Die Kehrtwende des Labour-Chefs führt die britische Politik zurück in eine Ära der scheinbaren Friedensstiftung – eine Hinhaltetaktik, während Palästinenser ausgehungert und abgeschlachtet werden
IsraelEs wird weithin davon ausgegangen, dass die Regierung die extremste in ihrer Geschichte ist, vollgestopft mit religiösen Fanatikern und selbsternannten Faschisten, und sie betreibt derzeit eine völkermörderische Politik der verbrannten Erde gegen die 2.3 Millionen Palästinenser of Gaza.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der das Gemetzel braucht, um weiterhin aus dem Gefängnis herauszukommen, hat damit geprahlt, dass er entschlossener denn je dazu sei einen palästinensischen Staat verhindern vom Auftauchen.
Die Zerstörung des Gazastreifens – bei der bisher mehr als 100,000 Palästinenser entweder getötet oder schwer verletzt wurden und zwei Drittel der Häuser der Enklave in Schutt und Asche gelegt wurden – scheint ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategie zu sein.
Und doch, außergewöhnlich, Keir Starmer, Großbritanniens Oppositionsführer, hat diesen Moment gewählt, um zu erklären, dass die Politik der Labour-Partei zur palästinensischen Staatlichkeit von nun an vom Paria-Staat Israel diktiert wird.
Starmer änderte die Haltung der Labour-Partei unter seinen beiden Vorgängern Ed Miliband und Jeremy Corbyn, die versprachen, einen palästinensischen Staat sofort anzuerkennen, wenn er an die Macht kommt, und erklärte letzte Woche auf einem Treffen, dass eine solche Anerkennung nur dann erfolgen würde, wenn „Teil eines Prozesses” von Friedensgesprächen zwischen Israel und anderen Staaten.
Etwa 139 Nationen haben Palästina bei den Vereinten Nationen als Staat anerkannt, aber Großbritannien – ebenso wie die USA – gehört nicht dazu.
Labours Schattenminister für den Nahen Osten, Wayne David, ergänzte Starmers Äußerungen und erklärte, dass Israel ein Vetorecht haben würde. Eine Zwei-Staaten-Lösung könne immer nur „auf eine Weise zum Tragen kommen, die für den Staat Israel akzeptabel ist“. Das ist der Weg, Frieden zu schaffen.“
Starmers Labour-Partei besteht darauf, dass Israel fest an der Spitze bleibt, auch wenn Gaza unbewohnbar gemacht wird und seine Bevölkerung einer vollständig vom Menschen verursachten Hungersnot ausgesetzt ist – und wenn die Palästinenser dringender denn je internationale Solidarität brauchen, während Israel hart getroffen werden muss Sanktionen statt endloser Nachsicht, um den Völkermord zu beenden.
Wie Idioten behandelt
Starmer hat nicht nur mit einer jahrzehntealten Labour-Politik gebrochen. Er hat seine eigene erklärte Unterstützung für die palästinensische Eigenstaatlichkeit aufgegeben.
Im Sommer 2021, als Israel in einen seiner regelmäßigen Gewaltausbrüche gegen Gaza verwickelt war, drängte der Labour-Chef den damaligen Premierminister Boris Johnson, sich beim diesjährigen G7-Gipfel in Cornwall für die Anerkennung eines palästinensischen Staates einzusetzen.
Starmer stellte fest, dass die Bildung eines palästinensischen Staates die einzige Möglichkeit sei, „die Ausbreitung illegaler Siedlungen zu stoppen“, die darauf abzielen, präventiv das für einen solchen Staat benötigte Territorium aufzufressen. Es war der Der Gewerkschaftsführer fügte hinzu, auch der Weg, „einen sinnvollen Friedensprozess wieder in Gang zu bringen“.
Warum haben die Palästinenser jetzt, da Israel auf einem Teil ihres Territoriums Völkermord verübt, weniger Anspruch auf Eigenstaatlichkeit? Beflügelt durch die Zerstörung des Gazastreifens wüten Israels jüdische Siedler noch aggressiver über das palästinensische Gebiet im Westjordanland als im Jahr 2021.
Vor drei Jahren war die internationale Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit laut Starmer der Knüppel, der nötig war, um das unnachgiebige Israel zum Reden zu bringen. Jetzt behandelt der Labour-Chef einen palästinensischen Staat ganz anders, als Hindernis für Verhandlungen.
Die Reihenfolge wird umgekehrt: Staatlichkeit, so Starmers neue Position, könne nur durch Friedensgespräche zustande kommen, auch wenn Israel jegliche Gespräche mit den Palästinensern strikt ablehne.
Starmer behandelt seine Partei und seine Wähler wie Idioten.
Letztes Wochenende, in einem offensichtlichen Versuch, die wachsende Unzufriedenheit zu besänftigen, sagte Starmer nannte Netanjahu „falsch“ für die Ablehnung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit. Aber das unterstrich nur die völlige Verdorbenheit seiner neuen Politik.
Letzte Woche äußerte David gegenüber dem Jewish Chronicle dasselbe und gab zu, dass die israelische Regierung entschieden gegen die Beendigung ihrer jahrzehntelangen militärischen Besetzung der palästinensischen Gebiete im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem sei.
Eine palästinensische Eigenstaatlichkeit würde daher „eine andere Denkweise führender Politiker in Israel erfordern“. Das würde „über einen langen Zeitraum hinweg“ geschehen, wobei „viele komplexe Probleme geklärt werden müssten“, sagte David.
Starmer und seine Minister scheinen nicht bemerkt zu haben, dass im Gazastreifen jeden Tag durchschnittlich 250 Palästinenser von Israel getötet werden und viele weitere wahrscheinlich verhungern. Sie können sich möglicherweise nicht den Luxus leisten, „lange“ zu warten.
Aber israelische Beamte werden über ihr Veto erfreut sein. Wenn ihre völkermörderischen Äußerungen ein Hinweis darauf sind, glauben sie, dass die Dinge erheblich einfacher werden, wenn etwa zwei Millionen Palästinenser entweder tot oder ethnisch gesäubert und in die entlegensten Winkel der Welt verstreut sind.
Appetit auf Völkermord
Starmers Labour-Partei schließt sich wieder den regierenden Konservativen – und auch Washington – an und belebt die vermeintliche Politik des „Friedensprozesses“ wieder vor drei Jahrzehnten, als ob die letzten 30 Jahre nie passiert wären.
Die „gemäßigteren“ israelischen Politiker, die Labour kultivieren möchte, gibt es einfach nicht. Netanyahu ist der am längsten amtierende Premierminister in der Geschichte Israels. Er hat so viele rechte Koalitionsregierungen geleitet – eine extremer als die andere –, gerade weil die ultranationalistische Rechte bei israelischen Wählern äußerst beliebt ist.
Wenn sogar „gemäßigte“ israelische Politiker den Völkermord unterstützen, mit wem glaubt Starmer dann in Israel Friedensgespräche zu führen?
Und obwohl Netanyahu in persönlichen politischen Schwierigkeiten steckt – vor allem, weil er es nicht geschafft hat, die Hamas am 7. Oktober am Ausbruch aus dem Gaza-Gefängnis zu hindern – ist er mit seinem leidenschaftlichen Widerstand gegen die palästinensische Eigenstaatlichkeit kein Außenseiter. Er ist voll im Mainstream.
Was die letzten drei Monate eindeutig gezeigt haben, ist, dass es in Israel keinerlei Interesse an einer Vereinbarung jeglicher Art mit den Palästinensern gibt, selbst mit der kapitulierenden Palästinensischen Autonomiebehörde unter der Führung von Mahmud Abbas. Im Gegenteil. Im gesamten politischen Spektrum Israels gibt es große Unterstützung für die Ausrottung der Palästinenser.
Benny Gantz, der Oppositionsführer von Netanyahu, der jetzt in seinem Kriegsrat dient, hilft bei der Überwachung der Bombenangriffe und der militärischen Belagerung, die die Palästinenser in Gaza hungern lassen.
Präsident Yitzhak Herzog, ehemaliger Vorsitzender der angeblich linken Labour-Partei Israels, hat erklärt, dass kein Palästinenser in Gaza unschuldig sei, was ihn praktisch zum Anführer des Völkermords macht.
Wenn sogar „gemäßigte“ israelische Politiker den Völkermord unterstützen, mit wem glaubt Starmer dann in Israel Friedensgespräche zu führen? Oder besteht sein eigentliches Ziel darin, Israel auf unbestimmte Zeit tun zu lassen, was es will?
Zynische Verjüngungskur
Die Realität ist, dass Starmer die Position, die er unmittelbar nach dem Ausbruch am 7. Oktober verkündete – als die Natur des israelischen Völkermords Gestalt anzunehmen begann – lediglich in eine zynische Form überführt hat.
Starmer setzte sich mit aller Kraft für die vom israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant angekündigte „vollständige Belagerung“ ein, die mehr als zwei Millionen Palästinensern Nahrung, Wasser und Strom vorenthalten hat. Auch wenn Hungersnöte und tödliche Krankheiten die unvermeidliche Folge seien, so der Labour-Chef beschrieb die Richtlinie als „das Recht Israels, sich zu verteidigen“.
Kollektivstrafen sind nach internationalem Recht ausdrücklich illegal.
Wenn Sie weitergefragt werden ob er zustimmte Als Israel die Telekommunikation nach Gaza unterbrach und die Enklave faktisch in Dunkelheit stürzte, während Israel sein Massaker verschärfte, sagte er, er fühle sich nicht in der Lage, „zu jeder einzelnen Frage ein Urteil zu fällen“.
Und doch fühlte sich Starmer insbesondere durchaus in der Lage, über die Verbrechen des russischen Militärs nach seinem Einmarsch in die Ukraine zu urteilen – und sie zu benennen – und zu fordern, dass Russlands Präsident Wladimir Putin „vor Gericht gestellt werden“ in Den Haag.
Es ist bekannt, dass Israel bisher mindestens 25,000 Palästinenser in Gaza getötet hat – die meisten davon Frauen und Kinder, und viele Tausende weitere liegen unter Trümmern. Israel hat fast die gesamte kritische Infrastruktur zerstört, einschließlich des Gesundheitssektors. Und doch wagt niemand in der Labour-Führung, diese Taten als Kriegsverbrechen zu bezeichnen, geschweige denn als Völkermord.
Das war nicht immer so. In seiner früheren Rolle als hochkarätiger Menschenrechtsanwalt verstand Starmer nur zu gut, dass das, was Israel heute tut, als Völkermord einzustufen ist.
Bei einer Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) im Jahr 2014 er hat den Fall dargelegt dass serbische Streitkräfte einen Völkermord begangen hätten, als sie die kroatische Stadt Vukovar drei Monate lang belagerten. Er beschrieb eine in Schutt und Asche gelegte Stadt, die einer „anhaltenden Kampagne des Beschusses, der systematischen Vertreibung, der Verweigerung von Nahrungsmitteln, Wasser, Strom, sanitären Einrichtungen und medizinischer Behandlung“ ausgesetzt sei.
Das sind genau die Bedingungen, denen Gaza ausgesetzt ist, aber dieses Mal in weitaus größerem Ausmaß.
Vor vier Jahren zögerte Starmer auch nicht, das Massaker Serbiens an 1995 bosnischen Männern und Jungen in Srebrenica im Jahr 8,000 als „unmenschlicher Völkermord“. Diese Verbrechen, fügte er hinzu, sollten „uns helfen, den Mut und die Überzeugung zu finden, aufzustehen und zu sagen: Nie wieder“.
Wie schnell Starmers „Überzeugung und Mut“ ihn in Gaza im Stich gelassen haben.
Ein Blankoscheck
Das ist alles ein Muster bei Starmer und seinem Team.
Der Labour-Chef lehnte Forderungen nach einem Waffenstillstand ab, obwohl viele Zehntausende palästinensische Opfer hätten vermieden werden können. Auch jetzt besteht er auf einem „nachhaltiger“ Waffenstillstand Das ist in Washington zum Kodex geworden, der es Israel erlaubt, das Gemetzel so lange fortzusetzen, wie es möchte.
In ähnlicher Weise ließ er letzte Woche die linke Labour-Abgeordnete Zarah Sultana im Stich, nachdem sie im Unterhaus Premierminister Rishi Sunak zur Rede gestellt hatte.
Sie forderte Sunak auf, auf Regierungsbeamte zu hören und die eskalierenden Spannungen im Nahen Osten zu „deeskalieren“, die zu Streiks in Großbritannien und den USA geführt haben Jemen über Huthi-Angriffe auf Schiffe im Roten Meer. Sie wies darauf hin dass eine Deeskalation nur durch einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza erreicht werden könne.
Sunak antwortete mit Hundepfeife IslamophobieSie sagte der muslimischen Abgeordneten, sie solle „die Hamas und die Houthis auffordern, die Situation zu deeskalieren“ – und deutete damit an, dass sie ihre Vertreterin im Vereinigten Königreich sei.
Arbeitsvertreter wurden gewarnt, nicht an palästinensischen Solidaritätsmärschen teilzunehmen, und ihren Zweigstellen wurde Berichten zufolge verboten, über Fragen im Zusammenhang mit Israel oder Palästina zu diskutieren
Bezeichnenderweise kam Starmer Sultana genauso wenig zur Seite wie Gaza.
Funktionäre der Labour-Partei wurden gewarnt nicht an palästinensischen Solidaritätsmärschen teilzunehmen, und seinen Zweigstellen wurde Berichten zufolge die Debatte über Fragen im Zusammenhang mit Israel oder Palästina untersagt. Dutzende Labour-Ratsmitglieder sind wegen Starmers Position zu Gaza zurückgetreten.
Diese Woche musste sich ein Labour-Abgeordneter, Tahir Ali, unter dem Druck von Parteiführern zu einer Entschuldigung entschuldigen Beschreibung Sunak hatte „Blut an seinen Händen“ gehabt, weil er den Verkauf von Waffen an Israel genehmigt hatte, obwohl er vom Außenministerium den Hinweis erhalten hatte, dass Israel mit seinem Angriff auf Gaza gegen internationales Recht verstoße. Ein Labour-Sprecher sagte, Alis Äußerungen seien „eindeutig unangemessen“.
Nachdem Starmer nun der Belagerung durch die israelische Regierung zugestimmt hat, stellt er Israel einen Blankoscheck aus, um die Palästinenser auf unbestimmte Zeit staatenlos und ungeschützt vor den völkermörderischen Impulsen Israels zu halten.
Lisa Nandy, seine Schattenministerin für internationale Entwicklung, leitete eine Marsch gegen Antisemitismus am Wochenende in Manchester. Die kaum verhüllte Botschaft des Protests war, dass der Widerstand gegen den Völkermord in Gaza von Judenhass angetrieben wird.
Neben Nandy stand der britische Oberrabbiner Ephraim Mirvis, der dies in einer Kolumne im Sunday Telegraph ausdrücklich zum Ausdruck brachte. Die Schlagzeile erklärt: „Israel des Völkermords zu beschuldigen ist eine perverse moralische Umkehrung.“
Dies ist derselbe Mirvis, der Anfang des Monats „unsere heldenhaften Soldaten“ dafür lobte – offenbar ohne zu wissen, dass es sich um israelische und nicht um britische Soldaten handelte –, weil sie „am meisten“ leisteten herausragendes Ding möglich” bei der Zerstörung von Gaza.
Mittäterschaft bei Waffenverkäufen
Ebenso hat Starmer nichts unternommen, um die britische Regierung – das eigentliche Ziel einer Oppositionspartei – für ihre anhaltenden Waffenlieferungen an Israel zur Rechenschaft zu ziehen.
Letzte Woche, Middle East Eye berichtete dass David Cameron, der Außenminister, Waffenverkäufe genehmigt hatte, obwohl seine Beamten im November und Dezember wiederholt „ernsthafte Bedenken“ geäußert hatten, dass Israel gegen internationales Recht verstößt.
Das macht Starmer ebenso mitschuldig wie die britische Regierung an den Verbrechen Israels gegen die Menschlichkeit in Gaza – und auch am Völkermord, sollte der Internationale Gerichtshof in Den Haag die Verbrechen Südafrikas unterstützen Ein anhängiges Verfahren gegen Israel.
Tatsächlich könnte der Labour-Chef zu den Personen gehört haben, die in einer Strafanzeige genannt wurden, die letzte Woche bei der Metropolitan Police von einer britischen Gruppe eingereicht wurde, in der hochrangige britische Politiker als Mitschuldige an israelischen Kriegsverbrechen identifiziert wurden.
Die Abteilung für Kriegsverbrechen der Met sammelte bereits Beweise gegen israelische Führer und Briten, die dies getan haben reiste nach Israel Beteiligung an potenziellen Kriegsverbrechen im Rahmen einer laufenden Untersuchung des IStGH.
Das Internationale Zentrum für Justiz für Palästinenser hat darum gebeten, die Ermittlungen des Met auf britische Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Kommentatoren auszuweiten, die möglicherweise Israels Verbrechen in Gaza durch Unterstützung, Ermutigung oder Anstiftung „begünstigt“ haben.
Hinhaltetaktik
Starmers unanständige politische Manöver in den letzten drei Monaten haben nur noch deutlicher gemacht, was seit langem wahr ist: dass der „Friedensprozess“ und sein proklamiertes Zwei-Staaten-Ziel von westlichen Institutionen völlig zynisch betrachtet werden. Es ist nichts weiter als eine Ablenkungs- und Hinhaltetaktik.
Einst lieferte die Unterstützung zweier Staaten eine notwendige Deckgeschichte: von guten Absichten, hinter denen Israel seine bösen Absichten verbergen konnte, als es genau das Land stahl, das angeblich als Grundlage für einen palästinensischen Staat dienen sollte.
Jetzt liefert die Unterstützung für zwei Staaten die Titelgeschichte, während Israel einen Völkermord begeht. Ziel ist es, die westliche Öffentlichkeit von dem abzulenken, was sie vor Augen hält: dass es einem israelischen Staat, der Gaza dem Erdboden gleichmacht und versucht, seine Bevölkerung ethnisch zu säubern, nicht darum geht, die palästinensische Eigenstaatlichkeit zuzugeben.
Ein lebensfähiger oder nicht lebensfähiger palästinensischer Staat wird nur entstehen, wenn Israel dazu gezwungen wird. Alles andere ist einfach Zeitverschwendung, da Israel unter dem Deckmantel des Kampfes gegen die Hamas das palästinensische Volk ausrottet.
Diese Woche China deutete an, dass es Washingtons Bluff aufdecken könnte, indem es seinen Sitz im Sicherheitsrat nutzte, um darauf zu bestehen: „konkrete Schritte” – statt endloser Gespräche über Gespräche – hin zu einer „Vollmitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen“.
Sollte Peking durchziehen, wäre Washington mit einem Veto im Sicherheitsrat gezwungen zu zeigen, ob es es wirklich ernst meint, eine Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben.
Starmers Ernsthaftigkeit würde ebenfalls aufgedeckt.
In Wahrheit hat seine völlige Preisgabe der Palästinenser in einem Moment, in dem sie abgeschlachtet und ausgehungert werden, der Labour-Partei noch mehr Schaden zugefügt als Tony Blair, als er 2003 Washingtons illegalen Krieg gegen den Irak unter Vorspiegelung falscher Tatsachen unterstützte.
Blair hat Labour als Mittel zur Förderung einer ethischen Außenpolitik ausgehöhlt. Starmer hat es als Vehikel ausgehöhlt, um überhaupt Widerstand gegen die Schrecken eines Völkermords zu mobilisieren.
Starmer hat damit die Voraussetzungen für ein giftiges Gebräu aus Entfremdung, Verbitterung und Verzweiflung geschaffen, das die britische Politik auf absehbare Zeit destabilisieren wird.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden