Af Juntas, Storme og Jordskælv - Naturlige og Menneskeskabte
Indiske Ocean tsunamien i 2004, med sine 225,000 eller flere dødsfald i 11 lande, chokerede verden; så i de seneste uger har ødelæggelserne forårsaget af en kraftig cyklon (og tidevandsflod), der ramte Irrawaddy-deltaet i Myanmar. Det resulterede i i det mindste 78,000 dødsfald (med yderligere 56,000 rapporteret savnet) og en visning af genstridighed fra en militærjuntas side, der fokuserede på sin egen sikkerhed, mens dens folk omkommer. Tilsvarende et ødelæggende jordskælv i Kina's Sichuan Provinsen der ramte 7.9 på Richter-skalaen, og hvis rystelser kunne mærkes 1,000 miles væk, er fejet ind i nyhederne. Antallet af ofre er allerede nået 51,000 med et ukendt antal kinesere, der stadig er begravet i murbrokker eller afskåret i landdistrikter, og så endnu ikke optalt, og en anslået fem millioner mennesker hjemløse.
Disse er svimlende naturkatastrofer, svære endda at tage ind, og alligevel er det et rimeligt spørgsmål, om nogen af dem i form af skader kan måle sig med den igangværende menneskeskabte (eller rettere Bush-administration lavet) katastrofe i Irak. Endnu værre, i modsætning til en naturkatastrofe, ser den irakiske katastrofe ud til at være uden ende. Ingen kan engang gætte, hvornår det kan siges om det land, at en æra med genopbygning eller genopbygning er ved at begynde. I stedet vokser skaden kun uge for elendig uge og alligevel, som det ofte har været tilfældet i det sidste år, Irak fortsætter med at have problemer endda revner de ti bedste historier i USA nyhedsdækning.
I denne uge rykkede irakiske tropper ind i den store, ramponerede shiitiske forstad til Sadr By i øst Bagdad efter ugers hård kamp. De første beskrivelser af skaderne - amerikansk luftstyrke blev jævnligt indkaldt i løbet af de sidste måneder i dette tæt befolkede slumområde - er ødelæggende: "Da jeg flyttede ind i nabolaget," skriver Raheem Salman af Los Angeles Times online, "ødelæggelsen fra ugers kamp var forfærdelig. De fleste butikker og kiosker er blevet beskadiget. Døre er slået af deres hængsler. Vinduer er knust. Væggene er fyldt med skudhuller. Nogle bygninger er sprængt i stykker af missilild. "
Men derefter Irak i sig selv er en ødelæggelseszone. Fra de første chok-og-ærefrygt-angreb på Bagdad, da Bush-administrationens invasion begyndte i marts 2003 - som dræbte kun civile - og de tidlige bombninger, missiler, beskydninger og endda klyngebombninger af byområder, da det invaderende amerikanske militær tøndede nordpå, død, kaos og ødelæggelse har været Bush-administrationens tidevandsbølge i Irak. Efterhånden anslået 4.7 millioner irakere er enten flygtninge i udlandet eller internt fordrevne, og afhængigt af hvilket studie eller hvis antal du bruger, er hundredtusindvis til en million eller flere irakere døde i de sidste fem år. Der er selvfølgelig simpelthen ingen måde at måle den mentale stress og kvaler, som de samme år har påført irakere.
New York Times for nylig profileret en psykiater, der arbejder med håbløst forældet udstyr midt i en bølge af desperat, såret menneskehed på Ibn Rushid, et psykiatrisk hospital i Bagdad. Det er nu et nedslidt hulk, hvorfra syv af dets 11 ansatte psykiatere er flygtet - enten til kurdiske områder mod nord eller i udlandet - af frygt for kidnapning eller mord. På nogle hospitaler og universiteter i Bagdad, er personalet angiveligt blevet reduceret med 80 %. Økonomien er i filler; statslig myndighed eksisterer næppe; sygdom er udbredt; det medicinske system i ruiner; væsentlige dele af middelklassen væk; militser i kontrol; og stadig, midt i denne rullende, rasende katastrofe, var Bush-administrationen urokkeligt vedvarer i løbet.
Meget hån er med rette blevet hældt over juntaen Myanmar for nylig, men når det kommer til genstridighed og at sætte egeninteresse foran velfærden for masser af desperate sjæle, har den amerikanske præsident, vicepræsident og deres topembedsmænd vist sig at være en planetarisk junta af første orden. Når det kommer til Irak, den dag i dag forbliver de hårdnakkede og velforsvaret fra resultaterne af den menneskelige version af det 7.9-skælv, de slap løs i det land.
Tilbage i januar 2005, med tanke på tsunamien i Det Indiske Ocean, Rebecca Solnit skrev på dette websted: "Du kan på nogle måder sige, at det, der er sket i Irak, er en tsunami, der fejede ti tusinde miles fra epicentret af et jordskælv i Washington DC, et jordskælv i politik og princip, der har ødelagt utallige liv og miljøer og byer langt væk..." Men dette har ikke ligefrem været et populært billede i de amerikanske mainstream-medier; og derfor har ingen i de seneste uger engang tænkt på at forbinde vores igangværende irakiske katastrofe med naturkatastroferne i Asien, eller den burmesiske juntas handlinger med vores egne lederes i forhold til Irak. Når alt kommer til alt, er vi i vid udstrækning inured til, og generelt uvidende om, den vedvarende skade, som vi er ansvarlige for.
Og alligevel, som Michael Schwartz påpeger, fortsætter den irakiske modstand mod Bushs ønsker og design forudsigeligt. Denne form for modstand har været med os i det mindste siden de katolske bønder Spanien - datidens sunni-fundamentalister - modstod og besejrede til sidst Napoleons hær, den fineste i Europa dengang. Og for at dømme efter Francisco Goyas berømte serie af akvatinter, Krigens katastrofer, du ville ikke mere have ønsket at møde de bønder i en baggyde, end du ville have mange af modstanderne i Irak i dag.
Schwartz, hvis originale og snilde analyser af Irak længe været en del af Tomdispatch, har nu bygget videre på det arbejde for at skabe en slående ny bog, Krig uden ende, som snart udkommer. Dette stykke om, hvordan en nation på 26 millioner formåede at modstå planetens "eneste supermagt" - og prisen, den betalte - er tilpasset fra bogens konklusion.
Tom Engelhardt
River of Modstand
Hvordan den amerikanske kejserlige drøm blev grundlagt i Irak
Af Michael Schwartz
Den 15. februar 2003 strømmede almindelige borgere rundt om i verden ud på gaderne for at protestere mod George W. Bushs hastige invasion af Irak. Demonstrationer fandt sted i store byer og små byer globalt, inklusive en lille, men livlig protest mod McMurdo Station in Antarctica. Op til 30 millioner mennesker, der fornemmede en forestående katastrofe, deltog i det, Rebecca Solnit, der apostel af det folkelige håb, har kaldt "den største og mest udbredte kollektive protest, verden nogensinde har set."
Den første overblik over historien betegnede denne bemærkelsesværdige planetariske protest som en rekordstor fiasko, eftersom Bush-administrationen mindre end en måned senere beordrede USA tropper over den kuwaitiske grænse og videre til Bagdad.
Og det er siden stort set blevet glemt, eller måske bedre sagt, udslettet fra officielle og mediernes hukommelse. Alligevel er folkelig protest mere som en flod end en storm; det bliver ved med at flyde ind i nye områder og bærer dele af sit tidligere liv ind i andre riger. Vi kender sjældent konsekvenserne, før mange år efter, hvor vi, hvis vi er heldige, endelig finder ud af dens slyngede vej. Talte for demonstranterne tilbage i maj 2003, kun en måned efter USA tropper gik ind i den irakiske hovedstad, tilbød Solnit Følgende:
"Vi vil sandsynligvis aldrig vide det, men det ser ud til, at Bush-administrationen besluttede sig imod 'Shock and Awe'-mætningsbombningen af Bagdad, fordi vi gjorde det klart, at omkostningerne i verdensopinionen og civil uro ville være for høje. Vi millioner kan have sparet et par tusinde eller et par titusindvis af liv. Den globale debat om krigen forsinkede den i flere måneder, måneder, der måske gav mange irakere tid til at lægge sig i butikkerne, evakuere, forberede sig på angrebet."
Uanset hvad historien i sidste ende konkluderer om det uventede protestmoment, så opstod der andre former for modstand, da krigen begyndte, hovedsageligt i Irak selv - det var lige så uventet. Og deres virkninger på Bush-administrationsplanlæggernes større mål kan lettere spores. Tænk på det på denne måde: I et land på størrelse med Californien med kun 26 millioner mennesker, en kluddersamling af baathister, fundamentalister, tidligere militærmænd, fagforeningsarrangører, demokratiske sekularister, lokale stammeledere og politisk aktive gejstlige – ofte på hinandens struber (helt bogstaveligt) - ikke desto mindre lykkedes det at forpurre planerne fra det selverklærede Nye Rom, "hypermagten" og "global sherif" af Planet Earth. Og det, selv i første øjekast vurdering af historien, kan faktisk vise sig at være historisk.
Det nye amerikanske århundrede forsvinder i aktion
Det er svært nu selv at huske den oprindelige vision, George W. Bush og hans topembedsmænd havde om, hvordan erobringen af Irak ville udspille sig som en episode i præsidentens globale krig mod terror. I deres sind var invasionen sikker på at give en hurtig sejr, efterfulgt af skabelsen af en klientstat, der ville huse afgørende "udholdende" USA militærbaser hvorfra Washington ville projicere magt gennem det, de kunne lide at kalde "det større Mellemøsten".
Desuden Irak skulle hurtigt blive et frit markedsparadis, fyldt med privatiseret olie, der strømmede med rekordhastigheder ud på verdensmarkedet. Ligesom faldende dominobrikker, vil Syrien og Iran, tvangskruet af en sådan demonstration af amerikansk magt, følge trop, enten fra yderligere militære fremstød eller fordi deres regimer - og de op til 60 lande verden over - ville sætte pris på tomhed at modstå Washingtons krav. Til sidst, det "unipolære øjeblik" af USA globale hegemoni, at sammenbruddet af Sovjetunionen havde iværksat ville blive udvidet til en "New American Century" (sammen med en generation Pax Republicana hjemme).
Denne vision er nu naturligvis for længst væk, i høj grad takket være uventet og ihærdig modstand af enhver slags inden for Irak. Denne modstand bestod af langt mere end den indledende sunnimuslimske opstand, der bandt hvad Donald Rumsfeld stolt betegnet som "den største militære styrke på jordens overflade." Det er allerede ingen for overilet udtalelse at antyde, at det irakiske folk på alle niveauer i samfundet, normalt med store ofre, frustrerede en supermagts imperiale planer.
Overvej for eksempel de utallige måder, hvorpå de irakiske sunnier modstod besættelsen af deres land fra næsten det øjeblik, Bush-administrationens hensigt om fuldstændigt at afvikle Saddam Husseins Baath-regime blev klar. Den stort set sunnimuslimske by Fallujah, som de fleste andre samfund rundt om i landet, dannede spontant en ny regering baseret på lokale gejstlige og stammestrukturer. Ligesom mange af disse byer undgik den det værste af plyndringerne efter invasionen ved at tilskynde til dannelsen af lokale militser til at overvåge samfundet. Ironisk nok er det plyndringsorgie, der fandt sted i Bagdad var i det mindste delvist en konsekvens af USA militær tilstedeværelse, hvilket forsinkede oprettelsen af sådanne militser der. Til sidst bragte sekteriske militser dog en smule orden selv til Bagdad.
I Falluja og andre steder blev de samme militser hurtigt effektive instrumenter til at reducere og - for en tid - eliminere tilstedeværelsen af USA militær. I det meste af et år, konfronteret med IED'er og bagholdsangreb fra oprørere USA militæret erklærede Falluja for en "no go"-zone, trak sig tilbage til baser uden for byen og afbrød voldelige indtrængen i fjendtlige kvarterer. Dette tilbagetog blev matchet i mange andre byer og byer. Fraværet af patruljer fra besættelsesstyrkerne reddede titusindvis af "mistænkte oprørere" fra den ofte dødelige vold ved invasioner i hjemmet og deres pårørende fra ødelagte hjem og tilbageholdte familiemedlemmer.
Selv den mest succesrige af USA militære eventyr i den periode, det andet slag ved Falluja i november 2004, kunne også ses fra et helt andet perspektiv som en vellykket modstandshandling. Fordi Forenede Stater blev forpligtet til at samle en betydelig del af sine kampbrigader til offensiven (selv overførsel af britiske tropper fra syd for at udføre logistiske opgaver), blev de fleste andre byer efterladt alene. Mange af disse byer brugte dette pusterum fra det amerikanske militær til at etablere eller konsolidere autonome regeringer eller kvasi-regeringer og defensive militser, hvilket gjorde det endnu sværere for besættelsen at kontrollere dem.
Falluja selv var selvfølgelig, ødelagt, med 70 % af dets bygninger forvandlet til murbrokker, og titusinder af dets indbyggere fordrevet permanent - et ekstremt offer, der havde den uventede effekt, at det tog presset fra andre irakiske byer i et stykke tid. Faktisk tvang modstandens voldsomhed i de overvejende sunnimuslimske områder i Irak det amerikanske militær til at vente næsten fire år, før de fornyede deres indledende bestræbelser i 2004 på at pacificere den velorganiserede sadristledede modstand i de overvejende shiamuslimske områder af landet.
Oliearbejdernes oprør
På en helt anden arena skal du overveje Bush-administrationens drømme om udnyttelse Iraks olieproduktion til sine udenrigspolitiske ambitioner. De umiddelbare mål, som amerikanske planlæggere så det, var at fordoble førkrigsproduktionen og begynde processen med at overføre kontrol over produktionen fra statens ejerskab til udenlandske virksomheder. Tre store energiinitiativer designet til at nå disse mål er indtil videre blevet frustreret af modstand fra stort set alle dele af det irakiske samfund. Iraks velorganiserede oliearbejdere spillede en nøglerolle i dette ved at bruge deres evne til at bringe produktionen til at gå i stå for at afbryde overførslen - kun få måneder efter, at USA væltede Saddam Husseins regime - af operationen i det sydlige oliehavnen i Basra til ledelsen af det daværende Halliburton-datterselskab KBR.
Denne og andre tidlige handlinger af arbejdsmodstand vendte det indledende angreb på det irakiske regeringskontrollerede system for olieproduktion tilbage. Sådanne handlinger lagde også grundlaget for succesrige bestræbelser på at forhindre passage af oliepolitikker formet i Washington, der var designet til at overføre kontrollen over energiefterforskning og -produktion til udenlandske virksomheder. I disse bestræbelser fik oliearbejderne følgeskab af både sunnimuslimske og shiamuslimske modstandsgrupper, lokale regeringer og endelig det nye nationale parlament.
Den samme slags modstand udvidede sig til hele listen af neoliberale reformer sponsoreret af den USA-kontrollerede Coalition Provisional Authority (CPA). Fra begyndelsen af besættelsen var der f.eks. protester mod massearbejdsløshed forårsaget af afviklingen af den baathistiske stat og lukning af statsejede fabrikker. Meget af den væbnede modstand var et svar på besættelsens tidlige voldelige undertrykkelse af disse protester.
Endnu mere betydningsfuld var de lokale bestræbelser på at erstatte de offentlige tjenester, som blev afbrudt af CPA. De samme lokale kvasi-regeringer, som havde opfostret militserne, søgte at opretholde eller erstatte baathistiske sociale programmer, ofte ved at suge olie af, der var bestemt til eksport til det sorte marked for at betale for lokale tjenester, og hamstre lokale ressourcer såsom elproduktion. Resultatet ville være skabelsen af virtuelle bystater hvor som helst USA tropper var ikke til stede, hvilket førte til besættelsens manglende evne til at "pacificere" nogen væsentlig del af landet.
Den sadistiske bevægelse og Mahdi-hærens milits af gejstlige Muqtada al-Sadr var sandsynligvis den mest succesrige - og mest anti-besættelse - af de shiamuslimske politiske partier-cum-militser, der systematisk søgte at udvikle kvasi-regeringsorganisationer. De forsøgte at opfylde, dog minimalt, nogle af de basale behov i deres lokalsamfund ved at levere madkurve, boligtjenester og betjene en lang række andre funktioner, som tidligere var lovet af den baathistiske regering, men afsagt af den amerikanske besættelse og den irakiske regering, at USA installeret når "give videre" suverænitet i juni 2004.
De amerikanske besættelsesherrer forventede, at deres planer om en hurtig privatisering og transformation af den statsdrevne økonomi faktisk ville skabe modstand, men de var overbeviste om, at dette ville aftage hurtigt, når den nye økonomi gik i gang. I stedet for, efterhånden som besættelsen skred frem, blev krav om nødhjælp mere skarpe og insisterende, mens selve landet, i kaos og næsten sammenbrud, blev et synligt bevis på fiaskoen af Bush-administrationens "frie markeds"-politik.
En irakisk dagsorden for tilbagetrækning
Besættelsesembedsmænd stod over for det samme dilemma på det politiske område. Det oprindelige mål for Bush-administrationen var en stabil, pro-Washington-regering, frataget sin økonomiske og politiske dominans over det irakiske samfund, men en bastion af modstand mod iransk regional magt. Denne vision er ligesom dens militære og økonomiske fætre for længst forsvundet under vægten af irakisk modstand.
Tag for eksempel de to højprofilerede irakiske valg, der fejres i de almindelige amerikanske medier som en unik Bush-administrationspræstation i det ellers ubønhørligt autokratiske Middle East. Inde Irakdog havde de et helt andet udseende. Det er vigtigt at huske, at Forenede Stater oprindeligt planlagt at opretholde dets direkte styre - Koalitionens provisoriske myndighed - indtil landet var fuldt pacificeret og dets økonomiske reformer gennemført. Da CPA blev et forhadt symbol på en uønsket besættelse, skiftede planlægningen til ideen om at installere en udpeget irakisk regering, baseret på samfundsmøder, som kun tilhængere af besættelsen kunne deltage i. Valg i fuld skala ville blive udskudt, indtil vindere, der fuldt ud støtter Bush-dagsordenen, var sikret. En strøm af protester fra de overvejende shia-områder i landet, ledet af Grand Ayatollah Ali al-Sistani, tvang CPA-administratorer til at gå videre til en valgbaseret strategi.
Det første valg i januar 2005 gav et betydeligt parlamentarisk flertal, der blev stemt ind på platforme, der opfordrede til strenge tidsplaner for en fuld USA militær tilbagetrækning fra landet. Amerikanske repræsentanter pressede derefter kraftigt det nyligt installerede kabinet til at opgive denne stilling.
Det andet parlamentsvalg i december 2005 fulgte et lignende mønster. Denne gang var baglokaleforhandlingen kun delvis effektiv. Den nyligt indsatte premierminister, Nouri al-Maliki, afviste sine kampagneløfter ved offentligt at støtte en igangværende amerikansk militær tilstedeværelse, hvilket forårsagede dybe sprækker i den regerende koalition. Efter et år med uproduktive forhandlinger trak de 30 sadrister i parlamentet, oprindeligt en central del af Malikis regerende koalition, sig ud af både denne koalition og kabinettet i protest over premierministerens afvisning af at sætte en dato for besættelsens afslutning. Efterfølgende parlamentariske krav om en bestemt dato for tilbagetrækning blev ignoreret af både regeringen og USA embedsmænd. Mens Maliki fortsatte i embedet uden et parlamentarisk flertal, bidrog striden til sadristernes stigende popularitet og aftagende støtte til de andre shiitiske regeringspartier.
I begyndelsen af 2008, hvor provinsvalgene stod for døren i november, var der næppe tvivl om, at sadristerne ville vinde magten i mange overvejende shia-provinser, mest kritisk Basra, Irak's næststørste by og det sydlige olieknudepunkt. For at forhindre denne debacle, irakiske regeringstropper, støttet og rådgivet af USA militær, søgte at bortvise sadristerne fra nøgleområder af Basra.
Denne brug af militær magt for at forhindre valgnederlag var kun en af mange indikationer på, at den irakiske regering følte presset fra den offentlige mening. En anden var premierminister Malikis modvilje mod at fastholde en antagonistisk holdning over for Iran. På trods af en inderlig Bush-administrationsbestræbelse har hans regering fremmet sociale, religiøse og økonomiske forhold mellem irakere og iranere. Disse omfattede facilitering af besøg i de hellige byer Karbala og Najaf af hundredtusindvis af iranske shia-pilgrimme, samt støtte omfattende olietransaktioner mellem Basra og iranske firmaer, herunder distributions- og raffineringstjenester, der lovede at integrere de to energiøkonomier. Et formelt militært forhold mellem de to lande blev nedlagt veto af USA myndigheder, men det vendte ikke samarbejdet.
River of Modstand
Efterhånden som besættelsen skred frem, oplevede Bush-administrationen at svømme mod en modstandsbølge af en tidligere utænkelig slags og stadig længere fra sine mål. I dag er byer og byer rundt om i landet stort set under indflydelse af shia- eller sunni-militser, som, selv når de er uddannet eller betalt af besættelsen, fortsat er militante modstandere af USA tilstedeværelse. Desuden, selvom den nedslidte irakiske økonomi formelt er blevet privatiseret, fortsætter disse lokale militser - og de politiske ledere, de arbejdede med - med at rejse krav om omfattende regeringsfinansierede genopbygnings- og økonomiske udviklingsprogrammer.
Den formelle politiske ledelse af Irak, låst inde i den stærkt befæstede, USA-kontrollerede grønne zone Bagdad, forbliver offentligt kompatibel, når det kommer til Bush-administrationens planer om at transformere Irak ind i en mellemøstlig forpost - herunder den fortsatte tilstedeværelse af amerikanske tropper på en serie af mega-baser i hjertet af landet. Resten af regeringsbureaukratiet og hovedparten af Irak's græsrødder insisterer i stigende grad på en tidlig amerikansk afrejsedato og en fuldskala vending af den økonomiske politik, som først blev indført af besættelsen.
In Washington, for demokratiske såvel som republikanske politikere er forpostideen fortsat i centrum af den politiske dagsorden for Irak i dette valgår sammen med en neoliberal økonomi med en moderniseret oliesektor, hvor multinationale firmaer skal bruge den nyeste teknologi til at maksimere landets efterslæbende olieproduktion.
Irakisk modstand af enhver art og på alle niveauer har imidlertid forhindret denne vision i at blive til virkelighed. På grund af irakerne er den glorværdige globale krig mod terror blevet forvandlet til en endeløs, håbløs egentlig krig.
Men irakerne har betalt en frygtelig pris for at gøre modstand. Invasionen og den sociale og økonomiske politik, der fulgte med den, har ødelagt Irak, hvilket efterlader dets folk i det væsentlige nødlidende. I de første fem år af denne endeløse krig har irakerne lidt mere for at gøre modstand, end hvis de havde accepteret og udholdt amerikansk militær og økonomisk dominans. Uanset om de er bevidste eller ej, har de ofret sig selv for at stoppe Washington’s forventede militære og økonomiske march gennem de olierige Middle East på vejen til et nyt amerikansk århundrede, som nu aldrig bliver det.
Det er forbi tid for resten af verden at bære mindst en lille del af modstandsbyrden. Ligesom de verdensomspændende protester før krigen var blandt opstrømskilderne til den kommende irakiske modstand, så burde andre, især amerikanere, nu modsætte sig selve ideen om, at Irak nogensinde kunne blive hovedkvarteret for en permanent amerikansk tilstedeværelse, der ville, i ord af Bushs taleskriver David Frum, "satte Amerika mere fuldstændigt ansvarlig for regionen end nogen magt siden osmannerne, eller måske endda romerne." I modsætning til irakerne er det trods alt borgerne i Forenede Stater er unikt positioneret til at begrave denne kejserlige drøm for alle tider.
Michael Schwartz, professor i sociologi ved Stenagtig Brook Universitet har skrevet meget om folkelig protest og oprør. Hans analyser af America's Irak har optrådt jævnligt på Tomdispatch.com, såvel som Asia Times, Mother Jones og Contexts. Hans kommende Tomdispatch-bog, Krig uden ende: Irak-debaklet i kontekst (Haymarket, juni 2008) udforsker, hvordan oliens militariserede geopolitik førte til USA at nedbryde den irakiske stat og økonomi, samtidig med at den fremmer en sekterisk borgerkrig. Hans e-mailadresse er [e-mail beskyttet].
[Denne artikel blev først vist på Tomdispatch.com, en weblog fra Nation Institute, som tilbyder en konstant strøm af alternative kilder, nyheder og meninger fra Tom Engelhardt, mangeårig redaktør i forlag, Medstifter af American Empire Project og forfatter af Slutningen af Victory Culture (University of Massachusetts Press), som netop er blevet grundigt opdateret i en nyudgivet udgave, der omhandler sejrskulturens crash-and-burn-efterfølger i Irak.]
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner