Nu er dette junglens lov – så gammel og så sand som himlen;
Og ulven, der skal beholde den, kan have fremgang, men ulven, der skal knække den, skal dø.
Som slyngplanten, der omspænder træstammen, løber Loven frem og tilbage—
For flokkens styrke er ulven, og ulvens styrke er flokken.
-Rudyard Kipling, The Law of the Jungle, 1894
Fortællinger om undertrykkere og undertrykte florerer i menneskelig folklore. Ifølge en var der i Valley of Outlaws en uheldig landsby traumatiseret af en røver og en håndfuld i hans band. At demokratiet regerede i flokken var deres yndlingspral, og at ingen udenforstående fik lov til at slutte sig til dem, var deres absolutte insisteren. Høvdingen havde længe forkyndt, at alt udenfor flokken var deres – så Gud havde villet, hævdede han. Derfor vil hans mænd tage det hele én efter én. Bevæbnet med dødelige våben angreb den plyndrende bande ofte landsbyen i udkanten af dalen. Raiders ødelagde landsbyboernes afgrøder, plyndrede og brændte deres ejendom, krænkede kvinders værdighed, skånede ikke børn, der legede gemmeleg i frugtplantager. Beruset af magt, med våben og sværd, påførte bandet af fredløse landsbybeboerne et rædselsregime om dagen, endnu mere om natten. De, der er modige nok til at klage og heldige nok til at nå de kræfter, der straks blev fundet, at dommeren var fra flokken. Resultatet var forudsigeligt. Klageren havde ingen chance.
Så er der episoder i den registrerede historie, der skildrer menneskets grusomhed mod medmennesker. Harvey Newbranch afbød lynchningen af en sort mand uden for Douglas County Courthouse i en kraftfuld leder offentliggjort i Omaha Evening World-Herald i 1920. "Manglen på effektiv regering i Omaha, manglen på statslig fremsyn og klogskab og energi, gjorde udstillingen mulig," sagde Newbranch. "Det blev leveret af et par hundrede tøser, de fleste af dem blot drenge, organiseret som ulveflokken er organiseret, opildnet af ånden af anarki og tilladelse, af plyndring og ødelæggelse." Yderligere bemærkede Newbranch i sin leder: "Ti tusinde eller flere gode borgere, uden ledelse, uden organisation, uden offentlig myndighed, der havde gjort en indsats for at organisere dem til den forventede nødsituation, var tvunget til at stå som tilskuere, skammet i deres hjerter, og vær vidne til lovløshedens afskyelige orgie."
Ånden i Newbranchs redaktion hvilede i en sætning, hvori han sagde, at "der er junglens styre i denne verden, og der er retsstaten." Men vi lever stadig i en verden, hvor retsstaten ikke er andet end junglens styre.
Rapporten fra Israels Turkel-kommission, der godkendte det israelske angreb på den Gaza-bundne nødhjælpsflotille i internationalt farvand i maj 2010, var fuldstændig forudsigelig. Premierminister Benjamin Netanyahu udpegede Kommissionen mod verdensomspændende protester to uger efter drabet på ni tyrkiske aktivister om bord på det førende skib Mavi Marmara. Flotillen var på åbent hav, da den nærmede sig Gaza, dens halvanden million indbyggere, der levede under en israelsk blokade. Ved oprettelsen af Kommissionen afviste den israelske regering opfordringer fra FN og regeringer om en international undersøgelse. Kommissionens medlemmer var alle israelske med to observatører, den nordirske protestantiske politiker David Trimble og brigadegeneral Ken Watkin, tidligere dommergeneraladvokat for de canadiske styrker. Nyhedsorganisationer beskrev dem begge som "venner af Israel." Alligevel havde Trimble og Watkin ikke ret til at stemme om Kommissionens konklusioner, hvilket gjorde undersøgelsen til en alt-israelsk affære. Undersøgelsen skulle undersøge en blodig begivenhed, der fandt sted et godt stykke uden for israelsk lovs domæne i internationalt farvand. Stadig i Washington sprang embedsmænd fra Obama-administrationen for at hævde, at Israel havde ret og kompetence til at afholde en sådan efterforskning.
Den israelske regering vil føle, at Turkel-rapporten har tjent sit umiddelbare behov for et grundlag for at imødegå den fjendtlige verdensopinion. Premierminister Netanyahu vil være lettet over Turkels resultater: det israelske militærs aflytning og fangst af skibene i flotillen i overensstemmelse med international lov; i de fleste tilfælde var magtanvendelse også i overensstemmelse med folkeretten; Israelske kommandosoldater handlede professionelt; og den israelske blokade af Gaza er lovlig, er der ingen krænkelse af humanitær lov. Hvad kunne Netanyahu ellers have ønsket sig? Ikke desto mindre forfølger iøjnefaldende særheder Turkels og Israels troværdighed. De, der rejste på Mavi Marmara, har talrige beretninger om brutalitet begået af israelske kommandosoldater at fortælle. Der er nok filmoptagelser til at afsløre israelske soldaters adfærd under operationen. Alligevel var Turkel-undersøgelsen afskåret fra at afhøre de soldater, der deltog i operationen, hvilket afslørede dens ensidige karakter. Tyrkiets premierminister Recep Tayyib Erdogan har ledet kritikken af Turkel-rapporten og siger, at den "ingen værdi eller troværdighed" havde.
Dette er en tilbagevenden til junglens lov i det enogtyvende århundrede, hvor magt er rigtigt. Angreb på unge og gamle, svage og syge, mand eller kvinde i åbent hav – lovligt. Økser, køller, jernstænger, slangebøsser og metalgenstande er våben. "I lyset af omfattende og forventet vold," ved at bruge en af verdens mest avancerede militærstyrker til at neutralisere aktivister – selvforsvar. Soldaternes opførsel –- professionel og rimelig. Glem ikke verdensomspændende fordømmelse. Lov er blot et værktøj. Vi er tilbage til middelalderens barbari, hvor det er en forbrydelse at være en underdog, og offeret er ansvarlig for det, der er sket.
[ENDE]
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner