Da Condoleezza Rice blev spurgt om vælten af Haitis Aristide-regering i et tv-interview, gav Condoleezza Rice troværdighed til Hugo Chavez' påstand om, at hun er analfabet ved at sige: "Vi mener, at præsident Aristide på en måde har mistet sin evne til at lede sit folk, fordi han regerede ikke demokratisk.” Hun sagde senere: "Haiti bevæger sig fremad. Der er en ny præsident. Der er en ny premierminister. Der er en ny politimester. Der er et Eminent Persons Council, der forsøger at guide den proces." Så lad mig få det på det rene: At blive præsident ved at vinde et overvældende flertal af stemmerne ved frie og retfærdige valg er ikke demokratisk, men at være vilkårligt udpeget af et råd af "fremtrædende personer" er det?
Lad os gå gennem processen, hvorved denne nye marionetregering er blevet skabt. Først skulle "Viisemændenes Råd" udnævnes af 3 repræsentanter, en fra Lavalas, en fra oppositionen og en fra det "internationale samfund". Denne ordning er allerede groft antidemokratisk. Det "internationale samfund" er en varm og sløret kodesætning, som faktisk betyder "de magtfulde lande i verden." I dette tilfælde USA og Frankrig. I betragtning af det faktum, at USA og Frankrig altid har været på Haitis rige elites side, kan man forvente, at oppositionen og det "internationale samfund" stemmer sammen, hvilket giver dem en fordel på 2 til 1 i forhold til Lavalas.
Aristides opposition har aldrig haft støtte fra mere end 6-15 % af befolkningen, men alligevel får de reelt 66 % af indflydelsen over den politiske proces under disse omstændigheder. Det betyder, at Lavalas-bevægelsen lige fra begyndelsen næsten var blevet udelukket fra dannelsen af den nye regering. Lavalas er den mest populære politiske organisation i Haitis historie. Det repræsenterer de fattigere, sorte masser af det haitiske samfund. Tilsyneladende ser USA ingen grund til at tillade disse mennesker nogen meningsfuld indflydelse på, hvordan de skal styres.
Disse repræsentanter fortsatte derefter med at vælge et "vismandsråd" med syv medlemmer til at danne Haitis nye regering. Den åbenlyse implikation af at have et "vismandsråd" til at skabe den nye regering ville være, at det haitiske folk ikke er "kloge" nok til at vælge deres egne ledere, hvilket er den åbenlyse følelse i Washington. Hver gang de får muligheden, ser haitierne ud til at vælge nogen, der repræsenterer deres interesser frem for multinationale selskabers og internationale finansielle institutioners interesser. Det ser dog ud til, at det er ved at ændre sig under denne nye regering. "De Vise Mænds Råd" valgte Gerard Latortue som ny premierminister. Latortue er en neoliberal økonom og tidligere haitisk embedsmand, som har boet i Florida siden slutningen af 1980'erne. Han vil utvivlsomt gennemføre de IMF-reformer, som Aristide modsatte sig, på trods af at de yderligere vil udrydde den haitiske økonomi. Haitis økonomi er allerede blevet undermineret af lavprisimport, afskyelig gæld, tilbageholdelse af humanitær bistand og udsalg af statsejede virksomheder for kun en brøkdel af, hvad de er værd.
En af Latortues første handlinger var at opfordre til at vende tilbage af det haitiske militær. Militæret blev opløst af Aristide i 1990'erne, en handling, der i vid udstrækning anses for at være den største sejr for menneskerettighederne i nyere Haitis historie. Selv mange af Aristides modstandere bifaldt elimineringen af militæret. De eneste mennesker, der ønsker, at militæret vender tilbage, er den velhavende elite, der engang brugte militæret som angrebshunde til at vogte deres store godser og skræmme fagforeningsarrangører. Mange tidligere medlemmer af militæret har arbejdet med den væbnede gruppe af bøller og mordere, der har terroriseret Haitis landområder og slumkvarterer med splinternye M-16'er leveret af den amerikanske regering. De væbnede bander har tømt Haitis største fængsler og sat mange kendte menneskerettighedskrænkere fri.
Den nye regering og dens bøllerhær fortryder hver eneste af Aristides bedrifter. En lægeskole grundlagt af Aristide er angiveligt ved at blive besat af amerikanske soldater. Regeringen besluttede at kassere det meget succesrige læsefærdighedsprogram, der blev startet under Aristide. Radio Timoun, børneradiostationen grundlagt af Aristide, er blevet ransaget af bander. Aristide Foundation for Democracy er også blevet plyndret sammen med hjemmene til mange Lavalas-tilhængere og offentlige embedsmænd, herunder præsident Aristides hjem. Dr. Paul Farmers klinik i det landlige Haiti er blevet chikaneret af "oprørsbander". Skoler er blevet lukket ned og angrebet af banderne. I det væsentlige alt, der har nogen relation til præsident Aristide eller Lavalas, bliver angrebet eller ødelagt (inklusive, ifølge en rapport, en ung pige, hvis eneste forbrydelse var at overrække en blomst til præsident Aristide på et fotografi).
Ikke et eneste af regeringens 13 ministerier blev givet til medlemmer af Lavalas, på trods af påstande fra den nye regering om, at de leder Haiti gennem en periode med "forsoning". Ifølge Latortue har Lavalas kun sig selv at bebrejde for at blive lukket ude af regeringen: ”Havde der været en organisation, der sponsorerede et Lavalas-medlem, ville jeg have været glad. Men der var ingen,” sagde han til Reuters. Måske er grunden til, at ingen trådte frem, fordi de er bange for at blive dræbt. Mange Lavalas ledere er i skjul. Politiet (som tilsyneladende har indgået en uhellig alliance med banderne) er begyndt vilkårligt at arrestere Lavalas-tilhængere.
Rapporter om grusomheder på landet og slumkvartererne er kommet ind på daglig basis. Ved en hændelse blev en container fuld af mennesker angiveligt smidt i vandet, så folket kunne drukne. En anden rapporteret hændelse involverede folk, der blev ført ind i et udhus, der efterfølgende blev overhældt med benzin og sat i brand. Ingen af disse begivenheder er blevet bekræftet, og det er usandsynligt, at vi vil kende det sande omfang af grusomhederne i nogen tid. Der appelleres til menneskerettighedsorganisationer for at iværksætte en undersøgelse. I Port-au-Prince bliver folk med dreadlocks, en frisure, der nogle gange forbindes med en bestemt politisk kultur, angiveligt skudt om natten. Hjælpearbejdere og missionærer, der forsøger at yde hjælp til mennesker, bliver skræmt af de væbnede bander.
De foruroligende begivenheder omkring denne krise er ikke begrænset til ø-nationen. Her i USA har medierne spillet rollen som cheerleader for kuppet. Hvide liberale, jeg skammer mig over at sige, har været uhyggeligt tavse om dette spørgsmål. Omkring tidspunktet for kuppet var der et væld af artikler og kommentarer, som let fordømte Bush-administrationen, men de fleste hvide liberale synes allerede at have glemt, hvor Haiti er på kortet. Nogle er endda faldet for propagandaen og erklæret Aristides afsættelse for en sejr for menneskerettighederne. Venstrefløjen burde være oppe i armene over, hvad denne administration har gjort mod Haiti, og ikke kun af moralske årsager.
At angribe Bush på Haiti kunne også være sund politisk strategi. Hvordan kan Bush-administrationen forene støtten til de haitiske dødspatruljer med dens "krig mod terror?" Hvordan kan Bush-administrationen forene sit påståede mål om at sprinkle kimen til demokrati over hele verden med væltet af en demokratisk valgt præsident og etableringen af en markant antidemokratisk marionetregering (en som CARICOM, Venezuela og Den Afrikanske Union har nægtede at genkende)? Dette er spørgsmål, der kan sætte Bush-administrationen i en temmelig akavet position, især når det bliver klart, at USA aktivt har støttet den "væbnede opposition".
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner