Vi lever i en tid med forandring, hvor folk sætter spørgsmålstegn ved gamle antagelser og søger nye retninger. I den igangværende debat om sundhedspleje, social retfærdighed og grænsesikkerhed er der dog et overset emne, som burde være øverst på alles dagsorden, fra demokratiske socialister til libertære republikanere: USAs længste krig. Nej, ikke den i Afghanistan. Jeg mener narkotikakrigen.
I mere end et århundrede har USA arbejdet gennem FN (og dets forgænger, Folkeforbundet) for at opbygge et barskt globalt forbud mod narkotika – baseret på drakoniske love, håndhævet af omfattende politiarbejde og straffet med massefængsling. I det sidste halve århundrede har USA også ført sin egen "krig mod stoffer", der har kompliceret dets udenrigspolitik, kompromitteret dets valgdemokrati og bidraget til social ulighed. Måske er tiden endelig kommet til at vurdere den skade, som narkotikakrigen har forårsaget, og overveje alternativer.
Selvom jeg først gjorde mit præg med en 1972 bog at CIA forsøgte at undertrykke om heroinhandelen i Sydøstasien, har det taget mig det meste af mit liv at forstå alle de komplekse måder, hvorpå dette lands narkotikakrig, fra Afghanistan til Colombia, den mexicanske grænse til Chicagos indre by, har formet det amerikanske samfund. Sidste sommer, a Fransk instruktør ved at lave en dokumentar interviewede mig i syv timer om historien om ulovlige stoffer. Da vi bevægede os fra det syttende århundrede til nutiden og fra Asien til Amerika, fandt jeg mig selv i at prøve at besvare det samme ubarmhjertige spørgsmål: Hvad havde 50 års observation faktisk boret ind i mig, ud over nogle tilfældige fakta, om karakteren af den ulovlige trafik i stoffer?
På det bredeste plan har det sidste halve århundrede vist sig at have lært mig, at stoffer ikke kun er stoffer, narkohandlere er ikke bare "pushere", og stofbrugere er ikke bare "junkies" (det vil sige udstødte af ingen konsekvens). Ulovlige stoffer er vigtige globale varer, som fortsat påvirker amerikansk politik, både nationalt og internationalt. Og vores narkokrige skaber profitable skjulte underverdener, hvor netop disse stoffer blomstrer og bliver endnu mere profitable. Faktisk FN en gang anslået at den transnationale trafik, som leverede stoffer til 4.2 % af verdens voksne befolkning, var en industri på 400 milliarder dollar, svarende til 8 % af den globale handel.
På måder, som få synes at forstå, har ulovlige stoffer haft en dybtgående indflydelse på det moderne Amerika, der har formet vores internationale politik, nationale valg og indenlandske sociale relationer. Alligevel har en følelse af, at ulovlige stoffer tilhører en marginaliseret demimonde, gjort amerikansk narkotikapolitik til den eneste ejendom, der tilhører retshåndhævelsen og ikke sundhedspleje, uddannelse eller byudvikling.
Under denne refleksionsproces er jeg vendt tilbage til tre samtaler, jeg havde tilbage i 1971, da jeg var en 26-årig kandidatstuderende, der forskede i det første bog af mine, Heroins politik: CIAs medvirken til den globale narkotikahandel. I løbet af en 18-måneders odyssé rundt om kloden mødte jeg tre mænd, dybt involveret i narkokrigene, hvis ord jeg dengang var for ung til fuldt ud at absorbere.
Den første var Lucien Conein, en "legendariske” CIA-agent, hvis hemmelige karriere strakte sig fra faldskærmsudspring ind i Nordvietnam i 1945 for at træne kommunistiske guerillaer med Ho Chi Minh til at organisere CIA-kuppet, der dræbte den sydvietnamesiske præsident Ngo Dinh Diem i 1963. I løbet af vores interview i hans beskedne hjem nær CIA hovedkvarteret i Langley, Virginia, redegjorde han for, hvordan agenturets agenter, som så mange korsikanske gangstere, praktiserede den "hemmelige kunst" at udføre komplekse operationer ud over civilsamfundets grænser, og hvordan sådanne "kunster" i virkeligheden var hjertet. og sjæl af både hemmelige operationer og narkotikahandel.
Anden kom oberst Roger Trinquier, hvis liv i en fransk narko-underverden strakte sig fra at kommandere faldskærmssoldater i det opiumsdyrkende højland i Vietnam under den første indokina-krig i begyndelsen af 1950'erne til at tjene som stedfortræder for general Jacques Massu i hans kampagne for mord og tortur i slaget ved Algier i 1957. et interview i sin elegante lejlighed i Paris, forklarede Trinquier, hvordan han hjalp med at finansiere sine egne faldskærmstropper gennem Indokinas ulovlige opiumstrafik. Da jeg kom frem fra det interview, følte jeg mig næsten overvældet af den aura af Nietzscheansk almagt, som Trinquier tydeligvis havde fået fra sine mange år i dette skyggefulde område af stoffer og død.
Min sidste mentor om emnet narkotika var Tom Tripodi, en skjult operativ som havde trænet eksilcubanske i Florida til CIA's 1961 Bay of Pigs-invasion og derefter, i slutningen af 1970'erne, trængte ind i mafia-netværk på Sicilien for U.S.Drug Enforcement Administration. I 1971 dukkede han op ved min hoveddør i New Haven, Connecticut, identificerede sig selv som senioragent for finansministeriets Bureau of Narcotics og insisterede på, at Bureauet var bekymret for min fremtidige bog. Temmelig foreløbigt viste jeg ham blot et par udkast til sider af mit manuskript til Heroinens politik og han tilbød straks at hjælpe mig med at gøre det så nøjagtigt som muligt. Under senere besøg gav jeg ham kapitler, og han sad i en gyngestol, skjorteærmer rullede op, revolver i skulderhylsteret, skrev rettelser og fortalte bemærkelsesværdige historier om narkotikahandel - som dengang hans kontor fandt ud af, at fransk efterretningstjeneste var beskytter de korsikanske syndikater, der smugler heroin ind i New York City. Langt vigtigere er det dog, at jeg gennem ham forstod, hvordan ad hoc-alliancer mellem kriminelle smuglere og CIA regelmæssigt hjalp både agenturet og narkotikahandelen til at blomstre.
Når jeg ser tilbage, kan jeg nu se, hvordan disse veteraner hver især for mig beskrev et hemmeligt politisk domæne, en skjult underverden, hvor regeringsagenter, militærmænd og narkohandlere blev befriet fra civilsamfundets lænker og bemyndiget til at danne hemmelige hære, vælte regeringer og måske endda dræbe en udenlandsk præsident.
I sin kerne var denne underverden dengang og er stadig i dag et usynligt politisk rige beboet af kriminelle aktører og udøvere af Coneins "hemmelige kunst". For at give en fornemmelse af omfanget af dette sociale miljø rapporterede FN i 1997, at transnationale kriminalitetssyndikater havde 3.3 millioner medlemmer verden over, som handlede med stoffer, våben, mennesker og truede dyrearter. I mellemtiden, under den kolde krig, indsatte alle stormagterne - Storbritannien, Frankrig, Sovjetunionen og USA - udvidede hemmelige tjenester over hele verden, hvilket gjorde hemmelige operationer til en central facet af geopolitisk magt. Afslutningen på den kolde krig har på ingen måde ændret denne virkelighed.
I over et århundrede nu har stater og imperier brugt deres ekspanderende beføjelser til moralske forbudskampagner, der med jævne mellemrum har forvandlet alkohol, gambling, tobak og frem for alt narkotika til en ulovlig handel, der genererer tilstrækkelige penge til at opretholde skjulte underverdener.
Narkotika og amerikansk udenrigspolitik
Indflydelsen af ulovlige stoffer på USA's udenrigspolitik var tydelig mellem 1979 og 2019 i den afgrundsdybe fiasko i dets uendelige krige i Afghanistan. Over en periode på 40 år fremmede to amerikanske indgreb dér alle betingelserne for netop sådan en skjult underverden. Mens de mobiliserede islamiske fundamentalister til at bekæmpe den sovjetiske besættelse af landet i 1980'erne, tolererede CIA handel med opium fra dets afghaner. mujahedeen allierede, mens de bevæbnede dem til en guerillakrig, der ville hærge landskabet og ødelægge konventionelt landbrug og hyrde.
I tiåret efter supermagtsinterventionen sluttede i 1989, øgede en ødelæggende borgerkrig og derefter Taliban-styret kun landets afhængighed af narkotika, hvilket øgede opiumproduktion fra 250 tons i 1979 til 4,600 tons i 1999. Denne 20-dobling forvandlede Afghanistan fra en mangfoldig landbrugsøkonomi til et land med verdens første opiummonokrop - det vil sige et land, der er fuldstændig afhængig af ulovlige stoffer til eksport, beskæftigelse og skatter . Demonstrerer den afhængighed, i 2000, da Taleban forbudt opium i et forsøg på diplomatisk anerkendelse og skære produktionen ned til kun 185 tons, imploderede landdistrikternes økonomi, og deres regime kollapsede, da de første amerikanske bomber faldt i oktober 2001.
For at sige det mildt formåede den amerikanske invasion og besættelse af 2001-2002 ikke effektivt at håndtere narkotikasituationen i landet. Som en start, for at erobre den Taliban-kontrollerede hovedstad, Kabul, havde CIA mobiliseret Nordalliancens ledere, som længe havde domineret narkotikahandelen i det nordøstlige Afghanistan, samt pashtunske krigsherrer, der er aktive som narkosmuglere i den sydøstlige del af landet. I processen skabte de et efterkrigspolitisk ideal for udvidelsen af opiumsdyrkningen.
Selvom produktionen steg i de første tre år af den amerikanske besættelse, forblev Washington uinteresseret og modstod alt, der kunne svække militære operationer mod Taliban-guerillaen. Som vidnesbyrd om denne politiks fiasko, FN's Afghanistan Opium Survey 2007 rapporteret at høsten det år nåede op på rekordhøje 8,200 tons, hvilket genererede 53 % af landets bruttonationalprodukt, mens det stod for 93 % af verdens illegale narkotikaforsyning.
Når en enkelt vare repræsenterer over halvdelen af en nations økonomi, er alle - embedsmænd, oprørere, købmænd og smuglere - direkte eller indirekte impliceret. I 2016 blev New York Times rapporteret at både Taliban-oprørere og provinsembedsmænd, der var imod dem, var låst i en kamp om kontrol med den lukrative narkotikahandel i Helmand-provinsen, kilden til næsten halvdelen af landets opium. Et år senere nåede høsten en optage 9,000 tons, som ifølge den amerikanske kommando gav 60 % af Talibans finansiering. Desperate efter at skære i den finansiering, amerikanske befalingsmænd afsendt F-22 jagerfly og B-52 bombefly til at ødelægge oprørets heroinaboratorier i Helmand - gør ubetydelige skader til en håndfuld rå laboratorier og afslører impotensen af selv det mest magtfulde våben mod den sociale magt i den skjulte narko-underverden.
Med ukontrolleret opiumproduktion, der har opretholdt Taliban-modstanden i de sidste 17 år og i stand til at gøre det i yderligere 17, ser den eneste amerikanske exitstrategi nu ud til at genoprette disse oprørere til magten i en koalitionsregering - en politik, der svarer til at indrømme nederlag i dets længste militær. intervention og mindst vellykket narkokrig.
Forbuds ypperstepræster
I det sidste halve århundrede har den evigt svigtende amerikanske narkotikakrig fundet en medgørlig håndpige i FN, hvis tvivlsomme rolle, når det kommer til narkotikapolitik, står i skarp kontrast til dets positive arbejde med spørgsmål som klimaændringer og fredsbevarelse.
I 1997, direktøren for FN's narkotikakontrol, Dr. Pino Arlacchi, proklameret et 10-årigt program for at udrydde alle ulovlig opium- og kokadyrkning fra planetens overflade, startende i Afghanistan. Et årti senere, hans efterfølger, Antonio Maria Costa, slørede over denne fiasko, annoncerede i FN's World Drug Report 2007, at "narkotikakontrol virker, og verdens narkotikaproblem er ved at blive inddæmmet." Mens FN-ledere afgav så storslåede løfter om narkotikaforbud, steg verdens ulovlige opiumproduktion i virkeligheden 10 gange fra kun 1,200 tons i 1971, året hvor den amerikanske narkotikakrig officielt startede, til rekord 10,500 tons i 2017.
Denne kløft mellem triumferende retorik og dystre virkelighed råber på en forklaring. Den 10-dobling af ulovlig opiumsforsyning er resultatet af en markedsdynamik, jeg har betegnes "stimulansen af forbud." På det mest grundlæggende niveau er forbud den nødvendige forudsætning for den globale handel med narkotika, hvilket skaber både lokale narkobaroner og transnationale syndikater, der kontrollerer denne enorme handel. Forbud garanterer naturligvis eksistensen og velfærden for sådanne kriminelle syndikater, som for at undgå forbud konstant skifter og opbygger deres smuglerruter, hierarkier og mekanismer, hvilket tilskynder til en verdensomspændende spredning af handel og forbrug, samtidig med at det sikres, at stoffet underverdenen vil kun vokse.
I deres forsøg på at forbyde vanedannende stoffer, handler amerikanske og FN-narkokrigere, som om mobilisering til kraftfuld undertrykkelse faktisk kunne reducere narkotikahandel, takket være den forestillede uelasticitet af eller begrænsninger for det globale narkotikaudbud. Men i praksis, når undertrykkelse reducerer opiumforsyningen fra et område (Burma eller Thailand), stiger den globale pris bare, hvilket ansporer handlende og avlere til at sælge fra lagre, gamle avlere til at plante mere og nye områder (Colombia) til at gå i produktion . Derudover øger en sådan undertrykkelse normalt kun forbruget. Hvis narkotikabeslaglæggelser for eksempel hæver gadeprisen, så vil afhængige forbrugere bevare deres vane ved at skære i andre udgifter (mad, husleje) eller øge deres indkomst ved at uddele stoffer til nye brugere og dermed udvide handelen.
I stedet for at reducere trafikken har narkokrigen faktisk været med til at stimulere den 10-dobbelte stigning i den globale opiumproduktion og en parallel stigning i amerikanske heroinbrugere fra kun 68,000 i 1970 til 886,000 i 2017.
Ved at angribe udbuddet og undlade at behandle efterspørgslen vil U.N.-U.S. Narkotikakrigen har forfulgt en "løsning" på stoffer, der trodser den uforanderlige lov om udbud og efterspørgsel. Som et resultat er Washingtons narkokrig i de sidste 50 år gået fra nederlag til debacle.
Den indenlandske indflydelse af ulovlige stoffer
Den narkokrig har dog en utrolig udholdenhed. Det har bestået på trods af årtiers fiasko på grund af en underliggende partisk logik. I 1973, mens præsident Richard Nixon stadig kæmpede sin narkotikakrig i Tyrkiet og Thailand, vedtog New Yorks republikanske guvernør, Nelson Rockefeller, de berygtede "Rockefellers narkotikalove". De inkluderede obligatoriske sanktioner 15 år til livet for besiddelse af kun fire ounces narkotika.
Da politiet fejede gader i de indre byer for lavtstående lovovertrædere, steg de årlige fængselsdomme i staten New York for narkotikaforbrydelser fra kun 470 i 1970 til et højdepunkt på 8,500 i 1999, hvor afroamerikanere repræsenterede 90 % af de fængslede. På det tidspunkt rummede New Yorks statsfængsler hidtil ufattelige 73,000 mennesker. I løbet af 1980'erne støvede præsident Ronald Reagan, en konservativ republikaner, Rockefellers anti-narkotikakampagne af for intensiveret indenlandsk håndhævelse, ringer for et "nationalt korstog" mod narkotika og vinde drakoniske føderale straffe for personligt stofbrug og småhandel.
I de foregående 50 år havde den amerikanske fængselspopulation holdt sig bemærkelsesværdigt stabil på kun 110 fanger per 100,000 mennesker. Den nye narkokrig fordoblede imidlertid disse fanger fra 370,000 i 1981 til 713,000 i 1989. Drevet af Reagan-æraens narkotikalovgivning og parallel statslovgivning steg fængselsfangerne til 2.3 millioner i 2008, hvilket hævede landets fængslingsrate til en ekstraordinær fængsling. 751 fanger per 100,000 indbyggere. Og 51 % af dem i føderale fængsler var der for narkotikaforbrydelser.
En sådan massefængsling har også ført til betydelige fratagelse, der starter en tendens, der i 2012 ville nægte næsten seks millioner mennesker at stemme, inklusive 8% af alle afroamerikanske voksne i valgret alder, en liberal valgkreds, der var blevet overvældende demokratisk i mere end et halvt århundrede. Derudover koncentrerede dette karcerale regime sine fængselspopulationer, inklusive vagter og andre fængselsarbejdere, i konservative landdistrikter i landet, hvilket skabte noget, der ligner sidste dages "rådne bydele" for det republikanske parti.
Tag for eksempel New Yorks 21st Congressional District, som dækker Adirondacks og statens stærkt skovklædte nordlige panhandle. Det er hjemsted for 14 statsfængsler, herunder omkring 16,000 indsatte, 5,000 ansatte og deres 8,000 familiemedlemmer - hvilket gør dem til distriktets største arbejdsgiver og en afgørende politisk tilstedeværelse. Tilføj de omkring 13,000 tropper i det nærliggende Fort Drum, og du har en pålidelig konservativ blok på 26,000 vælgere (og 16,000 ikke-vælgere), eller den største politiske kraft i et distrikt, hvor kun 240,000 indbyggere faktisk stemmer. Ikke overraskende overlevede den siddende republikanske kongreskvinde den blå bølge i 2018 til vinde let med 56 % af stemmerne. (Så sig aldrig, at narkokrigen ikke havde nogen effekt.)
Så succesrige var Reagan-republikanerne med at udforme denne partipolitiske narkotikapolitik som et moralsk imperativ, at to af hans liberale demokratiske efterfølgere, Bill Clinton og Barack Obama, undgik enhver seriøs reform af det. I stedet for systemiske forandringer tilbød Obama nåde til ca 1,700 dømte, en ubetydelig håndfuld blandt de hundredtusinder, der stadig er spærret inde for ikke-voldelige narkotikaforbrydelser.
Mens partisk lammelse på føderalt niveau har blokeret for forandring, er de separate stater, der er tvunget til at bære de stigende omkostninger ved fængsling, langsomt begyndt at reducere fængselspopulationen. I en stemmeseddel i november 2018, for eksempel, Florida - hvor præsidentvalget i 2000 blev afgjort med kun 537 stemmesedler - stemte for at genoprette valgrettigheder til statens 1.4 millioner forbrydere, herunder 400,000 afroamerikanere. Ikke før passerede folkeafstemningen, før Floridas republikanske lovgivere desperat forsøgte at klo tilbage det nederlag ved at kræve, at de samme forbrydere betaler bøder og sagsomkostninger, før de vender tilbage til valglisten.
Narkotikakrigen påvirker ikke kun amerikansk politik på alle mulige negative måder, men den har omformet det amerikanske samfund - og heller ikke til det bedre. Den overraskende rolle, som distribution af ulovlige stoffer spiller i at ordne liv i nogle af landets større byer er blevet belyst i en omhyggelig undersøgelse af en forsker fra University of Chicago, der fik adgang til en narkobandes økonomiske optegnelser i Chicagos fattige boligprojekter i Southside. Han fandt ud af, at Black Gangster Disciple Nation, kendt som GD, i 2005 havde omkring 120 chefer, der beskæftigede 5,300 unge mænd, hovedsageligt som gadehandlere, og havde yderligere 20,000 medlemmer, der stræbte efter netop disse job. Mens chefen for hver af bandens hundrede mandskaber tjente omkring 100,000 dollars årligt, tjente hans tre officerer kun 7.00 dollars i timen, hans 50 gadehandlere kun 3.30 dollars i timen, og deres hundredvis af andre medlemmer tjente som ulønnede lærlinge, der dystede om entry-level slots da gadehandlere blev dræbt, en skæbne som hver fjerde jævnligt led.
Så hvad betyder alt dette? I en fattig indre by med meget begrænsede jobmuligheder sørgede denne narkobande for beskæftigelse med høj dødelighed på niveau med mindsteløn (derefter 5.15 USD i timen), som deres jævnaldrende i mere velhavende kvarterer tjente på meget mere sikkert arbejde på McDonald's. Med omkring 25,000 medlemmer i Southside Chicago sørgede GD desuden for social orden til unge mænd i den flygtige aldersgruppe 16-30 år - minimere tilfældig vold, reducerede småkriminalitet og hjalp Chicago med at bevare sin glans som et forretningscenter i verdensklasse . Indtil der er tilstrækkelig uddannelse og beskæftigelse i landets byer, vil det ulovlige stofmarked fortsætte med at udfylde tomrummet med arbejde, der medfører høje omkostninger i forbindelse med vold, afhængighed, fængsling og mere generelt ødelagte liv.
Slutningen af narkotikaforbud
Efterhånden som den globale forbudsindsats går ind i sit andet århundrede, er vi vidne til to modsvarende tendenser. Selve ideen om et forbudsregime har nået et crescendo af blindgydevold, ikke kun i Afghanistan, men for nylig i Sydøstasien, hvilket demonstrerer, at narkotikakrigens undertrykkelsesstrategi er mislykket. I 2003 lancerede den thailandske premierminister Thaksin Shinawatra en kampagne mod metamfetaminmisbrug, der fik hans politi til at udføre 2,275 udenretslige drab på kun tre måneder. Med denne tvangslogik til sin endelige konklusion beordrede Rodrigo Duterte på sin første dag som filippinsk præsident i 2016 et angreb på narkotikahandel, der siden har givet 1.3 millioner overgivelser fra forhandlere og brugere, 86,000 arrestationer og nogle 20,000 organer dumpet på bygader over hele landet. Alligevel er stofbrug stadig dybt forankret i slumkvartererne i både Bangkok og Manila.
På den anden side af historiens hovedbog arbejder skadesreduktionsbevægelsen ledet af læger og samfundsaktivister verden over langsomt på at optrevle det globale forbudsregime. Med en stemmeseddel fra 1996, Californien vælgere startede for eksempel en trend ved at legalisere salg af medicinsk marihuana. Inden 2018, Oklahoma var blevet den 30. stat til at legalisere medicinsk cannabis. Efter initiativer fra Colorado og Washington i 2012 har yderligere otte stater til dato afkriminaliseret den rekreative brug af cannabis, længe den mest udbredte af alle illegale stoffer.
Ramt af en bølge af heroinmisbrug i løbet af 1980'erne, reagerede Portugals regering først med undertrykkelse, der, som alle andre steder på planeten, ikke gjorde meget for at modvirke stigende stofmisbrug, kriminalitet og infektion. Gradvist vedtog et netværk af medicinske fagfolk over hele landet skadesreducerende foranstaltninger, der ville give en slående rekord af dokumenteret succes. Efter to årtier med denne ad hoc-retssag, i 2001 Portugal afkriminaliseret besiddelse af alle illegale stoffer, der erstatter fængsling med rådgivning og medfører et vedvarende fald i hiv- og hepatitisinfektioner.
Hvis man projicerer denne erfaring ind i fremtiden, forekommer det sandsynligt, at skadesreducerende foranstaltninger vil blive vedtaget gradvist på lokalt og nationalt plan rundt om i verden, mens forskellige endeløse og mislykkede krige mod narkotika indskrænkes eller opgives. Måske en dag vil et gruppemøde af republikanske lovgivere i et eget konferencelokale i Washington og et kor af FN-bureaukrater i deres glastårnede hovedkvarter i Wien forblive de eneste apostle, der prædiker det miskrediterede evangelium om narkotikaforbud.
Alfred W. McCoy, en TomDispatch fast, er Harrington-professor i historie ved University of Wisconsin-Madison. Han er forfatter til Heroinens politik: CIA -medvirken til den globale narkotikahandel, den nu klassiske bog, som undersøgte sammenhængen mellem ulovlige stoffer og hemmelige operationer over 50 år, og senest I skyggerne af det amerikanske århundrede: stigningen og faldet i den amerikanske globale magt (Forsendelsesbøger).
Denne artikel dukkede første gang op på TomDispatch.com, en weblog fra Nation Institute, som tilbyder en konstant strøm af alternative kilder, nyheder og meninger fra Tom Engelhardt, mangeårig forlagsredaktør, medstifter af American Empire Project, forfatter til The End of Victory Culture, som en roman, The Last Days of Publishing. Hans seneste bog er A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Hvilken utroligt indsigtsfuld artikel. Dr. McCoy har gjort det igen. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal sige det stærkere. Denne artikel skal selvfølgelig være tilgængelig og læst af alle. Det massive problem, som ulovlige stoffer udgør, og hvor omfattende dets indflydelse er, forklarer, hvorfor retorik bruges til at dække over forretning og handel med sådanne kemikalier, og hvorfor vi ikke gennemfører programmer som Portugals, det ville underbyde forretningen, rigdommen og de gevinster, der ligger til grund for så meget af økonomien i verden og specifikt USA.