Cyfeillion: Ym mis Rhagfyr 2009, roeddwn wedi cynnig i olygyddion yn The Times o Lundain (e.e., Sally Baker) eu bod yn rhoi gofod gwe i Edward S. Herman a minnau bostio blog un-amser mewn ymateb i rai o The Timescalumnies lluosog yr arweinydd-awdur a'r blogiwr Oliver Kamm yn ein herbyn, yr oedd Kamm erbyn hynny wedi bod yn ysgrifennu ar sail gyfresol yn ei Amseroedd-blog dros gyfnod o ddau neu dri mis.
Wrth gwrs, The TimesNid atebodd golygyddion erioed i'm cais; ac yn un o'i rai dilynol Amseroedd-blogs, Kamm yn ddiweddarach crybwyll y ffaith fy mod wedi gwneud y cynnig hwn i The Times, ond cafodd ei ddiswyddo allan o law.
Ar gyfer y cofnod, felly, rwy'n postio yma gopi o'r ymateb y byddwn i a Ed wedi cyflwyno iddo The Times, pe baent wedi rhoi lle i ni ymateb, yn hytrach na'n chwythu i ffwrdd.
Mae "Y Darlun Sy'n Parhau i Ffwyllio'r Byd" yn cyfeirio at y delweddau enwog o'r dyn Mwslimaidd o Bosnia Fikret Alic, a'i gyfarfyddiad tyngedfennol â grŵp o newyddiadurwyr Prydeinig a Serbaidd a ymwelodd â gwersyll Trnopolje yn y gogledd-orllewin.
David Peterson
Chicago,
Y Darlun Sy'n Parhau I Ffolio'r Byd
Yn ôl y hapfasnachwr ariannol un-amser a aeth ymlaen i fod yn a Amseroedd o Ymerodrol Gwirionedd-orfodydd Llundain, Oliver Kamm, ein "Llythyr Agored i Amnest Swyddfeydd Rhyngwladol Llundain a Belfast, ar Achlysur Darlith Gŵyl Belfast Noam Chomsky, Hydref 30, 2009"[1]
"honiadau dro ar ôl tro y barnwyd eu bod yn ddifenwol yn yr Uchel Lys yn 2000, pan erlynodd ITN yn llwyddiannus Marcsiaeth fyw (LM) cylchgrawn. LM wedi honni bod Ed Vulliamy, ynghyd â Penny Marshall ac Ian Williams o ITN, wedi bod yn dwyllodrus wrth adrodd am wersyll Trnopolje yn
Mae Kamm yn anghywir. Does unman yn rheithfarn Mawrth 2000 yn yr achos enllib a ddygwyd yn erbyn ITN LM am gyhoeddi ac yna gwrthod tynnu'n ôl "The Picture that Fooled the World" gan Thomas Deichmann[3] wnaeth y rheithgor gwrthod y gwrth-hawliad ffeithiol penodol gan Deichmann a LM pan ddigwyddodd y cyfarfyddiad cyntaf rhwng y gohebwyr Prydeinig hyn a Fikret Alic a'r dynion Moslemaidd eraill o Bosnia ar Awst 5, 1992, Marshall, Williams, Vulliamy, a dyn camera ITN Jeremy Irvin oedd yn sefyll y tu ôl i y ffens adfeiliedig y cynhaliwyd y cyfweliadau drwyddi a'r delweddau a gofnodwyd. Fel y dadleuodd Deichmann ac nid yw erioed wedi'i wrthbrofi, roedd y rhan hon o ffens weiren ieir, rhan weiren bigog yn amgylchynu ac yn ffurfio compownd yn ymwneud ag amaethyddiaeth ym mhen deheuol pellaf safle llawer mwy a oedd yn cynnwys ysgol gyhoeddus a chanolfan gymunedol, ond roedd gan wasanaethu wedyn fel gwersyll ar gyfer pobl wedi'u dadleoli a charcharorion yn ystod y rhyfeloedd cartref yn Bosnia-Herzegovina. Yng nghanol y lloc hwn safai ysgubor, a'r ffens wedi'i chodi cyn y rhyfeloedd cartref i amgáu'r ysgubor a gwrthrychau yn ymwneud â hi. Ond nid oedd y ffens hon yn amgylchynu nac yn amgáu'r dynion Mwslimaidd Bosniaidd a oedd yn sefyll yr ochr arall iddo oddi wrth y gohebwyr Prydeinig, y tu allan i y cyfansawdd ar unwaith y safai y gohebwyr Prydeinig ynddo.
Fel yr ysgrifennodd Deichmann:
"Pan aeth Marshall, Williams a Vulliamy i mewn i'r compownd wrth ymyl y gwersyll, roedd y weiren bigog eisoes wedi'i rhwygo mewn sawl man. Nid oeddent yn defnyddio'r giât agored, ond yn mynd i mewn o'r de trwy fwlch yn y ffens. Aethant at y ffens ymlaen yr ochr ogleddol [o'r cyfansawdd hwn], lle casglodd ffoaduriaid chwilfrydig yn gyflym y tu mewn y gwersyll, ond ar y y tu allan i o'r ardal wedi'i ffensio i mewn gan weiren bigog. Trwy'r ffens weiren bigog ar y pwynt hwn y tynnwyd y lluniau enwog o Fikret Alic….[4]
Bydd unrhyw un sy'n gweld adroddiad gwreiddiol Marshall ar 6 Awst, 1992 ar gyfer ITN o tua'r marc 2:37 hyd at 2:58 yn gweld Marshall yn cerdded yn sionc tuag at y ffens ("Nid oeddem yn barod am yr hyn a welsom ac a glywsom yno" (2:37- 2:44)), yna toriad i Fikret Alic yn ymestyn trwy'r weiren bigog i ysgwyd llaw â Marshall ("Pa mor hir mae e wedi bod yma?" (2:45-2:51)), ac yna toriad arall i ben. - i fyny o'r emaciated Fikret Alic ffilmio drwy'r ffens sy'n para tua saith eiliad i gyd (2:52-2:58).[5] Mae'r 20-21 eiliad hyn o ffilm yn cyfleu'n ddiamwys yr argraff bod carcharorion yn sefyll y tu mewn or y tu ôl i lloc wedi'i ffensio i mewn mewn gwersyll y mae troslais Marshall yn ei nodi fel Trnopolje. Mae’r chwech neu saith eiliad o ffilm sy’n canolbwyntio ar Fikret Alic yn unig yn cyfleu’n gryfach fyth yr argraff o ddyn sydd wedi’i gam-drin yn ddifrifol sy’n atgoffa rhywun o’r rhai sydd i’w cael mewn gwersylloedd crynhoi a marwolaeth o’r cyfnod Natsïaidd. Felly,
Cafodd sefyllfa wirioneddol y gohebwyr Prydeinig o ran y dynion Moslemaidd Bosniaidd hyn hefyd ei gyfleu'n ffyddlon gan y Radio Television
Disgrifiwyd safle gohebwyr Prydain pan wnaethant gyfweld a ffilmio dynion Moslemaidd Bosniaidd ar Awst 5, 1992, hyd yn oed gan Gyfiawnder Dywedodd Morland o Uchel Lys Cyfiawnder Prydain, Adran Mainc y Frenhines, sydd, yn yr hyn y mae David Campbell yn ei alw’n “grynhoad i’r rheithgor” ger diwedd y treial enllib, yn glir ac yn gywir.:
"Yn amlwg roedd Ian Williams a Penny Marshall a'u timau teledu wedi camgymryd wrth feddwl nad oedden nhw wedi eu hamgáu gan yr hen ffens weiren bigog, ond oes ots?"[7]
Y cwestiwn "ond a oes ots?" yn gyfeiriad at gyfraith enllib Prydain, o dan yr hon ydiffynnydd yn cario baich y prawf," fel
Felly achos enllib Mawrth 2000 y dadleuodd ITN yn ei erbyn LM wnaeth nid sefydlu mai'r dynion Moslemaidd o Bosnia oedd yn sefyll y tu ôl i'r ffens yn ystod y cyfarfyddiad hwn, ac fe wnaeth hynny nid sefydlu bod y delweddau enwog o Fikret Alic a'r dynion Moslemaidd Bosniaidd eraill yn cynrychioli realiti'r cyfarfyddiad hwn yn ffyddlon, ond LM ni allai sefyll ar y ffeithiau hyn yn ei amddiffyniad yn erbyn y cyhuddiad enllib: LM gorfod profi nid yn unig bod golygyddion Marshall a Williams a ITN yn camgymryd wrth gynrychioli dynion Moslemaidd Bosniaidd fel rhai oedd yn sefyll y tu ôl i'r ffens, ond hefyd eu bod yn fwriadol or yn wybodus cam-gynrychioli cyfarfyddiad hwn. Gyda’r cyfoeth o adnoddau a thystion y gallai ITN eu defnyddio, LM heb fawr o obaith o fodoli. Roedd atwrneiod ITN hyd yn oed yn galw’r meddyg Mwslimaidd o Bosnia, Idriz Merdzanic, a oedd yn cael ei gadw yn Trnopolje, yn gweithio yno fel meddyg y gwersyll, ac wedi cael ei gyfweld gan ohebwyr Prydain yn ystod eu hymweliad cyntaf. Darparodd Merdzanic dystiolaeth am erchyllterau yn y gwersyll a oedd yn sicr wedi symud y rheithgor o blaid ITN ond nid oedd hynny'n gysylltiedig â chwestiynau am y compownd amaethyddiaeth, y ffens, lle'r oedd gohebwyr ITN wedi sefyll, a sut roedd y delweddau a dynnwyd ganddynt o'r dynion yn cynrychioli'r dynion. fel sefyll y tu ôl i'r ffens. Gallu ITN i bentyrru yn erbyn y dec LM dilyn o
Serch hynny, honiad yr Ustus Morland fod y gohebwyr Prydeinig "wedi camgymryd wrth feddwl nad oeddent yn amgaeëdig" (hy, wedi'u camgymryd wrth gynrychioli dynion Moslemaidd Bosnia fel rhai oedd yn sefyll y tu ôl i'r ffens, yn hytrach na'r gohebwyr eu hunain) yn anwahanadwy oddi wrth y gwrth-hawliad sylfaenol gan Deichmann, LM, a chan Phillip Knightley yn yr affidafid a baratôdd ar ran LMamddiffyniad ond na chaniatawyd i mewn i'r dystiolaeth yn y treial—a chanom ni yn ein "Llythyr Agored i AI."
Roedd "The Picture that Fooled the World" gan Thomas Deichmann, ac mae'n parhau i fod yn ddatgymaliad cadarn o ddelweddau Fikret Alic a gofnodwyd yn Trnopolje gan y gohebwyr Prydeinig ar Awst 5, 1992, gyda delweddau'r dynion Mwslimaidd Bosniaidd hyn bron yn syth yn cael eu bwydo i'r byd fel rhai sy'n sefyll. y tu ôl i weiren bigog, ac Alic yn ffigwr eiconig ar gyfer y "marw byw" yn Trnopolje, prawf o greulondeb cyfnod y Natsïaid wedi'i atgyfodi ar bridd Ewropeaidd ar ôl 50 mlynedd gan Serbiaid ethnig, yn union fel y disgwylir i ohebwyr Prydain anfon i ogledd-orllewin Bosnia-Herzegovina ei ddarganfod. . Fel yr eglurodd Knightley yn ei affidafid ar ran LM:
"Mae'r weiren bigog yn symbolaidd yn unig. A oedd yr holl garcharorion yn newynu? Na. Roedd Fikret Alic yn eithriad. Hyd yn oed mewn
"Pan…cafodd adroddiad ITN ei alw'n ddelwedd wych, a ddylai'r tîm fod wedi sefyll ar ei draed a dweud yn gyhoeddus, 'Hei, arhoswch funud. pwysau masnachol teledu modern a’r ffaith na fyddai siarad allan braidd yn annwyl i’r criw ITN i’w cyflogwyr ac efallai hyd yn oed wedi peryglu eu swyddi, mae’n ddealladwy ond nid yn anfaddeuol na ddewisodd neb wneud hynny.”[9]
Nid yn unig wnaeth yr un o'r gohebwyr Prydeinig sefyll i fyny a dweud "Arhoswch funud." Ond un diwrnod ar ddeg ar ôl iddyn nhw ymweld â Trnopolje am y tro cyntaf a chamliwio Fikret Alic a'r dynion Moslemaidd eraill o Bosnia fel rhai oedd yn sefyll y tu ôl i'r ffens, ymffrostiodd Penny Marshall yn y Sunday Times am rym y delweddau hyn "i symud barn byd." Ar ôl ei hadroddiad Awst 6 ar Trnopolje ar gyfer ITN, "Roedd papurau newydd Prydain yn galw am ymyrraeth filwrol," meddai; "O fewn 20 munud i'r adroddiad [ITN] gael ei ail-ddarlledu ar deledu America, fe wnaeth George Bush addo pwyso am benderfyniad gan y Cenhedloedd Unedig yn awdurdodi defnydd o rym."[10]
Bellach dros 17 mlynedd yn ddiweddarach, mae’n llawer llai maddeuol nag erioed fod cymeriadau fel Oliver Kamm yn dal i lynu wrth ac amddiffyn yr anwiredd cynnar, ond pendant, hwn rhag datgymalu Iwgoslafia, i gamliwio natur y rheithfarn yn achos llys enllib 2000. o ITN v. LM, ac i ddefnyddio ei flog yn The Times Ar-lein i gyhoeddi bygythiadau nad ydynt mor gynnil i gyfryngau eraill ym Mhrydain y mae’n honni ei fod yn “cyhoeddi sylwadau enllibus ar-lein, fel y mae Media Lens wedi’i wneud,” drwy’r amser yn peri ei fod yn “absoliwtydd bron â rhyddid i lefaru.”[11]
Edward S. Herman,
David Peterson,
—- Ôl-nodion --
[1] Edward S. Herman a David Peterson, "Llythyr Agored i Amnest Swyddfeydd Rhyngwladol Llundain a Belfast, ar Achlysur Darlith Gŵyl Belfast Noam Chomsky, Hydref 30, 2009," MRZine, Tachwedd 22, 2009,http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Gweler hefyd ein "Datgymalu Iwgoslafia," Adolygiad Misol, Hydref, 2007, esp. adran 10, "Rôl y Cyfryngau a Deallusol yn y Datgymalu," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Oliver Kamm, "Gwadu anatomi troseddau rhyfel," The Times Ar-lein, Rhagfyr 21, 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Thomas Deichmann, "Y llun a dwyllodd y byd," LM97, Chwefror, 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Gweler hefyd Deichmann's "'Yn union fel y digwyddodd'?" LM100, Mai, 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann,"Y llun a dwyllodd y byd,"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Wrth ddarllen dadansoddiad Deichmann, gwnewch yn siŵr eich bod yn astudio'r diagram o'r enw "Cynllun safle Trnopolje, yn seiliedig ar
[5] I gael copi o adroddiad Penny Marshall ar 6 Awst, 1992 ar gyfer ITN, gweler gwefan David Campbell, "Trychineb, cof, ffotograffiaeth: delweddu gwersylloedd crynhoi Bosnia, Fideos,"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara a Jared Israel, Beirniadaeth: Cyhuddiad 'Gwersyll Marwolaeth' Bosnia: An Exposé, Dillad yr Ymerawdwr, 2000 a 2008, yn benodol rhan Dau gan ddechrau ar y marc 4:44,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, a rhan Tri trwy tua'r marc 3:00,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. I'r rhai ohonoch nad ydych yn hoffi troslais RTS, neu sy'n credu bod y troslais yn anghywir ac yn gamarweiniol, trowch y sain i ffwrdd, a gwyliwch y segmentau hyn gyda'ch llygaid ar agor: Unrhyw gwestiynau sy'n weddill ynghylch pa ochr i'r ffens y Bydd gohebwyr Prydeinig a'r Mwslimiaid Bosnia yn sefyll yn erbyn ei gilydd pan ddigwyddodd y cyfarfyddiad cyntaf hwn ar Awst 5, 1992, yn cael eu hateb.
[7] In David Campbell, "Trychineb, cof, ffotograffiaeth: delweddu gwersylloedd crynhoi Bosnia-achos ITN yn erbyn Marcsiaeth fyw, Rhan 1," Cylchgrawn Hawliau Dynol, Mawrth, 2002, t. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—Dylem ychwanegu fod dadansoddiad maith Campbell ar ddau fater gwahanol o hyn Journal yn gwrthod yr amlwg: Ei fod yn y Gohebwyr Prydeinig a safodd y tu ôl i'r ffens pan ddigwyddodd eu cyfarfyddiad cyntaf â Fikret Alic a'r dynion Mwslemaidd Bosniaidd. I Campbell, mae'r ffaith bod y ffens a oedd unwaith yn amgylchynu'r ysgubor wedyn yn adfeiliedig ac yn anghyflawn yn ei gwneud hi'n amhosibl honni bod y gohebwyr Prydeinig yn sefyll y tu mewn i "loc" neu "gyfansawdd," llawer llai "y tu ôl i'r ffens." Yn rhyfeddol,
[8] Jo Glanville et al., Nid yw Araith Rhad Ac Ar Werth, Adroddiad gan y English PEN a Mynegai ar Sensoriaeth, Enllib Reform Coalition, Tachwedd 10, 2009,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] Am gopi rhannol o affidafid Phillip Knightley, gw
[10] Penny Marshall, "Mae Penny Marshall ITN yn dweud sut y gwnaeth hi i'r byd ddeffro," Sunday Times, Awst 16, 1992.
[11] Gweler Oliver Kamm, "Enciliad Gwadwyr Srebrenica," The Times Ar-lein, Rhagfyr 10, 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Byddai'n anodd dod o hyd i ddatganiad cadarnach o wrthwynebiad i werth rhyddid i lefaru a'r cyfryngau.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch