Ers i'r goresgyniad ar Irac ddod i ben, mae naws o gyfiawnhad a dewrder wedi treiddio i'r naws genedlaethol. Mae darlledwyr teledu a'r Adran Amddiffyn yn cytuno: mae America wrth ei bodd. Mae milwyr yn rhoi uchel-bump. Dylai’r rhai ohonom a wrthwynebodd yr arlywydd a’i gadfridogion fod â chywilydd yn wyneb rhyfel hynod lwyddiannus.
Mae un cwestiwn, uwchlaw eraill, fod yr hunanfoddhad cyffredinol hwn yn gweithio i dawelwch. Ynghanol yr awyrgylch o wrthgyhuddiad, ychydig fydd yn mentro gofyn, “Beth oedd y gost?”
Ar setiau teledu dramor, roedd blitz y Môr a bomiau'r Awyrlu yn tynnu pris dynol. Tra daeth pen siarad Donald Rumsfeld yn eicon rhyfel unigol yn yr Unol Daleithiau, daliodd gweddill y byd luniau o Ali Ismaeel Abbas, y bachgen 12 oed a gollodd ei rieni ac wyth o berthnasau eraill, ynghyd â'i ddau. arfau, yn y bomio o Baghdad.
Diau fod rhai wedi ecsbloetio delweddau o'r fath at ddibenion propagandaidd. Diau fod ymlid lladdfa ar brydiau yn troi yn synwyrusrwydd di-chwaeth. Ond beth oedd yr effaith ar Americanwyr o weld cyn lleied, os o gwbl, o'r rhai a fu farw?
Mae amcangyfrifon ar gael o nifer y sifiliaid a laddwyd yn y rhyfel. Mae grŵp o 19 o wirfoddolwyr yn Lloegr, crewyr gwefan o’r enw “IraqBodyCount.net,” yn amcangyfrif bod “lleiafswm” o 2,050 o farwolaethau. Mae'r cyfanswm hwn yn adlewyrchu'r niferoedd isaf a ddarparwyd mewn adroddiadau newyddion am ddigwyddiadau marwol. Byddai’n rhaid i gyfrif mwy cyflawn ychwanegu’r cannoedd, efallai miloedd, na adroddwyd am eu marwolaethau erioed o unrhyw ffynhonnell - y rhai a gladdwyd yn dawel yn y rwbel, neu’r rhai a anafwyd ac a fu farw’n ddiweddarach yn un o ysbytai a orlifodd, ac a ysbeiliwyd yn y pen draw, yn Irac.
Nid oes unrhyw wlad, “clymblaid” neu fel arall, wedi ymgymryd â'r cyfrif hwn. “Gadawyd menter gan lywodraeth y Swistir a lansiwyd yng nghanol y rhyfel,” meddai John Sloboda o IraqBodyCount, “o dan bwysau gwleidyddol.”
Mae'r gyfyng-gyngor y mae hyn yn ei gyflwyno yn hen un, ac yn un peryglus hefyd: Beth yw pwysau bywyd? Faint cyn ei fod yn bwysig? Ychydig sy'n gallu cynnig atebion da. Mae'r rhai sy'n edrych ar eiliadau mwyaf gwaedlyd rhyfel yn unig yn diystyru bywydau eraill. Bu farw cannoedd o filoedd o ddinasyddion Irac o ganlyniad i'r sancsiynau degawd o hyd, y mae gan Saddam Hussein lawer o feiusrwydd amdanynt, ond yr oedd gan yr Unol Daleithiau y pŵer i'w codi ar hyd yr amser. Byddai llawer mwy wedi marw pe bai sancsiynau'n cael eu hymestyn. Ac nid oes gennym unrhyw ffordd o wybod faint fydd yn cael eu lladd mewn goresgyniadau yn y dyfodol a ysbrydolwyd gan goncwest Irac, neu mewn gweithredoedd dialgar o ganlyniad.
Cadwodd Washington, wrth gwrs, olrhain gofalus o'r 166 o filwyr yr Unol Daleithiau a Phrydain a laddwyd wrth ymladd. Fodd bynnag, gwrthododd y syniad o gyfrif corff sifil. Cymerodd llawer o newyddiadurwyr, yn enwedig ar y teledu, y safbwynt swyddogol hwn fel eu gorchmynion gorymdeithio.
Hyd yn oed yn y rhai mwyaf cyfrifol o’n papurau newydd, daeth un syniad yn fantra: “nid yw union nifer [o sifiliaid a laddwyd] ar gael ac mae’n debyg na fydd byth ar gael,” meddai The New York Times. “Efallai na fydd y doll olaf byth yn cael ei phennu,” meddai The Washington Post. Dro ar ôl tro, nododd gohebwyr yr anhawster o wneud cyfrif union.
Roedd, ar yr wyneb, yn ddatganiad o ostyngeiddrwydd, yn gydnabyddiaeth onest o'r anhrefn sy'n gynhenid mewn gwrthdaro milwrol. Ac eto, ar ryw adeg, tyfodd y duedd hon—y gwrthodiad hwn i gyfrif, neu hyd yn oed geisio—yn rhywbeth arall.
Daeth yn fath o wadiad gwleidyddol.
Datgelodd yr anfoniadau prin a grafodd trwy wyneb safiad y llywodraeth ar farwolaethau sifiliaid ochr ddynol o ryfel - lle'r oedd milwyr ifanc yn ofni am eu bywydau ac yn dibynnu ar benderfyniadau cyflym, anodd - ond hefyd, ar yr un pryd, dadsensiteiddio syfrdanol i bywyd dynol. Mewn un adroddiad a ddyfynnwyd yn aml gan The New York Times, cofiodd Rhingyll Schrumpf ddigwyddiad pan daniodd y Môr-filwyr ar filwr o Irac a oedd yn sefyll ymhlith nifer o sifiliaid. Lladdwyd un wraig. “Mae’n ddrwg gen i,” meddai’r rhingyll, “ond roedd y cyw yn y ffordd.”
Ysgrifennodd gohebydd arall o’r Times am sefyllfa lle ymosododd Môr-filwyr ar garafán o gerbydau yn agosáu atynt o bellter, heb wybod a allai’r rhain gael eu llenwi â gelynion neu, fel y digwyddodd mewn gwirionedd, â diniwed:
“Fesul un, cafodd sifiliaid eu lladd. Gannoedd o lathenni o'r safleoedd Morol ymlaen, taniwyd minivan glas; lladdwyd tri o bobl. Cafodd hen ddyn, yn cerdded gyda chansen ar ochr y ffordd, ei saethu a'i ladd. Nid yw'n eglur beth yr oedd yn ei wneud yno; efallai ei fod wedi drysu ac yn ofnus a dim ond ceisio dianc o'r ddinas. Cafodd sawl cerbyd arall eu tanio ar…. Pan ddaeth y tanio i ben, roedd bron i ddwsin o gorffluoedd, ac nid oedd gan bob un ond dau ddillad nac arfau milwrol. “Dywedodd dau newyddiadurwr oedd o fy mlaen, ymhellach i fyny’r ffordd, fod cadlywydd cwmni wedi dweud wrth ei ddynion am ddal eu tân nes bod y saethwyr wedi cymryd ambell ergyd, er mwyn ceisio analluogi’r cerbydau heb ladd y teithwyr. 'Gadewch i'r saethwyr ddelio â cherbydau sifil,' dywedodd y cadlywydd. Ond cyn gynted ag y taniodd y sniper agosaf ei ergydion rhybuddio cyntaf, mae'n debyg bod Môr-filwyr eraill wedi agor tân gyda M-16s neu ynnau peiriant…. “Ar ôl i’r saethu ddod i ben, gwaeddodd [A] arweinydd y garfan: ‘Ni ddangosodd fy ngwŷr drugaredd. Eithriadol.'”
Mae nifer y sifiliaid a laddwyd yn yr ymladd gwirioneddol yn bwysig, os mai dim ond i'n hatgoffa nad gêm fideo yw goresgyniad. Mae’n bwysig, oherwydd mae’n dangos, waeth pa mor soffistigedig yw ei offer, y bydd rhyfel bob amser yn hawlio ei “ddifrod cyfochrog,” ei wylwyr diniwed.
Nid yw difaterwch dirdynnol tuag at fywydau o'r fath yn gyfyngedig i'r rhingylliaid ac arweinwyr y garfan ar y rheng flaen. Dyma'r safbwynt sy'n cael ei feithrin gan lywodraeth nad yw'n cyfrif ei ddioddefwyr, hyd yn oed wrth iddi linellu mwy o goncwestau: Syria nesaf, yna ymlaen i Iran.
Mae’n agwedd sy’n goroesi y tu allan i gyfnod y rhyfel, gan lywio ein rhagfarnau yn erbyn y rhai sy’n byw mewn gwledydd na ddysgon ni erioed ddysgu eu henwau, gwledydd y mae ein sioc-jociau yn eu galw’n genhedloedd “byd turd”.
Er mwyn torri'r cylch rhyfel ac amddifadedd, casineb a therfysgaeth, rhaid i'r Unol Daleithiau ryw ddydd ddechrau cyfrif nid yn unig y meirw o'r gwrthdaro hwn, ond pawb yr ydym yn eu diystyru'n barhaus. Ac mae'n rhaid iddo ddechrau dal ei hun yn atebol iddynt. Canys fel y gwna, dysgwn nad yw hyn yn fater o ddwy fil, neu hyd yn oed dau can mil.
Bydd mwyafrif y byd hwn yn codi i gael eu cyfrif.
— Gellir cyrraedd Mark Engler, awdur sydd wedi'i leoli yn Ninas Efrog Newydd, yn
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch