Mae The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism gan Naomi Klein yn drawiadol iawn. Fodd bynnag, nid yw hyn yn amlwg ar unwaith, ymdeimlad a gadarnheir gan adolygiad Joseph Stiglitz o'r llyfr. Hyd yn oed cyn i mi ei ddarllen, roeddwn yn sicr y byddai enillydd gwobr Nobel yn tynnu sylw at ymgais Klein i wneud cysylltiad rhwng yr arbrofion sioc drydanol a gynhaliwyd gan y seicolegydd drwg-enwog o Brifysgol McGill, Ewen Cameron a oedd ar gytundeb gyda’r CIA a’r sioc economaidd a ddatblygwyd gan Milton. Friedman ym Mhrifysgol Chicago.
Ac yn wir, mae'n gwneud hynny, wrth ysgrifennu darn nodweddiadol o'r New York Times Book Review nad yw'n meiddio amlygu gormod o frwdfrydedd am lyfr sy'n dod o'r maes chwith rhag iddo bryfocio'r cyrff gwarchod bythol effro o'r hawl i gwestiynu eu rhinweddau. Mae Stiglitz, mewn gwirionedd, yn awgrymu y gallai dadansoddiad Klein gael ei heintio â theori cynllwyn gyda’i frawddeg gyntaf un: “[T]dyma ddim damweiniau yn y byd fel y gwelir gan Naomi Klein.” Mae gan y enillydd Nobel rai pethau cadarnhaol i’w dweud am y llyfr, ond mae’n niwtraleiddio hyn trwy ollwng y llinell nad yw Klein “yn academydd ac na ddylid ei farnu fel un.” Ynglŷn â chysyniad canolog Klein o “gyfalafiaeth trychinebus,” mae'n cael ei grybwyll unwaith ond yn cael ei anwybyddu fel arall. Mae'r cyfan yn ychwanegu at ddamniol gyda chanmoliaeth ysgafn.
Mae ysgol gyhoeddi Efrog Newydd yn dweud eich bod chi'n ennill neu'n colli'ch cynulleidfa yn yr ychydig dudalennau cyntaf, ond beth bynnag fo'u rheswm dros ddod ag arbrofion Cameron ymlaen ac yn awgrymu'n gryf bod cysylltiad rhwng dechreuad triniaeth sioc Cameron ac agwedd Ysgol Chicago at yr economi. llunio polisi, barn wael ar ran Klein a'i golygyddion yw hi. Mae'r hyn a fwriedir yn dryloyw yn bennaf fel dyfais ddramatig mewn perygl o gyflawni'r gwrthwyneb. Bydd hoffterau damcaniaeth cynllwyn yn chwantus ond nid y gynulleidfa feirniadol, graff y mae'r llyfr wedi'i hanelu ati.
Gwaith Twr
Sy'n drueni ers i The Shock Athrawiaeth ddod at ei gilydd i ddod i'r amlwg fel gwaith aruthrol, un sy'n dilyn yn wych ymdaith neoryddfrydiaeth o ddiwinyddiaeth ymylol i bolisi cyffredinol. Mae Klein yn cyfuno llygad y newyddiadurwr am y manylion arestiol, gallu’r dadansoddwr i adnabod, wynebu, a dadansoddi tueddiadau dyfnach, a dawn i adrodd stori swynol, i brofi unwaith eto y gall newyddiadurwr meistrolgar yn aml oleuo realiti cymdeithasol yn llawer gwell na yr economegydd neu'r gwyddonydd gwleidyddol sydd wedi'u hyfforddi orau.
Gyda’i gallu i gyfuno adroddiadau ymchwiliol heb garreg ar y chwith â dadansoddiad cymdeithasol manwl, Klein yw David Halberstam ei chenhedlaeth, ei Shock Athrawiaeth a llyfr cynharach No Logo ar yr un lefel â The Best and the Brightest a War in a Amser o Heddwch. Mae un gwahaniaeth, fodd bynnag: mae Klein yn ddigywilydd yn fenyw o'r chwith, a dyma lle mae ei dadansoddiad yn deillio o'i bŵer a'i angerdd.
Mae The Shock Athrawiaeth yn olrhain cynnydd neoliberaliaeth i oruchafiaeth i raglen a sefydlwyd yng nghanol y pumdegau i alluogi myfyrwyr Chile i drwytho'r athrawiaeth radicalaidd am y farchnad rydd sy'n cael ei lledaenu gan Milton Friedman a'i gymdeithion ym Mhrifysgol Chicago. Roedd adran economeg yr U of C bryd hynny yn werddon o feddwl radicalaidd am y farchnad rydd mewn byd a ddominyddwyd gan Keynesianiaeth yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop a “datblygiadaeth” neu desarrollismo yn America Ladin, gyda'u cyfaddawdau pragmatig rhwng y wladwriaeth a'r farchnad, llafur. a rheolaeth, masnach a datblygu.
Bechgyn Los Chicago
Cyrhaeddodd y cyfle i neoryddfrydiaeth ddod i mewn o’r oerfel yn gynnar yn y 70au, pan ddymchwelodd y Cadfridog Augusto Pinochet lywodraeth chwyldroadol yr Arlywydd Salvador Allende yn Chile a gwahodd y “Chicago Boys” a oedd wedi bod yn aros yn yr adenydd ers blynyddoedd i reoli’r economi . Gyda’r boblogaeth wedi’i syfrdanu gan y gamp, aeth y “Chicago Boys” ati i ddatgymalu’n gyflym y cyfaddawdau Keynesaidd a datblygiadol a oedd yn sail i un o economïau diwydiannol mwyaf datblygedig America Ladin.
Gyda meddylfryd Blwyddyn Sero yn debyg i’r Khmer Rouge, fe wnaethon nhw orfodi trawsnewid Chile dros nos yn “baradwys” marchnad rydd a ragnodwyd gan Friedman, sy’n gredwr mewn gweld argyfwng fel cyfle ar gyfer ailstrwythuro radical. Fodd bynnag, roedd yn baradwys y gellid ei chreu dim ond gyda gormes enfawr - ac roedd angen dos hyd yn oed yn fwy o ormes i ryddfrydoli'r Ariannin gyfagos yn radical, lle llofruddiwyd degau o filoedd a chafodd dros gan mil eu harteithio gan gyfundrefn filwrol lofruddiedig. rhoddodd law rydd i radicaliaid y farchnad rydd i ailstrwythuro'r economi.
Ceir rhai o fewnwelediadau mwyaf gwreiddiol Klein yn ei phenodau ar Bolivia, Gwlad Pwyl, Tsieina, a De Affrica. Dangosodd Bolivia, o dan arweiniad “Doctor Shock” iau - economegydd Harvard Jeffrey Sachs - y gallai llywodraeth a etholwyd yn ddemocrataidd orfodi mesurau neoliberal pe bai’n barod i droi at fesurau brys, fel arestio ac ynysu arweinwyr llafur. Dangosodd Gwlad Pwyl, a gynghorwyd hefyd gan Sachs, sut y gallai trawsnewidiadau democrataidd mewn gwirionedd fod yn gyfle i ddarparu sioc trawsnewid system a oedd yn cynnwys dileu rheolaethau prisiau dros nos, torri cymorthdaliadau, a phreifateiddio mentrau gwladwriaeth yn gyflym i boblogaeth a oedd yn dal i gael ei syfrdanu gan gwymp comiwnyddiaeth. .
Nid oedd unrhyw drawsnewidiad democrataidd yn Tsieina, ond defnyddiodd Deng Hsiao Ping a’i gynghreiriaid gyflafan Sgwâr Tiananmen a’i ganlyniadau, pan oedd y boblogaeth wedi drysu a pharlysu, i symud ymlaen yn bendant a chyfnerthu’r rhaglen ddiwygio gyfalafol uchelgeisiol yr oeddent wedi’i dechrau yn y 70au hwyr. Nid oedd ychwaith yng Ngwlad Pwyl nac yn Tsieina bobl oedd wedi blino ar gomiwnyddiaeth yn crochlefain am y farchnad rydd, mae Klein yn nodi'n bendant; roeddent yn mynnu mwy o reolaeth ddemocrataidd, boblogaidd dros bolisi economaidd.
De Affrica
Darparodd De Affrica lwybr arall eto i neoryddfrydiaeth. Yma roedd elfen o lechwraidd, gyda buddiannau busnes gwyn yn manteisio ar ffocws llethol Cyngres Genedlaethol Affrica (ANC) ar wleidyddiaeth cyflawni rheol mwyafrif du i gadw eu hawliau eiddo a gosod cyfundrefn facro-economaidd geidwadol. Ond nid oedd popeth mor gynnil â hynny: gwnaeth cyfalaf mawr yn glir eu bwriad i adael pe bai polisïau sosialaidd yn cael eu cyflwyno, gan gyfleu'r posibilrwydd o ansefydlogi economaidd.
O dan yr amgylchiadau hyn, daeth yr elitaidd gwyn o hyd i gynghreiriad gwerthfawr ym mhrif drafodwr yr ANC ac Arlywydd De Affrica yn y dyfodol, Thabo Mbeki, a argyhoeddodd Nelson Mandela mai’r hyn oedd ei angen i sefydlogi’r drefn newydd oedd “rhywbeth beiddgar, rhywbeth ysgytwol a fyddai’n cyfathrebu, yn gyffredinol. , strôc dramatig y deallodd y farchnad, fod yr ANC yn barod i groesawu Consensws neoliberal Washington.”
Cyfraniad Margaret Thatcher a Ronald Reagan oedd dangos y gellid gorfodi rhaglenni neoryddfrydol gwrththetig i fuddiannau’r mwyafrif mewn democratiaeth orllewinol pe bai rhywun yn ddigon didostur i ecsbloetio rhai sefyllfaoedd. I Thatcher, roedd y rhyfel gyda’r Ariannin dros y Falklands yn 1982 yn gyfle nefol i ymrestru jingoistiaeth yng ngwasanaeth rhaglen radical, un o’i thactegau oedd portreadu’r undebau llafur fel y “gelyn oddi mewn.” Rhagflaenodd tactegau Thatcher rai George W. Bush yn dilyn 9/11, pan fanteisiodd ef a’i griw ar gyflwr hysterig y boblogaeth i ddatgan “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” a oedd i fod i roi hwb i gyfnod newydd o’r neoryddfrydol. menter y mae Klein yn ei labelu fel “cyfalafiaeth trychinebus.” Ond cyn i ni fynd i mewn i hyn, gadewch inni oedi i asesu dadansoddiad Klein hyd yn hyn.
Gwych ond…
Mae cyfrif Klein yn wych, ond nid yw heb ei ddiffygion. I un, mae gan Klein olwg rhy roslyd o'r wladwriaeth Keynesaidd a deyrnasodd yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop a'r wladwriaeth ddatblygiadol a fu'n tra-arglwyddiaethu ar y Côn Deheuol yn y cyfnod o ddiwedd y 1940au i ganol y 70au. Mae hi'n ysgrifennu, oherwydd cyfundrefnau datblygiadol, “[T] dechreuodd y Southern Cone edrych yn debycach i Ewrop a Gogledd America na gweddill America Ladin neu rannau eraill o'r Trydydd Byd.”
Unwaith eto, “Bu datblygiad mor syfrdanol o lwyddiannus am gyfnod nes i Gôn Deheuol America Ladin ddod yn symbol cryf i wledydd tlawd y byd: dyma brawf, gyda pholisïau craff, ymarferol, a weithredwyd yn ymosodol, y rhaniad dosbarth rhwng y Cyntaf a’r Gallai Trydydd Byd fod ar gau mewn gwirionedd. ”
Yn sicr nid dyna oedd yn teimlo ar y pryd. Yn wir, pe bai'r neoryddfrydwyr yn cerdded i mewn o'r anialwch, roedd hynny oherwydd eu bod yn cael eu gweld fel dewis arall, er nad oedd wedi'i brofi, yn lle systemau economaidd mewn argyfwng. Yn yr Unol Daleithiau, rhoddodd y cyfnod o dwf economaidd cyflym a ysgogwyd yn rhannol gan ailadeiladu Japan ac Ewrop ffordd i gyflwr o farweidd-dra gyda chwyddiant a oedd yn symptom o argyfwng dyfnach, y bwlch cynyddol rhwng gallu cynhyrchiol enfawr a defnydd cyfyngedig, gan arwain. i erydiad proffidioldeb y mae Marcswyr wedi'i alw'n argyfwng gorgynhyrchu. Yn America Ladin, darganfuwyd prif feirniaid y wladwriaeth ddatblygiadol ar y chwith, a gyhuddai fod y broses o amnewid mewnforion diwydiannol a lywyddwyd gan y wladwriaeth yn “agotado,” neu wedi blino’n lân, oherwydd marchnad ddomestig a gyfyngwyd gan ddosbarthiad anghyfartal iawn. o incwm.
Yn yr Unol Daleithiau a Phrydain, roedd y profiad o weld eu cyflogau a'u cynilion yn cael eu herydu gan chwyddiant digid dwbl yn gwneud y strata canol yn barod i dderbyn neges Friedmanite. Yn Chile, roeddent i ddechrau yn barod i dderbyn beirniadaeth y chwith o'r cyflwr datblygiadol. Ond pan ddaeth y chwith i rym gyda phrosiect sosialaidd yn 1970, trodd y dosbarthiadau canol—yn ofni codiad y tlawd, yr oedden nhw’n ei alw’n rotos, neu’n “lowlifes”—ar y chwith gyda dial, gyda’r dosbarth canol yn seiliedig. Y Democratiaid Cristnogol yn ymuno â’r dde ar lwyfan gwrth-gomiwnyddol a gyhoeddodd amddiffyniad o eiddo preifat, cyfalafiaeth, a “rhyddid.”
Goruchafiaeth Neoliberal
Mae hyn yn ein harwain at y cwestiwn sut y daeth y neoliberals i rym. Nid mater o’r elitaidd yn unig oedd hwn yn defnyddio’r fyddin neu’n dylanwadu ar ddemocratiaeth i orfodi rhaglen neoryddfrydol ar boblogaeth ystyfnig ond wedi’i syfrdanu, sef y ddelwedd y mae cyfrif Klein—yn fwriadol neu’n anfwriadol—yn ei phrosesu. Nid oedd hyn yn wir hyd yn oed yn enghraifft baradigmatig Klein, Chile. Roedd dyfodiad Neoliberaliaeth i oruchafiaeth yno yn cynnwys yr elît a’r fyddin yn actio ar y cyd â sylfaen dorfol dosbarth canol gwrth-chwyldroadol a oedd yn rheoli’r strydoedd, gyda ieuenctid Cristnogol Democrataidd yn ymuno â’u brodyr mwy ffasgaidd, Fatherland a Liberty, i ddychryn a churo pleidwyr y chwith. .
Gwn, oherwydd fel myfyriwr PhD yn gwneud traethawd hir ar gynnydd y gwrth-chwyldro, bu bron i mi gael fy nghuro cwpl o weithiau gan lanciau dosbarth canol blin gwrth-Allende a fynnodd fy mod yn asiant Ciwba a anfonwyd gan Fidel i ddinistrio Chile. Yn sicr, chwaraeodd y CIA ran hollbwysig, ond roedd yn cefnogi gwrthchwyldro a oedd eisoes wedi'i gynhesu â sylfaen dosbarth canol, proses a oedd yn atgoffa rhywun o'r Eidal a'r Almaen yn y cyfnod ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf.
Mewn geiriau eraill, ym mron pob achos, daeth neoryddfrydiaeth o hyd i ddosbarth canol a oedd wedi’i ddadrithio â’r wladwriaeth Keynesaidd neu ddatblygiadol neu a deimlai dan fygythiad gan y chwith, neu’r ddau.
Adeiladu Hegemoni
Dyma pam i wrthweithio awgrym Stiglitz ei bod yn gweithredu gyda phatrwm cynllwynio, rhaid ategu adroddiad offerynnol Klein â syniad David Harvey o “adeiladu hegemoni,” proses lle mae’r elitaidd yn creu consensws ymhlith yr is-ddosbarthiadau i gefnogi a prosiect neoliberal sy'n gwasanaethu ei fuddiannau yn bennaf. (David Harvey, A Brief History of Neoliberalism [Oxford: Oxford University Press, 2005])
Yn achos y DU, nid awyrgylch jingoistaidd Rhyfel y Falklands yn gymaint â swyn ideolegol y dosbarth canol gan arweinydd ceidwadol a oedd yn fedrus wrth ddwyn i gof themâu rhyddid, yr unigolyn, ac eiddo oedd y trobwynt tuag at hynny. diwygio neoliberal. Roedd Thatcher yn arbenigwr ar hyrwyddo’r hyn y mae Harvey yn ei alw’n “unigolyddiaeth feddiannol ddeniadol” a “ffugiodd gydsyniad trwy feithrin dosbarth canol a oedd yn ymhyfrydu wrth bleserau perchentyaeth, eiddo preifat, unigoliaeth, a rhyddhau cyfleoedd entrepreneuraidd.”
Adeiladu cydsyniad oedd y prif lwybr i hegemoni yn yr Unol Daleithiau, lle'r oedd neoryddfrydwyr yn cysylltu eu rhaglen marchnad rydd yn ddeheuig ag agenda clymblaid dosbarth canol a yrrwyd gan ddicter yn erbyn lleiafrifoedd yr honnir eu bod wedi'u cyffroi gan ddemocratiaid rhyddfrydol a chan ymlyniad llidus at werthoedd crefyddol yr ystyrid eu bod dan ymosodiad o'r chwith. “Nid am y tro cyntaf,” meddai Harvey, wrth siarad am oruchafiaeth y Gweriniaethwyr o dan Reagan, “ac ni ofnir ychwaith, am y tro olaf mewn hanes, fod grŵp cymdeithasol wedi pleidleisio yn erbyn ei ddiddordebau materol, economaidd a dosbarth dros ddiwylliant. , rhesymau cenedlaetholgar, a chrefyddol.”
Roedd hyd yn oed rhai gweithwyr coler las mewn perygl o gael eu cyfethol: “Gellid cyfeirio at fwy o ryddid a rhyddid i weithredu yn y farchnad lafur fel rhinwedd ar gyfer cyfalaf a llafur fel ei gilydd, ac yma, hefyd, nid oedd yn anodd integreiddio neoliberal gwerthoedd i ‘synnwyr cyffredin’ y gweithlu.”
Daeth neoryddfrydiaeth, mewn gwirionedd, mor “gyffredin” hyd yn oed lle mae pleidiau democrataidd cymdeithasol wedi dod i rym, gan ddisodli pleidiau ceidwadol traddodiadol neoryddfrydiaeth, fel y gwnaethant ym Mhrydain, Chile, a’r Unol Daleithiau, nid ydynt wedi meiddio ailgynnull yr ymyrrwr. wladwriaeth ryddfrydol ac wedi ei gwneud yn bwynt i dalu gwrogaeth i “hud y farchnad.” Yn wir, nid ceidwadwyr ond democratiaid cymdeithasol fel y Blairites ym Mhrydain, y Clintoniaid yn yr Unol Daleithiau, a’r llywodraeth Concertacion dan arweiniad Sosialaidd yn Chile, gyda’u rhethreg am “bolisïau cymdeithasol sy’n canolbwyntio ar y farchnad,” sydd wedi cydgrynhoi’r gyfundrefn economaidd neoryddfrydol.
Argyfwng y Wladwriaeth Keynesaidd
Cyfraniad pwysicaf y llyfr yw ei ddamcaniaeth o “gyfalafiaeth drychinebus.” Ond i werthfawrogi dirnadaeth Klein yn llawn, mae’n bwysig mynd yn ôl at wreiddiau argyfwng gwladwriaeth Keynes a’r cyflwr datblygiadol yn y 1970au y mae hi’n disgleirio drostynt. Roedd yr argyfwng hwn, a baratôdd y ffordd ar gyfer yr oruchafiaeth neoryddfrydol, yn tarddu o'r hyn y mae economegwyr wedi'i alw'n argyfwng gor-gronni neu orgynhyrchu.
Roedd y cyfnod euraidd o dwf ar ôl y rhyfel yn fyd-eang a arweiniodd at argyfyngau mawr am bron i 25 mlynedd o ganlyniad i’r creu enfawr o alw effeithiol trwy godi cyflogau llafur yn y Gogledd, ailadeiladu Ewrop a Japan, a’r diwydiannu yn lle mewnforion yn America Ladin a rhannau eraill o'r De. Daeth y cyfnod deinamig hwn i ben yng nghanol y 70au, gyda stagnation yn dod i mewn, oherwydd gallu cynhyrchiol byd-eang yn fwy na'r galw byd-eang, a gyfyngwyd gan anghydraddoldebau dwfn parhaus o ran dosbarthu incwm.
Yn ôl cyfrifiadau Angus Maddison, y prif arbenigwr ar dueddiadau ystadegol hanesyddol, gostyngodd cyfradd twf blynyddol cynnyrch mewnwladol crynswth (CMC) o 4.9% yn yr hyn a ystyrir bellach yn oes aur Bretton ar ôl yr Ail Ryfel Byd. System Woods, 1950-73, i 3% yn 1973-89, gostyngiad o 39%.
Roedd y ffigurau hyn yn adlewyrchu'r cyfuniad simsan o farweidd-dra a chwyddiant yn y Gogledd, yr argyfwng o ddiwydiannu amnewid mewnforion yn y De, ac erydiad maint yr elw o gwmpas. Ar gyfer cyfalaf byd-eang, roedd polisïau neoliberal, a oedd yn cynnwys ailddosbarthu incwm tuag at y brig trwy doriadau treth ar gyfer y cyfoethog, dadreoleiddio, ac ymosodiad ar lafur trefniadol, yn un llwybr dianc rhag argyfwng gorgynhyrchu. Un arall oedd globaleiddio a yrrir gan gorfforaethol, a agorodd farchnadoedd yn y byd datblygol a symud cyfalaf o feysydd cyflog uchel i ardaloedd cyflog isel.
Cyllido
Traean oedd yr hyn y mae Robert Brenner ac eraill wedi’i alw’n “ariannu,” neu sianelu buddsoddiad tuag at ddyfalu ariannol, lle’r oedd adenillion llawer mwy i’w cael nag mewn diwydiant, lle’r oedd yr elw yn llonydd i raddau helaeth.
Arweiniodd dyfalu twymyn at doreth o offerynnau hapfasnachol soffistigedig newydd fel deilliadau a oedd yn osgoi monitro a rheoleiddio. Roedd cyfalaf cyllid hefyd yn gorfodi dileu rheolaethau cyfalaf, a'r canlyniad oedd globaleiddio cyflym cyfalaf hapfasnachol i fanteisio ar wahaniaethau mewn llog a chyfraddau cyfnewid tramor mewn gwahanol farchnadoedd cyfalaf.
Roedd y symudiadau cyfnewidiol hyn, canlyniad rhyddhad cyfalaf o lyffetheiriau system ariannol Bretton Woods ar ôl y rhyfel, yn un ffynhonnell ansefydlogrwydd. Yr hyn a oedd yn sylfaenol broblemus gyda chyllid hapfasnachol, fodd bynnag, oedd ei fod yn berwi i lawr i ymdrech i wasgu mwy o “werth” allan o werth a grëwyd eisoes yn hytrach na chreu gwerth newydd gan fod yr opsiwn olaf yn cael ei atal gan y broblem o orgynhyrchu yn yr economi go iawn. Ond dim ond i bwynt y gall y gwahaniaeth rhwng dangosyddion ariannol eiliad fel prisiau stoc a gwerthoedd real symud ymlaen i bwynt cyn i realiti frathu’n ôl a gorfodi “cywiriad,” fel y cwymp diweddar mewn stociau sydd wedi’u clymu mewn myrdd o ffyrdd Bysantaidd i orbrisio morgeisi subprime. Mae cywiriadau neu argyfyngau wedi dod yn amlach yn yr oes neoliberal, gydag un astudiaeth Brookings yn cyfrif tua 100 dros y 30 mlynedd diwethaf.
Ar unrhyw gyfradd, nid yw polisïau neoryddfrydol, globaleiddio, ac ariannoli, tra'n adfer a chryfhau pŵer elitaidd trwy ailddosbarthu incwm o'r gwaelod i'r brig, wedi bod yn effeithiol wrth adfywio cronni cyfalaf byd-eang. Mae ei record wirioneddol, mae Harvey yn nodi, “yn troi allan i fod yn ddim llai na digalon.” Daeth cyfraddau twf byd-eang cyfanredol i 1.4% yn y 1980au ac 1.1% yn y 1990au, o gymharu â 3.5% yn y 1960au a 2.4% yn y 1970au.
Cyfalafiaeth Trychineb
Y methiant sylfaenol hwn o gyfalafiaeth a yrrir gan gyllid i ailgynnau croniad cyfalaf egnïol sy’n ein galluogi i werthfawrogi’n llawn ddamcaniaeth Klein o gyfalafiaeth drychinebus a syniad perthynol agos David Harvey o “gronni trwy ddadfeddiannu.” Gellir gweld y ddau fel yr ymdrech anobeithiol ddiweddaraf o ymdrech peiriant cyfalafol cynyddol ysbeidiol i oresgyn yr argyfwng parhaus a dyfnhau o orgynhyrchu.
Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae marweidd-dra neu dwf gwan wedi nodi'r rhan fwyaf o feysydd economi'r byd, ac eithrio Tsieina ac India. Mae twf yr Unol Daleithiau wedi bod yn uwch na thwf Ewrop sglerotig, ond mae wedi bod yn rhithiol i raddau helaeth, yn bennaf o ganlyniad i wariant dosbarth canol a ysgogir gan gredyd enfawr o Tsieina a Dwyrain Asia. Mae'n rhaid i China fenthyca i'r Unol Daleithiau i gadw'r galw am ei sector allforio-diwydiannol rhad sy'n seiliedig ar lafur, ond mae ehangu ei chynhyrchiad ei hun wedi cyfrannu'n aruthrol at y gorgapasiti, y gorgynhyrchu, a'r proffidioldeb crebachu sy'n plagio'r system fyd-eang gyfan. Mae hyd yn oed y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) wedi cydnabod bod y byd yn sglefrio ar iâ tenau, a allai dorri pe bai defnyddwyr Americanaidd yn ffrwyno eu gwariant sy'n cael ei yrru gan ddyled, fel y maent bellach yn ymddangos i fod yn ei wneud.
Yn ei hymdrechion i oresgyn yr argyfwng, mae cyfalafiaeth wedi ychwanegu’n gynyddol, os nad ei ddisodli, at gronni trwy gynhyrchu â chroniad trwy ddadfeddiannu, neu ddifeddiannu cyfoeth neu ffynonellau cyfoeth a grëwyd eisoes yn debyg i’r broses o gronni cyntefig a nododd gyfalafiaeth gynnar yn y 14g. i'r 17eg ganrif. Mae cronni trwy ddadfeddiannu yn golygu cyflymu'r broses o breifateiddio a nwydd ar y tiroedd comin, sy'n cynnwys nid yn unig tir ond hefyd yr amgylchedd a gwybodaeth. Mae miliynau o werinwyr a phobloedd brodorol yn cael eu dadleoli o'r pridd wrth i eiddo preifat ddisodli eiddo cyffredin neu gyfundrefnau cymunedol, yn aml gyda chefnogaeth weithredol sefydliadau fel Banc y Byd a Banc Datblygu Asiaidd. Mae hadau, canlyniad terfynol eons o ryngweithio rhwng natur a chymunedau dynol, bellach yn cael eu preifateiddio trwy fecanweithiau fel y Cytundeb Hawliau Eiddo Deallusol Cysylltiedig â Masnach (TRIPs), sydd hefyd wedi lleihau datblygiad technolegol yn y De oherwydd ofn torri ar y patentau corfforaethau gogleddol.
Contractio Allan y Rhyfel ar Derfysgaeth
Mecanwaith allweddol ar gyfer cronni trwy ddadfeddiannu yw preifateiddio cyflymach asedau cyhoeddus neu wladwriaethol, a dyna hanfod cyfalafiaeth drychinebus. Cyfalafiaeth drychinebus yw cyfraniad canolog gweinyddiaeth Bush i neoryddfrydiaeth. Ei nodwedd allweddol yw parselu i'r sector preifat swyddogaethau “craidd” diogelwch, amddiffyn a seilwaith y credai Adam Smith ei hun fod yn rhaid eu gadael i'r wladwriaeth. Trwy’r “rhyfel yn erbyn terfysgaeth,” mae Klein yn ysgrifennu, fe arweiniodd gweinyddiaeth Bush:
“Creu’r cyfadeilad cyfalafiaeth trychinebus—economi newydd lawn ym maes diogelwch mamwlad, rhyfel wedi’i breifateiddio, ac ailadeiladu trychineb sydd â’r dasg o adeiladu a rhedeg gwladwriaeth ddiogelwch wedi’i phreifateiddio, gartref a thramor. Profodd ysgogiad economaidd y fenter ysgubol hon yn ddigon i godi'r slac lle'r oedd globaleiddio a'r ffyniant dot-com wedi gadael. Yn union fel y lansiodd y Rhyngrwyd y swigen dot-com, lansiodd 9/11 y swigen cyfalafiaeth drychinebus ... Dyna binacl y gwrth-chwyldro a lansiwyd gan Friedman. Am ddegawdau, roedd y farchnad wedi bod yn bwydo oddi ar atodiadau'r dalaith; nawr byddai'n difa'r craidd.”
Yn y patrwm cyfalafiaeth trychinebus, mae'r wladwriaeth yn gweithredu fel peiriant cronni cyfalaf—hynny yw, mae'n codi cyfalaf trwy drethi, ac yna'n ei drosglwyddo i gontractwyr preifat sy'n cymryd drosodd ei swyddogaethau craidd, o amddiffyn i garcharu i ddarparu seilwaith. Mae darpariaeth diogelwch yn dod yn ddiwydiant twf newydd, gan ymgorffori ond yn mynd y tu hwnt i'r hen gyfadeilad milwrol-diwydiannol. Mae trychineb, naill ai o'r math naturiol fel Katrina neu'r math a grëwyd yn gymdeithasol fel Irac, yn cael ei ystyried yn gyfle mewn sawl ffordd. Mae'n creu galw am nwydd, hynny yw, am ddiogelwch neu ailadeiladu. Trwy fanteisio ar drychinebau naturiol, mae’n rhoi’r cyfle i newid y dirwedd ffisegol ac “ychwanegu gwerth” iddi, trwy gael gwared ar gymunedau tlawd “amddifadedd o werth” a throsi’r tir yn eiddo tiriog masnachol neu breswyl uwchraddol, fel yn y cyfnod ôl-. Katrina New Orleans.
Yn olaf, fel yn Irac, rhyfel yw'r offeryn i ddileu'r hen wladwriaeth ymyraethol a chreu o'r newydd y llywodraeth neoryddfrydol ddelfrydol a'i swyddogaeth allweddol yw dirprwyo ei swyddogaethau ei hun i gontractwyr preifat, fel y cwmni peirianneg Bechtel neu'r cwmni diogelwch preifat drwg-enwog Blackwater. “Yn Irac,” mae Klein yn ysgrifennu, “nid oedd un swyddogaeth lywodraethol a oedd yn cael ei hystyried mor ‘graidd’ fel na ellid ei rhoi i gontractwr, yn ddelfrydol un a roddodd gyfraniadau ariannol i’r Blaid Weriniaethol neu filwyr traed Cristnogol yn ystod ymgyrchoedd etholiadol. Roedd arwyddair arferol Bush yn llywodraethu pob agwedd ar ymwneud y lluoedd tramor yn Irac : os gallai tasg gael ei chyflawni gan endid preifat, mae'n rhaid.
Y broblem, wrth gwrs, yw bod cyfalafiaeth trychinebus mor ffyrnig o wrth-bobl nes gwisgo hyd yn oed yn rhethreg rhyddid, entrepreneuriaeth ac effeithlonrwydd, ni all ennill dros bobl yn y ffordd y llwyddodd ideoleg neoryddfrydol gynnar i swyno'r dosbarthiadau canol yn cyfnod Reagan a Thatcher. Wrth ddarllen hanes iasoer Klein, mae rhywun yn meddwl tybed sut na allai Paul Bremer, pennaeth Awdurdod Dros Dro'r Glymblaid, fod wedi sylweddoli bod yr archddyfarniadau a wnaeth a gafodd yr effaith o wneud ieuenctid Irac yn boblogaeth dros ben mewn cymdeithas lle'r oedd y wladwriaeth yn gweithredu'n bennaf i gyfoethogi tramor. byddai contractwyr yn eu troi yn wrthryfelwyr. Mae cyfalafiaeth drychinebus a chronni trwy ddadfeddiannu yn cynrychioli trefn gyfalafol nad yw bellach yn ceisio hegemoni ideolegol ond sy'n ceisio gosod ei hun trwy rym pur. Nid yw hyn yn gynaliadwy.
Mae pennod olaf Klein, sy’n edrych ar y mudiad byd-eang helaeth ac amrywiol sydd wedi codi yn erbyn yr hyn y mae meddylwyr Ffrainc yn ei alw’n “gyfalafiaeth ffyrnig” yn dangos, fel y nododd Gramsci, na all unrhyw beth aros yn hegemonig yn hir heb gyfreithlondeb. Mae pobl wedi dod yn fwy gobeithiol ac yn fwy deallus: ni fyddant yn hawdd cael sioc neoliberal arall.
Klein Gorffennol yn erbyn Klein Presennol
Felly dyma'r cwestiwn anochel: pa un yw'r llyfr gorau, No Logo neu The Shock Doctrine? Nid yw hwn yn ddewis hawdd, ond byddwn yn glanio ar ochr No Logo.
Gadewch i mi egluro. Mae ymyl beirniadol, eglurder dadansoddol, ac angerdd No Logo i'w gweld yn The Shock Doctrine hefyd. Ond mae rhywbeth gwahanol am yr ysgrifennu. Mewn adolygiad wnes i ar gyfer Ie! yn 2001, ysgrifennais: “Nid oes unrhyw Logo yn gymhellol, ond nid yw'n hawdd ei ddarllen. Mae Reading Klein fel gwasanaethu ochr yn ochr â chomander medrus sy'n archwilio amddiffynfeydd niferus y gelyn yn ddi-baid i leoli'r prif bwynt bregusrwydd. A dim ond pan fydd y darllenydd yn meddwl bod Klein wedi nodi'r allwedd i'r amddiffyniad, mae hi'n datgelu mai dim ond un bennod yw hon wrth ddatrys deinameg cyfalafiaeth gyfoes. Mae hwn yn ysgrifennu dadadeiladol ar ei orau, yn gynnyrch meddwl aflonydd o’r radd flaenaf nad yw’n fodlon ar dynnu cipolwg unigol neu ddau o’i deunydd.”
Mae Darllen The Shock Athrawiaeth yn brofiad gwahanol. Nid oes angen i chi weithio. Rydych chi fel twrist yn cael ei dywys ar lwybr wedi'i oleuo'n dda lle nad oes llawer o bethau annisgwyl.
Mae'n llawer gwell gennyf ddisgwrs No Logo, ac yn sicr nid wyf yn ymhyfrydu yn y dechrau cyntaf i gael triniaeth sioc lenyddol nad oes iddi unrhyw ddiben arall ond fy ysgogi i ddarllen ymhellach. Y diffyg hwnnw—a’r newid mewn arddull—mae’n well gennyf briodoli nid yn gymaint i’r Klein o Toronto ond i’r New York School of publishing, sydd, fel Hollywood, yn llawer gwell gan ddull yn eich wyneb na dull mwy cyfeiriol, disgwrs mwy anuniongyrchol, llai rhagweladwy, ond yn y pen draw yn fwy goleuedig.
Colofnydd Polisi Tramor Mewn Ffocws ac yn gymrawd o'r Sefydliad Trawswladol, mae Walden Bello ar hyn o bryd yn Athro Gwadd Nodedig ym Mhrifysgol St. Mary yn Halifax, Canada. Mae Bello hefyd yn uwch ddadansoddwr yn y sefydliad Focus on the Global South sydd wedi'i leoli yn Bangkok ac yn athro cymdeithaseg ym Mhrifysgol Philippines yn Diliman. Ef yw awdur Walden Bello Introduces Ho Chi Minh (Llundain: Verso, 2007), Dilemmas of Domination (Efrog Newydd: Metropolitan Books, 2005), a Deglobalization (Llundain: Zed, 2002).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch