Paul Kagame: "Ein Math o Guy"
Edward S. Herman a David Peterson
Yn ôl ym 1995, cyfeiriodd un o uwch swyddogion gweinyddiaeth Clinton, wrth wneud sylwadau ar Arlywydd Indonesia Suharto, a oedd ar y pryd ar ymweliad gwladol â Washington, ato fel “ein math ni o foi.”[1] Roedd yn siarad am unben creulon a lladron a hil-laddiad dwbl (yn Indonesia ei hun yn gyntaf, yna Dwyrain Timor), ond un yr oedd ei hil-laddiad yn Indonesia wedi terfynu unrhyw fygythiad chwith yn y wlad honno, gan alinio Indonesia yn filwrol fel cynghreiriad Gorllewinol a gwladwriaeth cleient, ac agorodd y drws i fuddsoddiad tramor, hyd yn oed os oedd â thâl llwgrwobrwyo trwm. Roedd segment cyntaf yr hil-laddiad dwbl (1965-1966) felly yn ddefnyddiol i fuddiannau UDA ac yn cael ei gydnabod felly gan y sefydliad gwleidyddol a chyfryngol. Yn wir, yn dilyn y llofruddiaethau torfol yn Indonesia iawn, cyfeiriodd Robert McNamara at y trawsnewid fel “difidend” a dalwyd gan fuddsoddiad milwrol yr Unol Daleithiau yno,[2] ac yn y New York Times, Galwodd James Reston esgyniad Suharto yn “llyw o olau yn Asia.”[3]
Mae Arlywydd Rwanda, Paul Kagame, yn amlwg yn “foi o’n math ni” arall: Fel Suharto, mae Kagame yn hil-laddwr dwbl, ac yn un a ddaeth ag unrhyw fygythiad democrataidd cymdeithasol i ben yn Rwanda, wedi alinio Rwanda yn gadarn â’r Gorllewin fel cleient o’r Unol Daleithiau, ac agorodd y drws i fuddsoddiad tramor. Yn ddiweddarach, ac yn llawer mwy proffidiol, helpodd Kagame i greu cyfleoedd echdynnu adnoddau a buddsoddi ar gyfer ei gymdeithion ei hun a'r Unol Daleithiau a buddsoddwyr Gorllewinol eraill yn Zaire cyfagos, y wlad enfawr, llawn adnoddau o Ganol Affrica a ailenwyd yn Weriniaeth Ddemocrataidd y Congo (DRC). yn 1997 yn ystod Rhyfel Cyntaf y Congo (ca. Gorffennaf 1996 – Gorffennaf 1998).
Ers blynyddoedd lawer mae Kagame wedi cael ei bortreadu yng nghyfryngau prif ffrwd y Gorllewin fel gwaredwr Rwanda, ar ôl honnir iddo derfynu’r hil-laddiad a gyflawnwyd yn erbyn ei grŵp ethnig lleiafrifol ei hun, y Tutsi, gan fwyafrif Hutu (Ebrill – Gorffennaf 1994).[4] Mae ef a'i gefnogwyr wedi cyfiawnhau milwrol y Rwanda Patriotic Front ers tro invasions of Zaire – y CHA fel ymgais syml i'r Hutu hil-laddwyr a oedd wedi ffoi o Rwanda yn ystod y rhyfel o fewn y wlad, a goresgyniad Kagame o'r wlad. Mae'r ymddiheuriad hwn, a ystyriwyd ers tro yn dwyllodrus gan lawer o anghydffurfwyr ymylol, o'r diwedd wedi cael ei gwestiynu hyd yn oed o fewn y sefydliad gyda'r gollyngiad[5] ac yna cylchrediad eang o adroddiad drafft y Cenhedloedd Unedig a baratowyd ar gyfer yr Uchel Gomisiynydd Hawliau Dynol (h.y., "Adroddiad yr Ymarfer Mapio yn dogfennu'r troseddau mwyaf difrifol yn erbyn hawliau dynol a chyfraith ddyngarol ryngwladol a gyflawnwyd o fewn tiriogaeth Gweriniaeth Ddemocrataidd y Congo rhwng Mawrth 1993 a Mehefin 2003," Mehefin, 2010). Nid yn unig y mae'r adroddiad hwn yn catalogio'r erchyllterau enfawr a gyflawnwyd yn y CHA dros gyfnod o ddeng mlynedd, mae'n priodoli'r cyfrifoldeb am yr erchyllterau mwyaf difrifol i'r RPF. "Nid oes gwadu bod cyflafanau ethnig wedi'u cyflawni a bod y dioddefwyr yn bennaf yn Hutus o Burundi, Rwanda, a Zaire," mae'r adroddiad drafft yn dyfynnu canfyddiadau ymchwiliad 1997 y Cenhedloedd Unedig (para. 510). Mae ystyried “graddfa’r troseddau a’r nifer fawr o ddioddefwyr” yn ogystal â “natur systematig yr ymosodiadau a restrir yn erbyn yr Hutu…[p]yn enwedig yng Ngogledd Kivu a De Kivu… yn awgrymu rhagfwriad a methodoleg fanwl gywir” ( para. 514). Mae adran yr adroddiad drafft ar "Drosedd hil-laddiad" yn dod i'r casgliad: "Mae'r ymosodiadau systematig ac eang ... a dargedodd nifer fawr iawn o ffoaduriaid Rwanda Hutu ac aelodau o boblogaeth sifil Hutu, gan arwain at eu marwolaeth, yn datgelu nifer o elfennau damniol, pe baent yn cael eu profi gerbron llys cymwys, gallent fod yn droseddau hil-laddiad" (para. 517).6] Fel y dywedodd Luc Cote, cyn ymchwilydd a phennaeth swyddfa gyfreithiol y Tribiwnlys Troseddol Rhyngwladol ar gyfer Rwanda (ICTR): "I mi roedd yn anhygoel. Gwelais batrwm yn y Congo yr oeddwn wedi'i weld yn Rwanda. Mae yna ddwsinau a dwsinau o ddigwyddiadau, lle mae gennych yr un patrwm. Fe'i gwnaed yn systematig."[7]
Mewn gwirionedd, nid dyma'r tro cyntaf i'r Cenhedloedd Unedig dynnu sylw at weithrediadau hil-laddiad Kagame yn Rwanda a'r DRC. Hyd yn oed cyn ymchwiliad 1997 (a ddyfynnir uchod), mae'r crynodeb ysgrifenedig sydd wedi goroesi o gyflwyniad llafar Robert Gersony yn y Cenhedloedd Unedig ym mis Hydref 1994 yn adrodd "lladd ac erledigaeth systematig a pharhaus o boblogaethau sifil Hutu gan yr [RPF]" yn ne Rwanda o fis Ebrill hyd at Awst y flwyddyn honno, a “Lladdedigaethau diwahân ar raddfa fawr o ddynion, merched, [a] phlant, gan gynnwys y sâl a’r henoed….” Amcangyfrifodd adroddiad Gerony rhwng 5,000 a 10,000 o farwolaethau Hutu bob mis o fis Ebrill ymlaen. “Roedd yn ymddangos bod y mwyafrif helaeth o ddynion, menywod, a phlant a laddwyd yn y gweithredoedd hynny wedi’u targedu trwy’r siawns pur o gael eu dal gan yr [RPF].” ("Crynodeb o Gyflwyniad UNHCR Cyn y Comisiwn Arbenigwyr," Hydref 11, 1994.) Yn bwysig, cytunodd aelodau'r Comisiwn CU hwn ar hyn o bryd i drin tystiolaeth a thystiolaeth Gersony fel un "gyfrinachol," a gorchmynnwyd y dylid "ei gwneud yn unig." ar gael i aelodau'r Comisiwn"—a ataliodd ei ganfyddiadau yn brydlon.[8] (Gweler y llythyr a ysgrifennwyd ar bapur llonydd Uchel Gomisiynydd y Cenhedloedd Unedig ar gyfer Ffoaduriaid gan Francois Fouinat, wedi'i gyfeirio at Ms. B. Molina-Abram o'r Comisiwn Arbenigwyr ar Rwanda, Hydref 11, 1994.)
Ymhlith nifer o adroddiadau eraill y Cenhedloedd Unedig ar y DRC, yr ail yn y gyfres gan Banel Arbenigwyr y Cenhedloedd Unedig ar “Ecsbloetio Adnoddau Naturiol yn Anghyfreithlon a Mathau Eraill o Gyfoeth Gweriniaeth Ddemocrataidd y Congo” (S/2002/1146, Hydref, 2002) hefyd yn sefyll allan. Amcangyfrifodd Panel y CU, erbyn mis Medi 2002, fod tua 3.5 miliwn o farwolaethau gormodol wedi digwydd yn y pum talaith ddwyreiniol “o ganlyniad uniongyrchol i feddiannaeth y CHA gan Rwanda ac Uganda” (para. 96). Roedd yr adroddiad hwn hefyd yn gwrthod sail resymegol cyfundrefn Kagame bod angen presenoldeb parhaus ei lluoedd arfog yn y CHA dwyreiniol i amddiffyn Rwanda yn erbyn lluoedd gelyniaethus Hutu sy'n dychryn rhanbarth y ffin ac yn bygwth ei goresgyn; yn lle hynny, y "diben hirdymor gwirioneddol yw ... 'diogelu eiddo'," gwrthbwysodd y Cenhedloedd Unedig (para. 66).[XNUMX]9] Ond er na chafodd yr adroddiad 2002 hwn ei atal fel yr oedd adroddiad Gersony 1994, fe’i hanwybyddwyd serch hynny yn y cyfryngau Gorllewinol, er gwaethaf y ffaith bod 3.5 miliwn o farwolaethau yn llawer uwch na’r doll uchaf a briodolwyd i “hil-laddiad Rwanda” ym 1994.
Mae’n siŵr bod yr ataliad hwn yn ganlyniad i’r ffaith bod Kagame yn gleient yn yr Unol Daleithiau, yr oedd ei ymdrechion marwol yn y DRC mewn gwirionedd yn unol â pholisi’r Unol Daleithiau o agor y wlad i fuddiannau mwyngloddio a busnes yr Unol Daleithiau a gorllewinol eraill. Mewn gwirionedd, wrth ateb cwestiynau ar yr adroddiad hwn a ddatgelwyd, cyfaddefodd Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol yr Unol Daleithiau, Philip Crowley, “Mae gennym ni berthynas â Rwanda ar wahân i hanes trasig hil-laddiad a materion eraill yn y 1990au. Mae Rwanda wedi chwarae rhan adeiladol yn y rhanbarth yn ddiweddar. Mae wedi chwarae rhan bwysig mewn amrywiaeth o genadaethau'r Cenhedloedd Unedig. Mae er ein budd ni i helpu i broffesiynoli lluoedd milwrol. Ac rydym yn gweithio'n galed ar hynny mewn gwahanol rannau o'r byd. Felly rydyn ni wedi ymgysylltu â Rwanda.”[10] Nid oedd Crowley na’r cwmni wedi mynd o gwmpas i astudio’r adroddiad drafft hwnnw gan y Cenhedloedd Unedig ar y pryd. Ond yna, ar y llaw arall, roedd adroddiadau cynharach y Cenhedloedd Unedig hynny o laddiadau torfol Kagame o sifiliaid yn Rwanda a'r DRC, a arweiniodd at ddim ymateb canfyddadwy gan yr UD na'r Cenhedloedd Unedig (ac eithrio, fel y nodwyd, ataliad). Ai tybed mai dyma oedd ymatebion derbyniol y “lluoedd milwrol proffesiynol” hynny fel y maent wedi bod i berfformiad lluoedd proffesiynol Suharto a milwyr America Ladin a hyfforddwyd yn yr Unol Daleithiau yn ffres allan o Ysgol yr Americas? A yw'n bosibl bod yr erchyllterau hyn hefyd yn “ddifidendau” ac yn “llyw o olau” newydd—yn Affrica?
Mae'n ddiddorol nodi bod y cyntaf New York Times mae erthygl ar adroddiad drafft y Cenhedloedd Unedig, gan Howard French, yn cyfeirio at yr anhawster a gafwyd wrth gael yr adroddiad newydd hwn allan—fe’i datgelwyd yn gyntaf i Le Monde yn Ffrainc gan fewnfudwyr a oedd yn pryderu y gallai ei rhannau gwirioneddol hollbwysig gael eu torri allan cyn ei ryddhau. Roedd y Cenhedloedd Unedig eisoes wedi teimlo bod angen dangos y drafft i lywodraeth Kagame am sylwadau,[11] ac eglurwyd ymwadiad y llywodraeth honno o’r ddogfen “warthus” hon mewn paragraff llawn yn erthygl NYT. Fel yr eglurodd Ffrancwyr, roedd “anawsterau dros saith mis” wrth ryddhau’r adroddiad dros wrthwynebiadau llywodraeth “sydd wedi mwynhau cefnogaeth ddiplomyddol gref yr Unol Daleithiau a Phrydain ers amser maith.”[12]
Efallai bod mewnwyr y Cenhedloedd Unedig a’r cyfryngau wedi’u hysgogi i weithredu gan y cyfanswm pleidlais rhyfeddol o 93 y cant a gafwyd gan Kagame yn etholiad arlywyddol Awst 9, 2010, lle mae’n ymddangos iddo gael cefnogaeth enfawr gan yr Hutus yr oedd ei berthnasau a’i gydwladwyr ethnig yn brysur yn lladd arnynt. ar raddfa mor fawr yn y CHA. Cafodd yr etholiad hwn ddigon o gyhoeddusrwydd i roi Rwanda yn ôl ar lwyfan y cyfryngau, os mai dim ond yn fyr, gyda hyd yn oed gweinyddiaeth yr UD yn mynegi “pryderon” ysgafn ynghylch “yr hyn sy'n ymddangos yn ymdrechion gan lywodraeth Rwanda i gyfyngu ar ryddid mynegiant" (Philip Crowley, Awst 9),[13] ac annog diwygiadau gwirfoddol. Tybiwch fod y Cenhedloedd Unedig wedi dod o hyd i dystiolaeth gredadwy fod Hugo Chavez o Venezuela wedi lladd miloedd o ffoaduriaid, yn blant, yn henoed ac wedi’u clwyfo mewn gwlad gyfagos. A allwch chi ddychmygu'r Cenhedloedd Unedig yn gofyn i Chavez roi sylwadau ar adroddiad drafft ar ei weithgareddau, ac yn rhoi saith mis iddo cyn i rywun ei ollwng i bapur newydd mawr?
Efallai y byddwn yn nodi hefyd bod yr hil-laddiad DRC posibl hwn yn cael ei drafod gan Howard French a gweddill y cyfryngau prif ffrwd yng nghyd-destun rhannol exonerating “The Hilocide” ym 1994, lle honnir mai Kagame oedd y gwaredwr a ddaeth â lladd torfol a beiriannwyd gan Hutu i ben. Fel y mae Ffrangeg yn ei ysgrifennu, yn dilyn y blaid Orllewinol sefydledig, “Ym 1994, cafodd mwy na 800,000 o bobl, yn bennaf yn aelodau o grŵp ethnig Tutsi yn Rwanda, eu lladd gan yr Hutu.”[14] Yn yr adroddiad hwn ac adroddiadau prif ffrwd cyfredol eraill cafwyd, yn gyntaf, yr hil-laddiad sylfaenol o'r Tutsi gan yr Hutu, yr ymddengys bellach y gallai hil-laddiad eilaidd fod wedi'i ddilyn mewn ymateb gan y Tutsi yn erbyn yr Hutu.
Ond mae'r cyd-destun hwn yn seiliedig ar gelwydd sefydlu anferth am yr hil-laddiad cyntaf, ac mewn gwirionedd mae gan yr anhawster mawr i roi cyhoeddusrwydd i'r llofruddiaeth dorfol yn y DRC ffynhonnell gyffredin amlwg â'r celwydd hwnnw: sef, gan fod Kagame yn was i'r Unol Daleithiau ac eraill Pwerau imperialaidd y gorllewin, mae adroddiadau am ei droseddau yn cael eu hanwybyddu gan swyddogion y Gorllewin a’u hosgoi yn y cyfryngau prif ffrwd. Y gwir, na all Howard French a'i gymdeithion ei gyfaddef, yw mai hil-laddiad go iawn 1994 oedd Hefyd gwaith Paul Kagame yn bennaf, gyda chymorth Bill Clinton, Prydain a Gwlad Belg, y Cenhedloedd Unedig, a'r cyfryngau prif ffrwd.[15]
Mae Paul Kagame yn dibynnu ar chwedl ei rôl gwaredwr i gynnal ei dra-arglwyddiaeth ar Rwanda,[16] er mai dim ond ategu ei ddibyniaeth sylfaenol ar rym y mae hyn. Ond mae wedi gwneud “gwadu hil-laddiad” yn drosedd, gyda’r model safonol o “hil-laddiad Rwanda” yn cael ei gymryd fel y gwir, fel y gall y rhai sy’n herio ei bŵer gael eu trin fel “gwadwyr hil-laddiad” neu “rhanwyr” a’u herlyn am droseddau yn erbyn y talaith Rwanda. Ar y sail hon, arestiwyd Peter Erlinder, cyfreithiwr o’r Unol Daleithiau a chwnsler amddiffyn arweiniol yn yr ICTR, pan gyrhaeddodd Rwanda ddiwedd mis Mai i gynrychioli Victoire Ingabire Umuhoza, ymgeisydd gwleidyddol gwrthblaid Hutu, a oedd hefyd wedi’i arestio a’i wahardd rhag rhedeg am swyddfa wleidyddol. Er i Erlinder gael ei ryddhau ar fechnïaeth ganol mis Mehefin, mae ei arestio a’r gwrthdaro systematig ar y gwrthbleidiau ac ymgeiswyr cyn etholiad mis Awst wedi bod yn lletchwith i amddiffynwyr y gwaredwr a’r model safonol.[17]
O ran cymeriad chwedlonol y model hwnnw, ystyriwch y canlynol:
* Derbynnir yn gyffredinol mai’r “digwyddiad sbarduno” yn yr hil-laddiad cyntaf oedd Ebrill 6, 1994 yn saethu i lawr o’r jet a oedd yn cludo Juvenal Habyarimana, arlywydd Hutu Rwanda, a Cyprien Ntaryamira, arlywydd Hutu Burundi. Mae tystiolaeth aruthrol bod y saethu hwn wedi'i drefnu gan Paul Kagame. Dyma oedd casgliad Michael Hourigan, ymchwilydd a ymchwiliodd i bwnc yr ICTR ym 1996.[18] Ond cafodd ei adroddiad ar hyn i erlynydd ICTR Louise Arbor ei roi o’r neilltu, ar ôl ymgynghori â swyddogion yr Unol Daleithiau, a methodd yr ICTR ag ymgymryd ag unrhyw ymchwiliad pellach i’r “digwyddiad sbarduno” dros y 13 mlynedd nesaf. Pam y byddai’r ICTR, creadur o’r Cyngor Diogelwch a ddominyddir gan yr Unol Daleithiau, yn rhoi’r gorau i’r pwnc hwn oni bai bod tystiolaeth gredadwy yn cyfeirio at Kagame a’r RPF a gefnogir gan yr Unol Daleithiau?
* Daeth ymchwiliad hyd yn oed yn fwy helaeth i'r “digwyddiad sbarduno” gan y Barnwr o Ffrainc, Jean-Louis Bruguière, i'r casgliad bod Kagame sydd eu hangen “dileu corfforol” Habyarimana er mwyn cipio grym y wladwriaeth yn Rwanda cyn yr etholiadau cenedlaethol y galwyd amdanynt gan Gytundebau Arusha 1993, etholiadau y byddai Kagame bron yn sicr wedi’u colli, o ystyried bod ei leiafrif Tutsi yn llawer mwy na’r mwyafrif o Hutu. [19] Nododd Bruguière hefyd fod yr RPF yn unig yn Rwanda yn 1994 yn heddlu milwrol trefnus, ac yn barod i streicio. A'r RPF sy'n wan yn wleidyddol ond yn filwrol o gryf a arweinir gan Kagame wnaeth streic, gan ailafael yn ei ymosodiad ar lywodraeth Rwanda o fewn dwy awr i lofruddiaeth Habyarimana. Mae hyn yn awgrymu gwybodaeth ymlaen llaw yn ogystal â chynllunio a sefydliad sy’n barod i weithredu, tra bod cynllunwyr Hutu yn fersiwn chwedlonol y sefydliad o’r digwyddiadau hyn i’w gweld yn anhrefnus, yn or-gyfatebol, ac wedi’u gorbweru’n gyflym. Mewn llai na 100 diwrnod, roedd Kagame a'r RPF yn rheoli Rwanda. Ar y dybiaeth bod y saethu i lawr yn ganolog i gynllun mwy Hutu Power a hil-laddiad, byddai hyn wedi gofyn am wyrth o anghymhwysedd Hutu; ond byddai yn gwbl ddealladwy pe dygid ef allan gan lu Kagame fel rhan o eu cynllun i gipio grym y wladwriaeth.
* Hyfforddwyd Kagame yn Fort Leavenworth, Kansas, ac mae wedi derbyn deunydd cyson o’r Unol Daleithiau a chefnogaeth ddiplomyddol o’r amser y cymerodd reolaeth ar yr RPF yn fuan ar ôl i’r RPF oresgyn Rwanda o Uganda ym mis Hydref 1990,[20] gweithred ymosodol ddifrifol na chafodd ei chymryd o ddifrif rywsut yn y Cyngor Diogelwch, hyd at a thu hwnt i ymosodiad terfynol yr RPF ar dalaith Rwanda a ddechreuodd ar Ebrill 6, 1994. Yn ystod yr ymosodiad hwnnw ym mis Ebrill, pan oedd yr “hil-laddiad” yn ôl pob tebyg yn dda Ar y gweill, anogodd gweddillion llywodraeth Rwanda y Cenhedloedd Unedig i ddarparu mwy o filwyr i atal y trais, ond nid oedd Paul Kagame eisiau mwy o filwyr y Cenhedloedd Unedig gan ei fod yn sicr o fuddugoliaeth filwrol, a - syndod! - roedd yr Unol Daleithiau hefyd yn erbyn ychwanegiad milwyr o'r fath. O ganlyniad, mae'r Cyngor Diogelwch yn fawr lleihau nifer milwyr y Cenhedloedd Unedig yn Rwanda - ychydig yn anodd ei gysoni â'r cyfrif safonol mai "Hutu Power" (a lladdwyr) a'u cynllun hil-laddiad sy'n gyfrifol am y prif gyfrifoldeb am y 100 diwrnod o ladd. Yr ymddiheuriad yn 1998 gan Bill Clinton ar ran y "gymuned ryngwladol" am "peidio â gweithredu [gweithredu] yn ddigon cyflym ar ôl i'r lladd ddechrau"[21] oedd rhagrith anymwybodol. Yn hytrach na methu â chyflawni rhyw amcan dyngarol nad oedd yn bodoli, hwylusodd gweinyddiaeth Clinton goncwest Kagame o Rwanda ym 1994, felly mae Clinton yn rhannu troseddoldeb Kagame am y trais yn Rwanda ac am y trais a ymestynnodd yr RPF mor ffyrnig i’r DRC am gymaint o flynyddoedd.
* O ran tystiolaeth ar y llofruddiaethau, nid oes amheuaeth bod llawer o Tutsi wedi’u lladd, er yn bennaf mewn pyliau achlysurol a lladdiadau dial lleol, nid o ganlyniad i weithrediad wedi’i gynllunio’n systematig gan reolwyr Hutu. Dim ond lluoedd Kagame sy'n ymddangos i fod wedi lladd ar sail systematig a chynlluniedig. A chafodd eu lladd eu lladd gan y Cenhedloedd Unedig a'r Unol Daleithiau. Nid yn unig na welodd adroddiad 1994 Gersony ar laddiadau Hutu gan yr RPF a gafodd ei atal gan y Cenhedloedd Unedig, memorandwm mewnol i Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau ym mis Medi 1994 a adroddodd am ladd “10,000 neu fwy o sifiliaid Hutu y mis” gan luoedd Tutsi hefyd. golau dydd, ac eithrio ei ddatguddio gan Peter Erlinder a'i ddefnydd fel tystiolaeth yn yr ICTR.[22] Pan ddaeth academyddion yr Unol Daleithiau, Christian Davenport ac Allan Stam, a gyflogwyd i ddechrau gan yr ICTR i ddogfennu pob marwolaeth yn Rwanda yn ystod 1994, i’r casgliad bod “y mwyafrif o ddioddefwyr yn debygol o fod yn Hutu ac nid Tutsi,” cawsant eu tanio’n brydlon. “Roedd yn ymddangos bod y llofruddiaethau yn y parth a reolir gan y FAR [h.y., Lluoedd Arfog Rwanda] wedi cynyddu wrth i’r [RPF] symud i mewn i’r wlad a chaffael mwy o diriogaeth,” maen nhw’n ysgrifennu, gan grynhoi’r hyn maen nhw’n ei ystyried yn “ganlyniad mwyaf syfrdanol” o'u hymchwil. "Pan ddatblygodd [RPF] lladdiadau ar raddfa fawr waethygu. Pan ddaeth y [RPF] i ben, gostyngodd lladdiadau ar raddfa fawr i raddau helaeth."[23]
Oni fyddai wedi bod yn anhygoel i luoedd Tutsi Kagame, yr unig heddlu lladd trefnus yn Rwanda ym 1994, yr oedd eu hymchwyddiadau ar faes y gad yn cyd-fynd yn systematig â phigau mewn marwolaethau, ac a lwyddodd i goncro Rwanda mewn 100 diwrnod, i fod methu atal marwolaethau Tutsi rhag mynd y tu hwnt i farwolaethau Hutu o gryn dipyn, fel y mae model safonol "hil-laddiad Rwanda" yn ei ddal? Yn wir, mae'n anhygoel, a dylid ei ystyried yn chwedl propaganda.
* Mae'r myth hwn hefyd yn anghydnaws â niferoedd sylfaenol y boblogaeth. Fel yr adroddwyd mewn man arall gennym gyntaf,[24] a bydd nawr yn ailadrodd yma (gweler Tabl 1, isod), penderfynodd cyfrifiad swyddogol 1991 o Rwanda fod dadansoddiad ethnig y wlad yn 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa, a 0.1% "arall." Felly allan o boblogaeth Rwanda yn 1991 o 7,099,844 o bobl, roedd poblogaeth Tutsi lleiafrifol Rwanda yn 596,387, o'i gymharu â mwyafrif poblogaeth Hutu o 6,467,958. Yn ogystal, fel y mae Davenport a Stam yn nodi yn eu Miller-McCune erthygl, honnodd y sefydliad goroeswyr Tutsi IBUKA fod “tua 300,000 o Tutsi wedi goroesi lladdfa 1994” - nifer sy’n golygu “allan o’r 800,000 i 1 miliwn y credir iddynt gael eu lladd bryd hynny, roedd mwy na hanner yn Hutu.”[25] Yn wir, mae'n debygol iawn bod llawer mwy na hanner y rhai a laddwyd yn Rwanda yn ystod y cyfnod Ebrill-Gorffennaf 1994 yn Hutu; ac wrth gwrs ar ôl i'r RPF gipio grym y wladwriaeth ym mis Gorffennaf, parhaodd marwolaethau Hutu yn Rwanda ac yn ddiweddarach y CHA yn ddi-dor am ddegawd a hanner arall.
Nodyn i gloi
Mae yna barhad mawr ym mholisi’r UD yn y Trydydd Byd, ac nid yw’n ddymunol. Felly gallai swyddog Bill Clinton ddod o hyd i’r llofrudd torfol Suharto “ein math o foi” ym 1995, a chafodd Suharto gefnogaeth gyson yr Unol Daleithiau am 33 mlynedd, trwy weinyddiaethau Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, a Clinton, hyd ei gwymp. yn ystod yr argyfwng arian cyfred Asiaidd yn 1998. Mewn ffrâm amser mwy diweddar, yn ymestyn o 1990 hyd heddiw, Paul Kagame, llofrudd torfol hyd yn oed yn fwy ffyrnig, wedi cael cefnogaeth gan y George Bush cyntaf, Bill Clinton, yr ail George Bush, ac yn awr Barack Obama (nad oedd ei Ddirprwy Ysgrifennydd Gwladol wedi mynd ati i edrych ar Adroddiad drafft y Cenhedloedd Unedig ar laddiadau torfol Kagame yn y DRC). Mae’n ddiddorol, hefyd, gweld y cyfryngau’n trin y “math o foi” diweddaraf yma mor garedig, gyda’r rhyddfrydol Efrog Newydd's Philip Gourevitch hyd yn oed yn cymharu Kagame ag Abe Lincoln (yn ei lyfr 1998 Dymunwn eich hysbysu y byddwn yn cael ein lladd yfory gyda'n teuluoedd), a Stephen Kinzer yn cyhoeddi hagiograffeg o'r asiant marwol hwn o bŵer yr UD (Mil o Fryniau: Aileni Rwanda a'r Dyn a'i Breuddwydiodd [2008]).
Gallai’r adroddiad hwn a ddatgelwyd gan y Cenhedloedd Unedig a’r cyhoeddusrwydd negyddol a gynhyrchwyd gan etholiad ffug Kagame ym mis Awst 2010 agor y brif ffrwd ychydig i archwiliad mwy gonest o’r llofrudd torfol hwn a gefnogir gan yr Unol Daleithiau. Ond nid yw hynny’n beth sicr, o ystyried gwerth ei wasanaeth i bŵer yr Unol Daleithiau yn Affrica, ac o ystyried ymrwymiad dwfn sefydliad yr Unol Daleithiau i naratif sydd ers blynyddoedd lawer wedi amddiffyn a hyd yn oed sancteiddio’r “dyn a freuddwydiodd.”
[ Edward S. Herman a David Peterson yn gyd-awduron Gwleidyddiaeth Hil-laddiad, a gyhoeddwyd yn 2010 gan Monthly Review Press. ]
Edward S. Herman a David Peterson," Mr.Paul Kagame: 'Ein Math o Foi'," Z Magazine, Hydref, 2010.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch