Ffynhonnell: Ffocws ar Bolisi Tramor
Yr erthygl hon yw'r rhan gyntaf mewn cyfres ar Tsieina fel pŵer byd-eang.
Oherwydd daearyddiaeth a geopolitics, mae fy ngwlad Ynysoedd y Philipinau yn ei chael ei hun yng nghanol gwrthdaro cynyddol rhwng yr Unol Daleithiau a Tsieina.
Fel y llinellau ffosydd a ymestynnai o Fôr y Gogledd trwy Ffrainc i’r Swistir yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf, mae rheng flaen y gwrthdaro hwn yn ymestyn ar draws tir a môr am dros 4,200 cilomedr - o Korea a Japan i Taiwan a Môr Dwyrain Tsieina, a ymlaen i Ynysoedd y Philipinau a Môr De Tsieina.
Fel y rhan fwyaf o bobl eraill yn Ne-ddwyrain Asia, mae Ffilipiniaid yn gwybod llawer am un actor yn y gwrthdaro hwn: yr Unol Daleithiau, archbwer imperial y mae ei filwyr yn cynnal ein milwyr mewn canolfannau enwol Philippine. Er eu bod yn llawer agosach yn ddaearyddol i'r actor arall, Tsieina, maen nhw'n gwybod llawer llai amdano.
Beth yw Tsieina? A Beth Sy'n Ei Wneud?
Yr hyn sy'n glir, serch hynny, yw nad yw Ffilipiniaid yn hoffi Gweriniaeth Pobl Tsieina. Maen nhw'n ei hadnabod yn bennaf fel gwlad bwerus gyda llywodraeth Gomiwnyddol sy'n hawlio 90 y cant o gorff o ddŵr a elwir yn draddodiadol yn Fôr De Tsieina - ac, yn ddiweddar, Môr Gorllewin Philippine - ac yn dweud “ffyc chi” i honiadau Ynysoedd y Philipinau a pedair gwlad arall sy'n ffinio ag ef.
Yn benodol, mae Ffilipiniaid yn teimlo—a hynny’n gyfiawn—fod Tsieina yn fwli sydd wedi atafaelu dau ffurfiad morwrol sy’n perthyn i ni, Mischief Reef a Scarborough Shoal, sy’n llawer agosach at Ynysoedd y Philipinau nag y maent i Tsieina, a’i fod wedi gwneud hynny yn torri cyfraith ryngwladol.
Ond er nad oes gan Ffilipiniaid fawr o hoffter at Weriniaeth Pobl Tsieina - ac nid oes gan lawer o weddill y byd ddim chwaith - mae yna gwestiynau y mae'n rhaid iddynt ddod o hyd i atebion credadwy ar eu cyfer fel y gallant gyrraedd y strategaeth briodol ar gyfer delio â nhw. mae'n.
Y mawr pam ar gyfer Ffilipiniaid, Fietnameg, Malaysiaid, ac Indonesiaid yw: Pam mae Tsieina yn ymddwyn yn y ffasiwn amrwd, pŵer mawr hwn ym Môr De Tsieina?
Gan Crystal Eye Studio/Shutterstock.com
Y mawr pam ar gyfer Ffilipiniaid, Fietnameg, Malaysiaid, ac Indonesiaid yw: Pam mae Tsieina yn ymddwyn yn y ffasiwn amrwd, pŵer mawr hwn ym Môr De Tsieina? Mae hyn yn codi cwestiwn cysylltiedig: A yw Tsieina yn bŵer imperialaidd fel yr Unol Daleithiau a phwerau gorllewinol eraill a'i rhagflaenodd fel pwerau ar lwyfan y byd?
Mae yna ymholiadau cysylltiedig eraill, megis: Pa fath o economi sydd gan Tsieina? A yw mewn gwirionedd yn preimio ei hun i fod yn hegemon byd-eang nesaf? A yw mewn gwirionedd mor bwerus ag y mae wedi hollti i fod? Beth yw record Tsieina yn ei pherthynas â gwledydd eraill yn y De byd-eang?
Yn yr erthygl hon ac eraill, byddaf yn ceisio rhoi rhywfaint o eglurhad ar nifer o'r cwestiynau hyn - a darparu canllaw y gall cymdogion Tsieina lunio strategaeth i fynd i'r afael â'r cymydog mawr, bygythiol hwn, sydd eto mewn sawl ffordd yn dal yn ddirgel. .
Ffordd Tsieina i Gyfalafiaeth
Efallai mai'r cwestiwn mwyaf brys yw pa fath o gymdeithas yw Tsieina ar hyn o bryd, oherwydd mae'r ffordd y mae cymdeithas wedi'i threfnu yn sbardun allweddol i'w chysylltiadau â'r byd allanol. Os cymerwn fod cysylltiadau cymdeithasol cynhyrchu—y ffordd y mae pobl yn trefnu eu bywyd economaidd—yn ganolog i lunio cymdeithas, yna mae Tsieina yn gymdeithas gyfalafol.
Cychwynnodd Tsieina ar gyfalafiaeth dan arweiniad y wladwriaeth ar ôl i’w harweinwyr deimlo bod adeiladu sosialaeth (neu’r hyn a alwodd economegwyr Marcsaidd yn “gronni sosialaidd”) yn rhy gostus o ran bywydau, ac wedi methu â chyflawni twf economaidd cyflym a fyddai’n dileu tlodi. Dywedwyd bod miliynau wedi marw yn y newyn a’r dadleoliadau yn dilyn Naid Fawr Ymlaen gan Mao Zedong yn y 1950au.
Ond er i bolisïau economaidd Mao fethu, roedd y cyflwr cryf yr oedd ei chwyldro wedi’i greu yn darparu fframwaith gwleidyddol pwerus ar gyfer mesur sylweddol o ddatblygiad annibynnol yn yr economi gyfalafol fyd-eang o’r 1980au ymlaen. Roedd hwn yn ased a oedd ar goll mewn gwledydd sy'n datblygu nad oeddent wedi cael eu trawsnewid yn chwyldroadol.
Cyflwynwyd cysylltiadau marchnad gyntaf yng nghefn gwlad, gan arwain at ffyniant gwerinol yn yr 1980au. Yna, yn y 1990au, daeth blaengar yr economi yn ddiwydiannu allforio-ganolog yn canolbwyntio ar y dinasoedd.
Yn allweddol i’r strategaeth hon oedd priodas llafur cost isel a ddarparwyd gan weithwyr mudol o gefn gwlad a buddsoddiad tramor, gyda’r olaf yn dod yn gyntaf o gyfalaf Tsieineaidd a Thaiwanaidd dramor, yna gan gwmnïau trawswladol mawr yn yr Unol Daleithiau a ddenwyd gan yr hyn a welwyd fel yr hyn a elwir yn “ Pris Tsieina” na allai economïau datblygol eraill fel Brasil, Mecsico, a chymdogion De-ddwyrain Asia Tsieina gyfateb.
Sut y gwnaeth Tsieina Gyfalafu'n Wahanol
Mewn cyferbyniad â chyfnodau trawsnewid cyfalafol cynnar Ewrop a’r Unol Daleithiau, mae “croniad cyfalaf cyntefig” Tsieina dros y 40 mlynedd diwethaf wedi bod yn gymharol heddychlon.
Mewn cyferbyniad â chyfnodau trawsnewid cyfalafol cynnar Ewrop a’r Unol Daleithiau, mae “croniad cyfalaf cyntefig” Tsieina dros y 40 mlynedd diwethaf wedi bod yn gymharol heddychlon.
Nid yw hyn yn golygu nad oedd unrhyw drais gan y wladwriaeth na gorfodaeth uniongyrchol o gwbl, wrth gwrs. Adleoliwyd miloedd o deuluoedd gwerinol i glirio’r ffordd ar gyfer Argae anferth y Tri Cheunant ar Afon Yangtze, yn ogystal â throsfeddiannau awdurdodedig cyfreithiol o eiddo gwerinol gan awdurdodau lleol sy’n brin o refeniw ar gyfer datblygu trefol, arfer sy’n parhau hyd heddiw.
Eto i gyd, y dull gweithredu cyffredinol yn ystod degawd cyntaf y diwygio oedd hyrwyddo ffyniant gwerinwyr. Ac er bod cefn gwlad wedi cymryd sedd gefn i ddatblygiad trefol-ganolog gan ddechrau yn y 1990au, mae gwerinwyr heddiw yn elwa o ddiwygiadau fel addysg orfodol am ddim am y naw mlynedd gyntaf, darparu yswiriant iechyd sylfaenol, a gwarant isafswm incwm. Nid oedd dim o’r trais enfawr a ddefnyddiwyd yn gyffredinol yn erbyn gwerinwyr a gweithwyr yn ystod cyfnod trawsnewid cyfalafol Ewrop.
Roedd yna, wrth gwrs, gyflafan Sgwâr Tiananmen yn 1989. Ond er bod deinameg cronni cyfalaf wedi cyfrannu at anfodlonrwydd poblogaidd, yn bennaf y galw am fwy o ddemocratiaeth wleidyddol a ysgogodd y protestiadau a ysgogodd ymateb treisgar, anfaddeuol gan y wladwriaeth a arweiniodd at marwolaeth miloedd.
Ehangu Byd-eang: Record y Gorllewin a Tsieina
Mae'r cyferbyniad ag Ewrop a'r Unol Daleithiau hyd yn oed yn gliriach o ran ehangu Tsieina yn fyd-eang o'r 1990au ymlaen. Ni fu dim o’r trais o wladychu nac ymyrraeth filwrol y bu gwladwriaethau Ewropeaidd a gwladwriaeth America yn ymweld â nhw ar gymdeithasau eraill yn ystod eu cyfnodau o ehangu byd-eang.
Digwyddodd Tsieina yn mynd allan i'r byd i chwilio am ddeunyddiau crai a marchnadoedd yn y cyfnod o globaleiddio a yrrir gan gorfforaeth, pan oedd yr Unol Daleithiau ac Ewrop yn gwthio rhwystrau masnach i lawr trwy Sefydliad Masnach y Byd, yr ymunodd Tsieina â hi yn 2001. I'r graddau yr oedd gorfodaeth, ffurfiol neu anffurfiol, i ryddfrydoli masnach fyd-eang drwy'r WTO, yr Unol Daleithiau a'r Undeb Ewropeaidd a'i defnyddiodd. Eisteddodd Tsieina yn ôl, fel petai, i fwynhau manteision rhyddfrydoli masnach tra bod gwledydd eraill 00 gan gynnwys, yn baradocsaidd, prif eiriolwr masnach rydd, yr Unol Daleithiau - yn sownd â'i chostau wrth i nwyddau Tsieineaidd rhad arllwys i mewn a dadleoli eu diwydiannau a cymunedau.
Pam mae'n bwysig nodi'r cyferbyniad hwn yn y defnydd o rym? Oherwydd i lawer o ddadansoddwyr, yn Farcsaidd neu'n uniongred, mae'r defnydd o rym i sicrhau trefedigaethau neu ddibyniaethau ffurfiol neu anffurfiol yn un o nodau masnach hanfodol imperialaeth. Wrth i Tsieina fynd allan i'r byd, ni all rhywun ddod o hyd i'r hyn sy'n cyfateb i'r sgramblo treisgar ar gyfer trefedigaethau a ddilynwyd gan y pwerau gorllewinol ar ddiwedd y 19eg ganrif yn Affrica, nac achosion o'r diplomyddiaeth cychod gwn y bu Prydain a'r Unol Daleithiau yn troi ato yn America Ladin yn y 19eg a'r 20fed ganrif a hyd yn oed heddiw.
Bu achosion o gam-drin llafur, dinistr amgylcheddol, a ffafriaeth i Tsieineaid dros weithwyr lleol, a fydd yn cael eu hystyried yn fanylach yn ddiweddarach yn y gyfres, ond nid oes dim yng nghofnod Tsieina sy'n cyfateb i weithredoedd cudd yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog i ddymchwel Jacobo. Arbenz yn Guatemala, Mohammad Mossadegh yn Iran, a Salvador Allende yn Chile yn ail hanner yr 20g.
Nid oes gan gymdogion Tsieina fawr o ofn y bydd China yn cynnull am ymyrraeth mewn achos o anghydfod buddsoddi - nid yn unig oherwydd nad oes gan China y galluoedd milwrol i wneud hynny, ond oherwydd yn syml, nid yw ymyrraeth yn rhan o repertoire diplomyddol economaidd Tsieina.
Nid oes gan gymdogion Tsieina fawr o ofn y bydd China yn cynnull am ymyrraeth mewn achos o anghydfod buddsoddi - nid yn unig oherwydd nad oes gan China y galluoedd milwrol i wneud hynny, ond oherwydd yn syml, nid yw ymyrraeth yn rhan o repertoire diplomyddol economaidd Tsieina.
Er enghraifft, roedd byddin Tsieina yn gorwedd ychydig dros y ffin, ond ni wnaeth llywodraeth Thein Sein ym Myanmar hyd yn oed ystyried y posibilrwydd o ymyrraeth filwrol pan ganslodd yn sydyn adeiladu Argae Myitsone a ariannwyd gan Tsieina yn 2012. Yn wir, pan agorodd Yangon hyd at y byd yn 2011, cydnabu Beijing ei bod wedi colli llawer o'r dylanwad economaidd yr oedd wedi'i adeiladu yn ystod cyfnod ynysig Myanmar, ond ni fu erioed unrhyw ystyriaeth ar ei ran i adfer ei safle blaenllaw trwy rym neu fygythiad.
Ni chafodd y defnydd o rym ei ddiddanu ychwaith pan ganslodd dwy wlad gyfagos, Pacistan a Nepal, brosiectau argaeau gwerth biliynau yr oedd y ddwy lywodraeth wedi ymrwymo iddynt gyda mentrau talaith Tsieineaidd - yn yr achos cyntaf oherwydd amodau annymunol, ac yn yr ail oherwydd diffyg bidio cystadleuol.
Mewn cyferbyniad, mae gwledydd America Ladin, fel Venezuela, bob amser wedi ystyried y posibilrwydd o ymyrraeth gan yr Unol Daleithiau - nid yn unig trwy ddiplomyddiaeth cychod gwn uniongyrchol, ond trwy weithredu cudd a chefnogaeth i luoedd yr wrthblaid pan fyddant yn gwladoli cwmnïau yn yr Unol Daleithiau neu'n mabwysiadu polisïau economaidd blaengar nad ydynt wedi'u cymeradwyo gan yr U.S.
Nid yw hyn yn golygu nad yw Tsieina erioed wedi defnyddio grym yn ei chysylltiadau tramor. Er hynny, fel y dangosir yn ddiweddarach, mae'r defnydd o arfau wedi'i sbarduno'n bennaf gan faterion yn ymwneud â ffiniau.
Mae defnydd Tsieina o rym i sicrhau mantais economaidd ac adnoddau gan ei chymdogion wedi bod yn brin. A dyma'n union pam mae ei ymddygiad diweddar ym Môr De Tsieina, lle mae'n ymddangos bod ei ddefnydd o rym wedi'i ysgogi nid yn unig gan ystyriaethau diogelwch sy'n gysylltiedig â ffiniau ond hefyd caffael economaidd ac adnoddau, yn gwyro mor drawiadol oddi wrth y norm fel ei fod yn erfyn am esboniad. .
A yw hyn yn golygu bod Tsieina yn dod yn bŵer imperial ar ddelwedd y Gorllewin, lle roedd grym naill ai'n rhagflaenu neu'n gyflym ar sodlau ehangu economaidd? Mae hwn yn gwestiwn a gaiff ei archwilio yn ddiweddarach yn y gyfres hon.
Mae'r gyfres hon yn seiliedig ar yr astudiaeth a gyhoeddwyd yn ddiweddar gan Focus on the Global South o'r enw Tsieina: Pŵer Ymerodrol yn Delwedd y Gorllewin? ar achlysur y 70th pen-blwydd sefydlu Gweriniaeth Pobl Tsieina eleni.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch