Araith a draddodwyd yn Vancouver, Canada, mewn digwyddiad a noddir gan StopWar.ca, Mawrth 18, 2005, a gynhaliwyd ar achlysur Protest Byd-eang Mawrth 19-20 yn erbyn y Rhyfel yn Irac.
Dros y dyddiau nesaf, bydd miliynau o bobl ledled y byd, o Vancouver i Johannesburg, Llundain i Manila, yn dod allan i'r strydoedd i gofrestru eu protest yn erbyn meddiannaeth filwrol barhaus Irac gan yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid. Yn yr Unol Daleithiau yn unig, y cyfrif olaf yw y bydd gweithredoedd gwrth-ryfel mewn o leiaf 578 o ddinasoedd a chymunedau.
Mae protestiadau enfawr eleni yn nhraddodiad y protestiadau byd-eang yn erbyn rhyfel Chwefror 15, 2003 a Mawrth 20, 2004. Maent yn tanlinellu ymwadiad parhaus y byd o'r troseddau rhyfel enfawr y mae'r Unol Daleithiau yn cyflawni yn eu herbyn. pobl Irac. Maen nhw'n dyst i'r ffaith bod ymddygiad ymosodol bob amser yn arwain at warth, hyd yn oed os yw'n cael ei wneud dan yr esgus o “ymestyn democratiaeth.”
Daw’r protestiadau ar adeg pan fo Washington wedi lansio sarhaus gwleidyddol arall i argyhoeddi pobloedd y byd “i roi Irac y tu ôl iddynt.†Bwriad yr ymdrech yw ein darbwyllo bod yna gêm newydd yn sgil yr etholiadau diweddar yn Irac. rhaid chwarae hwnnw, ac enw’r gêm honno yw democratiaeth.
Y gwir amdani yw bod yr hen gêm o dra-arglwyddiaethu a galwedigaeth yn parhau, ac nid yw'r Unol Daleithiau yn ennill. Heddiw, rydym yn parhau i weld cynnydd a chyfuno gwrthwynebiad eang a dwfn yn Irac. Nid yn unig y gwrthwynebiad milwrol yr ydym yn ei weld o ddydd i ddydd ar y teledu. Mae yna hefyd wrthwynebiad gwleidyddol - un sy'n llawer ehangach na'r gwrthwynebiad milwrol. Yna mae rhywbeth hyd yn oed yn ehangach, sef gwrthwynebiad sifil – yr holl weithredoedd hynny y mae dinasyddion cyffredin yn eu cyflawni o ddydd i ddydd i wrthod cyfreithlondeb i'r alwedigaeth, neu'r hyn a eilw James C. Scott yn “arfau'r gwan.”
I ni, rhaid bod dim cwestiwn am ein safiad gwleidyddol. Rhaid inni gefnogi hawl y bobl neu Irac i wrthsefyll meddiannaeth. Mae yna amrywiaethau o wrthwynebiad, ond mae'n rhaid i ni gofio mai'r hyn y mae pobl Irac ei eisiau yn bennaf gennym ni yw nid cefnogi hyn neu'r math hwnnw o wrthwynebiad ond mynnu tynnu'n ddiamod ac ar unwaith yr holl filwyr tramor o Irac. Dim ond o dan yr amod hwn y bydd gan bobl Irac y gofod sofran i ddod at ei gilydd i ddadlau a brwydro ymhlith ei gilydd i greu llywodraeth genedlaethol wirioneddol gyfreithlon. Mae galw etholiadau a gynhelir dan feddiannaeth yn “rhydd” ac yn “ddemocrataidd” yn groes i ryddid a democratiaeth.
Yr Unol Daleithiau: Colli yn Irac
Y gwir yw bod yr Unol Daleithiau yn colli'r rhyfel yn Irac, yn wleidyddol ac yn filwrol. Dros yr ychydig fisoedd diwethaf, mae o leiaf 10 llywodraeth gynghreiriol wedi tynnu’n ôl neu wedi nodi eu bod yn tynnu eu milwyr yn ôl. Yn wir, mae'r hyn a elwir yn “Glymblaid y Willing” bellach mor llai fel bod y Pentagon wedi gollwng y term a dechrau defnyddio “grymoedd amlwladol” yn lle hynny. Mae'r 135,000 o filwyr yr Unol Daleithiau wedi'u hymestyn yn denau, nid yw eu niferoedd yn gallu atal y cynnydd mewn tanau gwyllt mewn gwrthryfel gerila. Mae amcangyfrifon llawer o arbenigwyr milwrol o'r nifer lleiaf angenrheidiol i ymladd y herwfilwyr i stalemate yn amrywio o 200,000 i filiwn. Mae'n amhosib cyrraedd y niferoedd hyn heb ysgogi aflonyddwch sifil enfawr yn yr Unol Daleithiau, lle mae mwyafrif y boblogaeth bellach yn gweld yr ymyrraeth filwrol yn anghyfiawn. Efallai fod Mr. Bush wedi ennill yr etholiadau ond nid oherwydd cefnogaeth y cyhoedd i'r rhyfel y digwyddodd hyn, ac mae'n gwybod hyn.
Ym maes milwrol yr Unol Daleithiau ei hun, mae mwy a mwy o filwyr, hyd yn oed mewn dyletswydd weithredol, ynghyd â'u teuluoedd, yn siarad yn erbyn y rhyfel. Ychydig wythnosau yn ôl, bu cynulleidfaoedd teledu ledled y byd yn dyst i gynulliad o filwyr yn cymeradwyo beirniadaeth o'r Ysgrifennydd Amddiffyn Rumsfeld gan swyddog a'i cyhuddodd o anfon y milwyr i ryfel heb amddiffyniad digonol. Rydym hefyd wedi gweld uned Americanaidd a wrthododd ddosbarthu cyflenwadau i ddinas rai milltiroedd i ffwrdd oherwydd eu bod wedi dweud bod eu cerbydau'n anniogel. Mae'n debyg bod mwy a mwy o ddigwyddiadau o'r fath pe bai newyddiadurwyr yn trafferthu edrych yn lle “ymwreiddio” eu hunain gyda'r Pentagon.
Mae'n rhaid cofio, syrthiodd Byddin yr UD ar wahân yn fewnol yn ystod camau olaf Rhyfel Fietnam oherwydd digalondid, a oedd ar ffurf, ymhlith pethau eraill, “fragio” swyddogion, neu daflu grenadau atynt. Gyda thua 40 y cant o filwyr y Fyddin yn Irac yn lluoedd afreolaidd gyda’r Gwarchodlu Cenedlaethol, nad ydynt yn filwyr llawn amser, ni ddylid diystyru’r erydiad cyson mewn morâl ymhlith unedau’r Unol Daleithiau. Mae'n debyg mai'r unig filwyr sy'n gallu gwrthsefyll digalondid yw'r Môr-filwyr gung-ho gwirion, ond lleiafrif ydyn nhw yn yr hyn sydd fel arall yn sioe Fyddin.
Argyfwng Gorestyniad
Ond nid yn Irac yn unig y mae'r Unol Daleithiau wedi'i gorestyn. Mewn gwirionedd mae Irac wedi gwaethygu'r argyfwng o or-estyn yr Unol Daleithiau yn fyd-eang. Mae amlygiadau allweddol y cyfyng-gyngor imperialaidd yn sefyll allan yn amlwg:
Er gwaethaf yr etholiadau diweddar a noddir gan yr Unol Daleithiau yn Afghanistan, mae llywodraeth Karzai i bob pwrpas yn rheoli rhannau o Kabul a dwy neu dair dinas arall yn unig. Fel y dywedodd Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Kofi Annan, er gwaethaf yr etholiadau, “heb sefydliadau gwladwriaethol swyddogaethol a all wasanaethu anghenion sylfaenol y boblogaeth ledled y wlad, byrhoedlog fydd awdurdod a chyfreithlondeb y llywodraeth newydd.” Ac felly cyhyd â bod hyn yn wir, bydd Afghanistan yn clymu 13,500 o filwyr yr Unol Daleithiau o fewn y wlad a 35,000 o bersonél cymorth y tu allan.
Mae rhyfel yr Unol Daleithiau ar derfysgaeth wedi mynd yn ôl yn gyfan gwbl, gydag Al Qaeda a'i gynghreiriaid yn llawer cryfach heddiw nag yn 2001. Mae goresgyniad Irac, yn ôl Richard Clarke, cyn-sar gwrth-derfysgaeth Bush, yn honni, wedi diarddel y rhyfel ar derfysgaeth a gwasanaethu fel y ddyfais recriwtio orau ar gyfer Al Qaeda. Ond hyd yn oed heb Irac, roedd heddlu llawdrwm Washington a dulliau milwrol o ddelio â therfysgaeth eisoes yn dieithrio miliynau o Fwslimiaid. Nid oes dim yn dangos hyn yn fwy na De Gwlad Thai, lle mae cyngor gwrthderfysgaeth yr Unol Daleithiau wedi helpu i drosi anfodlonrwydd mudferwi yn wrthryfel llawn.
Gyda'i gofleidio'n llawn o strategaeth dim-ennill Ariel Sharon o ddifrodi ymddangosiad gwladwriaeth Palestina, mae Washington wedi fforffedu'r holl gyfalaf gwleidyddol yr oedd wedi'i ennill ymhlith Arabiaid trwy frocera Cytundeb Oslo, sydd bellach wedi darfod. Ar ben hynny, mae'r strategaeth cyd-fynd â Sharon, ynghyd â meddiannu Irac, wedi gadael cynghreiriaid Washington ymhlith yr elites Arabaidd yn agored, yn anfri ac yn agored i niwed. Gyda marwolaeth Yasser Arafat, efallai y bydd Tel Aviv a Washington yn diddanu gobeithion setlo mater Palestina ar eu telerau nhw. Mae hyn yn rhith, ac mae'n debyg y byddwn yn gweld hyn mewn cefnogaeth gynyddol i Hamas ymhlith y Palestiniaid ar draul Mr Abbas’ PLO.
Bydd symudiad America Ladin i'r chwith yn cyflymu. Yn syml, buddugoliaeth y glymblaid chwith yn Uruguay yw'r diweddaraf mewn cyfres o fuddugoliaethau etholiadol i luoedd blaengar, yn dilyn y rhai yn Venezuela, Ecwador, yr Ariannin, a Brasil. Ynghyd â throadau etholiadol i'r chwith, mae'n bosibl hefyd y bydd mwy o wrthryfeloedd torfol yn yr arfaeth fel yr hyn a ddigwyddodd yn Bolivia ym mis Hydref 2003. Wrth siarad am y tro i'r chwith ac i ffwrdd o'r ymerodraeth, un o gyfeillion yr Unol Daleithiau, Mae cyn Weinidog Tramor Mecsico, Jorge Castaneda, yn asesu’r sefyllfa’n gywir: “mae ffrindiau America” yn teimlo tân y digofaint gwrth-Americanaidd hwn. Maen nhw’n cael eu gorfodi i newid eu rhethreg a’u hagwedd eu hunain er mwyn lleihau eu hamddiffyniad o bolisïau sy’n cael eu hystyried yn rhai sydd o blaid America neu wedi’u hysbrydoli gan yr Unol Daleithiau, ac i atgyfnerthu eu gwrthwynebiad i ofynion a dyheadau Washington.”
Dyma'r darlun byd-eang sy'n cuddio'r fuddugoliaeth a ddaeth gyda thaith Ewropeaidd Bush. Ceisiodd y fenter hon gael diplomyddiaeth yn y gwasanaeth o wrthsefyll erydiad safle America. Roedd yn daith a gynhaliwyd allan o anobaith. Gellir dweud, mewn gwirionedd, er bod y papurau wedi'u llenwi â geiriau clochaidd o Washington yn erbyn Iran, Syria, a Gogledd Corea, y gwir amdani yw, oherwydd iddo gael ei binio i lawr mewn rhyfel diddiwedd yn Irac, mae'r Unol Daleithiau mewn llai o sefyllfa i ansefydlogi'r llywodraethau hyn nag yr oedd yn 2003, cyn goresgyniad Irac.
Yr hyn yr ydym yn dyst iddo yw'r drydedd ymdrech cysylltiadau cyhoeddus mawr i argyhoeddi'r byd bod Irac wedi'i heddychu. Y cyntaf oedd y datganiad buddugoliaeth enwog ar fwrdd y cludwr awyrennau Abraham Lincoln ym mis Mai 2003. Rydyn ni i gyd yn gwybod beth ddigwyddodd wedyn. Yr ail oedd trosglwyddo sofraniaeth i bobl Irac fis Mehefin diwethaf. Daeth cynnydd sydyn yn y gwrthwynebiad ar ôl y digwyddiad anghofiadwy hwnnw. Nawr, mae’r ymdrech hon i argyhoeddi’r byd, gan ddibynnu ar ddelweddau teledu, bod etholiadau a gynhaliwyd o dan feddiannaeth filwrol ac yng nghanol gwrthwynebiad eang - a gafodd eu boicotio gan filiynau o bleidleiswyr Iracaidd - yn ymarfer mewn “rhyddid” a “democratiaeth.” €
Gwae'r Venusians
Ewrop, wrth gwrs, yw targed arbennig strategaeth Bush. Mae'r newid yn yr asesiad o safbwynt Ewrop a achoswyd gan realiti caled y gwrthwynebiad Irac yn cael ei ddangos gan yr ideoleg neo-geidwadol Robert Kagan. Yn 2002, siaradodd Kagan yn ddirmygus am agwedd Ewrop at drefn y byd, gyda’i sylw drwg-enwog fod “Americanwyr yn hanu o’r blaned Mawrth ac Ewropeaid yn dod o Venus.” Yn 2004, roedd yr un Kagan wedi newid rhywfaint ar ei dôn, gan ysgrifennu yn Tramor. Materion y bydd “Americanwyr angen y cyfreithlondeb y gall Ewrop ei ddarparu, ond mae’n bosibl iawn y bydd Ewropeaid yn methu â’i roi.”
Yn ffodus, nid yw Ewropeaid yn cael eu cymryd i mewn gan y “newydd,” “cymodol” Bush. Mae’r rhyddfrydol Financial Times o’r farn bod y dull newydd yn “gydnabyddiaeth hwyr bod yr Unol Daleithiau dan bwysau ac angen cynghreiriaid,” er ei fod yn rhybuddio Ewropeaid rhag mabwysiadu agwedd “gwneud dim” tuag at fenter Bush. Ac eto, yn anffodus i'r Times, ar gwestiwn Irac, ychydig iawn y gall llywodraethau Gorllewin Ewrop ei wneud gan fod eu pobl yn parhau i fod yn gryf yn erbyn cyfranogiad yn rhyfel yr Unol Daleithiau gan fwyafrifoedd mawr. Yn wir, hyd yn oed mewn llai o wrth-Americanaidd Dwyrain Ewrop, mae’r Unol Daleithiau yn colli cynghreiriaid, gyda Hwngari yn tynnu ei milwyr yn ôl a llywodraeth Gwlad Pwyl yn datgan ei dymuniad i dynnu’r fintai Bwylaidd allan cyn gynted ag y bydd “amgylchiadau yn caniatáu.”
Mae diplomyddiaeth Bush, mewn gwirionedd, yn mynd yn groes i'r cerhyntau hirdymor. Mae Cynghrair yr Iwerydd wedi marw. Dim ond y coup de grace oedd Irac i berthynas a oedd wedi'i hanrheithio gan wrthdaro cynyddol â'r Unol Daleithiau ar faterion masnach, amgylcheddol a diogelwch. Yn wir, nid yn unig y mae sail gweithredu cyffredin yn diflannu ond, fel y dadleua’r arbenigwr Americanaidd Ivo Daalder, “nid yw ychydig [Ewropeaid] bellach yn ofni’r Unol Daleithiau yn fwy na’r hyn, yn wrthrychol, sy’n cynrychioli’r prif fygythiad i’w diogelwch.” Eisoes , Mae arbenigwyr Ewropeaidd fel Marco Piccioni yn dadlau i gyhoedd sy'n derbyn bod presenoldeb yr Unol Daleithiau yn Irac yn rhan o strategaeth fwy Dwyrain Canol a gynlluniwyd i eithrio Ewrop o ardaloedd cynhyrchu olew trwy rym os oes angen.
Pe bai Ffrainc a'r Almaen yn mynd y pellter wrth wrthod cyfreithloni ymosodiad America ar Irac ac, ar y pwynt hwn, yn gwrthod yn bendant i wneud unrhyw ymrwymiadau, nid yw hynny oherwydd teimladau gwrth-ryfel eu dinasyddion yn unig. Mae hefyd i atal unrhyw symudiadau gan yr Unol Daleithiau yn y dyfodol a allai fod yn fygythiad uniongyrchol i'w diogelwch cenedlaethol eu hunain.
Heriau i'r Mudiad Gwrth-ryfel Byd-eang
Er gwaethaf hyn oll, fodd bynnag, mae'r Unol Daleithiau yn dal i fod yn Irac, ac, er bod y sefyllfa'n mynd yn fwyfwy anffafriol i Washington, nid yw wedi rhoi unrhyw arwydd ei fod yn tynnu'n ôl unrhyw bryd yn fuan. Yn y cyfamser, mae Iraciaid cyffredin yn cael eu lladd a'u niweidio o ddydd i ddydd. Tra bod y wasg wedi canolbwyntio ar fomio a wnaed gan rai grwpiau yn y gwrthwynebiad, tanlinellodd y saethu a lladd diweddar gan filwyr yr Unol Daleithiau yr asiant Eidalaidd a drafododd ryddhau'r newyddiadurwr Giuliana Sgrena y math o fygythiadau i'w bywydau gan luoedd meddiannaeth y mae Iraciaid yn eu hwynebu. dydd i ddydd o'r Galwedigaeth.
Gyda'r realiti difrifol hwn mewn golwg, gadewch i mi droi yn awr at yr heriau sydd o flaen y mudiad gwrth-ryfel byd-eang wrth i safle'r Unol Daleithiau yn Irac waethygu.
Mae cefnogi brwydr pobl Irac i greu’r gofod sofran i greu llywodraeth genedlaethol o’u dewis yn parhau i fod yn un o ddwy brif flaenoriaeth y mudiad gwrth-ryfel byd-eang. Mae'r llall yn rhoi terfyn ar feddiannaeth Israel o Balestina a sathru ar hawliau pobl Palestina. Ar adeg sydd wedi’i nodi gan y cysylltiad rhwng Hawl atgyfodedig yn yr Unol Daleithiau ac argyfwng parhaus o ymerodraeth fyd-eang, beth fydd ei angen i symud y nod hwn ymlaen?
Yn gyntaf oll, mae'n rhaid i'r mudiad raddio y tu hwnt i ddigymell a chyrraedd lefel newydd o gydlynu trawsffiniol, un sy'n mynd y tu hwnt i gydamseru dyddiau blynyddol o brotestio yn erbyn y rhyfel. Ni fydd y màs critigol i effeithio ar ganlyniad y rhyfel yn cael ei gyrraedd heb don dreigl o brotestiadau byd-eang tebyg i'r hyn a nododd y cynnulliadau rhyfel gwrth-Fietnam o 1968 i 1972 - un sy'n rhoi miliynau o bobl mewn cyflwr cyson o actifiaeth. Bydd cydlynu, ar ben hynny, yn golygu cydlynu nid yn unig gwrthdystiadau torfol ond hefyd anufudd-dod sifil, gwaith ar y cyfryngau byd-eang, lobïo swyddogion o ddydd i ddydd, ac addysg wleidyddol. Fodd bynnag, ni ddylid sicrhau cydgysylltu mwy effeithiol ac, ie, proffesiynoli'r gwaith gwrth-ryfel, ar draul y prosesau cyfranogol sy'n nod masnach ein mudiad.
Yn ail, o ran tactegau, rhaid ymwneud â ffurfiau newydd ar brotestiadau. Mae sancsiynau a boicotio yn ddulliau y mae'n rhaid eu rhoi ar waith. Yn Fforwm Cymdeithasol y Byd Mumbai ym mis Ionawr 2004, awgrymodd Arundhati Roy y dylid dechrau gydag un neu ddau o gwmnïau o’r Unol Daleithiau yn elwa’n uniongyrchol o’r rhyfel fel Halliburton a Bechtel a chynnull i gau eu gweithrediadau ledled y byd. Mae'n bryd cymryd ei hawgrym o ddifrif, nid yn unig o ran cwmnïau o'r Unol Daleithiau ond hefyd gyda chwmnïau a chynhyrchion Israel.
At hynny, rhaid codi lefel y milwriaethus, gan annog mwy a mwy o anufudd-dod sifil ac amhariadau di-drais ar fusnes fel arfer. Rhaid inni ddweud wrth Washington a'i chynghreiriaid na all fod unrhyw fusnes fel arfer cyhyd ag y bydd y rhyfel yn parhau. Mae’r math o ddadl sy’n cael ei chynnal ym Mhrydain, p’un ai i wthio gwrthdystiadau heddychlon neu anufudd-dod sifil, yn ofer, gan fod y ddau yn hanfodol a rhaid eu cyfuno mewn ffyrdd arloesol ac effeithiol.
Yn drydydd, mae'n amlwg mai Prydain Fawr a'r Eidal yw prif gefnogaeth polisi rhyfel Bush y tu allan i'r Unol Daleithiau. Mae Bush yn troi'n gyson at alw'r llywodraethau hyn i gyfreithloni antur yr Unol Daleithiau. Mae'r hyn sy'n digwydd yn yr Eidal, yn ei dro, yn effeithio ar yr hyn sy'n digwydd ym Mhrydain. Mae gan y ddwy wlad fwyafrifoedd gwrth-ryfel cadarn y mae'n rhaid eu trosi bellach yn rym pwerus i darfu ar fusnes fel arfer yn y gwledydd hyn a reolir gan lywodraethau a oedd yn rhan o ryfel America. Mae gan y ddwy wlad draddodiad cysegredig y streic gyffredinol a all, ynghyd ag anufudd-dod sifil enfawr, godi costau eu cefnogaeth i Washington yn sylweddol i'w llywodraeth. Pan ofynnwyd iddynt pam y denodd gwrthdystiadau Mawrth 20, 2004 lawer llai o bobl na rhai Chwefror 2003, mae llawer o weithredwyr ym Mhrydain a'r Eidal yn ymateb: oherwydd bod pobl yn teimlo nad oedd eu gweithredoedd yn gallu atal yr Unol Daleithiau rhag mynd i ryfel beth bynnag. Dim ond trwy ostwng y gofynion ar bobl y gellir gwrthweithio'r math hwnnw o drechu a digalondid, ond trwy eu codi, trwy ofyn iddynt roi eu cyrff ar y lein trwy weithredoedd o wrthwynebiad sifil di-drais.
Yn y cyswllt hwn, mae'n newyddion i'w groesawu'n fawr, oherwydd lladd yr asiant cudd-wybodaeth Eidalaidd yn ddiweddar yn yr Unol Daleithiau y cyfeiriwyd ato yn gynharach, fod dicter poblogaidd wedi gorfodi Prif Weinidog yr Eidal, Silvio Berlusconi, i gyhoeddi y bydd yr Eidal yn dechrau tynnu ei milwyr yn ôl erbyn mis Medi. Tasg mudiad heddwch Ewrop yw dwyn y dyddiad hwnnw ymlaen, tra'n dwysáu ei weithgareddau i fwrw Prydain hefyd allan o'r rhyfel.
Yn bedwerydd, gyda'r Dwyrain Canol yn faes y gad strategol dros yr ychydig ddegawdau nesaf, bydd yn hanfodol creu cysylltiadau rhwng y mudiad heddwch byd-eang a'r byd Arabaidd. Mae llywodraethau'r Dwyrain Canol yn ddrwg-enwog o oruchafiaeth o ran yr Unol Daleithiau, fel ei bod, fel yn Ewrop, yn creu'r cysylltiadau undod ymhlith mudiadau sifil y mae'n rhaid mai dyna yw prif bwyslais yr ymdrech hon. Bydd hwn mewn gwirionedd yn gam dewr a dadleuol gan fod rhai o'r mudiadau gwrth-UD cryfaf yn y Dwyrain Canol wedi'u labelu'n “derfysgaeth” neu'n “gydymdeimlad terfysgol” gan yr Unol Daleithiau a rhai llywodraethau Ewropeaidd. Yr hyn sy'n bwysig yw peidio â gadael i ddiffiniadau a osodir gan yr Unol Daleithiau atal pobl rhag estyn allan at ei gilydd i weld a oes sail i gydweithio. Yn yr un modd, mae'n hollbwysig i fudiad Palestina a'r mudiadau gwrth-Seionaidd a heddwch Israel fynd y tu hwnt i'r labeli a osodwyd gan lywodraethau a dod o hyd i ffyrdd o gydweithio i ddod â meddiannaeth Israel i ben. Mae gan y broses ffordd o ddod â phobl at ei gilydd o safbwyntiau gwleidyddol na ellir eu cymodi i bob golwg. Yn hyn o beth, roedd Cynulliad Gwrth-ryfel Beirut a gynhaliwyd yng nghanol mis Medi 2004, gyda chynrychiolaeth gref o'r mudiad heddwch byd-eang a mudiadau cymdeithasol o bob rhan o'r byd Arabaidd, yn gam arwyddocaol i'r cyfeiriad hwn. Hoffwn hefyd alw eich sylw at y cyfarfod sydd i ddod yn Cairo a gynhelir yn ddiweddarach yr wythnos hon, pan fydd y mudiad heddwch byd-eang yn dod ynghyd â llawer o grwpiau blaengar a democrataidd o'r Aifft a ledled y Dwyrain Canol i fynnu nid yn unig diwedd ar America. a meddiannaeth Israel ond hefyd ar gyfer democrateiddio gwirioneddol ledled y byd Arabaidd.
Ond hyd yn oed wrth i'r mudiad heddwch byd-eang ganolbwyntio ar Irac a Phalestina, rhaid i fudiadau cenedlaethol a rhanbarthol barhau i ddwysau brwydrau presennol neu agor ffryntiadau newydd yn erbyn hegemoni UDA yn eu hardaloedd. Yn wir, mae perthynas dafodieithol rhwng brwydrau byd-eang a lleol yn erbyn imperialaeth. Bydd gwanhau strwythur sylfaen yr Unol Daleithiau yn Nwyrain Asia, er enghraifft, yn effeithio ar weithrediadau milwrol yr Unol Daleithiau yn Irac ac Afghanistan. Ac wrth i bobl yn Nwyrain Asia, Ewrop, America Ladin, a Dwyrain Asia gynnull yn erbyn canolfannau UDA am eu cefnogaeth logistaidd i alldaith imperialaidd Irac, mae eu gweithredoedd yn cyfrannu at gwestiynu poblogaidd pam fod y canolfannau hynny yn eu gwledydd yn y lle cyntaf. Yn wir, mae’n bosibl iawn mai un o ganlyniadau anfwriadol y rhyfel imperialaidd yn Irac yw erydiad system seiliau rhyngwladol yr Unol Daleithiau.
Gadewch i mi orffen drwy ddweud, wrth iddi ddechrau ei hail dymor, fod agenda Bush yn parhau i fod yr un fath, tra-arglwyddiaeth fyd-eang, ond mae ei gallu i gyflawni hynny wedi erydu. Mae ein hymateb yn parhau i fod yn wrthwynebiad byd-eang. Dim ond un peth sy'n gallu rhwystro nodau tywyll yr ymerodraeth yn Irac, Palestina, a mannau eraill: undod milwriaethus ymhlith pobloedd y byd. Gwneud yr undod hwnnw'n real a phwerus ac yn fuddugoliaethus yn y pen draw yw'r her cyn mudiad gwrth-ryfel y bobl yng Nghanada a phob un ohonom.
Mae Walden Bello gyda'r Focus on the Global South o Bangkok ac yn athro cymdeithaseg a gweinyddiaeth gyhoeddus ym Mhrifysgol Philippines. Roedd yn Vancouver ar gyfer diwrnod gweithredu Mawrth 19.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch