Ffynhonnell: Democratiaeth Nawr!
Yr wythnos hon gollyngodd erlynwyr Sweden ymchwiliad i honiadau o ymosodiad rhywiol yn erbyn sylfaenydd WikiLeaks, Julian Assange, yn deillio o 2010. Bu Assange, sydd bob amser wedi gwadu'r honiadau, wedi llochesu y tu mewn i lysgenhadaeth Ecwador yn Llundain am dros saith mlynedd i osgoi estraddodi i Sweden ar y cyhuddiadau . Llusgodd awdurdodau Prydain ef allan o lysgenhadaeth Ecwador ym mis Ebrill ac ers hynny mae wedi’i garcharu yng ngharchar Belmarsh yn Llundain ar gyhuddiadau’n ymwneud â hepgor mechnïaeth yn 2012, pan aeth i mewn i’r llysgenhadaeth gyntaf er mwyn osgoi estraddodi i Sweden oherwydd y cyhuddiadau o ymosod yn rhywiol sydd bellach wedi’u gollwng. . Mae’r Unol Daleithiau yn dal i geisio estraddodi Assange i’r Unol Daleithiau, lle mae’n wynebu hyd at 175 mlynedd yn y carchar ar gyhuddiadau hacio ac 17 cyhuddiad o dorri Deddf Ysbïo o gyfnod y Rhyfel Byd Cyntaf am ei rôl yn cyhoeddi dogfennau milwrol a diplomyddol dosbarthedig yr Unol Daleithiau sy’n datgelu’r Unol Daleithiau. troseddau rhyfel yn Irac ac Afghanistan. Bydd gwrandawiad estraddodi llawn yn cael ei gynnal ym mis Chwefror. Rydym yn siarad â chyd-olygyddion y llyfr newydd “In Defence of Julian Assange”: Tariq Ali, hanesydd, actifydd, gwneuthurwr ffilmiau, awdur a golygydd y New Left Review, a Margaret Ratner Kunstler, atwrnai hawliau sifil mewn practis preifat.
AMY DYN DDA: Mae hyn yn Democratiaeth Now! Amy Goodman ydw i, wrth i ni barhau i edrych ar achos Julian Assange. Mae cyd-olygyddion llyfr newydd yn ymuno â ni nawr. Fe'i gelwir Yn Amddiffyn Julian Assange. Mae’n gasgliad o draethodau gan weithredwyr blaenllaw, newyddiadurwyr a chwythwyr chwiban sy’n gosod stori WikiLeaks ac Assange a’r angen i amddiffyn ymosodiadau ar newyddiaduraeth a hawl y cyhoedd i wybod. Mae Tariq Ali yn ymuno â ni o Lundain. Hanesydd, gweithredwr, gwneuthurwr ffilmiau, awdur, golygydd Adolygiad o'r Chwith Newydd. Ac yma yn Efrog Newydd, mae'r twrnai hawliau sifil Margaret Kunstler gyda ni. Rydym yn croesawu'r ddau ohonoch i Democratiaeth Now!.
Tariq, gadewch i ni ddechrau gyda chi yn Llundain. Nid ydych mor bell â hynny o garchar Belmarsh lle mae Julian Assange wedi’i gadw ers mis Ebrill, ers i’r heddlu fynd i mewn a’i gymryd allan o lysgenhadaeth Ecwador lle bu ganddo loches wleidyddol am dros saith mlynedd. Yr wythnos ddiwethaf hon, cyhoeddodd llywodraeth Sweden, rwy’n credu mai am y trydydd tro, eu bod wedi dod â’u hymchwiliad ymosodiad rhywiol i Julian Assange i ben. Ni chafodd ei gyhuddo ac roedd bob amser yn gwadu'r honiadau. A allwch chi siarad am arwyddocâd y datblygiad hwn ac yna siarad am yr hyn sy'n digwydd gyda Julian Assange wrth iddo aros a fydd Prydain yn cytuno i'w estraddodi i'r Unol Daleithiau, lle mae'n wynebu ymhell dros ganrif yn y carchar o dan y Ddeddf Ysbïo nad yw'n digwydd yn aml. galw yn y wlad hon, y Rhyfel Byd Cyntaf gyfraith? Tariq Ali?
TARIQ ALI: Amy, mae'r sefyllfa mewn perthynas â'r Swedeniaid yn eithaf rhyfedd. Maen nhw wedi bod ar y blaen ymhlith ei gilydd ynghylch a ddylid cyhuddo Julian o unrhyw beth ers i'r holl achos hwn ddechrau. Pan ddechreuon nhw, roedd y ddwy erlynydd benywaidd yn anghytuno. Dywedodd un nad oes achos i'w ateb; gwthiodd y llall am ymchwiliad. Enillodd hi allan. Ond bob tro y cynigiodd Assange iddynt ei gyfweld, dod i'w holi yn Llundain, gwrthodasant wneud hynny.
Ac roedd llawer ohonom yn agos at Julian ac yn ei amddiffyn o'r cychwyn cyntaf yn teimlo bod yna rywbeth pysgodlyd, nad oedd ganddyn nhw achos mewn gwirionedd. Ac yr oedd Julian, yr hwn a roddodd yr holl gyfrif i ni o'i ochr ef, yn gwbl argyhoeddedig mai y rheswm yr oedd hyn yn cael ei wneud oedd ei gloi i fyny yn y carchar yn Sweden hyd nes y byddai'r Americaniaid yn barod—yr oedd llywodraeth America yn barod i'w estraddodi. Dywedodd na all fod unrhyw esboniad arall.
A chyda'r Swedeniaid bellach yn gollwng yr achos am y trydydd tro ac yn dweud ei fod ar ben fwy neu lai—ac un rheswm y maent yn ei roi dros fod drosodd, sef y menywod dan sylw a wnaeth yr honiadau hyn, ei bod yn amser hir ers iddynt eu gwneud a, chi. gwybod, maen nhw wedi drysu, ni allant gofio—wel, byddaf yn nodi bod llawer o lenyddiaeth ar dreisio a ysgrifennwyd gan fenywod a dynion yn dweud mai'r un peth y mae menyw sydd wedi'i threisio byth yn ei anghofio yw'r digwyddiad penodol hwnnw. Gall hi anghofio llawer o bethau eraill; fydd hi ddim yn anghofio hynny. Felly mae’r ffaith nad yw’r merched a’i cyhuddodd bellach yn barod i ddod ymlaen yn arwydd bod rhywbeth o’i le o’r dechrau.
Beth bynnag, yr hyn y mae hyn wedi'i wneud yw bod Julian, am y tro cyntaf ers mis Ebrill, wedi'i gloi mewn carchar diogelwch uchel, Belmarsh, y papur newydd rhyddfrydol. The Guardian wedi dod allan o'r diwedd a'i amddiffyn, gan ddefnyddio'r ffaith bod y cyhuddiadau wedi'u gollwng gan yr Swedes a dweud na ddylai gael ei estraddodi, y byddai'n dicter pe bai. Y cyfan a wnaeth oedd cyhoeddi gwybodaeth a The Guardian cyhoeddi yn ei dudalennau, Mae'r New York Times cyhoeddi, El Pais cyhoeddi, Gweriniaeth cyhoeddwyd yn yr Eidal. Felly byddai'n ymosodiad difrifol ar ryddid sifil. Felly o'r diwedd, mae rhywbeth yn dechrau symud ar y blaen prif ffrwd i amddiffyn Julian.
Nawr, yn y bôn, ni ddylai gael ei garcharu o gwbl. Cafodd ddedfryd uchaf am beidio â chydymffurfio â chyfreithlondeb y fechnïaeth. Mae'n anghyffredin iawn i unrhyw un sydd wedi gwneud hynny i fwrw dedfryd lawn. Beth bynnag, cafodd y ddedfryd honno oesoedd yn ôl. Felly pam ei fod yn dal i gael ei gadw mewn carchar diogelwch mwyaf? Cosp ddialedd gan gyfundrefn farnwrol Lloegr ar awdurdod y llywodraeth, sydd yn amlwg yn dymuno hyn, i foddhau a dyhuddo yr Unol Daleithiau, ac i gosbi Julian. Maent am iddo fod yn y cyflwr hwn y mae, wedi cael ei ddisgrifio gan rapporteur y Cenhedloedd Unedig ychydig funudau yn ôl ar y rhaglen hon. Ac maen nhw eisiau digalonni a'i ddinistrio. Fel arall, dangosodd hyd yn oed os oes rhaid iddo gael ei garcharu, rhywbeth nad wyf yn ei dderbyn am funud, y gallai fod mewn carchar agored lle mae amodau’n wahanol iawn.
Felly mae system farnwrol Lloegr yn ymddwyn fel system awdurdodaidd. Mae'n rhaid dweud. Ni ddylai un fod ag unrhyw gamargraff yn ei gylch. Mae’r barnwr, y Fonesig Arbuthnot, a oedd i fod i roi cynnig ar yr achos hwn, yn gysylltiedig, fe wyddom bellach, â nifer gyfan—mae gan ei gŵr lawer, llawer o gysylltiadau amheus â diwydiant arfau America, ac ati. Nid wyf am fynd i mewn i hynny yn fanwl. Mae'n debyg y bydd yn dod allan. Ond yn bwysicach, dim ond ychydig ddyddiau yn ôl, fe roddodd fechnïaeth i ddau berson o Asia, De Asia, sy’n cael eu cyhuddo o lofruddiaeth yn eu gwledydd eu hunain, o fod wedi lladd pobol, ac mae galw am eu hestraddodi. Roedd hi'n ddigon hapus, heb ofal yn y byd, yn rhoi mechnïaeth iddyn nhw. Felly pam cadw Julian yn y carchar a pheidio â chaniatáu mechnïaeth iddo na'i symud i garchar arall? Mae’n sefyllfa warthus.
AMY DYN DDA: Mae yna hefyd y newyddion eraill a ddaeth allan, y cyfeiriasoch atynt. Ym mis Medi, y papur newydd Sbaeneg El Pais datgelodd y CIA gweithio gyda chwmni diogelwch preifat o Sbaen i ysbïo ar Julian Assange y tu mewn i lysgenhadaeth Ecwador yn Llundain lle bu ganddo loches wleidyddol am dros saith mlynedd. Roedd Ecwador wedi cyflogi'r cwmni, o'r enw Undercover Global SL, yn ôl pob tebyg i amddiffyn y llysgenhadaeth, ond dywedir bod y cwmni hefyd yn gyfrinachol wedi trosglwyddo sain a fideo i'r CIA o gyfarfodydd a gafodd Assange gyda'i gyfreithwyr, newyddiadurwyr, meddygon ac ymwelwyr. Gosododd y cwmni gamerâu fideo cyfrinachol y tu mewn i'r llysgenhadaeth, gosod meicroffonau yn diffoddwyr tân y llysgenhadaeth yn ystafell ymolchi'r merched. Mae pennaeth y cwmni bellach yn cael ei ymchwilio gan Lys Cenedlaethol Sbaen. Tariq?
TARIQ ALI: Ydy, mae hyn yn digwydd. El Pais cyhoeddi adroddiad cryf iawn, ac roedd llawer o ddicter yn Sbaen, nid yn unig gan y drwgdybwyr arferol. Roedd pobl yn hynod flin bod cwmni o Sbaen wedi cynnal gwyliadwriaeth anghyfreithlon o Julian Assange. Nid ei fod wedi synnu yn arbennig. Nid oes yr un ohonom. Mae rhywun yn disgwyl i hyn ddigwydd. Ond mae'n dal yn sioc y gall ddigwydd mor hawdd.
Ac mae'r cwmni hwn a'i benaethiaid yn destun ymosodiad nawr, ymosodiad cyfreithiol yn Sbaen, a gobeithio y bydd yn rhaid iddynt ateb rhywbeth neu'r llall. Byddai hynny'n ei gwneud yn glir beth yw Julian - os bydd unrhyw un yn gwylio'r pethau hyn y mae'r bobl hyn wedi'u ffilmio a'u recordio, y cyfan y byddai'n ei wneud pe bai person niwtral yn eu gwylio yw cryfhau'r achos i amddiffyn Julian Assange a dweud mai dyna ydyw yn y bôn, cyhoeddwr a newyddiadurwr sy'n cyhoeddi deunydd sy'n cael ei anfon ato, y mae'n cael gafael arno, er mwyn gwneud beth? Fel bod y cyhoedd yn gwybod.
Oherwydd rydyn ni'n byw nawr mewn cymdeithasau lle mae llywodraethau naill ai'n dweud celwyddau amlwg neu'n cuddio pethau oddi wrth eu dinasyddion y maen nhw'n teimlo sy'n cael eu trin orau fel plant. “Dim o flaen y plant.” Wel, torrodd Julian Assange a WikiLeaks, y sefydliad, â hyn a chyhoeddi popeth. Ac gyda llaw, roedd cryn dipyn o'r hyn a gyhoeddwyd ganddynt yn dangos bod cryn dipyn o ddiplomyddion Americanaidd y tu ôl i'r llenni yn ymwybodol o'r hyn oedd yn digwydd ac yn dweud wrth eu llywodraeth yn Washington, "Mae hyn wedi mynd yn rhy bell" mewn perthynas ag amrywiol bethau. Felly maen nhw'n dod allan yn eithaf da.
Felly nid yw hyd yn oed yn wir bod y deunydd hwn yn annog terfysgaeth neu unrhyw nonsens fel hynny. Roedd yn rhoi cyfle i unrhyw ddinesydd unrhyw le yn y byd gael golwg ar yr hyn oedd yn digwydd mewn gwirionedd. A dyma fu nod Julian mewn bywyd, mewn gwirionedd, yn fwy diweddar, yn amlwg, i wneud hyn.
Amy, rwy’n meddwl na ddylem fod mewn unrhyw amheuaeth mai’r rheswm y maent yn gwneud hyn—y Prydeinwyr, yr Unol Daleithiau, et cetera—yw ei wneud—mae’n ataliad. Mae i ddweud wrth unrhyw bobl eraill sy'n cyhoeddi deunydd anawdurdodedig, “Edrychwch, dyma beth sy'n digwydd. Edrychwch beth ddigwyddodd i Julian Assange. Fe wnaethon ni ei gloi i fyny. Fe wnaethon ni ei arteithio. Rydyn ni eisiau ei gloi am oes.” A'r nod yw dychryn pobl. Wrth gwrs ni fydd yn gweithio. Nid yw byth yn gweithio. Oherwydd yn hwyr neu'n hwyrach, bydd rhywun yn cynhyrfu wrth weld erchyllter, rhywun yn gweithio i'r llywodraeth, a bydd yn dod allan eto. Nid yw hyn byth yn cael ei drefnu ymlaen llaw, os bydd rhywun fel Snowden yn gwylltio ac yn datgelu'r wybodaeth. Felly hyd yn oed fel ataliad, sef eu nod, nid yw'n mynd i weithio.
AMY DYN DDA: Tariq Ali, roeddwn i eisiau mynd i un o'r dogfennau mwyaf ffrwydrol a ddatgelodd WikiLeaks. Rwy'n mynd yn ôl i 2010 pan gyhoeddodd WikiLeaks fideo milwrol ysgytwol yr Unol Daleithiau yn dangos targedu a lladd sifiliaid yn ddiwahaniaeth yn Baghdad, gan gynnwys dau o weithwyr Reuters, newyddiadurwr a'i yrrwr. Fe gawson nhw eu lladd yn yr ymosodiad ynghyd ag wyth o bobol eraill, ac fe gafodd dau o blant eu hanafu. Lladdwyd o leiaf wyth o bobl.
Gwnaethpwyd y fideo ar 12 Gorffennaf, 2007, gan long gwn hofrennydd Apache milwrol yr Unol Daleithiau. Cymerwyd y fideo o'r llong gwn. Maent yn canolbwyntio gyda tharged i lawr ar lawr gwlad ac roedd gan y ddau weithiwr Reuters hyn, y fideograffydd addawol, Namir Noor-Eldeen, a oedd yn 22 oed, gamera, fel y gwnaeth ei yrrwr, Saeed Chmagh, 40-mlwydd-oed. -hen dad i bedwar. Rydych chi'n clywed y dynion, y milwyr yn chwerthin, yn galw yn ôl i'r ganolfan i weld - nid oeddent yn dwyllodrus - a allent gael caniatâd i agor tân, a ganiatawyd. Mae'n fideo iasoer wrth iddyn nhw chwerthin ac maen nhw'n melltithio ac rydych chi'n gweld y dynion a laddwyd isod.
Felly yr adeg honno, yr oedd Julian Assange yn yr Unol Daleithiau pan ryddhawyd hwn, a buom yn siarad ag ef mewn stiwdio yn Washington, D.C.—mae hyn ymhell cyn iddo loches yn llysgenhadaeth Ecwador; Ebrill 2010 oedd hwn - am y fideo yr oeddent wedi'i alw'n “Llofruddiaeth Gyfochrog.”
JULIAN ASIANT: Pan gawsom ni gyntaf, dywedwyd wrthym ei fod yn bwysig a'i fod yn dangos lladd newyddiadurwyr, ond nid oedd gennym unrhyw gyd-destun arall. A threuliasom rai misoedd ar ôl torri'r dadgryptio yn edrych yn fanwl ar hyn. A pho fwyaf y buom yn edrych, y mwyaf annifyr y daeth. Mae hwn yn ddilyniant sydd â llawer o fanylion. Ac rwy'n meddwl mewn rhai ffyrdd, ei fod yn cwmpasu'r rhan fwyaf o'r agweddau drwg ar y rhyfel awyr yn Irac a'r hyn y mae'n rhaid i ni allu ei gasglu sy'n digwydd yn Afghanistan. Nid afalau drwg mo'r rhain. Mae hwn yn arfer safonol. Gallwch glywed o arlliwiau lleisiau'r peilotiaid fod hwn mewn gwirionedd yn ddiwrnod arall yn y swyddfa. Mae'n amlwg bod y peilotiaid hyn a'r cynwyr wedi mynd mor llygredig, wedi'u llygru'n foesol gan y rhyfel, nes eu bod yn chwilio am esgusodion i ladd.
AMY DYN DDA: Felly ie, dyna Julian Assange yn yr Unol Daleithiau ar ôl i'r fideo hwn “Llofruddiaeth Cyfochrog” gael ei ryddhau. Yn ymuno â ni mae Tariq Ali yn Llundain a Margaret Kunstler yma yn Efrog Newydd. Gyda'i gilydd, fe wnaethon nhw gyd-olygu'r llyfr newydd Yn Amddiffyn Julian Assange. Margaret, rydych chi'n gyfreithiwr hawliau dynol. Siaradwch am pam rydych chi wedi rhyddhau'r llyfr hwn ar y pwynt hwn ac arwyddocâd yr hyn rydyn ni newydd ei weld, y fideo yn dangos y lladd - wyddoch chi, Reuters, ar ôl i Namir a Saeed gael eu lladd gan fyddin yr Unol Daleithiau, fe wnaethon nhw fynnu bod y fyddin yn ei roi iddyn nhw. tystiolaeth o'r hyn a ddigwyddodd ac ni ryddhaodd y fyddin y fideo hwn, hyd yn oed cyfaddef eu bod wedi ei gael. Mae hyn yn dod â Chelsea Manning i mewn -
MARGARET KUNSTLER: Ie, mae'n ei wneud.
AMY DYN DDA: - ac mae'n dod â - pwy sydd yn y carchar, eto, er ei fod - mae hyn yn dod â Chelsea Manning i mewn a gafodd ei rhyddhau o'r carchar ar ôl saith mlynedd, ond yna nawr mae hi'n ôl yn y carchar mewn achos arall ond cysylltiedig.
MARGARET KUNSTLER: Wel, mae'n perthyn yn agos, mewn gwirionedd. Ac ysgogwyd rhyddhad Chelsea Manning o hynny - anfon y deunydd hwnnw at Julian Assange gan gais Reuters amdano. Roedd hi wedi clywed bod Reuters ar ei ôl, felly fe edrychodd amdani. Ac roedd hi eisiau helpu ac egluro beth ddigwyddodd. Yna cafodd hi gymaint o sioc -
AMY DYN DDA: Ac roedd hi'n swyddog cudd-wybodaeth yn Irac.
MARGARET KUNSTLER: Roedd hi’n swyddog cudd-wybodaeth yn Irac, a chafodd gymaint o sioc pan welodd hi fel na allai helpu ond ei hanfon ymlaen. Wrth gwrs, ceisiodd ei anfon ymlaen i ffynonellau eraill—i Mae'r New York Times ac i leoedd newyddion eraill, ond Julian a'i cymerodd ac a'i rhyddhaodd, fel y gwelwch.
AMY DYN DDA: Felly pam eich bod wedi golygu'r gyfrol hon nawr, Yn Amddiffyn Julian Assange?
MARGARET KUNSTLER: Wel, bu cymaint o dynnu sylw oddi wrth yr hyn sy'n wirioneddol—yr hyn sydd yn y fantol yma mewn gwirionedd, ein bod yn teimlo pe baem yn rhoi digon o wybodaeth allan am yr hyn a oedd yn digwydd mewn gwirionedd—y bygythiad i Julian a'r bygythiad i'r Cyfansoddiad, y Gwelliant Cyntaf yn y wlad hon—y byddai pobl yn dod yn ôl i'w ddeall ac yn dod at ei gilydd ac yn ymladd yn erbyn hyn. Oherwydd dyna'r unig ffordd y mae hyn yn mynd i ddod—na fydd Julian yn cael ei ddwyn i'r wlad hon, na chaiff ei garcharu am weddill ei oes a bydd y Gwelliant Cyntaf yn dal i fodoli.
AMY DYN DDA: Felly eglurwch beth sy'n digwydd. Mae yn y carchar ar hyn o bryd. Mae'n wynebu 175 mlynedd yn y carchar os caiff ei estraddodi i'r Unol Daleithiau am ysbïo?
MARGARET KUNSTLER: Mae hynny'n gywir. Mae 17 o gyhuddiadau yn ymwneud â ysbïo yn y ditiad hwn. Dyma'r tro cyntaf erioed i ohebydd gael ei gyhuddo o ysbïo. Ac mae hynny oherwydd bod y wasg a gohebwyr bob amser wedi cael eu dal i fyny fel y ffordd bwysicaf a'r unig ffordd i ddatgelu beth sy'n digwydd mewn llywodraeth. Hyd yn hyn—nid yw erioed wedi digwydd o’r blaen. Nid yw’r tâl ysbïo i fod i gwmpasu’r math hwn o weithgarwch ac mae’r taliadau ysbïo yn y ditiad hwn mewn gwirionedd yn groes i’r Gwelliant Cyntaf. Efallai y gallwn ddarllen—
AMY DYN DDA: Dim ond 10 eiliad sydd gennym ni, ond os gallwch chi—
MARGARET KUNSTLER: Byddaf yn ceisio darllen yn gyflym iawn. Mae hyn o gydsyniad Hugo Black yn Mae'r New York Times achos, yn achos y Pentagon. “Yn y Gwelliant Cyntaf, rhoddodd y tadau sefydlu’r amddiffyniad y mae’n rhaid i’r wasg rydd ei chael i gyflawni ei rôl hanfodol yn ein democratiaeth. Roedd y wasg i wasanaethu'r llywodraethwyr, nid y llywodraethwyr. Diddymwyd pŵer y llywodraeth i sensro'r wasg fel y byddai'r wasg yn parhau i fod yn rhydd am byth i geryddu'r llywodraeth. Gwarchodwyd y wasg fel y gallai ddwyn cyfrinachau'r llywodraeth a hysbysu'r bobl. Dim ond gwasg rydd, ddigyfyngiad all ddatgelu twyll yn y llywodraeth i bob pwrpas.”
AMY DYN DDA: A dyna eiriau'r Ustus Hugo Black. Rwyf am ddiolch i chi, Margaret Kunstler, a Tariq Ali, cyd-olygyddion y llyfr newydd Yn Amddiffyn Julian Assange. Amy Goodman ydw i. Heno, byddwn ni gyda Juan González yn Fforwm y Bobl yn Efrog Newydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch