Yn ddiweddar ysgrifennodd David Graeber a minnau erthygl gyda'n gilydd yn ceisio esbonio pam nad yw syniadau anarchaidd wedi cael bron dim sylw yn yr academi. Pan feddyliwch amdano, mae'r byd academaidd yn llawn radicaliaid Marcsaidd, ond dim ond llond llaw o anarchwyr proffesedig. Daethom i'r casgliad bod yn rhaid iddo fod â rhywbeth i'w wneud â phryder anarchiaeth â ffurfiau o arfer; gyda'i fynnu bod ei fodd yn fwyaf cytseiniol â'i ben; gyda'i gwrthodiad ystyfnig o'r syniad y gallwn greu rhyddid trwy ddulliau awdurdodaidd, gan gofleidio yn lle hynny y safbwynt y dylem ymgorffori'r gymdeithas y dymunwn ei chreu.
Nid yw hyn oll yn cyd-fynd yn dda iawn â gweithredu o fewn prifysgol. Mae'r brifysgol wedi goroesi ar yr un ffurf i raddau helaeth ers y canol oesoedd, gan ymladd brwydrau deallusol mewn cynadleddau, atgyfnerthu gwahaniaethau dosbarth, gwneud penderfyniadau cabalistaidd mewn ystafelloedd cyfrinachol. Fel y dywedasom yn ein herthygl: “O leiaf, byddai rhywun yn dychmygu y byddai bod yn athro anarchaidd agored yn golygu herio'r ffordd y mae prifysgolion yn cael eu rhedeg ac, wrth gwrs, mae hynny'n mynd i gael un mewn llawer mwy o drafferth nag unrhyw beth y gallai rhywun byth ei ysgrifennu. ”.
Yn eironig ddigon, fel pe bai’n profi ei ddamcaniaeth ei hun, cafodd anthropolegydd anarchaidd o fri rhyngwladol, David Graeber, ei ddiswyddo o Brifysgol Iâl ychydig ddyddiau yn ôl. Wrth gwrs, nid dyna oedd yr esboniad swyddogol. Mae’r un swyddogol yn darllen “na chafodd ei gontract ei adnewyddu” oherwydd ei ddiffyg “colegedd”. Pe byddech yn caniatáu imi gyfieithu hyn: y “diffyg colegoldeb” yr oedd David wedi’i ddangos oedd pan oedd yn ceisio amddiffyn ei fyfyrwyr graddedig a oedd yn drefnwyr undeb graddedig.
Mae trefnwyr undeb yn cael eu targedu'n rheolaidd at Iâl. Pan fu bron i un trefnydd myfyriwr graddedig gwych gael ei gicio allan am resymau wedi’u ffugio’n glir, David Graeber oedd yr unig aelod o’i phwyllgor a oedd yn ddigon dewr i sefyll yn agored drosti yn y cyfarfod pwyllgor hwnnw, ac yna’n ddiweddarach mewn cyfarfod cyfadran. Ar ran David Graeber, mae myfyrwyr graddedig Iâl wedi cychwyn deiseb sydd wedi'i llofnodi gan bron bob myfyriwr graddedig a nifer dda o fyfyrwyr israddedig anthropoleg.
Felly, pam mae David Graeber wedi cael y gist? I ddechrau gyda'r amlwg, mae'n anarchydd di-edifar. Roedd David Graeber yn un o lefarwyr y Cydgyfeiriant Gwrth-gyfalaf yn ystod protestiadau Fforwm Economaidd y Byd yn Efrog Newydd. Roedd yn actifydd gyda Direct Action Network. Mae'n un o aelodau sefydlu pwynt gwybodaeth Peoples Global Action yn Efrog Newydd. Ac roedd wedi ysgrifennu llawer o draethodau ac erthyglau ar anarchiaeth. Ond ni wnaeth erioed unrhyw drefniadaeth na gweithrediaeth ar y campws.
Yr hyn efallai oedd trosedd fwyaf David Graeber yn syml oedd ei gred rhy optimistaidd i bob golwg y gallai aros yn driw i'w egwyddorion anarchaidd o fewn yr academi. Mae Graeber yn credu y dylai ysgol raddedig fod yn fwy na gwersyll hyfforddi ar gyfer dod yn nwydd ar y farchnad academaidd. Yn hytrach dylai hefyd ymwneud â llawenydd a chreadigrwydd. Mae unrhyw un sy'n mynd trwy raglen raddedig yn gwybod bod sefydliadau o'r fath yn ymwneud â chymdeithasu fel academydd, ac mae llawer ohono'n gofyn am ddinistrio'r ymdeimlad o lawenydd a chreadigrwydd mewn dysgu, meddwl a dychmygu sy'n denu pobl i ddod yn ysgolheigion yn y lle cyntaf. Yn sicr, mae rhai prifysgolion yn waeth nag eraill. Am wahanol resymau, mae'n ymddangos bod Iâl yn arbenigo yn y math hwn o chwaraeon malu enaid.
Cynigiodd David Graeber fodel amgen i'w fyfyrwyr. Mae'n credu ei bod hi'n bosibl bod yn ddealluswr academaidd ac nid yn butain academaidd, ei bod hi'n bosibl peidio ag aberthu popeth sy'n gwneud bywyd yn bleserus, bod modd bod yn ddeallusol gynhyrchiol ac yn wleidyddol ymroddedig. O ystyried y fath argyhoeddiadau, onid yw'n fawr o syndod mai David Graeber a gafodd y gist?
Fel ffrind agos i David, rwyf wedi bod yn dyst i weithgaredd braidd yn wyllt ar ran ychydig o aelodau cyfadran Iâl i'w ddiswyddo. Nid gyda llaw, nid yw'r aelodau cyfadran hyn wedi bod yn siarad â David ers i'w enw gael ei grybwyll yn y papurau ar y cyd â phrotestiadau WEF dair blynedd yn ôl. Ond roedd yn anodd ei ddiarddel. Nid yn unig oherwydd rhai cydweithwyr gweddus a'i hamddiffynodd yn selog. Ers hynny mae David wedi cyhoeddi dau lyfr ac erthygl uchel eu parch mewn dwsinau o ieithoedd. Ddwy flynedd yn ôl adnewyddodd biwrocratiaeth Iâl gontract David am ddwy flynedd yn unig, gan nodi nad oedd ei ymddygiad yn cyd-fynd â “moeseg academaidd” Iâl a dywedodd y gallai ei gontract gael ei ymestyn dwy flynedd arall pe bai’n gwella “ei ymddygiad”.
Dydd Mawrth diweddaf cynhaliwyd cyfarfod i ystyried ailbenodi David. Dim ond uwch gyfadran oedd yn cael bod yn bresennol ac ni chaniatawyd i David ymateb i'w gyhuddiadau, na lle'r oedd ei gyhuddwyr yn disgwyl cyflwyno tystiolaeth. Ar ôl gwyl athrod estynedig, mae'n ymddangos bod y cyfranogwyr wedi dod i'r casgliad nad oes ots a yw'r cyhuddiadau'n ffug ac yn ddibwys, oherwydd bod ei bresenoldeb yn amlwg yn ymrannol ac felly byddai'n fwy diogel ei gicio allan.
Fel rhywun sydd wedi treulio llawer o eiliadau bendigedig gyda David, yn sicr nid wyf yn niwtral yma. Ond ni ddylech chwaith fod. Mae'r mater hwn yn ymestyn y tu hwnt i yrfa academaidd David Graeber. Ac y tu hwnt i'r pris efallai y bydd yn rhaid i un dalu am eirioli anarchiaeth yn yr academi. Yn y wlad hon, ar y pwynt cyffrous a swreal hwn yn ei hanes, gallai hyn ddigwydd, fel y mae eisoes, ar gynifer o wahanol lefelau, i unrhyw un sy'n gwrthod cymryd rhan yn yr awyrgylch tebyg i Salem sy'n cael ei hyrwyddo'n systematig mewn sefydliadau fel Iâl. , neu Columbia, neu Colorado. I gefnogi David Graeber yw dweud ein bod wedi cael digon ar yr erledigaeth genedlaethol hon o athrawon y chwith, wedi’u cyhuddo o ‘ffugio’ eu “hunaniaeth Americanaidd Brodorol”, o gefnogi gwrth-Semitiaeth, neu o fod yn anarchwyr. Mae cefnogi David Graeber yn golygu cefnogi rhyddid academaidd a gwrthod y gorchymyn cydymffurfiol o ofn ac ufudd-dod yn academi UDA.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch