Cyfyngwyd llwyddiant Tony Blair i ennill tri etholiad cyffredinol yn olynol. Yn actor eilradd, trodd allan yn wleidydd crefftus ac amrywiol, ond heb lawer o sylwedd; yn brin o syniadau gafaelodd yn eiddgar a cheisiodd wella ar etifeddiaeth Margaret Thatcher. Ond er bod rhaglen Blair mewn sawl ffordd wedi bod yn fersiwn fwy neu lai, os yw’n fwy gwaedlyd, o raglen Thatcher, mae arddull eu hymadawiadau yn wahanol iawn. Roedd dymchweliad Thatcher gan ei chyd-Geidwadwyr yn destun drama fawr: cyhoeddiad y tu allan i byramid gwydr y Louvre yn ystod Cyngres Paris yn trefnu diwedd y Rhyfel Oer; dagrau; Ty'r Cyffredin orlawn. Mae Blair yn gadael yn erbyn cefndir o fomiau ceir a lladdfa dorfol yn Irac, gyda channoedd o filoedd ar ôl yn farw neu wedi'u hanafu o'i bolisïau, a Llundain yn brif darged ar gyfer ymosodiad terfysgol. Disgrifiodd cefnogwyr Thatcher eu hunain wedyn fel arswyd wedi’i daro gan yr hyn yr oeddent wedi’i wneud. Mae hyd yn oed sycophants mwyaf Blair yn y cyfryngau Prydeinig: Martin Kettle a Michael White (The Guardian), Andrew Rawnsley (Observer), Philip Stephens (FT) yn cyfaddef ymdeimlad o ryddhad wrth iddo roi’r gorau iddi o’r diwedd.
Yn wir greadur o Gonsensws Washington, roedd Blair bob amser yn deyrngar i wahanol ddeiliaid y Tŷ Gwyn. Yn Ewrop, roedd yn well ganddo Aznar na Zapatero, Merckel i Schroeder, gwnaeth Berlusconi argraff fawr arno ac, yn fwyaf diweddar, ni wnaeth unrhyw gyfrinach o'i ddymuniad mai Sarkozy oedd ei ymgeisydd yn Ffrainc. Roedd yn deall bod preifateiddio/dadreoleiddio gartref yn rhan o'r un mecanwaith â'r rhyfeloedd tramor. Os yw’r dyfarniad hwn yn ymddangos yn rhy llym gadewch imi ddyfynnu Syr Rodric Braithwaite, cyn uwch gynghorydd i Blair, yn ysgrifennu yn y Financial Times ar 2, Awst, 2006:
“Mae bwgan yn stelcian teledu Prydeinig, zombie blinedig a chwyraidd yn syth o Madame Tussaud’s. Mae'r un hwn, yn anarferol, i'w weld yn byw ac yn anadlu. Efallai ei fod yn dod o focs triciau technegol yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog, sydd wedi’u rhaglennu i godi iaith y Tŷ Gwyn mewn acen Saesneg artiffisial…
Mae Mr Blair wedi gwneud mwy o niwed i fuddiannau Prydain yn y Dwyrain Canol nag Anthony Eden, a arweiniodd y DU i drychineb yn Suez 50 mlynedd yn ôl. Yn ystod y 100 mlynedd diwethaf–i gymryd yr uchafbwyntiau–rydym wedi bomio a meddiannu’r Aifft ac Irac, wedi rhoi gwrthryfel Arabaidd i lawr ym Mhalestina ac wedi dymchwel llywodraethau yn Iran, Irac a’r Gwlff. Ni allwn bellach wneud y pethau hyn ar ein pen ein hunain, felly rydym yn eu gwneud gyda'r Americanwyr. Mae uniaeth lwyr Mr Blair â’r Tŷ Gwyn wedi dinistrio ei ddylanwad yn Washington, Ewrop a’r Dwyrain Canol ei hun: pwy sy’n trafferthu gyda’r mwnci os gall fynd yn syth at y grinder organau?… ”
Mae hyn, hefyd, yn ysgafn o'i gymharu â'r hyn a ddywedir am Blair yn Swyddfa Dramor Prydain a'r Weinyddiaeth Amddiffyn. Mae uwch ddiplomyddion wedi dweud wrthyf ar fwy nag un achlysur na fyddai'n peri gormod o ofid iddynt pe bai Blair yn sefyll ei brawf fel troseddwr rhyfel. Weithiau mae beirniaid mwy diwylliedig yn ei gymharu â’r Cavaliere Cipolia, hypnotydd ffiaidd yr Eidal ffasgaidd, a bortreadir mor wych yn nofel 1929 Thomas Mann ‘Mario and the Magician’. Yn sicr nid Mussolini yw Blair, ond fel y Duce roedd yn mwynhau arwain ac arwain ar yr un pryd bychanu ei gefnogwyr.
Yr hyn y mae llawer o hyn yn ei ddatgelu yw dicter ac analluedd. Nid oes mecanwaith i gael gwared ar Brif Weinidog presennol oni bai bod ei blaid ef neu hi yn colli hyder. Penderfynodd arweinyddiaeth y Ceidwadwyr fod yn rhaid i Thatcher fynd yn syml oherwydd ei hagwedd negyddol at Ewrop. Mae Llafur yn tueddu i fod yn fwy sentimental tuag at ei harweinwyr ac yn yr achos hwn roedd ganddyn nhw gymaint o ddyled i Blair fel nad oes neb agos ato am gael ei fwrw yn rôl Brutus. Yn y diwedd penderfynodd fynd ei hun. Roedd y trychineb yn Irac wedi ei wneud yn wleidydd oedd yn ei gasáu'n fawr ac yn araf bach dechreuodd y gefnogaeth drai. Un rheswm am yr arafwch oedd bod y wlad heb wrthwynebiad difrifol. Yn y Senedd, dilynodd y Ceidwadwyr Blair yn syml. Roedd y Democratiaid Rhyddfrydol yn aneffeithiol. Roedd Blair wedi crynhoi agwedd Prydain at Ewrop yn Nice yn 2000:
“Mae’n bosibl, yn ein barn ni, ymladd cornel Prydain, cael y gorau o Ewrop i Brydain ac arfer awdurdod a dylanwad gwirioneddol yn Ewrop. Dyna fel y dylai fod. Mae Prydain yn bŵer byd.”
Mae’r ffantasi grotesg, hunanwasanaethol hon bod ‘Prydain yn bŵer byd’ i gyfiawnhau mai’r UE/DU fydd hi bob amser. Mae'r undeb go iawn gyda Washington. Ystyrir Ffrainc a'r Almaen fel cystadleuwyr i serchiadau Washington, nid cynghreiriaid posibl mewn UE annibynnol. Roedd penderfyniad Ffrainc i ail-integreiddio eu hunain i NATO a bod yn gynghreiriad mwyaf egnïol yr Unol Daleithiau yn newid strwythurol difrifol a wanhaodd Ewrop. Ymatebodd Prydain trwy annog trefn wleidyddol dameidiog yn Ewrop trwy ehangu a mynnodd bresenoldeb parhaol yr Unol Daleithiau ar y cyfandir.
Mae olynydd hanner-eneiniog, hanner-casineb Blair, Gordon Brown, yn llawer mwy deallus (mae'n darllen llyfrau) ond yn wleidyddol ddim gwahanol. Efallai y bydd newid tôn, ond fawr ddim arall. Mae’n argoel difrifol gyda Blair neu hebddo ac mae gwleidyddiaeth amgen (gwrth-ryfel, gwrth-Trident, amddiffyn gwasanaethau cyhoeddus) wedi’i chyfyngu i’r pleidiau cenedlaetholgar yng Nghymru a’r Alban. Mae ei absenoldeb yn genedlaethol yn tanio'r dicter a deimlir gan rannau sylweddol o'r boblogaeth, a adlewyrchir wrth bleidleisio (neu beidio) yn erbyn y rhai sydd mewn grym.
Tariq Ali llyfr newydd, Môr-ladron y Caribî: Echel Gobaith, yn cael ei gyhoeddi gan Verso. Gellir ei gyrraedd yn: [e-bost wedi'i warchod]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch