Heddiw, cadarnhaodd Senedd Gweriniaethol Mitch McConnell ei thrydydd enwebai am y Goruchaf Lys tra geidwadol, Amy Barrett, fel Ustus y Goruchaf Lys. Gan ddod yng nghanol argyfwng deuol presennol America - iechyd economaidd ac iechyd Covid - y ddau bellach yn gwaethygu, mae penodiad Barrett yn sicrhau ymddangosiad ansefydlogrwydd gwleidyddol hanesyddol yn UDA. Mae'r argyfwng deuol ar fin dod yn argyfwng triphlyg.
Wrth i hawliadau diweithdra’r Unol Daleithiau godi, dadfeddiannau rhent yn cyflymu, llinellau bwyd dyfu, y gobaith o gael bil ysgogiad cyllidol yn y Gyngres yn pylu, ac wrth i drydedd don Covid 19 greu heintiau ac ysbytai ar y lefel uchaf erioed, mae pob dirywiad wedi dechrau atgyfnerthu’r llall.
Gan waethygu'r uchod i gyd o bosibl, mae ansefydlogrwydd gwleidyddol a gwrthdaro o ran dimensiynau hanesyddol ar y gorwel. A bydd cadarnhad Barrett heddiw, Hydref 26, 2020 yn rhoi Goruchaf Lys yr UD yng nghanol y deinamig hon.
Canlyniadau Cadarnhad Barrett
Mae'r Democratiaid yn cwyno'n gywir y bydd cadarnhad Barrett yn golygu diwedd ar hawl menywod i ddewis, dinistrio'r hyn sydd ar ôl o'r Ddeddf Gofal Fforddiadwy, dod â llawer o hawliau hoyw i ben, enciliad pellach gan yr Unol Daleithiau rhag newid yn yr hinsawdd, mwy o ddadreoleiddio busnes, a rhestr hir rhaglenni cymdeithasol eraill y degawdau diwethaf. Maent yn gywir ar hynny i gyd. Ond hyd yn oed y cyfan na fydd efallai yn profi'r gwaethaf ohono.
Efallai mai canlyniad mwyaf difrifol, a mwyaf uniongyrchol, penodiad Barrett i Oruchaf Lys yr Unol Daleithiau (SCOTUS) fydd ymyrraeth y Llys hwnnw unwaith eto mewn etholiad arlywyddol—fel yn etholiad cenedlaethol 2000 pan chwaraeodd y Llys y rôl allweddol ganolog wrth atal. cyfrif pleidleisiau a thrwy hynny 'ddewis' George W. Bush yn llywydd.
Mae penodiad Barrett i’r Llys yn golygu y bydd gan Trump ei fwyafrif o 6-3 ar y llys mewn pryd ar gyfer yr etholiad a’r cyfrif pleidleisiau. Hyd yn oed os daw’r prif Ustus Roberts yn bleidlais swing achlysurol, bydd penodiad Barrett yn dal i sicrhau pleidlais 5-4 o blaid Trump.
Mae’r cwestiwn hanesyddol yn codi felly: a fydd Barrett, ynghyd â’r ddau arall a benodwyd gan Trump SCOTUS, Kavanaugh a Gorsuch, yn pleidleisio i atal cyfrif post mewn pleidleisiau mewn gwladwriaethau swing a thrwy hynny roi ail dymor i Trump? Fydden nhw'n meiddio? Yn benodol a fyddai Barrett, newydd gael ei gadarnhau i'r Llys?
Yn fwy penodol, a fydd mwyafrif SCOTUS Trump o 6-3 yn perfformio eto ei rôl fel trawsfeddiannwr Democratiaeth yn America ac yn ymyrryd o blaid Trump - fel y gwnaeth Yn 2000 pan orchmynnodd atal pleidlais ailgyfrif yn Florida trwy ddatgan ei fod yn “rhagfarnllyd. ymgyrch George Bush”? A yw hyn yn bosibl eto? Rydych yn betio ei fod.
Tybed pwy oedd dau o brif gyfreithwyr amddiffyn Bush yn 2000 a fynnodd ac a ddadleuodd i'r Llys bryd hynny ei fod yn atal ailgyfrif y bleidlais yn Fflorida o blaid Bush? Barrett a Kavanaugh!
Hynodrwydd Arweinyddiaeth y Democratiaid
Mae'r Democratiaid wedi bod yn rhincian eu dannedd gwleidyddol, yn curo eu desgiau yn y Senedd, yn boicotio'r pwyllgor yn pleidleisio ar yr enwebiad, ac yn gwneud bygythiadau gwag ynghylch pentyrru SCOTUS ar ôl yr etholiad. Ond mae hanes diweddar yn dangos bod y Democratiaid eu hunain yn rhan o'r broses, ac felly'n rhannol gyfrifol, am benodiad Barrett, yn ogystal ag am benodiadau ei dau ragflaenydd radicalaidd iawn, Gorsuch a Kavanaugh.
Y Democratiaid a ddaeth i'r amlwg pan gafodd eu henwebai i SCOTUS, Garland, ei enwebu gan Obama yn gynnar yn 2016. Cafodd enwebiad Garland ei atal yn farw pan wrthododd arweinydd y Senedd, McConnell, hyd yn oed gael gwrandawiadau ar Garland—heb sôn am fynd â'i enwebiad i bleidlais. . Defnyddiodd McConnell reol ffug gan y Senedd na ddylai fod unrhyw enwebiadau mewn blwyddyn o etholiad arlywyddol, i atal enwebiad Garland. A beth wnaeth y Democratiaid? Nada! Roedden nhw'n meddwl y bydden nhw'n ennill yn 2016 ac yn gwthio trwy Garland bryd hynny. Strategaeth ddrwg. Roedd bagiau arian corfforaethol Hillary a phlaid y Democratiaid a sicrhaodd fod Hillary yn ymgeisydd y blaid yn 2016 wedi twyllo hynny. Cipiodd y Democratiaid i McConnell a gwneud dim.
Nid dyna oedd y tro cyntaf chwaith. Cofiwch am enwebiad Clarence Thomas i'r Llys gwneud dim? Pleidleisiodd dim llai nag 11 Democrat yn y Senedd drosto hefyd? Nawr yn 2020 maen nhw'n cael eu 'bagio' unwaith eto gan McConnell, a newidiodd reolau'r Senedd yn fympwyol ychydig wythnosau yn ôl i gael cymeradwyaeth Barrett mewn wythnos yn unig cyn yr etholiad cenedlaethol! Ni allai'r Democratiaid gael gwrandawiad ar gyfer Garland 11 mis cyn etholiad; Barrett yn cael ei gymeradwyo lai nag 11 diwrnod cyn yr etholiad! Wnaeth y Democratiaid ddim ei ymladd yn gynnar yn 2016. Fe wnaethon nhw wrthwynebiad llwyr i enwebiad Gorsuch gan Trump. Hedfanodd drwy'r gwrandawiad cadarnhad heb fawr o wrthwynebiad gan y Democratiaid. Roedd Kavanaugh yn alwad deffro i'r Democratiaid. Buont yn ymladd ond, yn ôl yr arfer, gyda strategaeth aneffeithiol.
Nid yw methiant y Democratiaid i wrthsefyll McConnell yn effeithiol yn newydd. Mae arweinydd y Senedd, McConnell, wedi chwarae pêl galed gyda’r Democratiaid ers blynyddoedd, gan eu taro allan dro ar ôl tro. Mae eu cyfartaledd batio yn druenus. Torrodd McConnell reolau’r Senedd yn fympwyol pryd bynnag yr oedd yn ei siwtio, creu rhai newydd ar y hedfan, ac yn gyffredinol mae wedi rhedeg yn syfrdanol dros y Democratiaid yn ôl ei ewyllys. Yn y cyfamser, mae'r Democratiaid yn dal i grio'n 'fud' gyda phob newid rheol, gan fynnu bod McConnell yn chwarae yn ôl yr (hen) reolau a rhoi'r gorau i daflu peli cromlin iddynt na allant eu taro. Felly taflodd McConnell bêl gyflym heibio iddyn nhw yn achos Barrett doedden nhw ddim hyd yn oed yn gallu swingio ati. Nawr ni allant hyd yn oed gamu i fyny at y plât.
Dechreuodd y cyfan gydag Obama yn ôl yn 2009. Ceisiodd yn barhaus sefydlu consensws 'deubleidiol' gyda'r Gweriniaethwyr i basio deddfwriaeth ar gyfer adferiad economaidd. Gwrandawodd Obama ar eu gofynion i leihau ei ysgogiad. Ond pan na wnaeth, pleidleisiodd un Gweriniaethwr drosto.
Ond fe wnaethon nhw bleidleisio pan wnaethon nhw ddarbwyllo Obama ym mis Awst 2011 i dorri $1.5 triliwn ar raglenni gwariant cymdeithasol - hy mwy na bil ysgogi Obama yn 2009 o $787 biliwn. Parhaodd Obama i ddilyn ei 'ddwybleidiaeth' ofer. Ond cafodd ei dwyllo i dorri $1.5 triliwn mewn addysg a rhaglenni cymdeithasol eraill, ar addewid y Gweriniaethwyr y byddai gwariant Amddiffyn hefyd yn cael ei dorri gan $500 biliwn. Yn ddiweddarach daeth Gweriniaethwyr o hyd i ffordd o gwmpas hynny a chafodd toriadau gwariant y Pentagon eu hadfer yn y pen draw. Wedi'i gynddeiriog eto, disgynnodd Obama yn unol yn 2013 yn enw 'dwybleidiol', pan gefnogodd ef a'r Democratiaid y galw Gweriniaethol i ymestyn toriadau treth enfawr George W. Bush yn 2001-03 o $3.4 triliwn i fusnesau a buddsoddwyr am ddegawd arall. Mae hynny'n ychwanegu deng mlynedd o doriadau treth busnes yn costio $5 triliwn arall i drethdalwyr! Yn y diwedd, torrodd Obama drethi busnes-buddsoddwyr $ triliynau yn fwy na George W. Bush!
Dro ar ôl tro estynnodd Obama ei law at y ci Gweriniaethol a oedd yn ei frathu dro ar ôl tro. Parhaodd Obama i'w ymestyn serch hynny; a McConnell yn dal i frathu. Dyna hanes deddfwriaeth yn y Gyngres dros dymor cyfan Obama, 2008-2016. Ac mae'n esbonio llawer pam y cefnodd miliynau o bleidleiswyr y Democratiaid yn 2016 - er bod ymgyrch aneffeithiol Hillary wedi helpu llawer.
Gydag etholiad Trump, symudodd Gweriniaethwyr strategaeth o rwystro polisïau’r Democratiaid yn unig i gynlluniau i ddinistrio’r Democratiaid yn wleidyddol am genhedlaeth. Parhaodd strategaeth ddeublygrwydd oes Obama am ychydig i mewn i oes Trump. Caniatawyd i Trump barhau i godi gwariant amddiffyn yr Unol Daleithiau gan gannoedd o biliynau o ddoleri bob blwyddyn, yn gyfnewid am ei gytundeb i beidio â thorri gwariant ar raglenni cymdeithasol. Enillodd; cadwasant yr hyn oedd ganddynt. Yn y cyfamser, cyrhaeddodd diffyg yn y gyllideb yn yr Unol Daleithiau $1 triliwn y flwyddyn, yn ystod yr hyn a ddychmygwyd i fod yn economi gadarn. Y llynedd, 2019, deffrodd y Dems i fethiant dwybleidrwydd gyda Trump a’i blaid Weriniaethol oedd yn addoli Trump wedi’i thrawsnewid i’w dinistrio, ond yn rhy hwyr.
Nawr bydd cadarnhad Barrett yn galluogi Trump a McConnell i frathu o leiaf ychydig yn fwy o fysedd o law'r Democratiaid: hawl menywod i ddewis a'r Ddeddf Gofal Fforddiadwy. Ond nid dim ond Obamacare neu hawl menywod i ddewis sydd ar fin cael eu torri. Yn fuan, Barrett fydd yn penderfynu ar y Goruchaf Lys eto—fel yn 2000—gan benderfynu ar ganlyniad yr etholiad arlywyddol sydd i ddod. Efallai y bydd Trump a McConnell yn torri bawd i ffwrdd.
Gyda chadarnhad Barrett, gall Goruchaf Lys yr UD - heb unrhyw hawl i ddewis yr arlywydd - wneud hynny eto serch hynny. Sefydliad nad yw hyd yn oed yn cael ei grybwyll yng Nghyfansoddiad yr Unol Daleithiau, gyda Barrett yn darparu mwyafrif diogel o 6-3 (neu o leiaf 5-4) i Trump, gall y Goruchaf Lys drawsfeddiannu sofraniaeth pobl America unwaith eto. Dyma sut y gall ddigwydd:
Creu Un, Dau, Tri….llawer o Fflorida!
Mewn ychydig wythnosau'n unig, daw'n amlwg bod UDA yn 2020 wedi cymryd rhan mewn etholiad déjà vu a ymleddir fel yn 2000. Mae 'ymladdwyd' yn derm anffodus. Ymleddir pob etholiad. Yr hyn y mae’r cyfryngau yn ei olygu mewn gwirionedd wrth ddewis term mor ddiogel, niwtral fel ‘contested’, yw y gallai’r etholiad gael ei ddwyn… unwaith eto. A’r tro hwn fe all arwain at coup d’etat dyfnach, nid dim ond newid personoliaeth ar y brig, wrth i Trump ymosod yn radical ar ei wrthwynebwyr ac olion olaf Democratiaeth yn America wrth atgyfnerthu ei gamp fuddugoliaethus.
Efallai y bydd etholiad Tachwedd 3, 2020 yn Florida 2000 eto! Dim ond y tro hwn, yn wahanol i 2000 pan gafodd ailgyfrif pleidleisiau ei atal mewn tair sir yn Fflorida i roi'r etholiad i George W. Bush, bydd yn ddwy, tair, llawer o Fflorida. Ac nid adrodd pleidleisiau fydd hi. Bydd yn cyfrif y pleidleisiau post-in cychwynnol.
Yr holl arwyddion yw bod Trump yn amlwg yn bwriadu herio ac atal y cyfrif post yn y bleidlais mewn gwladwriaethau swing lle bydd y cyfrif pleidlais uniongyrchol yn bersonol yn agos - hy Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Iowa, Arizona, ac efallai hyd yn oed Georgia neu Florida. Mae ganddo eisoes fwy na 250 o'i gyfreithwyr wedi'u lleoli yn y taleithiau swing i ffeilio gwaharddebau i atal y post rhag cyfrif pleidleisiau. Bydd mwy yn dod, yn barod yn yr adenydd i lifo i lawr i'r cyflyrau swing os oes angen. Byddant yn mynnu ac yn cael gwaharddebau rhagarweiniol i atal y post rhag cyfrif pleidleisiau. Bydd cannoedd o benodeion barnwyr McConnell yn y taleithiau swing yn y blynyddoedd diwethaf yn symud yn gyflym i gymeradwyo gwaharddebau a'u symud ymlaen yn gyflym; ditto ar gyfer penodeion Llys Apêl McConnell a fydd yn cydweithredu ac yn trosglwyddo'r apeliadau i'r Goruchaf Lys. Bydd y mater yn codi’n gyflym i’r Trump SCOTUS newydd gyda mwyafrif 6-3 gyda Barrett, Kavanaugh, a Gorsuch wedi’u penodi i’r Llys yn ddiweddar. Byddant yn dewis yr achos mwyaf ffafriol i Trump i benderfynu arno, gan greu cynsail de facto y gellir ei ddefnyddio i atal post wrth gyfrif pleidleisiau mewn taleithiau swing eraill.
Bydd yr aflonyddwch a'r oedi wrth gyfrif pleidleisiau yn rhoi amser i Trump ddatgan ei fod wedi ennill y taleithiau swing allweddol yn seiliedig ar bleidleisio uniongyrchol yn bersonol. Mae'n debygol y bydd yn datgan ei hun yn enillydd yn hwyr ar Dachwedd 3 neu'n sicr yn gynnar ar Dachwedd 4 yn seiliedig ar bleidleisio personol ar Dachwedd 3. Bydd cyfrif post yn y bleidlais yn cael ei ohirio ymhellach gan symudiadau cyfreithiol cyn belled ag y bo modd. Bydd Trump yn morthwylio'n gyhoeddus y neges a enillodd trwy bleidleisiau uniongyrchol ac mae post mewn pleidleisiau yn amheus, hyd yn oed yn dwyllodrus, ac ni ddylid byth ei gyfrif ond ei gronni.
Bydd y Democratiaid unwaith eto yn rhincian eu dannedd, yn neidio i fyny ac i lawr, ac yn datgan 'fudr'. Nid yw Trump yn chwarae yn ôl y rheolau. (Wrth gwrs, mae'n ailysgrifennu'r rheolau o'i blaid, dymis, fel y mae wedi gwneud erioed).
Yn dilyn datganiad Trump ar 3 neu 4 Tachwedd o’i hun fel enillydd, bydd pobl yn mynd ar y strydoedd i brotestio a mynnu ailddechrau cyfrif pleidlais bost. Mae'n debyg y bydd Trump yn galw ar ei gefnogwyr i daro'r strydoedd hefyd.
Bydd arddangoswyr a gwrth-arddangoswyr yn gwrthdaro, weithiau'n dreisgar. Mae'n ddigon posibl y bydd yn gwneud i'r gwrthdaro rhwng Antifa a bechgyn balch y misoedd diwethaf edrych fel ymarfer ffrog chwarae ysgol uwchradd.
Ond bydd y gwrthdaro hynny a thrais cynyddol o fudd i Trump. Yna gall ei gyfreithwyr ddadlau na fydd yr aflonyddwch cymdeithasol a gwleidyddol ond yn gwaethygu, oni bai bod SCOTUS yn rhoi diwedd arno trwy atal cyfrif pleidleisiau post yn barhaol. Bydd SCOTUS yn cydymffurfio, fel y gwnaeth yn 2000. Neu efallai gwthio'r bêl a datgan y dylai'r Gyngres ddatrys y mater - ond ar unwaith i leddfu'r aflonyddwch cymdeithasol ac nid ar ôl i'r Gyngres newydd ddod i rym. Mae hynny'n golygu gyda'r Gyngres bresennol, a ddominyddir gan y Senedd Weriniaethol. Bydd aflonyddwch cymdeithasol dwys rhwng Tachwedd-Rhagfyr yn helpu i wthio'r Llys i benderfynu o'i blaid, pa un bynnag o'r ddau ganlyniad posibl. Bydd felly yn annog ei ddilynwyr yn ddi-baid hyd at fis Tachwedd-Rhagfyr.
Nid yw'n gyd-ddigwyddiad bod Wall St. a buddiannau busnes bellach yn prynu yswiriant ac yn rhagfantoli eu buddsoddiadau gan ddisgwyl senario nad yw'n wahanol i'r un a ddisgrifiwyd yn ddiweddar. Nid yw’n gyd-ddigwyddiadol ychwaith fod heddluoedd a llywodraethau lleol yn paratoi’n dawel ar gyfer gwrthdaro torfol ym mis Tachwedd, hyd yn oed gan fod y cyfryngau prif ffrwd yn fwriadol yn gwrthod adrodd ar y paratoadau a’r senarios hynny.
Strategaethau Gwrth-Strategaethau Plaid Ddemocrataidd wan
Mae Biden a'r Democratiaid yn gobeithio, trwy gynhyrchu nifer fawr o bleidleiswyr, y gallant osgoi'r canlyniadau etholiad agos ar Dachwedd 3 yn y taleithiau swing a fyddai, pe bai hynny'n digwydd, yn rhoi cynlluniau Trump ar waith ac ailadrodd SCOTUS o Florida 2000 nawr mewn taleithiau swing lluosog. .
Ond gall y nifer uchaf erioed o bleidleiswyr ddigwydd yn y ddwy ochr - i Trump ac i Biden - yn yr un taleithiau swing, gyda'r naill na'r llall yn llethu'r llall ac felly'n arwain at etholiad agos yn y taleithiau swing gyda'r nifer uchaf erioed o bleidleisio i'r ddwy ochr! Bydd y nifer a bleidleisiodd mewn achos o'r fath yn amherthnasol. Bydd canlyniadau'r etholiad yn dal yn agos, gan ganiatáu i Trump barhau i ddatgan ei fod yn fuddugol yn gynnar.
Mae’r ffaith y bydd llawer mwy o Weriniaethwyr yn pleidleisio’n uniongyrchol ar Dachwedd 3 nag y bydd Democratiaid (ac i’r gwrthwyneb yn fwy o Ddemocratiaid yn pleidleisio drwy’r post na Gweriniaethwyr) yn galluogi Trump i ddatgan buddugoliaeth gynnar a cheisio atal y post rhag cyfrif pleidleisiau. Mae arolygon barn CNN yn dangos yn genedlaethol y bydd 55% o Weriniaethwyr yn pleidleisio'n bersonol ar Dachwedd 3, a dim ond 22% o'r Democratiaid. Mae'r canrannau yn cael eu gwrthdroi ar gyfer y post yn pleidleisio. Mae'n debygol y bydd lledaeniad y cyflwr swing hyd yn oed yn uwch na chanrannau arolwg barn cenedlaethol CNN.
Mae'r Democratiaid a'u cyfryngau (CNN, MSNBC, ac ati) yn parhau i siarad heddiw am arolygon barn cenedlaethol sy'n dangos Biden gydag arweiniad o 8-10% dros Trump yn y bleidlais boblogaidd ledled y wlad. Mae polau cenedlaethol yn gwbl amherthnasol. Dim ond polau ledled y wladwriaeth ac ennill digon o daleithiau bach i gronni 270 o bleidleisiau etholiadol gofynnol i gymryd yr arlywydd. Ac mae polau'r wladwriaeth swing yn dangos bod Trump a Biden bron yn rhwym. Gallai atal post Trump wrth gyfrif pleidleisiau arwain at fwy o wladwriaethau swing o'i blaid.
Nid yw'r etholiad hwn yn ymwneud â chynyddu nifer y pleidleiswyr i'r eithaf. Mae'n ymwneud â pheidio â chyfrif y pleidleiswyr yn llawn ar ffurf post mewn pleidleisiau yn y taleithiau swing!
Goruchaf Lys yr UD Fel Bulwark Yn Erbyn Democratiaeth
Mae America yn Ddemocratiaeth wedi'i chwtogi. Nid oes ganddo ffurf ddemocrataidd uniongyrchol o etholiad arlywyddol. Nid oes un person un bleidlais. Ni bu erioed.
Mae gan UDA y coleg etholiadol, a grëwyd ym 1789, a ddyluniwyd i wirio gwrthryfeloedd poblogaidd y 1780au yn dilyn diwedd y Rhyfel Chwyldroadol ym 1783. Darllenwch gofnodion Confensiwn Cyfansoddiadol UDA. Roedd y coleg etholiadol yn gonsesiwn i'r rhai oedd yn ofni gweithredu uniongyrchol a phleidleisio gan y boblogaeth gyffredinol. Yn dilyn diwedd y rhyfel chwyldroadol yn 1783, cododd ffermwyr Iwmyn ar eu traed ym mhobman yn protestio yn erbyn dirwasgiad economaidd 1784-87.
Fe wnaethant feddiannu ac mewn rhai achosion hyd yn oed atafaelu rheolaeth ar eu deddfwrfeydd gwladol mewn protest yn erbyn y dyledion heb eu talu oedd yn ddyledus iddynt gan eu llywodraethau a threthiant cynyddol.
Crëwyd Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau ym 1789 mewn ymateb i’w protestiadau, a gynlluniwyd i ganoli grym yn nwylo Masnachwyr gogleddol a pherchnogion Planhigfeydd deheuol er mwyn gwirio’r gwrthryfeloedd poblogaidd. Ni allai unrhyw fenywod na chaethweision bleidleisio oedd un canlyniad i'r Cyfansoddiad hwnnw. Un arall oedd dim ethol Seneddwyr yn uniongyrchol. Un arall oedd y coleg etholiadol, a gynlluniwyd i ganiatáu i wleidyddion y wladwriaeth a'u hetholwyr penodedig benderfynu ar y llywyddiaeth. Cyflawnwyd hawl menywod i bleidleisio, rhyddhau caethweision a sicrhau eu hawl i bleidleisio, a hawl Americanwyr i ethol Seneddwyr yn uniongyrchol i gyd trwy gyfrwng symudiadau poblogaidd torfol a ddiwygiodd y cyfansoddiad an-ddemocrataidd gwreiddiol. Ond erys y coleg etholiadol heb ei ddiwygio. Nid yw'r naill blaid na'r llall am ei ddiwygio. Ofnant ewyllys afreolus y bobl o hyd.
Dyma ffaith arall nad yw'r rhan fwyaf o Americanwyr yn gwybod am eu Cyfansoddiad eu hunain: nid oes lle ynddo y mae'n galw am neu'n awdurdodi Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau! Dim ond y byddai'r Gyngres ar ôl i'r Unol Daleithiau gadarnhau'r Cyfansoddiad yn deddfu rhyw fath o farnwriaeth. Creodd y Gyngres y llys trwy ddeddfwriaeth ar ôl y Cyfansoddiad. Felly mae SCOTUS yn eilradd i awdurdod y Gyngres, y mae'r bobl yn eu tro yn dirprwyo eu sofraniaeth derfynol iddi o bryd i'w gilydd trwy etholiadau. A mynd ag ef yn ôl mewn etholiadau.
Felly gall y Gyngres newid unrhyw beth y mae ei eisiau am y Goruchaf Lys. Gall ychwanegu neu ddileu ustusiaid. Gall gyfyngu ar eu cyfnodau yn y swydd, nid am oes mwyach. Gall wneud i ynadon wasanaethu drwy etholiadau. Gall hyd yn oed ddiddymu SCOTUS yn gyfan gwbl a rhoi rhywbeth arall yn ei le.
Felly nid yw'r Goruchaf Lys yn gydradd â'r Gyngres yn y Cyfansoddiad. Nid yw’n sefydliad cydradd. Cafodd SCOTUS ei hepgor yn bwrpasol gan fframwyr y Cyfansoddiad oherwydd nad oeddent am i sefydliad o farnwyr na chawsant eu hethol yn uniongyrchol gan y bobl ac a wasanaethodd am oes unrhyw bŵer i negyddu sofraniaeth y bobl neu ei Gyngres etholedig. Dyna ddadl y sylfaenwyr yng nghofnodion Confensiwn Cyfansoddiadol 1787!
Hyd yn oed yn llai felly y cafodd y Goruchaf Lys yr awdurdod i ddyfarnu bod cyfraith a basiwyd gan y Gyngres yn anghyfansoddiadol. Nid oedd y ddeddfwriaeth a basiwyd gan y Gyngres yn creu system lysoedd yn rhoi awdurdod i'r Goruchaf Lys negyddu cyfreithiau. Gelwir y pŵer hwnnw yn 'adolygiad barnwrol', hy pŵer a feddiannodd y Goruchaf Lys iddo'i hun ym 1803 pan oedd yn syml yn cymryd pŵer adolygiad barnwrol drosto'i hun. Yn fyr, nid yw pŵer y Goruchaf Lys i ddatgan cyfraith anghyfansoddiadol yn cael ei ddarparu gan Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau nac yn cael ei basio gan unrhyw gyfraith y Gyngres! Mae'n anghyfansoddiadol felly.
Hyd yn oed yn fwy felly, ni roddodd y Cyfansoddiad, na'r Gyngres, nac unrhyw sefydliad arall erioed yr awdurdod i'r Goruchaf Lys ymyrryd mewn etholiad ar gyfer llywydd a phenderfynu ar atal cyfrif pleidlais, neu dorri ar draws cyfrif pleidlais mewn unrhyw ffordd, er mwyn ffafrio un. ymgeisydd ar gyfer llywydd dros y llall. Hynny yw, nid tan 2000 yn Florida. Ac yn awr eto yn fuan yn fwyaf tebygol yn 2020!
Nid yw'r rhai sy'n credu bod gan SCOTUS yr hawl i ymyrryd mewn etholiadau, neu y gall y Goruchaf Lys ddyfarnu bod cyfraith yn anghyfansoddiadol, neu hyd yn oed ei bod yn gangen gydradd o lywodraeth, yn syml, ddim yn gwybod eu Cyfansoddiad UDA eu hunain. Neu sut y gwnaeth y Goruchaf Lys drawsfeddiannu a datgan ei bwerau ym 1803.
Datganwyd y trawsfeddiant ym 1803 gan brif ustus y Goruchaf Lys ar y pryd, John Marshall. Pwy oedd e? Roedd yn gyn-Ysgrifennydd Gwladol i John Adams, llywydd 1797-1800, a gollodd etholiad 1800 ac a benododd Marshall, ei Ysgrifennydd Gwladol, yn Brif Ustus yn gyflym, er mwyn ceisio gwirio’r arlywydd newydd a oedd yn dod i mewn, Thomas Jefferson, o ddiwygio busnes llwgr Adams oedd yn dominyddu'r llywodraeth. Ceisiodd Adams hefyd bentyrru'r llysoedd isaf cyn i Jefferson gymryd ei swydd. Swnio'n gyfarwydd?
Nid darparu gwers hanes academaidd yw pwrpas yr holl esboniad hwn o darddiad y Goruchaf Lys. Dylid nodi nad yw Goruchaf Lys yr UD yn sefydliad Democratiaeth Americanaidd. Mae'n sefydliad a grëwyd gan fuddiannau busnes fwy na dau gan mlynedd yn ôl, a'i brif bwrpas yw gwirio ac atal ymarfer democratiaeth uniongyrchol a hawliau pleidleisio uniongyrchol pobl America. Mae wedi bod yn gwneud hynny ers dwy ganrif!
Yn ystod y blynyddoedd diwethaf mae'r Goruchaf Lys wedi dod yn fwy gweithgar fyth wrth rwystro Democratiaeth yn America.
Yn 2013 tarodd SCOTUS y ddeddf hawliau pleidleisio hyd yn oed yn wan ym 1965. Pasiodd y penderfyniad gwaradwyddus Citizens United yn 2010 a roddodd yr hawl bron yn ddiderfyn i fusnesau a buddsoddwyr cyfoethog i wario arian ar gyfer eu hymgeiswyr mewn etholiadau, arlywyddol a phopeth arall! Mae wedi caniatáu a chymeradwyo dro ar ôl tro amryw o wladwriaethau 'coch' ymdrechion gormes pleidleiswyr yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gan gynnwys caniatáu i ddeddfwrwyr gwladwriaeth dde ceidwadol a radical a llywodraethau daflu allan gannoedd o filoedd o bleidleiswyr cofrestredig cyn etholiadau. Fe 'ddewisodd' George W. Bush yn arlywydd yn 2000. Ac mae ar fin gwneud yr un peth—o ystyried cymeradwyaeth Barrett i ymuno â'r Goruchaf Lys heddiw—i Trump yn 2020.
America's Rolling Coup D'Etat
Dylai darllenwyr gofio hyn i gyd wrth wylio’r newyddion yfory, wrth i Barrett gymryd ei sedd ar y Goruchaf Lys cyn etholiad Tachwedd 3 yr wythnos nesaf—h.y. mewn pryd efallai i wneud ‘dewis’ arlywydd arall yn groes i’r bleidlais boblogaidd ac ewyllys. y mwyafrif o bobl America!
Mae ‘coup d’etat’ treigl ar y gweill yn America heddiw dan arweiniad Trump a’r buddiannau economaidd a gwleidyddol radical sy’n ei gefnogi.
Ac mae'n ddigon posib y bydd Goruchaf Lys UDA, sydd bellach yn gadarn yn ei wersyll gyda phenodiad Barrett, yn un o'i arfau hanfodol i ddileu'r coup d'etat hwnnw.
Mae'n siŵr y bydd rhan dda o bobl America yn gwrthsefyll, gan gychwyn protestiadau a gwrthdystiadau stryd, gwrth-arddangosiadau â thrais cysylltiedig, a chyfnod o ansefydlogrwydd gwleidyddol mawr yn America yn y misoedd nesaf efallai na welwyd ers y 1850au. Bydd yr ansefydlogrwydd hwnnw'n gwaethygu'r argyfyngau economaidd ac iechyd Covid 19 cynyddol sy'n cydredeg, sydd eisoes yn gwaethygu ei gilydd. Gall yr argyfwng economaidd-iechyd deuol felly ddod yn argyfwng 'Triphlyg' yn fuan: economaidd, iechyd a gwleidyddol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch