Llun gan Denis Kuvaev/Shutterstock
Yn ystod yr wythnosau diwethaf mae UDA a NATO wedi bod yn baglu tuag at wrthdaro â Rwsia ynghylch a fydd yr Wcráin yn cael aelodaeth o NATO. Er bod amryw o faterion eilaidd ar y bwrdd trafod—defnyddio milwyr yr Unol Daleithiau i Wlad Pwyl, Baltig a Rwmania a danfon nwy naturiol Rwsia i’r Almaen, ymhlith materion eraill—peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: aelodaeth NATO yw hanfod y gwrthdaro sy’n datblygu. Fel un o brif gyfryngau imperialaeth yr Unol Daleithiau, mae’r New York Times, wedi beio’n ddiweddar ym mhennawd ei dudalen flaen: “Won’t US Won’t Bow to Russia Over Who Can Join NATO”. (Chwefror 3, 2022).
Cefndir Gwrthdaro Heddiw
Mae’r gwrthdaro arfaethedig ynghylch aelodaeth NATO o’r Wcráin wedi dwysau’n ddiweddar, mae digwyddiadau wedi bod yn arwain at hyn o leiaf ers y Chwyldro Oren yn yr Wcrain, fel y’i gelwir, ym mis Ionawr 2005 pan fu i luoedd asgell dde newydd reidio ton o brotestiadau poblogaidd dros yr etholiadau cenedlaethol blaenorol ym mis Tachwedd 2004—a hyd yn oed mynd yn ôl ymhellach i chwalu'r hen Undeb Sofietaidd yn y 1990au cynnar pan addawodd yr Unol Daleithiau Rwsia na fyddai NATO yn cael ei ehangu i Ddwyrain Ewrop, y Baltig, neu'r Cawcasws.
Ym mis Tachwedd 2004 enillodd yr ymgeisydd o blaid Rwsia, Viktor Yanukovich 39% o'r bleidlais; ond enillodd yr ymgeisydd gwrth-Rwsia, gyda chefnogaeth grymoedd ffasgaidd cynyddol, 39% hefyd. Roedd cefnogaeth Yanukovich wedi'i ganoli'n drwm yn nwyrain a de Wcráin, tra bod Yushchenko yng ngorllewin yr Wcrain. Gan fod y bleidlais ar y gweill, a heb ei chwblhau eto, Yushchenko galw am arddangosiadau stryd torfol, yna ar unwaith datgan ei hun yn llywydd fel protestwyr torfol bygwth ymosod ar Senedd Wcráin. O flaen ei gefnogwyr torfol yn Kyiv, hefyd ddiwrnod ar ôl yr etholiad, cymerodd Yushchenko yn unochrog y 'llw o arlywydd' yn y Senedd lle mai dim ond ei gefnogwyr oedd yn bresennol ac felly nid oedd cworwm i gyfreithloni canlyniadau pleidlais Tachwedd. Yna galwodd ar unwaith am streiciau torfol parhaus, protestiadau ac eistedd i mewn i orfodi derbyn ei fuddugoliaeth ddatganedig a'i 'lw' amheus.
Cefnogwyd datganiad Yushckenko gan y Comisiwn Etholiadol Canolog a benderfynwyd yn ddiweddarach, atal pleidleisiau rhanbarthol sylweddol rhag cael eu cyfrif ac yn rhedeg cyfrif cyfrifiadurol ar wahân o'r pleidleisiau. Er mwyn osgoi gwrthdaro gwleidyddol cynyddol yn y strydoedd, ymyrrodd Goruchaf Lys Wcráin ddechrau mis Rhagfyr a dirymu etholiad mis Tachwedd lle'r oedd Yanukovich wedi ennill buddugoliaeth gul yn y bleidlais boblogaidd o lai nag 1%, a datganodd etholiad rhediad ar gyfer diwedd mis Rhagfyr. 2004. Yr un Comisiwn Etholiad Canolog tallied 52% pleidlais ar gyfer Yushchenko vs 44% ar gyfer Yanukovich, gan fod nifer o bleidiau bach naill ai ymatal neu daflu eu cefnogaeth i Yushchenko.
Yn yr etholiad nesaf yn 2010 gwelwyd Yanukovich yn ennill yn ôl eto, mewn etholiad datganodd arsylwyr rhyngwladol ei fod yn deg. Fodd bynnag, ni dderbyniodd lluoedd asgell dde cynyddol ganlyniadau 2010. Yn 2014 cynhaliwyd gwrthryfel arall, yn canolbwyntio ar brifddinas Kyiv, a'r tro hwn yn llawer mwy treisgar nag ym mis Ionawr 2005. Y tro hwn, Chwefror 2014, llofruddiodd lluoedd ffasgaidd fwy na 100 yn y strydoedd.
Roedd gwrthryfel 2014 yn amlwg wedi'i drefnu a'i ariannu gan fuddiannau imperialaidd yr Unol Daleithiau. Roedd Virginia Nuland, Is-ysgrifennydd Gwladol Dwyrain Ewrop, yn trin y lluoedd y tu ôl i'r gwrthryfel. Mewn araith gyhoeddus yn yr Wcráin yn dilyn gwrthryfel 2014, pan ddyfynnwyd Nuland nad oedd yn hysbys iddi ar y pryd gan y wasg, roedd yn brolio bod yr Unol Daleithiau wedi gwario $5 biliwn yn ariannu gwahanol symudiadau ar lawr gwlad y tu ôl i'r gwrthryfel a ddaeth i ben â 'hethol yn deg'. arweinydd o blaid Rwsia, Yanukovich.
Wrth graidd y symudiadau hynny roedd sefydliadau ffasgaidd hunan-ddatganedig i raddau helaeth a oedd wedi tyfu a chynnull ers 2005. Defnyddio trais ffasgaidd clasurol, gan gynnwys llofruddiaethau a saethu eang o swyddogion heddlu a llywodraeth yn Kyiv (yn ogystal â llofruddiaethau lluosog dilynol yn ail ddinas bwysig Wcráin , Odessa), y lluoedd ffasgaidd a gefnogir gan yr Unol Daleithiau - ynghyd â’u cynrychiolwyr gwleidyddol - a gymerodd reolaeth dros lywodraeth yr Wcrain ym mis Chwefror 2014.
Yn sgil y gwrthryfel a'r awenau, penodwyd Virginia Nuland gan lywodraeth adain dde newydd yr Wcrain fel 'Czar economaidd'. Roedd Nuland wedi bod yn berchen ar gwmni ariannol adnabyddus yn Chicago o'r Unol Daleithiau cyn cael ei phenodi'n is-ysgrifennydd gwladol y rhanbarth. Ar ôl iddi ddod yn 'Czar economaidd', dechreuodd buddsoddwyr o'r Unol Daleithiau arllwys i'r Wcráin - gan gynnwys perthnasau i wleidyddion adnabyddus o'r Unol Daleithiau fel yr Is-lywydd Joe Biden - a chymerodd swyddi ar amrywiol fyrddau cyfarwyddwyr cwmnïau Wcrain. Roedd imperialaeth economaidd yr Unol Daleithiau bellach wedi treiddio'n ddwfn i seilwaith economaidd Wcráin.
Ymateb Rwsia yn 2014 i wrthryfel 2014 a diorseddu Yanukovich 'etholedig yn deg', oedd darparu cefnogaeth i daleithiau dwyreiniol cryf o blaid Rwsia. Fel y daeth yn amlwg yn 2014 bod aelodau sefydliad ffasgaidd datganedig llwyr wedi cymryd drosodd swyddi allweddol yn y Senedd a’r llywodraeth, anfonodd Rwsia luoedd milwrol i gymryd yn ôl penrhyn strategol y Crimea a oedd yn gartref i luoedd môr du Rwsia. Roedd Crimea wedi bod yn rhan o Rwsia erioed, ond fe'i 'rhoddwyd' i'r Wcráin yn y 1950au gan yr Undeb Sofietaidd mewn ad-drefnu taleithiol y llywodraeth. Yn 2016 ffrwydrodd gwrthdaro pellach yn nhaleithiau dwyreiniol Wcráin, Donetsk a Lugansk, wrth i luoedd milwrol dan arweiniad ffasgaidd yr Wcrain geisio cymryd y taleithiau yn ôl ond wedi methu yn sgil cefnogaeth filwrol Rwsia i’r rhanbarth. Yna gosododd yr Unol Daleithiau a NATO sancsiynau ar Rwsia ei hymateb.
Mae'n bwysig nodi, er bod y digwyddiadau hyn rhwng 2004 a 2016 yn digwydd yn yr Wcráin, roedd hebogiaid rhyfel yr Unol Daleithiau wedi gwthio am, ac wedi cyflawni, ehangu NATO i Ddwyrain Ewrop - yn groes i'r sicrwydd a roddwyd i Rwsia gan weinyddiaeth Clinton yn y 1990au. Yr un flwyddyn, 2004, ag y digwyddodd y gwrthryfel adain dde cyntaf yn yr Wcrain, ehangodd yr Unol Daleithiau NATO i saith o wledydd Dwyrain Ewrop a'r tair gwlad Baltig, Estonia, Latfia, Lithuania. Roedd lluoedd NATO bellach wedi'u lleoli lai na 400 milltir o Moscow.
Yn 2008 arwyddodd ac anogodd carfannau gwleidyddol yr Unol Daleithiau mewn llywodraeth, dan arweiniad Seneddwr yr UD John McCain, Arlywydd Georgia ar y pryd, Mikhail Saakashvili, i oresgyn De Ossetia ar ei ffin ogleddol. Roedd Georgia wedi bod yn caru UDA ac yn mynnu aelodaeth NATO ers o leiaf 2003, pan anfonodd filwyr sylweddol i ymuno â goresgyniad yr Unol Daleithiau ar Irac. Ymosododd lluoedd milwrol Sioraidd ar dalaith De Ossetia ar Awst 7, 2008. Gyrrodd Rwsia nhw yn ôl a mynd i mewn i Georgia ei hun wythnos yn ddiweddarach. Tynnodd yn ôl yn ddiweddarach a daeth gwrthdaro milwrol i ben ym mis Hydref 2008.
Yn 2009 a 2010 cyhoeddodd yr Unol Daleithiau gynlluniau i ddefnyddio systemau taflegrau datblygedig NATO i Wlad Pwyl a Rwmania, a gwblhawyd erbyn 2016. Hefyd, defnyddiodd yr Unol Daleithiau systemau taflegrau sarhaus Tomahawk datblygedig ar longau ar longau rhyfel a anfonwyd i'r Môr Du. Roedd taflegrau tir Rwmania a taflegrau llongau UDA o'r math 'Aegis' datblygedig, a oedd yn gallu ail-lenwi â phennau rhyfel niwclear ar fyr rybudd. Pe bai Rwsia yn ymyrryd yn etholiad 2016 yr Unol Daleithiau, yn sicr roedd ganddi rywfaint o gyfiawnhad.
Ymatebodd Rwsia yn ddig yn 2017 a 2018 i leoliadau taflegrau datblygedig yr Unol Daleithiau yn 2016, gan ddatgan eu bod wedi torri cytundeb taflegrau’r Lluoedd Niwclear Canolradd (INF) ar y pryd a lofnodwyd gyda’r Unol Daleithiau ym 1987, lle roedd y ddwy ochr wedi cytuno i beidio â defnyddio taflegrau â gallu niwclear i mewn. dwyrain Ewrop neu gan Rwsia ar ei ffin orllewinol. Mewn ymateb cyhoeddus uniongyrchol digynsail, datganodd Rwsia ymhellach y gallai ac y byddai'n dinistrio'r systemau taflegrau yn Rwmania pe bai angen. Mewn ymateb, dilynodd yr Unol Daleithiau â gosod systemau gwrth-daflegrau Gwladgarwr yn Rwmania.
Ym mis Gorffennaf 2019 tynnodd yr Unol Daleithiau yn ôl yn ffurfiol o gytundeb taflegrau canolradd 1987 yr oedd Reagan a Gorbachev wedi'i drafod. Yn ystod blwyddyn etholiad 2020 yr UD ac argyfwng iechyd ac economaidd Covid, fe rewodd gwaethygiadau pellach fwy neu lai yn eu lle.
Yn y cyd-destun hwn o ddigwyddiadau yn yr Wcrain rhwng 2004 a 2016, defnyddio systemau taflegrau yr Unol Daleithiau yn Nwyrain Ewrop ac yn y môr du wedi hynny, a thynnu'n ôl o gytundeb yr INF yn 2019, y digwyddiadau diweddar o ehangu US-NATO i'r Wcráin dylid ei ddeall. Mae hanes a chyd-destun yn golygu popeth. Mae'n hawdd trin esboniadau sy'n seiliedig ar ddigwyddiadau uniongyrchol yn unig gan y cyfryngau prif ffrwd a'r grymoedd gwleidyddol y tu ôl iddo.
UD/NATO yn erbyn Rwsia: Wcráin 2021-22
Unwaith yr etholwyd Biden a’r Democratiaid mewn grym unwaith eto yn 2021 dechreuodd lluoedd gwleidyddol yng nghynghreiriaid NATO Dwyrain Ewrop ac o fewn llywodraeth Zelensky sydd newydd ei hethol yn yr Wcráin wthio am fwy o arfau uwch yr Unol Daleithiau ac am fynediad yr Wcrain i NATO. Erbyn diwedd haf 2021, yn ymwybodol o'r pwysau newydd i ganiatáu i'r Wcráin ddod i mewn i NATO a chydymdeimlad mwy y Democratiaid i gosbi Rwsia o'i gymharu â Trump (yr oeddent hwy, y Rwsiaid, wedi'i niwtraleiddio i raddau helaeth am resymau sy'n dal yn anhysbys), ymatebodd Rwsia i'r NATO newydd menter cynhwysiant.
Ysgrifennodd Putin bapur safbwynt estynedig ddiwedd haf 2021 a dynnodd fwy neu lai linell yn y tywod cyn belled ag yr oedd cynhwysiant yr Wcrain yn NATO yn y cwestiwn. Nododd yn benodol y ffaith bod yr Unol Daleithiau a llywodraethau NATO eraill wedi datgan yn 2008 y bydd yr Wcrain “yn dod yn aelodau o NATO” yn y dyfodol heb nodi pryd yn union, ac nad yw UD/NATO erioed wedi tynnu’r datganiad hwnnw’n ôl nac wedi ymwrthod â’r datganiad hwnnw. Roedd y ffaith honno, ynghyd â'r defnydd datblygedig o daflegrau arfog niwclear yng Ngwlad Pwyl, Rwmania, ac ar y Môr Du mewn llongau UDA yn fygythiad amlwg i Rwsia. Roedd tynnu'r Unol Daleithiau allan o Afghanistan a'r dwyrain canol, wrth gryfhau ei lluoedd llongau tanfor niwclear ar y môr yn Awstralia, yn arwydd clir bod ymerodraeth yr Unol Daleithiau yn amlwg yn symud ei hadnoddau milwrol ac yn paratoi ar gyfer gwrthdaro newydd â Rwsia a Tsieina. Byddai Wcráin NATO yn golygu symud taflegrau o Rwmania a Môr Du yr Unol Daleithiau i'r gogledd i'r Wcráin. Gyda lluoedd tebyg NATO yn y Baltics, byddai Rwsia yn cael ei hamgylchynu a thaflegrau dim ond ychydig funudau o Moscow.
Ar yr un pryd ar ddiwedd 2021 ffrwydrodd gwrthryfeloedd ym Melarus a Kazakhstan y gallai Rwsia yn hawdd eu hystyried i bortreadu 2014-Kyiv yn y dyfodol fel gwrthryfeloedd yn y taleithiau ffiniol hyn. Byddai camp arall tebyg i 'Wcráin' yn Belarus neu Kazakhstan yn golygu y byddai Rwsia yn cael ei hamgylchynu ymhellach fyth. Ymyrrodd Rwsia i gynorthwyo eu llywodraethau hyd yn hyn a rhoi’r protestiadau i lawr. Fodd bynnag, nid yw gwrthryfeloedd o'r fath yn y dyfodol yn y taleithiau hyn allan o'r cwestiwn. Ac mae'n debygol bod Rwsia a Putin wedi dehongli'r gwrthryfeloedd hyn fel yr oedd CIA yr Unol Daleithiau wedi'i gynorthwyo - nid yn wahanol i un 2014 yn yr Wcrain.
Mae’n hawdd gweld pam roedd Putin a Rwsia’n teimlo eu bod wedi’u hamgylchynu’n gynyddol gan NATO yn Nwyrain Ewrop a’r Baltig, o ystyried bod lluoedd a gychwynnwyd ac a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn Georgia, Belarus, Kazakhstan yn ansefydlogi ei ffiniau. Byddai Wcráin NATO i bob pwrpas yn fwy strategol y tu hwnt i Rwsia ac yn cau'r cylch arnynt. Byddai NATO i bob pwrpas yn cyflawni'r hyn na allai'r Almaen Natsïaidd. Mae atgofion cymdeithasol o ymosodiad Natsïaidd yr Almaen ar yr Wcrain ym 1941-42 yn ddwfn yn Rwsia. Mae’n aml yn cael ei danamcangyfrif gan gynghorwyr gwleidyddol y gorllewin—ac yn enwedig gan y cynghorwyr ‘arbenigol’ an-filwrol i lywyddion yr Unol Daleithiau sydd â hanes hir o eiriol dros yr Unol Daleithiau i anturiaethau milwrol dramor—yn fwyaf nodedig Fietnam, Irac, Libya a Syria. . Efallai y bydd rhywun yn gofyn “a fyddai Rwsia yn caniatáu i NATO a’r Unol Daleithiau ddod i mewn a ‘chymryd’ Wcráin - ar ôl iddo golli 10 miliwn o’i dinasyddion i wadu’r un peth i’r Natsïaid?” Er nad yw hwn yn ddull o feddwl ymhlith cynghorwyr yr Unol Daleithiau, mae'n ddiamau yn ystyriaeth ganolog o fewn cylchoedd Rwsia - milwrol a sifil.
Mae'n wir bod Putin a Rwsia wedi dechrau cronni adnoddau milwrol ar ei ffin Wcrain. Ond hyd yma mae wedi bod yn un 'mesur'. Caledwedd milwrol yn bennaf sydd wedi'i symud i ganolfannau blaen gyda milwyr cyfyngedig i'w gefnogi. Nid yw'r rhan fwyaf o'r 175,000 o filwyr honedig ar y ffin, a gafodd eu trwmpedu gan Biden a chyfryngau prif ffrwd yr Unol Daleithiau, mewn safleoedd ar y ffin ymlaen llaw. Mewn rhai achosion maen nhw gannoedd o gilometrau o fewn Rwsia yn eu canolfannau arferol. Bydd arwydd cywirach o fwriad i oresgyn yr Wcrain yn digwydd unwaith y bydd bataliynau cymorth yn symud ymlaen i'r ffin: hynny yw meddygol, bwledi, bwyd a milwyr a chyflenwadau logistaidd tebyg. Nid yw'n ymddangos bod hynny wedi digwydd eto, fodd bynnag. Mae'n debyg bod symudiadau milwrol Rwsia hyd yn hyn wedi'u cynllunio i gael sylw Biden a'r Unol Daleithiau i ddod â nhw at y bwrdd negodi. Ac yn gynnar ym mis Ionawr fe weithiodd.
Rhyddhaodd Biden yr hyn y mae'r cyfryngau yn ei alw'Mecanwaith Tryloywder' cynnig. Ynddo cynigiodd yr Unol Daleithiau ganiatáu i'r Rwsiaid wirio a oedd ei systemau taflegrau yng Ngwlad Pwyl a Rwmania yn amddiffynnol ai peidio. Ond yn gyfnewid, roedd yr Unol Daleithiau eisiau i Rwsia ail-wneud trwy ganiatáu mynediad iddi i safleoedd taflegrau ffin Rwsia - un o'r rhain fyddai'r cyfleusterau Rwsiaidd yn rhanbarth Kaliningrad, Rwsia, ardal fach rhwng Lithwania a Gwlad Pwyl ar arfordir môr y Baltig. Cynigiodd yr Unol Daleithiau hefyd yn y 'Mecanwaith' na fyddai'n defnyddio taflegrau sarhaus yn barhaol yn yr Wcrain - gan awgrymu y gallai fod ganddo'r hawl i wneud hynny 'dros dro' sut bynnag y gellid diffinio hynny. Ciciwr gwirioneddol y cynnig Mecanwaith, fodd bynnag, oedd Rwsia wedi gorfod tynnu'n ôl o ddwyrain Wcráin a Crimea fel rhan o unrhyw fargen. Roedd yn amlwg nad oedd yn ddechreuwr ond rhoddodd sicrwydd i'r Unol Daleithiau ei fod yn rhoi cynnig ar y bwrdd.
Wrth i Biden wneud y cynnig cyhoeddodd fod yr Unol Daleithiau yn anfon 5,000 arall o filwyr yr Unol Daleithiau i ddwyrain Ewrop, heb os nac oni bai i dawelu Gwlad Pwyl a gwladwriaethau Baltig NATO sydd bellach yn mynnu breichiau NATO hyd yn oed yn fwy datblygedig. Ailadroddodd Biden ei fygythiad mynych ers mis Rhagfyr, pe bai Rwsia’n goresgyn, byddai sancsiynau economaidd enfawr newydd yn cael eu gosod ar Rwsia gan yr Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid ledled y byd. Nid oedd, ac nid yw eto, wedi diffinio beth yn union y gallai hynny fod ond yn amlwg mae'n awgrymu sancsiynau o natur newydd nid yn unig yn fwy llym. (Gallai hynny gynnwys, ym marn yr awdur hwn, wadu Rwsia i system daliadau rhyngwladol SWIFT a reolir gan yr Unol Daleithiau a fyddai’n atal Rwsia rhag gwerthu ei olew ar farchnadoedd byd-eang.) Ar yr un pryd mae Cyngres yr Unol Daleithiau wedi rhuthro i basio cymorth brys newydd a chyflenwadau milwrol i Wcráin. Ac mae 'gwalchiaid rhyfel' yr Unol Daleithiau wedi mynnu bod sancsiynau UDA yn cael eu gosod ar Rwsia hyd yn oed cyn iddi oresgyn. Rhywsut maen nhw'n meddwl bod hynny'n ataliad, yn lle cythrudd.
Trwy gydol mis Ionawr 2022 fe wnaeth Biden a chyfryngau'r UD chwalu'r neges bod goresgyniad 'ar fin digwydd'. Mae’r datganiad cynamserol hwn, sy’n cael ei ailadrodd yn aml, wedi tarfu ar sefydlogrwydd cymdeithasol yn yr Wcrain ei hun, gan arwain at ei llywydd, Zelensky, i fynd mor bell â gwrth-ddweud neges Biden yn gyhoeddus. Dilynodd yr Unol Daleithiau y thema 'ymosodiad ar fin digwydd' gyda chael y Prydeinwyr i ryddhau dogfen honedig yn dangos cynlluniau goresgyniad Rwsia (Mae rhywun yn meddwl tybed pam fod y Prydeinwyr fel arfer yn rhyddhau 'adroddiadau' gwleidyddol salacious ond heb eu gwirio - hy coflenni, baneri ffug, ac ati. ) ar ran eu brawd mawr yn yr Unol Daleithiau?). Yn y cyfamser mae'r pwysau'n tyfu ar wleidyddion Wcreineg wrth i banig agos gan Ukrainians eu hunain wreiddio ymhlith y boblogaeth.
Ar Chwefror 1, gwrthododd Putin y 'Mecanwaith Tryloywder' cynnig a datgan yn gyhoeddus ei fod yn credu bod yr Unol Daleithiau a NATO yn ceisio ysgogi Rwsia i ryfel yn yr Wcrain. Mewn apêl glir i wledydd NATO gorllewin Ewrop (a oedd, yn wahanol i’r Unol Daleithiau, wedi gorfod colli fwyaf yn economaidd ac yn wleidyddol o ryfel yn yr Wcrain), ychwanegodd Putin ei fod yn disgwyl i “ddeialog barhau”. Arweiniodd hynny at lu o gyhoeddiadau ac ymweliadau gan benaethiaid gwladwriaethau yn y DU, Ffrainc, yr Almaen a’r Eidal. Ar fin cael ei ddiswyddo gan ei blaid ei hun yn y DU, rhedodd Boris Johnson i ffwrdd i Kyiv ar gyfer rhai opsiynau tynnu lluniau. Cyhoeddodd Macron Ffrainc ei fod wedi cael sgyrsiau ffôn gyda Putin ac yn bwriadu cwrdd ag ef yn uniongyrchol. Felly hefyd canghellor newydd yr Almaen, Olaf Shultz.
Yn y cyfamser hedfanodd Putin i Tsieina i gwrdd â'r Arlywydd Xi yn ystod agoriad Gemau Olympaidd y gaeaf. Rhyddhaodd y ddau ddatganiad uniongyrchol ar y cyd yn cyhuddo’r Unol Daleithiau o symudiadau milwrol ymosodol yn y Môr Tawel a’r Wcrain a fyddai’n ansefydlogi heddwch byd-eang a’r status quo yn ddifrifol.
Yn yr adroddiad diweddaraf, mae rhyfel y cyfryngau yn y gorllewin yn parhau i ddwysau, gyda gweinyddiaeth Biden yn gollwng adroddiad a awgrymodd fod gan Rwsia gynlluniau i ffugio gweithrediad 'baner ffug' fel rhagarweiniad i oresgyniad. Mewn ymateb tebyg, fe ddatgelodd papur newydd Sbaen, El Pais, rai o gynlluniau UDA/NATO yn y gwaith.
Mae’r digwyddiadau blaenorol a’r symudiadau o’r ddwy ochr o amgylch yr Wcráin heddiw yn ein hatgoffa o sut, ym mis Awst 1914, y bu i’r ddwy ochr barhau i godi’r polion, yn yr hyn a ymddangosodd ar y dechrau fel symudiadau bach dibwys ond a gyflymodd wedyn, a dyfodd yn fwyfwy bygythiol, nes arwain yn y pen draw at gwrthdaro milwrol a'r 1st Rhyfel Byd. Heddiw yn yr Wcráin mae'r ddwy ochr yn cylchu ei gilydd, fel bocswyr yn dod i mewn i'r cylch yn y rownd gyntaf, yn profi ac yn feintio, yn chwilio am wendidau, yn mesur maint ei gilydd, yn ceisio penderfynu beth allai symudiad agoriadol y llall fod. Pe bai un yn llithro neu'n disgyn ar ddamwain neu'r llall yn ddiarwybod yn arwydd bod ergyd yn dod, fe allai yn wir achosi cyfnewid cyffredinol rhwng y ddau.
10 Rheswm Pam Efallai y bydd Elisiaid yr Unol Daleithiau Eisiau Rwsia i Ymosod ar yr Wcráin
Mae llawer o'r cyfryngau prif ffrwd yn parhau i ganolbwyntio ar pam mae Rwsia ar fin goresgyn yr Wcrain. Mae'n gwrthod ystyried y ffaith bod manteision sylweddol serch hynny i'r Unol Daleithiau o ran ysgogi Rwsia i oresgyn yr Wcrain. Dywed cyfryngau’r Unol Daleithiau, gweinyddiaeth Biden, a hebogiaid rhyfel yr Unol Daleithiau yn y Gyngres eu bod yn ceisio atal Putin a Rwsia rhag goresgyn. Ond nid yw'r hyn maen nhw'n ei ddweud a'r hyn maen nhw'n ei wneud yr un peth. Mae digonedd o dystiolaeth yn awgrymu bod yr Unol Daleithiau a NATO eisiau gwrthdaro, cyn belled â'i fod yn rhyfel dirprwy a ymladdwyd rhwng Rwsia a'r Wcráin y gallant sefyll o'r neilltu, bwydo'r gwrthdaro â breichiau, ac yn y broses gyflawni enillion eraill US-NATO. Beth yn union allai amcanion eraill yr UD/NATO fod?
Dyma o leiaf 10 rheswm pam mae elites gwleidyddol UDA o’r ddwy blaid, hebogiaid rhyfel a chyfalafwyr cymhleth milwrol-ddiwydiannol yn ffafrio ymosodiad gan Rwsia ar yr Wcrain:
- Ailuno NATO a chryfhau hegemoni UDA drosto unwaith eto
Yn ystod y blynyddoedd diwethaf - ac yn enwedig ers Trump - mae rhai aelodau yn NATO wedi cwestiynu a yw'r Unol Daleithiau yn bartner mor ddibynadwy i'r gynghrair ag yr oedd yn y degawdau diwethaf. Mae cenhedloedd fel Ffrainc, a nawr yr Almaen, wedi cael amheuon cynyddol. Mae lleisiau wedi codi o fewn yr UE y dylai fynd ei ffordd ei hun gyda'i amddiffyniad a'i strategaeth ei hun. Mae Tsieina wedi gwneud cynnydd economaidd mawr i wladwriaethau NATO yr UE. Mae Ewrop a Tsieina bellach naill ai'n fasnachwyr allforio/mewnforio cyntaf neu'r ail fwyaf gyda'i gilydd. Mae arweinwyr gwladwriaethau allweddol Ewrop yn nerfus iawn ynglŷn â’r Unol Daleithiau yn eu harwain i wrthdaro yn yr Wcrain a allai gael effeithiau difrifol iawn ar eu heconomi, o leiaf, ac ar adeg mae economi Ewrop yn parhau i frwydro i ddechrau adferiad o’r ddau ddiwethaf blynyddoedd Arweiniodd Covid ddirwasgiad. Mae hanes yr Unol Daleithiau yn y dwyrain canol yn rhoi saib iddynt: ni chyflawnodd fawr ddim, gadawodd yr ardal yn draed moch, a thynnodd yn unig allan i symud ei ffocws ar Tsieina. Mae cynghreiriaid NATO Ewropeaidd, ar ben hynny, yn eithaf rhanedig ymhlith ei gilydd. Mae Dwyrain Ewrop fel ychwanegiadau diweddar i NATO yn dilyn arweiniad yr Unol Daleithiau yn y gobaith o gael mwy o arfau a milwyr. Nid yw chwaraewyr mawr fel Ffrainc a'r Almaen yn gymaint. Os bydd cythrudd yr Unol Daleithiau o wrthdaro yn yr Wcrain yn mynd yn wael, mae’r risgiau—gwleidyddol ac economaidd—ar gyfer gwladwriaethau NATO gorllewin Ewrop yn uchel.
- Cael yr Almaen i ganslo Piblinell Nwy Rwsia Nordstream2; cael Ewrop i brynu nwy yr Unol Daleithiau yn lle hynny; cynyddu allforion nwy naturiol yr Unol Daleithiau i Ewrop a thrwy hynny greu prinder cyflenwad yn yr UD i gyfiawnhau codiadau prisiau nwy domestig yr Unol Daleithiau ac elw UDA
Mae'r Almaen yn arbennig o ansicr ynghylch dilyn arweiniad yr Unol Daleithiau i gors arall yn yr Wcrain. Mae ei ganghellor newydd, Olaf Shultz, yn arbennig o nerfus am y posibilrwydd. Mae yna wrthwynebiad sylweddol gan y cyhoedd i ddod yn brolio yn yr Wcrain, hyd yn oed yn anuniongyrchol. Ac mae cyfalafwyr yr Almaen wedi'u hollti hefyd dros dynged y bibell nwy naturiol Nordstream2 o Rwsia. Mae gwir angen y cyflenwad ar yr Almaen. Mae nwy Rwsia gryn dipyn yn llai costus nag y byddai prynu nwy naturiol o'r Unol Daleithiau. Ers blynyddoedd bellach mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn pwyso ar yr Almaen i atal Norstream2 a phrynu nwy naturiol hylifedig o'r Unol Daleithiau - am brisiau uwch ac yn ei gwneud yn ofynnol i'r Almaen hefyd adeiladu cyfleusterau porthladd newydd drud iawn i fewnforio nwy yr Unol Daleithiau. Mae corfforaethau olew yr Unol Daleithiau am werthu'r nwy, i ddadlwytho gormodedd o gyflenwad nwy naturiol yr Unol Daleithiau. Byddai hynny'n dod â nid yn unig elw o fwy o werthiannau i'r Almaen, ond yn creu prinder cyflenwad yn yr Unol Daleithiau a fyddai'n galluogi corfforaethau'r Unol Daleithiau i godi prisiau ym marchnad ddomestig yr Unol Daleithiau hefyd. Bydd corfflu nwy yr Unol Daleithiau - sy'n eiddo i'r corfforaethau olew mawr yn bennaf - yn mwynhau elw lle mae pawb ar eu hennill. Y tu ôl i'r llenni yn y gwrthdaro yn yr Wcrain mae presenoldeb llwyd ar y gorwel cwmnïau olew yr Unol Daleithiau - sydd wedi cael eu llaw ym mron pob antur filwrol Americanaidd ers y 1960au.
- Creu esgus i anfon mwy o filwyr ac arfau datblygedig i'r Baltig (Estonia, Latfia, Lithwania) a Dwyrain Ewrop (Gwlad Pwyl, Rwmania)
Mae yna rymoedd gwleidyddol yn yr Unol Daleithiau sydd am arfogi Gwlad Pwyl, Romania, a gwledydd y Baltig i’r carn, gan gynnwys gosod arfau niwclear yn eu gwledydd. Mae llywodraethau'r rhanbarth yn fwy na pharod i rwystro'r hebogiaid rhyfel hyn o UDA. Mae'n golygu cyllid enfawr newydd gan yr Unol Daleithiau, mwy o arfau a milwyr yr Unol Daleithiau, a hwb i'w heconomïau (a phocedi gwleidyddion hefyd yn ddiau).
- Cael mwy o gonsesiynau economaidd gan Wcráin ar gyfer busnes yr Unol Daleithiau yn gyfnewid am fwy a gwell arfau UDA/NATO
Nid yw ymerodraeth yr Unol Daleithiau yn darparu cymorth heb gost. Mae buddsoddwyr a chorfforaethau UDA eisoes, ar ôl 2014, wedi treiddio'n ddwfn i economi Wcráin. Maent wedi ariannu, caffael, a rheoli fel arall nifer sylweddol o gyn-gwmnïau Wcreineg mewn sectorau allweddol o'r economi. Nid mab Biden yw'r unig gynrychiolydd cenhedlaeth nesaf o elît gwleidyddol yr Unol Daleithiau (o'r ddwy ochr) i eistedd ar fyrddau cyfarwyddwyr cwmni Wcráin. Wrth i'r Unol Daleithiau ddarparu hyd yn oed mwy o arian ac arfau i Wcráin, bydd yn union bris yn gyfnewid. Bydd yn dyfnhau ymhellach ei ddylanwad dros yr economi Wcráin a system fancio. Bydd elites Wcreineg yn fwy na'u croesawu, gan fod ffurf yr Unol Daleithiau o ymerodraeth economaidd yn integreiddio'r elites trefedigaethol trwy rannu darn mawr o'r bastai economaidd gyda nhw.
- Cynyddu cefnogaeth wleidyddol yr Unol Daleithiau i fynd ar ôl Moldofa i yrru cefnogwyr Rwsia allan a gosod cyfundrefn bypedau UDA dros y wlad gyfan
Mae'n sicrwydd pe bai gwrthdaro milwrol yn ffrwydro yn yr Wcrain, bydd yr Unol Daleithiau a'i wasanaethau cudd-wybodaeth maes (CIA, State, ac ati) hefyd yn symud ymlaen i Moldofa mewn rhyw ffordd. Moldofa yw'r dalaith fechan sydd wedi'i lleoli rhwng de-orllewin Wcráin a Rwmania. Ers blynyddoedd mae wedi cael cadoediad anesmwyth rhwng lluoedd â chefnogaeth Rwsia sy'n rhedeg hanner y wlad a'r hanner arall o blaid y gorllewin. Bydd yr Unol Daleithiau yn ceisio newid hyn a throi'r wlad i hegemoni pro-orllewinol llawn.
- Cyfiawnhau mwy o ymdrech a chyllid yr Unol Daleithiau i geisio ansefydlogi Belarus a Kazakhstan
Mae'n naïf meddwl bod cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau a heddluoedd cysylltiedig yn ymwneud yn ddwfn â'r gwrthdystiadau a phrotestiadau cyhoeddus diweddar yn Belarus a Kazakhstan, yr olaf ychydig wythnosau yn ôl wrth i densiynau godi yn yr Wcráin. Ar y lleiaf, mae'r Unol Daleithiau yn profi maint y gwrthwynebiad gwrth-Rwsia yn y gwledydd hyn, sydd wedi'u halinio'n agos yn economaidd ac yn wleidyddol â Rwsia. Mae Rwsia wedi helpu’r llywodraethau hyn i roi’r gwrthdystiadau i lawr, yr oedd rhai ohonynt fel yn Kazakhstan, yn wrthryfeloedd treisgar arbennig. Pe bai'r UD yn 'troi' yr Wcrain yn llawn tuag at NATO mae'n sicr y bydd yr Unol Daleithiau yn dwysau ei hymdrechion i ansefydlogi Belarus a Kazakhstan ar ffiniau Rwsia. Nhw fydd y targedau ‘tebyg i’r Wcráin’ nesaf, gan ddilyn y templed ar gyfer yr Wcrain a ddechreuodd gyda 2014 ac sydd bellach yn dod i ben yn 2022.
- Darparu ymyrraeth polisi tramor mawr i blaid y Democratiaid cyn canol tymor Tachwedd 2022
Ni ellir diystyru manteision posibl mater polisi tramor fel yr Wcrain i'r llywydd presennol a'r blaid (Democratiaid). Mae'n caniatáu i Biden a'r blaid 'edrych yn galed' mewn blwyddyn etholiad, sydd bob amser yn ymddangos fel pe bai'n ychwanegu cefnogaeth i'r blaid sy'n 'mynd yn anodd â Rwsia', cyn belled nad yw'n arwain at wrthdaro uniongyrchol â'r Unol Daleithiau. Mae’r Wcráin yn bosibilrwydd ‘rhyfel dirprwyol’ clasurol yr Unol Daleithiau—y math y mae’n well ganddi ymladd o bell ar dir gwlad arall (Wcráin) gyda’i milwyr a/neu dan orchudd lluoedd NATO hefyd yn yr achos hwn.
- Cael y Gyngres i gymeradwyo cynnydd pellach yng nghyllideb amddiffyn yr Unol Daleithiau yn ychwanegol at $778B
Mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau yn y dwyrain canol ar ben. Bydd yn cymryd amser i adeiladu arfau technolegol newydd a grymoedd i wynebu Tsieina yn Asia. Dim ond un enghraifft o'r fath yw cytundeb yr UD i ddarparu'r subs niwclear diweddaraf i Awstralia i Awstralia. Mae rhyfel dirprwy yn yr Wcráin yn esgus interim cyfleus i beidio â lleihau gwariant amddiffyn sydd o fudd i gyfadeilad milwrol-diwydiannol yr Unol Daleithiau (MIC) - a'i godi'n fwy fyth. Mae gwariant amddiffyn yr Unol Daleithiau yn amlwg allan o reolaeth. Mae gwariant y Pentagon yn unig bellach yn $778 biliwn, ac mae'n parhau i godi hyd yn oed ar ôl i'r Unol Daleithiau dynnu'n ôl o'r dwyrain canol. (Mae cyfanswm gwariant amddiffyn yr Unol Daleithiau ymhell dros $1 triliwn y flwyddyn pan fydd adrannau eraill o'r llywodraeth wedi'u cynnwys hefyd: Ynni, y Wladwriaeth, AEC, Diogelwch y Famwlad, CIA, NSA, DARPA, ac ati.) Nid yw'r MIC byth yn gwastraffu amser yn annog yr Unol Daleithiau i gael i wrthdaro arall unwaith y daw i ben un er mwyn atal toriadau gwariant amddiffyn ar ôl y rhyfel. Unwaith y daeth yr Undeb Sofietaidd i rym ar ddiwedd yr wythdegau/nawdegau cynnar daeth y bete noir milwrol yn Saddam Hussein. Arweiniodd hynny at Ryfel y Gwlff cyntaf 1991 a pharhaodd gwariant rhyfel wedi hynny a throdd sylw UDA i'r dwyrain canol. Parhaodd ymyrraeth yr Unol Daleithiau yn Somalia yn y 1990au a'r Balcanau i fynd. Y gelyn cyfleus nesaf oedd y 'Bygythiad Terfysgaeth' yn sgil ymosodiad 9-11 yn yr Unol Daleithiau. Fe wnaeth hynny ysgogi gwariant amddiffyn a rhyfel ymhellach fyth dros y ddau ddegawd nesaf, gan gynnwys rhyfeloedd yn Irac, Afghanistan, Libya, Syria a rhyfel dirprwy yr Unol Daleithiau yn Yemen. Nawr bod yr Unol Daleithiau wedi tynnu'n ôl o ryfeloedd uniongyrchol y dwyrain canol, mae angen gelyn newydd arno i gadw gwariant y rhyfel i fynd. Bydd yn cymryd amser i adeiladu Tsieina fel y targed. Yn y cyfamser, fodd bynnag, bydd Wcráin a Rwsia yn gwneud yn dda i gadw'r Gyngres i lifo ddoleri i beiriant gwneud rhyfel cymhleth milwrol-ddiwydiannol yr Unol Daleithiau.
- Esgus i fynd ar ôl cefnogwyr pro-Rwsia: Venezuela, Nicaragua a Chiwba eto
Gallai gwrthdaro hirfaith yn yr Wcrain, wedi'i ariannu a'i gefnogi gan gynghreiriaid UDA a NATO yn Nwyrain Ewrop, arwain yn y pen draw at ledaeniad y gwrthdaro i genhedloedd 'dirprwyol' eraill. I Rwsia mae hynny'n golygu Venezuela, Ciwba, a Nicaragua. O ystyried rhyfel yn yr Wcrain, mae’n siŵr y bydd hebogiaid rhyfel yn yr Unol Daleithiau yn dod o hyd i gyfiawnhad i fynd ar ôl y gwledydd hyn gydag ymdrechion ansefydlogi o’r newydd gan gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau a hyd yn oed efallai heddluoedd ops arbennig.
10.Profi effeithiolrwydd arfau diweddaraf yr UD yn erbyn lluoedd Rwsiaidd ac effeithiolrwydd arfau Rwsiaidd yn erbyn yr Unol Daleithiau heb orfod wynebu Rwsia yn uniongyrchol; cael Rwsia i ddatgelu cyflwr ei gallu seiber
Mae rhyfeloedd dirprwyol yn esgus da i brofi arfau newydd yr Unol Daleithiau ar faes brwydr trydedd wlad. Mae hynny'n golygu nid yn unig profi pa mor dda y mae arfau ymosodol yr Unol Daleithiau yn perfformio yn erbyn Rwsia, ond pa mor dda y mae arfau Rwsia yn perfformio yn erbyn amddiffynfeydd yr Unol Daleithiau. Mae'n anochel bod gwendidau'n ymddangos, sy'n caniatáu cywiro ac uwchraddio'r arfau i'w defnyddio mewn mannau eraill yn y dyfodol. Mae gan yr Unol Daleithiau ddiddordeb arbennig mewn profi ei harfau seiberddiogelwch tra'n cael Rwsia i ddatgelu maint llawer o'i gallu. Maes arall o ddiddordeb yw profi pa mor dda y mae taflegrau gwrth-arfwisg yr Unol Daleithiau yn perfformio a pha mor dda y mae taflegrau UDA/NATO yn perfformio yn erbyn systemau gwrth-daflegrau Rwsiaidd (fel ei S-500).
Rhai Casgliadau
Mae'r uchod i gyd yn fanteision i'r Unol Daleithiau pe bai gwrthdaro uniongyrchol yn digwydd yn yr Wcráin yn erbyn lluoedd Rwsia. Bydd Ukrainians yn talu'r pris dynol ac economaidd. Bydd yr Unol Daleithiau a'i chorfforaethau yn elwa'n economaidd ac yn strategol. Bydd Ewrop yn cael ei dal yn y canol, yn ansicr ynghylch effeithiau economaidd gwrthdaro arni neu'r risgiau gwleidyddol mawr pe na bai'r gwrthdaro'n mynd yn dda.
Mae ymddygiad buddiannau Unol Daleithiau y ddau fis diwethaf yn awgrymu fwyfwy mai'r Unol Daleithiau sy'n ffafrio gwrthdaro agored yn yr Wcráin. Ar gyfer yr Unol Daleithiau, mae'n sefyllfa lle mae pawb ar eu hennill pe bai gwrthdaro agored. Mae llawer i'w ennill yn strategol, yn wleidyddol gartref, ac yn economaidd: ailsefydlu ei hegemoni heb ei herio dros NATO; gyrru Rwsia allan o economi Ewrop a gwneud Ewrop hyd yn oed yn fwy dibynnol yn economaidd ar adnoddau UDA yn lle hynny na Rwsia; dyfnhau dylanwad yr Unol Daleithiau a rheolaeth dros economi a llywodraeth Wcráin; mae bwydo hebogiaid rhyfel yr Unol Daleithiau yn mynnu ansefydlogi gwledydd eraill sydd, fel Wcráin, hefyd yn ffinio â Rwsia; atgyfodi gwariant a gweithrediadau sy'n targedu ffrindiau America Ladin o Rwsia; creu cyfiawnhad yn y Gyngres i wario hyd yn oed yn fwy ar amddiffyn a rhyfel yr Unol Daleithiau yn y cyfamser hyd nes y gall y cronni mwy, mwy hirdymor a gwariant milwrol sy'n targedu Tsieina ddod ar-lein; a phrofi mewn theatr wirioneddol o weithrediadau effeithiolrwydd arfau amddiffynnol a sarhaus UDA yn erbyn gwrthwynebydd soffistigedig fel Rwsia.
Bydd amser yn datgelu a yw Rwsia a Putin hefyd yn ffafrio gwrthdaro agored yn yr Wcrain—neu a yw cyfryngau’r gorllewin yn gorliwio bygythiad Rwsia ac yn curo drymiau ‘ymosodiad ar fin digwydd’ i wasanaethu buddiannau UDA a NATO.
Yn y tymor hwy, efallai nad oes gan Rwsia unrhyw ddewis ond goresgyniad pe bai'r Unol Daleithiau yn chwarae ei 'gerdyn terfynol' ac yn datgan i ddod â'r Wcráin i NATO. Dywed yr Unol Daleithiau nad oes ganddi unrhyw fwriad o'r fath. Ond os felly, pam ei fod yn gwrthod tynnu ei ddatganiad ddegawd yn ôl mai Wcráin yn NATO yw’r nod rywbryd yn y dyfodol? Ydy'r dyfodol nawr? Pe bai'r Wcráin yn cael ei chaniatáu i mewn i NATO mae'n 'gêm drosodd' i Rwsia yn strategol am ddegawdau i ddod. Byddai datblygiadau tebyg fel yr Wcrain yn digwydd yn y pen draw yn Belarus a Kazakhstan a Moldova yn ôl pob tebyg. Byddai galwadau ac ymdrechion i ddod â nhw hefyd i mewn i NATO yn dilyn yn yr un modd. Bydd Rwsia wedi bod yn drech na'r sefyllfa. Bydd yn cael ei ddychryn yn haws ar ôl hynny. Wedi'i amgylchynu gan wladwriaethau NATO ym mhobman, yr hyn sy'n debygol o ddilyn fyddai diarfogi niwclear ar raddfa lawn.
Mae'r awdur hwn yn credu felly bod atal NATO rhag dod i mewn i'r Wcrain yn 'llinell goch' i Putin a Rwsia. Os caiff ei gwthio i gornel heb unrhyw enciliad na ffordd allan, mae'n eithaf posibl efallai na fydd Rwsia yn gweld dewis arall yn lle goresgyniad. Nid yw hynny ar yr agenda uniongyrchol. Ond nid yw hynny i ddweud na fydd byth.
Mae Dr. Jack Rasmus yn awdur 'The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump', Clarity Press, 2020 a'r olaf 'The Viral Economy' yn 2022. Mae'n blogio yn http://jackrasmus.com. Ei wefan yw: http://kyklosproductions.com . Mae'n cynnal y sioe radio wythnosol, Alternative Visions, ar y Progressive Radio Network ac yn trydar yn @drjackrasmus ar ddigwyddiadau economaidd a gwleidyddol dyddiol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
“O, pa weoedd drygionus rydyn ni'n eu gwehyddu pan rydyn ni'n ymarfer twyllo gyntaf.” (Walter Scott, g. 1771) Mae'r hegemon wedi plethu sawl gwe ers tro i gyfiawnhau ei brif bwrpas yn y byd – tra-arglwyddiaethu.