Anfonais e-bost at Stephanie Nebehay o Reuters ar Fai 22 am ei herthygl, “Venezuela yn Troi i Rwsia, Ciwba, Tsieina mewn Argyfwng Iechyd” (5/22/19). Roedd ei herthygl yn darlunio effaith sancsiynau’r Unol Daleithiau fel honiad y mae swyddogion llywodraeth Venezuelan yn unig yn ei wneud. Dywedodd yr erthygl:
Mae’r wrthblaid yn beio [prinder meddygol] ar anghymhwysedd economaidd a llygredd gan y mudiad leftist mewn grym am ddau ddegawd, ond dywed [Arlywydd Nicolás] Maduro mai sancsiynau economaidd yr Unol Daleithiau yw’r achos.
Gofynnais pam nad oedd y darn yn sôn am astudiaeth (CEPR, 4/25/19) a ryddhawyd fis ynghynt gan yr economegwyr Mark Weisbrot a Jeffrey Sachs, a gysylltodd sancsiynau’r Unol Daleithiau yn uniongyrchol â 40,000 o farwolaethau yn Venezuela ers mis Awst 2017.
Roedd ei hateb i mi ar Fai 23 yn eithaf dweud:
Nid oeddwn yn ymwybodol o'r astudiaeth honno, ond yr wyf yn awr a byddaf yn cadw mewn cof.
Buasai yn wir yn anmhosibl i a Reuters gohebydd i fod yn ymwybodol o'r astudiaeth os oeddent yn dibynnu ar yn unig Reuters erthyglau i gael y wybodaeth ddiweddaraf. Nid oedd yr asiantaeth newyddion wedi sôn am yr astudiaeth ers iddi gael ei rhyddhau, heb sôn am ysgrifennu erthygl amdani.
Gofynnais i gyswllt sydd gennyf yn Reuters am hyn, a synnodd hefyd hyny Reuters ddim hyd yn oed wedi sôn am yr astudiaeth. Awgrymodd fy mod yn cwestiynu rhai o Reuters’ Gohebwyr o Venezuela, a wneuthum ychydig ddyddiau yn ddiweddarach.
Yn fy e-bost atynt, yr wyf yn pasio ar hyd a rhestr o erthyglau newyddion ers Awst 2017, pan Trump gyntaf dwysáu yn ddramatig sancsiynau economaidd, a ddisgrifiodd amodau economaidd sy'n gwaethygu. Sylwais hefyd, er bod astudiaeth Sachs/Weisbrot wedi'i hanwybyddu gan Reuters, yr oedd wedi bod yn ddwys cael ei drafod yn gyhoeddus gan economegwyr gwrthblaid Venezuelan (h.y., y math o bobl Reuters a chyfryngau Gorllewinol eraill mewn gwirionedd yn talu sylw i ar Venezuela).
Cyhoeddodd Sefydliad Brookings ychydig o wrthbrofion i'r astudiaeth (yma ac yma), y tynnais sylw ato hefyd Reuters. Roedd y gwrthwynebiadau a wnaed gan Brookings yn eu hanfod mynd i'r afael yn barod gan Weisbrot a Sachs mewn ymateb i feirniaid eraill.
Ar Mehefin 9, Reuters yn olaf crybwyll yr astudiaeth, ar ddiwedd an erthygl gan Nebehay, sydd wedi'i lleoli yng Ngenefa:
Fe wnaeth un astudiaeth ym mis Ebrill, a gyd-awdurwyd gan economegwyr yr Unol Daleithiau Jeffrey Sachs a Mark Weisbrot, feio sancsiynau am achosi mwy o farwolaethau a tharo’r rhai mwyaf agored i niwed yn anghymesur.
“Rydyn ni’n darganfod bod y sancsiynau wedi achosi, ac yn gynyddol achosi, niwed difrifol iawn i fywyd ac iechyd dynol, gan gynnwys amcangyfrif o fwy na 40,000 o farwolaethau rhwng 2017-2018,” medden nhw, gan ddadlau eu bod yn anghyfreithlon o dan gyfraith ryngwladol.
Er hynny, er y diwrnod yr atebodd Nebehay fi, Reuters wedi parhau i bortreadu effaith ddifrifol sancsiynau’r Unol Daleithiau fel honiad mai dim ond Maduro a swyddogion Venezuelan eraill sydd wedi’i wneud. Fe'i gwnaed hyd yn oed gan Reuters mewn erthygl cyhoeddwyd Mehefin 10, y diwrnod ar ôl i'r gwasanaeth gwifren grybwyll yr astudiaeth yn olaf:
Dywed llywodraeth yr Arlywydd Nicolás Maduro fod problemau economaidd Venezuela yn cael eu hachosi gan sancsiynau’r Unol Daleithiau sydd wedi mynd i’r afael ag enillion allforio aelod OPEC a’i rwystro rhag benthyca o dramor.
Enghreifftiau eraill o Reuters cynrychioli’r syniad bod sancsiynau’r Unol Daleithiau yn gweithio fel y bwriedir iddynt ei wneud—mewn geiriau eraill, eu bod yn brifo economi Venezuelan—fel honiad a wnaed gan Maduro neu ei lywodraeth:
- “Mae’n [Arlywydd Maduro] yn dweud bod problemau economaidd y wlad yn ganlyniad ‘rhyfel economaidd’ a arweiniwyd gan ei wrthwynebwyr gwleidyddol gyda chymorth Washington.” (5/23/19)
- “Mae Maduro, sy’n cadw rheolaeth dros sefydliadau’r wladwriaeth, yn galw Guaidó yn byped o Washington ac yn beio sancsiynau’r Unol Daleithiau am chwalfa economaidd gorchwyddiannol ac argyfwng dyngarol.” (5/26/19; ailadrodd bron air am air, 5/28/19)
- “Mae llywodraeth Maduro, fodd bynnag, yn dweud mai sancsiynau a osodwyd gan yr Unol Daleithiau oedd yn gyfrifol am farwolaethau’r plant, trwy rewi arian a ddyrannwyd i brynu meddyginiaeth ac anfon y plant i’r Eidal am driniaeth o dan gytundeb 2010.” (6/1/19)
- “Mae Maduro yn beio’r sefyllfa ar ‘ryfel economaidd’ a gafodd ei dalu gan ei wrthwynebwyr gwleidyddol yn ogystal â sancsiynau’r Unol Daleithiau sydd wedi hobbledio’r diwydiant olew ac atal ei lywodraeth rhag benthyca dramor.” (6/7/19)
- “Dywed Maduro fod Venezuela wedi dioddef ‘rhyfel economaidd’ dan arweiniad yr wrthblaid gyda chymorth Washington, sydd wedi codi sawl rownd o sancsiynau yn erbyn ei lywodraeth.” (6/7/19)
Dwy erthygl ddiweddar gan Reuters, fodd bynnag, nododd yr amlwg am sancsiynau diweddaraf yr UD a roddwyd ar waith yn 2019:
- “Mae Venezuela yng nghanol argyfwng economaidd a dyngarol blynyddoedd o hyd sydd wedi dyfnhau ers i’r Unol Daleithiau osod sancsiynau ar ddiwydiant olew y wlad ym mis Ionawr fel rhan o ymdrech i ddiarddel yr Arlywydd Sosialaidd Nicolás Maduro o blaid arweinydd yr wrthblaid, Juan Guaidó. ” (6/7/19)
- “Gostyngodd allforion olew Venezuela 17 y cant ym mis Mai oherwydd y sancsiynau.” (6/6/19)
Ond yr astudiaeth Reuters a grybwyllwyd yn hwyr yn dangos bod sancsiynau’r Unol Daleithiau wedi bod yn ddinistriol i economi Venezuela, ac wedi gwaethygu’r argyfwng dyngarol yn ddifrifol, ers mis Awst 2017.
Mae ymddiheurwyr dros Trump bob amser yn rhuthro i ddweud bod iselder Venezuela wedi cychwyn flynyddoedd cyn sancsiynau Trump - fel pe bai hynny'n ei gwneud hi'n dderbyniol gwaethygu argyfwng dyngarol yn fwriadol. I newid cyfatebiaeth Caitlin Johnstone defnyddio, meddyliwch am atwrnai amddiffyn yn dweud, “Eich Anrhydedd, byddaf yn dangos bod y dioddefwr eisoes mewn gofal dwys pan ddechreuodd fy nghleient ymosod arno.”
Ar ben hynny, fel Steve Ellner yn ddiweddar trafodwyd, Mae cefnogaeth yr Unol Daleithiau i wrthblaid insurrectionist yn Venezuela yn mynd yn ôl dros ddegawd cyn yr argyfwng, ac roedd yn ffactor wrth ei achosi. Roedd sancsiynau economaidd a gyflwynwyd gan Obama yn 2015 hefyd yn niweidiol—Weisbrot (The Hill, 11/6/16) yn 2016 yn eu galw’n “ddigon hyll a chaledus i gadw llawer o fuddsoddwyr rhag buddsoddi yn Venezuela ac i godi cost benthyca’r wlad” - hyd yn oed cyn cynnydd dramatig Trump mewn rhyfela economaidd y gwnaethant baratoi’r ffordd ar ei gyfer.
Gan roi astudiaeth o'r neilltu gan economegwyr amlwg o'r Unol Daleithiau, mae'r fformiwleiddiad “Maduro yn dweud” hefyd yn anfaddeuol oherwydd bod Sen yr UD Marco Rubio, sydd wedi bod yn adroddir yn eang fel dylanwad mawr ar bolisi Venezuela Trump, yn braf tweetio ar Fai 16 na all Maduro “gyrchu arian i ailadeiladu grid trydan.”
Nid oedd Rubio yn cymryd arno ei fod yn cyfeirio at grid trydan dychmygol a ddefnyddir gan Maduro yn unig. Reuters (5/30/19). swyddogion. ("Mae bod ar y rhestr ddu hefyd yn amharu ar ffordd o fyw teuluoedd swyddogion Venezuelan," Reuters adroddwyd.)
Bu fy nghyd-gyfrannwr FAIR, Alan MacLeod, yn cyfweld â llawer o newyddiadurwyr o Venezuela ar gyfer ei lyfr Newyddion Drwg O Venezuela. Ysgrifennodd y llynedd (FAIR.org, 5/24/18):
Cyfryngau copïo a gludo gan sefydliadau newyddion fel Reuters ac Y Wasg Cysylltiedig, sydd eu hunain yn cyflogi llawer o newyddiadurwyr lleol rhatach.
Yn Venezuela, nid yw'r newyddiadurwyr hyn yn actorion niwtral, ond maent yn dod o'r cyfryngau lleol pleidiol iawn, sy'n gysylltiedig â'r wrthblaid, gan arwain at sefyllfa lle mae ystafelloedd newyddion y Gorllewin yn gweld eu hunain fel blaen ideolegol yn erbyn Maduro, “y gwrthwynebiad” i'r llywodraeth.
Hyd yn oed yn waeth na bod y “gwrthiant” i Maduro yw hynny Reuters yn aml wedi gwneud ei hun yn “gymorth” i wleidyddion fel Rubio, sy’n ddigon dieflig i dathlu rhwystredigaeth economaidd miliynau o bobl.
Reuters Gall barhau fel pe na bai erioed wedi adrodd ar yr astudiaeth gan Weisbrot a Sachs. Mae cyfryngau'r gorllewin yn berffaith barod i anwybyddu eu hadroddiadau eu hunain pan fydd yn addas ar gyfer diddordebau pwerus (Ychwanegol! Diweddariad, 10/02). Mater i bob un ohonom felly yw peidio â bod yn ddefnyddwyr newyddion goddefol, a chofio’n barhaus y gallai’r newyddion yr ydym yn ei gael am elynion swyddogol fod yn llai na hanner y stori.
Gallwch anfon neges i Reuters yma (neu drwy Twitter: @Reuters). Cofiwch mai cyfathrebu parchus yw'r mwyaf effeithiol.
Mae Joe Emerberger yn awdur o Ganada y mae ei waith wedi ymddangos yn Telesur English, ZNet a Counterpunch.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch