Mewn op-ed ar gyfer Rolling Stone, Galwodd Matt Taibbi Arlywydd Venezuelan Nicolas Maduro yn “unben asgell chwith enwog Venezuela.”
I gefnogi ei achos, cyfeiriodd Taibbi at Julio Borges, llywydd y Cynulliad Cenedlaethol a ffigwr blaenllaw yn yr wrthblaid a Henrique Capriles, llywodraethwr gwrthblaid talaith Miranda. Oni sylwodd Taibbi ar wrth-ddweud enfawr yn ei ddarn yn y fan yna? Sut mae'r wrthblaid yn ennill etholiadau mawr mewn unbennaeth?
Mae'n gwaethygu.
Mae Julio Borges, fel y mae Taibbi hefyd yn cyfeirio ato yn ei ddarn, wedi bod yn defnyddio ei safle fel pennaeth y Cynulliad Cenedlaethol i geisio gweithredu sancsiynau economaidd yn erbyn llywodraeth Maduro. rhagflaenydd Borges fel llywydd y Cynulliad Cenedlaethol, arweinydd arall yr wrthblaid (Henry Ramos), brolio am gael llawer o lwyddiant yn dychryn buddsoddwyr – eto drwy ddefnyddio ei swydd fel pennaeth y Cynulliad Cenedlaethol yr enillodd yr wrthblaid reolaeth drosto ym mis Rhagfyr 2015.
Y syniad yw gwneud argyfwng economaidd dinistriol Venezuela hyd yn oed yn waeth yn y gobaith y bydd yn dymchwel y llywodraeth. Mae’r cyfryngau rhyngwladol wedi bod yn barod i gwestiynu moesoldeb buddsoddwyr tramor sy’n prynu bondiau llywodraeth Venezuelan, ond nid moesoldeb gosod sancsiynau economaidd ar economi mewn argyfwng dwfn - na gwrth-ddweud yr wrthblaid yn pwyso i waethygu’r argyfwng tra hefyd yn mynnu “dyngarol cymorth.”
Gan gadw at arfer dominyddol y pymtheg mlynedd diwethaf ers i gysylltiadau Venezuela-UDA fynd yn sur, mae'r cyfryngau bron yn unfrydol wedi adrodd o safbwynt yr wrthblaid a gefnogir gan yr Unol Daleithiau. Mae'n sicr yn sôn am ba mor agos at ohebu a sylwebaeth unfrydol y mae wedi bod pan fydd UD blaengar fel Taibbi yn canu o'r safbwynt hwnnw.
Roedd Borges, Capriles (a llawer o arweinwyr gwrthbleidiau amlwg eraill fel Leopoldo Lopez, Maria Corina Machado, Henry Ramos) i gyd yn cefnogi camp filwrol a ddiffoddodd Hugo Chavez dros dro yn 2002. Dyma fideo o Capriles a Lopez yn arwain herwgipio un o weinidogion llywodraeth Chavez yn ystod llywodraeth coup byrhoedlog Pedro Carmona.
Bwrdd golygyddol y New York Times cymeradwyo gosod Carmona, y gwnaethant ei ddisgrifio fel dyn busnes “uchel ei barch” a oedd wedi achub democratiaeth Venezuela. Ariannodd llywodraeth yr UD grwpiau sy'n ymwneud â'r gamp cyn ac ar ôl iddo gymryd lle. Pe bai Taibbi yn ymwybodol o unrhyw un o hyn, a allai o bosibl fod wedi parrotio rhai fel Borges a chyfryngau corfforaethol yr Unol Daleithiau mor ffyddlon?
Beth mae Taibbi yn meddwl fyddai'n digwydd i wleidyddion a ariannwyd gan Rwsia yn yr Unol Daleithiau a weithiodd i ddymchwel y llywodraeth yn dreisgar? A fyddent yn mynd ymlaen i ddal swydd gyhoeddus, yn gweithio i gael sancsiynau economaidd ar yr Unol Daleithiau, ac (tra'n ymddangos ar draws y cyfryngau teledu a phrint) yn cwyno bod eu hawl i ryddid mynegiant yn cael ei sathru?
Yn yr un modd, faint swyddogion yr heddlu a gwylwyr a fyddai’n rhaid i fudiad protest a gefnogir gan Rwsia yn yr Unol Daleithiau ladd cyn iddo beidio â chael ei labelu’n “heddychlon?” Faint o bobl Ddu byddai'n rhaid iddo lynsio cyn i hiliaeth ffyrnig o fewn ei rengoedd gael ei gydnabod fel problem?
Mae'n hawdd goddef anghytuno gan bobl sydd heb lwyfannau cyfryngau sylweddol, ffrindiau pwerus, neu'r adnoddau i gael unrhyw effaith wirioneddol. Mae llywodraeth Venezuela wedi bod yn oddefgar iawn o wyrdroad a gefnogir gan yr Unol Daleithiau, heb sôn am anghytuno, gan elynion cyfoethog iawn gyda gallu profedig i achosi difrod aruthrol. Ar ôl y gamp fer o lwyddiannus, arweiniodd arweinwyr gwrthbleidiau Venezuela streic olew a oedd yn mynd i'r afael ag economi Venezuela. Cyn yr argyfwng presennol, hwn oedd y crebachiad gwaethaf yr oedd economi Venezuelan wedi bod drwyddo ers degawdau ac, yn wahanol i'r argyfwng presennol, arweiniodd at ddiweithdra dau ddigid.
Wn i ddim faint o ddarllediadau newyddion teledu Venezuelan y mae Taibbi wedi'u gwylio erioed, na faint o bapurau newydd Venezuelan y mae erioed wedi'u darllen, ond, a barnu yn ôl ei ddarn, rydw i'n mynd i ddyfalu dim o gwbl. Dyma ddarllediad newyddion awr o hyd o Fai 26 a ymddangosodd ar Venevision, darlledwr preifat a oedd, o 2013, â'r gyfran fwyaf o gynulleidfa ar gyfer newyddion yn y wlad.
Gallwch weld o'r nodiadau manwl Cymerais ar y darllediad mai’r protestiadau oedd yn dominyddu’r sylw a bod gwadiadau’r llywodraeth – am ddefnyddio grym yn erbyn protestwyr ac am y caledi sy’n deillio o’r argyfwng economaidd – yn cael digon o sylw. Erthygl Reuters dyfynnu fi ar ryddid y wasg yn Venezuela yn ddiweddar.
Yn ddigon rhagweladwy, bydd pennawd a ffram yr erthygl yn arwain y mwyafrif o ddarllenwyr i fethu pwynt allweddol a gyfaddefodd Reuters - sef bod y darlledwyr preifat “yn rhoi pwysau gweddol gyfartal i arweinwyr y gwrthbleidiau ac arweinwyr y llywodraeth a chefnogwyr mewn darllediadau - yn groes i honiadau gan feirniaid eu bod yn sarnu. yr wrthblaid”.
Nid yw hynny'n digwydd mewn Folks unbennaeth. Wrth gwrs, gellir beirniadu democratiaeth Venezuela yn ddifrifol. Mae'r un peth yn wir am bob democratiaeth arall ar y ddaear.
Gadewch i ni ystyried yr Unol Daleithiau. Pa mor anodd fyddai camarwain pobl y tu allan i'r Unol Daleithiau sydd erioed wedi bod yno ac sy'n methu â siarad na darllen Saesneg mai unbennaeth yw'r Unol Daleithiau yn y bôn? Gyda chyfryngau sy'n barod i gydweithredu, byddai'n hawdd ei wneud heb hyd yn oed droi at gelwyddau.
Canolbwyntiwch yn gyfan gwbl ar bethau negyddol fel a cyfradd carcharu sydd mor bell oddi ar y siartiau fel ei fod yn cystadlu â Gogledd Corea, ar ei sbardun hiliol heddlu hapus, neu, ers 2016, yn canolbwyntio'n syml ar Donald Trump - personoli popeth sydd wedi pydru yn nemocratiaeth yr Unol Daleithiau. Bwydo un safbwynt i bobl yn ddi-baid a byddant yn dod i'w dderbyn yn wir. Dyna beth mae'r cyfryngau wedi'i wneud gyda Venezuela. Mae'r ymgyrchoedd diarddel hyn yn llwyddo orau pan allant gael rhyddfrydwyr fel Taibbi i ymuno.
Mae'r Unol Daleithiau a llawer o'i chynghreiriaid allweddol yn ddemocratiaethau. Maen nhw hefyd wedi dinistrio sawl gwlad yn yr unfed ganrif ar hugain (Irac, Syria, Libya, Haiti) gan arwain at gannoedd o filoedd o farwolaethau ac wedi llwyddo i cadw eu dinasyddion yn y tywyllwch amdano – yr enghraifft fwyaf iasoer o’r diffygion democrataidd mewn gwledydd pwerus. Dylai Taibbi wybod yn well nag ymddiried yn y cyfryngau sefydlu o fewn y clwb imperialaidd hwn i ddiffinio pwy ddylai gael ei labelu'n unben.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
4 sylwadau
Diolch pawb. Bob amser yn rhyfeddol pa mor aml y mae coup de grace i unrhyw her i sefydliad meddwl grŵp yn cael ei gyflwyno gan ryddfrydwyr. Ystyriwch sut ymunodd Bernie Sanders â Marco Rubio yn ddiweddar iawn i daeniad BDS a mynnu cosb i Israel.
Da iawn, Joe. Darllenais y traethawd Taibbi rydych chi'n cysylltu ag ef... eithaf siomedig.
Bûm yn byw yn America Ladin am flynyddoedd lawer ac yn ystod y cyfnod hwn rhoddais lawer o sylw i Venezuela, gan ymweld â'r wlad ar un adeg i weld ai drosof fy hun. Ar yr adeg hon, roedd Hugo Chavez yn dal yn ei swydd. Gwelais lawer a oedd yn flaengar ac yn gadarnhaol a gwnaeth argraff dda arnaf. Serch hynny, roedd y newyddion a ddarganfyddais mewn papurau newydd lleol Sbaeneg eu hiaith yn y wlad lle'r oeddwn yn byw - yn negyddol ar y cyfan. Roedd newyddion yn newyddion yr Unol Daleithiau hefyd yn eithaf negyddol.
Wrth gwrs deuthum yn amheus o'r rhan fwyaf o'r hyn a ddarllenais yn y wasg brif ffrwd am Venezuela. Ceisiais adroddiadau mwy craff, yn aml yn ZNET. Ond, nid yn unig yno. Joe, mae'n ymddangos i mi, yn ei gael yn eithaf iawn. Diolch, Joe.
swydd braf