Ffynhonnell: Chwith Gwyrdd
Llun gan OSORIOartist/Shutterstock.com
Yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf gwelwyd toreth o femes a straeon ar gyfryngau cymdeithasol yn cysylltu COVID-19 â phopeth o technoleg 5G ac labordy yn Wuhan i Bill Gates a'i ymdrech am frechiadau byd-eang. Mae hyd yn oed segmentau o'r cyfryngau a ffigyrau gwleidyddol o'r fath Arlywydd yr Unol Daleithiau, Donald Trump wedi helpu i ledaenu'r damcaniaethau hyn.
Mae'r arwyddion yn dangos bod y damcaniaethau hyn wedi ennill tyniant. An Pôl Hanfodol a gynhaliwyd yn Awstralia ym mis Mai yn dangos bod 39% o'r rhai a holwyd yn cytuno bod COVID-19 wedi'i beiriannu a'i ryddhau o labordy Tsieineaidd; roedd 13% yn beio Bill Gates am y pandemig; ac roedd 12% yn credu bod y rhwydwaith diwifr 5G yn cael ei ddefnyddio i ledaenu'r coronafirws. A arolwg tebyg yng Nghanada Canfuwyd bod 46% o'r rhai a holwyd yn credu bod o leiaf un myth COVID-19 allweddol.
Mae damcaniaethau o'r fath wedi dod mor gyffredin fel bod awdurdodau wedi'u gorfodi i wneud hynny ymateb yn gyhoeddus ac eu gwrthbrofi, tra bod rhai pobl wedi ceisio cymryd materion i'w dwylo eu hunain, ymosod ar dyrau 5G mewn amrywiol wledydd, gan gynnwys Awstralia.
Mae’r cynnydd mewn damcaniaethau cynllwyn yn cael ei feio’n gyffredinol ar anwybodaeth neu ymgyrchoedd camwybodaeth bwriadol sy’n ceisio creu diffyg ymddiriedaeth mewn sefydliadau rhyddfrydol fel y llywodraeth, y cyfryngau neu’r byd academaidd. Mae'r ateb felly yn tueddu i fod yn ple i bobol “wrando ar yr arbenigwyr” neu i wleidyddion a’r cyfryngau roi gwleidyddiaeth o’r neilltu a chanolbwyntio ar “arweinyddiaeth onest”.
Ond yn gyffredinol nid yw hyn ond yn cael yr effaith o danio crediniaeth bellach yn y damcaniaethau hyn, oherwydd mae'n camddeall yr achos sylfaenol sy'n sail i'r cynnydd mewn damcaniaethau cynllwyn.
I mewn i'r brif ffrwd
Mae damcaniaethau cynllwyn wedi bodoli ers canrifoedd, hyd yn oed os yw eu dylanwad yn gyffredinol wedi'i gyfyngu i gyrion cymdeithas. Ers troad y ganrif, fodd bynnag, mae damcaniaethau cynllwynio wedi treiddio'n araf i'r brif ffrwd. Heddiw, mae lleiafrifoedd sylweddol yn credu bod damcaniaethau fel ymosodiad terfysgol Medi 11 yn “swydd tu fewn”Neu Bots Rwseg enillodd yr etholiad i Trump.
Nid yw sawl damcaniaeth cynllwyn sydd mewn bri ar hyn o bryd yn newydd eu hunain. Ond mae'r pandemig COVID-19 wedi ehangu'r gynulleidfa ar gyfer y damcaniaethau hyn, wrth weithredu fel uniad mawr ar gyfer y gwahanol ddamcaniaethau hyn.
Ar draws y sbectrwm gwleidyddol, mae pobl wedi defnyddio eu lens cynllwynio eu hunain i ddeall y pandemig. Mae hyn hyd yn oed wedi arwain at grwpiau â safbwyntiau gwleidyddol sy’n ymddangos yn wrthwynebol - er enghraifft,, milisia asgell dde eithaf sy’n gwrthwynebu cloeon “llywodraeth fawr” a hipis sy’n gwrthod ymgyrch brechu Big Pharma - gan uno mewn gwrthwynebiad i “blandemig” tybiedig.
Yr hyn sydd gan y rhan fwyaf o’r damcaniaethau cynllwynio hyn yn gyffredin yw amheuaeth, os nad gelyniaeth llwyr, tuag at “y sefydliad” neu “elît”. Yn gyffredinol, mae straeon am frechlynnau, technoleg 5G neu “plandemigau Gorchymyn Byd Newydd” yn ymwneud â'r gred bod grym drwg, cudd yn rheoli digwyddiadau.
Yr hyn sy'n helpu'r damcaniaethau hyn i gael tyniant yw eu bod yn aml yn cynnwys cnewyllyn o wirionedd, er mewn ffurf hynod ystumiedig. Er enghraifft, mae credu bod brechlynnau yn gynllwyn i ficrosglodynnu'r boblogaeth yn hurt, ond mae yna lawer o resymau dilys dros ddrwgdybio cwmnïau fferyllol sy'n ceisio elw o argyfyngau iechyd marwol a thrallod.
Mae'r un peth yn wir am amheuaeth tuag at ehangu technoleg neu bwerau'r wladwriaeth, sydd wedi tueddu i gael ei ddefnyddio i ymosod preifatrwydd pobl ac hawliau sifil. A dim ond pan fydd rhywun yn ystyried sut mae llywodraethau a chorfforaethau wedi ceisio'n gyson y mae'r ofn y gallai elites fod y tu ôl i “blandemig” yn gwneud synnwyr. trosi argyfyngau yn gyfleoedd i wthio eu hagenda gwrth-bobl.
Er bod cyfryngau cymdeithasol a Trump wedi chwarae rhan wrth boblogeiddio damcaniaethau o'r fath, nid yw eu cynnydd dramatig diweddar o ganlyniad i ymgyrchoedd wedi'u hariannu'n dda i danseilio'r drefn sefydledig. Yn hytrach, mae'r gwrthwyneb yn wir: eglurir apêl damcaniaethau o'r fath gan cyfraddau dadrithiad uchel erioed gyda sefydliadau sy'n bodoli eisoes a'r cau allan neu'n chwalu modelau gwleidyddol traddodiadol ar gyfer dehongli'r byd (boed o'r dde geidwadol neu'r amrywiaeth gymdeithasol ddemocrataidd neu'r chwith gomiwnyddol).
Hynny yw, mae damcaniaethau cynllwyn yn adlewyrchu, yn hytrach na chreu, diffyg ymddiriedaeth ddofn sy'n bodoli eisoes yn y sefyllfa bresennol. O'i gyfuno â digwyddiad enfawr, annisgwyl o gyfrannau byd-eang - fel pandemig - mae'r tir yn aeddfed i ddamcaniaethau cynllwynio ffynnu.
Goresgyn diffyg grym
I'r rhai sy'n ceisio gwneud synnwyr o'r byd hwn, gall damcaniaethau cynllwyn gynnig naratif syml ar gyfer deall realiti cymhleth o'u cwmpas. Maent nid yn unig yn esbonio beth ddigwyddodd ond, yn bwysig, pam digwyddodd.
Er eu bod wedi'u seilio ar y syniadau o gysylltiadau pŵer anghyfartal, mae damcaniaethau cynllwynio yn disodli grymoedd cymdeithasol gwirioneddol (dosbarthiadau cymdeithasol) gyda milwyr am ddrwgweithredwyr unigol (Bill Gates) a cabalau cudd (y New World Order, Globalists) neu wrth-Semitiaeth adweithiol (cynllwynion Iddewig).
Mewn byd lle mae cymaint o bobl wedi’u datgysylltu’n gymdeithasol a heb reolaeth dros agweddau allweddol ar eu bywydau, gellir cael ymdeimlad o sicrwydd, a hyd yn oed cysur, o’r syniad bod yr “elites” yn holl-bwerus a’r “prif ffrwd” yw naill ai wedi'i dwyllo neu'n cynnwys “sheeple”. Y casgliad rhesymegol, felly, yw mai ychydig y gellir ei wneud i atal yr elites hyn ac eithrio “lledaenu’r gwir”.
Yma eto, mae damcaniaethau cynllwyn yn adlewyrchu, yn hytrach na chreu, an ymdeimlad presennol o ddiffyg grym yn deillio o ddatgysylltiad ehangach pobl oddi wrth wleidyddiaeth a'r syniad cryf bod newid cymdeithasol yn amhosibl. Felly nid yn unig yr esbonnir twf damcaniaethau cynllwynio gan ddiffyg ymddiriedaeth gynyddol ond hefyd y trechu a achoswyd gan y dosbarth gweithiol a mudiadau cymdeithasol dros yr ychydig ddegawdau diwethaf.
I'r rhan fwyaf o bobl, nid yw gwleidyddiaeth bellach yn cael ei gweld fel arena i gymryd rhan a gweithredu ynddi. Yn lle hynny, i rai, mae wedi dod yn rhywbeth tebyg iddo y Matrics, lle mae realiti yn cael ei drin gan elites a dim ond y rhai sydd wedi cael eu “bilen goch” all weld beth sy'n digwydd mewn gwirionedd.
Nid yw’n fawr o syndod felly bod “gwirio ffeithiau” neu bwyllgorau arbenigol, fel y 9/11 Comisiwn, dim ond i danio'r “gwirioneddwyr”, sy'n ceisio dyblu a dod o hyd i dystiolaeth newydd o guddio.
Bydd goresgyn y cynnydd mewn damcaniaethau cynllwynio, ar un lefel, yn gofyn am ennill gwrandawiad ehangach ar gyfer dealltwriaeth gydlynol, a llawer dyfnach, o sut mae cymdeithas yn gweithredu, a all amlinellu'r grymoedd cymdeithasol gwirioneddol sydd ar waith a sut y gellir gwrthdroi cysylltiadau pŵer anghyfartal.
Mae cyflawni hyn wedi'i seilio ar greu mannau ar gyfer dysgu a dadlau ar y cyd sy'n canolbwyntio ar rymuso ein gilydd yn hytrach na gwrando ar arbenigwyr yn unig. Gall gwyddoniaeth fod yn ganllaw, ond byth yn cymryd lle, ar gyfer penderfynu pa gamau gwleidyddol i'w cymryd.
Yn bwysicach fyth, bydd yn golygu bod angen ailymddangosiad o symudiadau ar y cyd sy'n gallu goresgyn yr ymdeimlad cyffredinol o ddiffyg grym. Byddai brwydr o'r fath nid yn unig yn datgelu lle mae pŵer go iawn yn y gymdeithas ond hefyd yn grymuso'r rhai sy'n gysylltiedig i adennill rhywfaint o reolaeth wirioneddol dros eu bywydau.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch