Yn y erthygl, Bloomberg (Ye Xie, Katia Porzecanski a Pietro D. Pitts) yn meddwl tybed pwy fydd yn atafaelu asedau Venezuelan os bydd y llywodraeth yn methu.
Cwestiwn gwell fyddai “Sut bydd adroddiadau Bloomberg yn newid pan na fydd Venezuela yn rhagosod?”
Atebodd y dirywiad economaidd byd-eang a ddigwyddodd ychydig flynyddoedd yn ôl, ac yr ydym yn dal i wella ohono, ar ein rhan. Ni fydd yr adrodd yn newid o gwbl.
Mae bod yn fuddsoddwr elitaidd, asiantaeth statws credyd mawr neu economegydd uchel ei barch yn golygu peidio byth â gorfod dweud ei bod yn ddrwg gennych. Mae'n grŵp eithaf mawreddog na allai weld (neu na fyddai'n cyfaddef gweld) swigod tai gargantuan yn UDA ac mewn mannau eraill a arweiniodd at y dirwasgiad economaidd byd-eang gwaethaf ers yr Ail Ryfel Byd. Rhoddodd yr asiantaethau statws credyd mawr y graddau uchaf posibl i warantau â chymorth morgais ychydig cyn iddynt chwythu i fyny. Rhoi Cronfa Ffederal Boston allan papur yn archwilio pam profodd y mwyafrif helaeth o'r economegwyr proffesiynol yr un mor ddiwerth â'r “marchnadoedd”.
Rhaid inni ychwanegu at y rhestr o’r asiantaethau newyddion corfforaethol “byth-atebol am unrhyw beth” fel Bloomberg sy’n hypeio “pryderon” yr holl bobl hyn. Nid yw'r hanes echrydus bob amser yn broblem.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch