Yr wyf yn meddwl y Seneddwr Iau o Dalaith Illinois
yn destun llawer gormod o feirniadaeth annheg am
bod, fel y dywedant, a newyddian mewn materion tramor. Mae ei
araith fis Tachwedd diwethaf cyn Cyngor Chicago
ar faterion byd-eang ("Ffordd Ymlaen yn Irac"), a
yna eto ddoe, Mawrth 2, cyn y Canolbarth
fforwm rhanbarthol Materion Cyhoeddus Israel America
Pwyllgor, yn dangos yn union pa fuchod y mae ef a'i
trinwyr yn dal cysegredig, a pha elynion y mae ymgeisydd difrifol i fod i'w difrïo.
As Haaretz's Nododd Shmuel Rosner peth amser cyn perfformiad Obama, mewn safle o'r 24 ymgeisydd arlywyddol yr Unol Daleithiau (rhai ohonynt eisoes wedi tynnu'n ôl, tra nad oedd eraill erioed wedi ymgeisio yn y lle cyntaf mewn gwirionedd) o ran pa mor dda neu ba mor wael y gallai eu buddugoliaeth ym mis Tachwedd 2008 brofi i Israel, daw Obama i mewn tua chanol y pac, a blynyddoedd ysgafn y tu ôl i'r ddau gystadleuydd Gweriniaethol blaenllaw (Rudy Giuliani a John McCain), a bron mor bell y tu ôl i'r Democrat sy'n ymddangos fel ei wrthwynebydd mwyaf difrifol, Hillary Clinton.
“Beth am Obama sy’n eu gwneud yn anghyfforddus am ei agwedd bosibl tuag at Israel yn y dyfodol?” gofynnodd Rosner.
Yn yr achos hwn, y iddynt digwydd cyfeirio at y wyth o banelwyr pwy, yn HaaretzAr gais, cynnig eu safleoedd o ffigurau arlywyddol yr Unol Daleithiau o bryd i'w gilydd mewn perthynas ag Israel. Ar sail y safleoedd hyn pennir cyfartaledd. Mae'r hyn a elwir yn "Ffactor Israel"yw beth Haaretz yn galw hyn yn safle lled-reolaidd o ffigurau arlywyddol yr Unol Daleithiau.
Fel yr eglurodd Rosner, y consensws ymhlith y panelwyr oedd bod hanes Obama ar Israel yn rhy fyr iddynt deimlo'n gyfforddus yn ei osod yn uwch. “Nid yw Obama wedi bod yn fyddar i’r fath amheuon. A nawr ei fod nid yn unig yn 'ymgeisydd posib' ond yn ymgeisydd sydd wedi'i ddatgan yn swyddogol, bydd yn ceisio trwsio'r canfyddiadau hyn." Felly, cyfeiriad Obama ar Fawrth 2 cyn AIPAC - Chicago, pa un awdur o Obamameiddiedig yn y Chicago Sun-Times rhagolwg fel "ei weledigaeth ar gyfer Israel a'r Canolbarth."
Mae'n werth nodi pa linellau o araith Obama Associated Press, y Chicago Sun-Times, a Chicago Tribune wedi’u dewis fel canolbwynt eu adroddiadau—yn ôl pob tebyg oherwydd dyma’r llinellau a gynhyrfodd yr emosiynau ymhlith ei oriel Iddewig-Americanaidd yn bennaf. Dim cymaint am Israel â phopeth am Iran, gwlad sydd wedi’i hamgylchynu’n llythrennol gan filwriaeth yr Unol Daleithiau a bloc NATO, ac eto gwlad y nododd ei chyfundrefn Obama fel “bygythiad i bob un ohonom.” Er bod y gair 'Israel' yn ymddangos 37 o wahanol weithiau yn nhestun parod araith Obama ar Fawrth 2 a osododd ei staff mewn cylchrediad dros y gwasanaethau gwifren, daeth y gair 'Iran' i fyny dim llai na 28 o weithiau - a byth mewn unrhyw rôl heblaw am sef bygythiad i heddwch. — Sut mae hynny am ddod i ffwrdd mor gryf â Clinton, mor gefnogol â Bush, mor gyfeillgar â Giuliani. Yn rhethregol o leiaf, pasiodd Obama unrhyw brawf y byddai unrhyw un wedi dymuno iddo ei basio. Felly, mae'n pro-Israel. Cyfnod."
Ym bydysawd Barack Obama, fe welwch, mae Iran yn euog o weld ei “safle strategol” yn cael ei gryfhau fel “canlyniad i strategaeth aflwyddiannus y Weinyddiaeth yn Irac.”
Yn y bydysawd Barack Obama, "un o'r bygythiadau mwyaf i'r Unol Daleithiau, Israel a heddwch byd [yw] Iran."
Yn ôl Barack Obama, "Mae trefn Arlywydd Iran Ahmadinejad yn fygythiad i bob un ohonom. Mae ei eiriau'n cynnwys adlais iasoer o rai o hanes mwyaf trasig y byd."
Ac yn y bydysawd Barack Obama, "mae gan hanes ffordd ofnadwy o ailadrodd ei hun."
Mae’r Arlywydd Ahmadinejad wedi gwadu’r Holocost. Cynhaliodd gynhadledd yn ei wlad, gan honni mai myth ydoedd. Ond rydyn ni'n gwybod bod yr Holocost mor real â'r 6 miliwn a fu farw mewn beddau torfol yn Buchenwald, neu'r ceir gwartheg i Dachau neu y mae eu llwch yn cymylu'r awyr yn Auschwitz. Rydym wedi gweld y lluniau. Rydym wedi cerdded neuaddau amgueddfa'r Holocost yn Washington ac Yad Vashem. Rydyn ni wedi cyffwrdd â'r tatŵs ar freichiau anwyliaid. Ar ôl 60 mlynedd, mae'n bryd gwadu'r gwadwyr.
Yn yr 21ain ganrif, mae'n annerbyniol bod aelod-wladwriaeth o'r Cenhedloedd Unedig yn galw'n agored am ddileu aelod-wladwriaeth arall. Ond dyna'n union y mae wedi'i wneud. Nid ychwaith Israel ac nid oes gan yr Unol Daleithiau y moethusrwydd o ddiystyru'r gwarthau hyn fel rhethreg yn unig.
Rhaid i'r byd weithio i atal rhaglen gyfoethogi wraniwm Iran ac atal Iran rhag caffael arfau niwclear. Mae'n llawer rhy beryglus i gael arfau niwclear yn nwylo theocracy radical. Ac er na ddylem gymryd unrhyw opsiwn, gan gynnwys gweithredu milwrol, oddi ar y bwrdd, dylai diplomyddiaeth barhaus ac ymosodol ynghyd â sancsiynau llym fod yn brif fodd i atal Iran rhag adeiladu arfau niwclear.
Byddai arfau niwclear Iran yn ansefydlogi'r rhanbarth a gallent gychwyn ras arfau newydd. Gallai rhai cenhedloedd yn y rhanbarth, fel yr Aifft, Saudi Arabia a Thwrci, ddisgyn i ffwrdd o ataliaeth a rhuthro i mewn i ornest niwclear a allai ysgogi mwy o ansefydlogrwydd yn y rhanbarth - nid yn unig mae hynny'n ddrwg i'r Dwyrain Canol, ond yn ddrwg i'r byd, gan ei wneud yn lle llawer mwy peryglus ac anrhagweladwy. Byddai cenhedloedd eraill yn teimlo pwysau mawr i ddarparu ar gyfer gofynion Iran. Byddai grwpiau terfysgol gyda chefnogaeth Iran yn teimlo'n feiddgar i weithredu hyd yn oed yn fwy brau o dan ymbarél niwclear Iran. Ac fel yr A.Q. Dangosodd rhwydwaith Kahn ym Mhacistan, y gallai Iran ledaenu'r dechnoleg hon ledled y byd.
Er mwyn atal y sefyllfa waethaf hon, mae angen i'r Unol Daleithiau arwain diplomyddiaeth ddygn.
Mae hyn yn cynnwys ymgysylltu'n uniongyrchol ag Iran yn debyg i'r cyfarfodydd a gynhaliwyd gennym gyda'r Sofietiaid yn anterth y Rhyfel Oer, gan nodi'n glir ein hegwyddorion a'n diddordebau. Byddai diplomyddiaeth â meddwl caled yn cynnwys trosoledd gwirioneddol trwy sancsiynau cryfach. Byddai'n golygu diplomyddiaeth fwy penderfynol yr Unol Daleithiau yn y Cenhedloedd Unedig. Byddai'n golygu harneisio pŵer cyfunol ein ffrindiau yn Ewrop sy'n brif bartneriaid masnachu Iran. Byddai'n golygu strategaeth gydweithredol gyda Gwladwriaethau'r Gwlff sy'n cyflenwi Iran â llawer o'r adnoddau ynni sydd eu hangen arni. Byddai'n golygu uno'r taleithiau hynny i gydnabod bygythiad Iran a chynyddu'r pwysau ar Iran i atal cyfoethogi wraniwm. Byddai'n golygu gweithredu deddfau sancsiynau'r UD yn llawn. A thros y tymor hir, byddai'n golygu ymagwedd â ffocws gennym ni i roi terfyn o'r diwedd ar ormes olew, a datblygu ein ffynonellau ynni amgen ein hunain i yrru pris olew i lawr.
Rhaid inni hefyd berswadio cenhedloedd eraill fel Saudi Arabia i gydnabod buddiannau cyffredin â nhw Israel wrth ddelio ag Iran. Dylem bwysleisio i'r Eifftiaid eu bod yn helpu'r Iraniaid ac yn gwneud unrhyw ffafrau eu hunain trwy fethu ag atal yn ddigonol rhag smyglo arfau ac arian parod gan Iran i Gaza.
Mae trosoledd yr Unol Daleithiau yn cael ei gryfhau pan fydd gennym lawer o genhedloedd gyda ni. Mae'n ein rhoi mewn man lle gallai sancsiynau mewn gwirionedd gael effaith ddofn ar economi Iran. Mae Iran yn ddibynnol iawn ar fewnforion a buddsoddiad tramor, credyd a thechnoleg. A gallai amgylchedd lle mae ein cynghreiriaid yn gweld nad yw'r mathau hyn o fuddsoddiadau yn Iran er budd gorau'r byd, helpu i ddod ag Iran at y bwrdd.
Cynhadledd Polisi AIPAC 2007, Mawrth 11 – 13, 2007
Obama '08 (tudalen gartref)
"Ffordd Ymlaen yn Irac,” Barack Obama, Tachwedd 20, 2006
"Fforwm Polisi AIPAC,” Barack Obama, Mawrth 2, 2007Ffactor Israel: Safle Ymgeiswyr Arlywyddol yr Unol Daleithiau (tudalen gartref), Haaretz
"Cyn bo hir bydd Obama yn dadlau y bydd mor gryf ar Israel ag unrhyw un" Shmuel Rosner, Haaretz Blog
"Yn araith AIPAC, mae Obama yn ailadrodd cefnogaeth i Israel, trafodaethau heddwch" Shmuel Rosner, Haaretz, Mawrth 3, 2007
"Obama yn cefnogi Israel. Cyfnod" Shmuel Rosner, Haaretz Blog"Obama i gynnig safbwyntiau pro-Israel yng nghynulliad Chicago" Lynn Sweet, Chicago Sun-Times, Mawrth 1, 2007
"Bydd Obama yn Ceisio Darbwyllo Aipac Ei Fod Yn Gyfaill Gwirioneddol i Israel," Josh Gerstein, Sul Efrog Newydd, Mawrth 2, 2007
"Obama yn Galw Cyfundrefn Iran yn 'Fygythiad'," Deanna Belllandi, Associated Press, Mawrth 2, 2007 (fel y'i postiwyd i ABC News ar-lein)
"Obama: Mae Iran yn bygwth pob un ohonom," Dave Newbart, Chicago Sun-Times, Mawrth 3, 2007
"Mae Obama yn galw Iran yn fygythiad i heddwch byd," John McCormick, Chicago Tribune, Mawrth 3, 2007"Sut dysgodd Barack Obama i garu Israel," Ali Abunimah, Yr Intifada Electronig, Mawrth 4, 2007
"Ceffyl o Lliw Gwahanol: Obama, y Lobi, a'r rhyfel nesaf," Justin Raimondo, Gwrth-War.com, Mawrth 5, 2007
"Obama yn Colyn O'r Gorffennol Dovish" Larry Cohler, Wythnos Iddewig, Mawrth 8, 2007
"Pleidlais Iddewig Clinton ac Obama," Patrick Healy, New York Times, Mawrth 14, 2007
"Y tu mewn i lobi pwerus Israel America," Gregory Levey, salon, Mawrth 16, 2007
"Obama Rebuffs Soros," Eli Llyn, Sul Efrog Newydd, Mawrth 21, 2007
"Bonansa arian parod ar gyfer ras arlywyddol 2008,” Laura Smith-Spark, BBC Rhyngwladol, Ebrill 5, 2007"Israel yn yr Ymerodraeth UDA," Bashir Abu-Manneh, Adolygiad Misol, Mawrth, 2007
"Gobaith Gwyn Mawr," ZNet, Awst 16, 2004
"Barack Obama a Gwrthdaro Gwareiddiadau," ZNet, Medi 27, 2004
"'Ffordd Ymlaen yn Irac', " ZNet, Tachwedd 21, 2006
"'Ffactor Israel'," ZNet, Mawrth 3, 2007"Hegemoni a Dyhuddiad: Sefydlu'r Targed Nesaf ar gyfer y 'Drosedd Rhyngwladol Goruchaf'," Edward S. Herman a David Peterson, ElectricPolitics.com, Ionawr 29, 2007
Diweddariad (Ebrill 1, 2007): Peidio â churo ceffyl marw - ond gadewch i ni siglo i ffwrdd: mae'r Blaid Ddemocrataidd yn y crapper.
Gweler isod, lle byddaf yn atgynhyrchu'r trawsgrifiad (# 040101CN.V47) o gyfweliad Ebrill 1, 2007 yr U.S. Cable News Network gyda Seneddwr Illinois, Barack Obama. —Gallwn hefyd ddechrau siarad am y Ffactor Iran.
............ BLITZER: Croeso yn ôl i "Argraffiad Hwyr." Blaidd ydw i camera cyflymder yn Efrog Newydd heddiw.
Dywed rhai y Seneddwr Barack Obama yn brin o'r profiad i ddelio â chwestiynau anodd beth i'w wneud yn Irac, sut i ddelio â gwrthdaro Iran. Cefais gyfle i eistedd i lawr gydag ef yr wythnos hon yn ei swyddfa yn y Senedd. Buom yn trafod y materion hynny.
(DECHRECH FIDEO)
BLITZER: Ac yn ymuno â ni nawr ar Capitol Hill, y Seneddwr Barack Obama
Seneddwr, diolch yn fawr iawn am ein gwahodd i'ch swyddfa.
OBAMA: Diolch am fy nghael i.
BLITZER: Gadewch i ni siarad am y mater amlycaf ar hyn o bryd sy'n effeithio ar y wlad, y rhyfel yn Irac.
OBAMA: Hawl.
BLITZER: Dywed rhai o'ch beirniaid nad ydych wedi gwneud digon i atal y rhyfel hwn ers dod i Senedd yr Unol Daleithiau.
Beth wyt ti'n dweud?
OBAMA: Wel, rwy'n falch iawn o'r ffaith fy mod yn erbyn y rhyfel hwn o'r dechrau. Yr oeddwn yn meddwl ei fod yn annoeth, ac nid yn unig o ran dienyddiad, ond hefyd o ran cenhedlu.
Yr hyn a ddywedais hefyd yn ôl yn 2002 yw, unwaith yr oeddem i mewn, y byddai'n rhaid inni fod mor ofalus wrth fynd allan ag yr oeddem yn mynd i mewn yn ddiofal, a bod gennym rai rhwymedigaethau i bobl Irac, yn ogystal â'r diogelwch cenedlaethol. buddiannau'r Unol Daleithiau, i wneud yn siŵr ein bod yn trin allanfa yn briodol.
A dyna beth rydw i wedi ceisio bod yn ei ragamcanu'n gyson dros ddwy flynedd olaf fy amser yn y Senedd.
BLITZER: Gadewch imi nodi'r hyn a ddywedasoch yn ôl yn 2003. A rhoddaf yr union ddyfyniad ichi.
(DECHREBU CLIP FIDEO)
OBAMA: Yr wythnos hon, pan ofynnwyd i mi, a fyddwn i wedi pleidleisio dros yr $87 biliwn, dywedais na. Ac ni ddywedais yn bendant, oherwydd, ar adeg benodol, mae'n rhaid inni ddweud na wrth George Bush. Os byddwn yn dal i gael ein stemio, nid ydym yn mynd i gael cyfle.
(Cymeradwyaeth)
(DIWEDD CLIP FIDEO)
BLITZER: Dywedasoch na wedyn. Ond, ers hynny, fe wnaethoch chi bleidleisio dros ariannu'r rhyfel.
OBAMA: Wel, y $87 biliwn hwnnw, roedd gen i bryder arbennig iawn. A dyna oedd, roedd gennych chi werth $20 biliwn o arian ailadeiladu a roddwyd allan heb gynnig. Ac, o ganlyniad, roeddwn yn bryderus na fyddech yn gweld yr arian hwnnw'n cael ei wario'n effeithiol.
BLITZER: Roedd hynny'n bennaf ar gyfer Halliburton.
OBAMA: Mae hynny'n union gywir.
Ac, ers hynny, rydym wedi darganfod mewn gwirionedd na chafodd yr arian ei wario'n ddoeth. Mae gennym ni $9 biliwn o hyd sydd ar goll rhywle yn Irac nad ydym yn glir yn ei gylch o hyd. Tynhawyd rhai o’r gweithdrefnau hynny yn y pleidleisiau a gymerais.
Ond, yn bwysicaf oll, rwyf wedi dweud yn gyson fy mod yn meddwl ei bod yn bwysig, os ydym yn anfon ein dynion a'n menywod ifanc i frwydr, eu bod wedi cael yr holl adnoddau sydd eu hangen arnynt i ddod yn ôl adref yn ddiogel a hefyd i gyflawni eu cenhadaeth.
BLITZER: Oherwydd bod rhai gwrthwynebwyr selog i'r rhyfel, fel Dennis Kucinich, er enghraifft, sy'n ymgeisydd arlywyddol Democrataidd…
OBAMA: Hawl.
BLITZER: … mae'n cymryd safiad egwyddorol. Nid yw'n mynd i bleidleisio i ariannu milwyr sy'n mynd i'r rhyfel hwn, oherwydd mae'n credu y byddai hynny'n helpu i ddod â'r milwyr adref.
OBAMA: Hawl.
Wyddoch chi, y broblem yw, bod gennych chi weinyddiaeth ystyfnig sydd wedi dangos ei bod yn anfodlon newid yn wyneb amgylchiadau ar lawr gwlad.
Ac, yn y sefyllfa honno, yr hyn nad ydych chi am ei wneud yw chwarae cyw iâr gyda'r arlywydd, a chreu sefyllfa lle, o bosibl, nad oes gennych chi arfwisg corff, nad oes gennych chi humvees wedi'u hatgyfnerthu, does gennych chi ddim. t wedi gogls nos-golwg.
Nawr, mae pwysau cynyddol ar yr arlywydd. Ac rwy’n falch iawn o’r bleidlais a gynhaliwyd ddoe, lle dywedodd mwyafrif o’r Senedd am y tro cyntaf fod angen inni gael amserlen.
BLITZER: Ond mae'n dweud ei fod yn mynd i roi feto ar hynny ar hyn o bryd.
OBAMA: Rwy'n deall.
BLITZER: Ac mae gêm o gyw iâr yn digwydd ar hyn o bryd.
OBAMA: Deallaf ei fod yn dweud ei fod yn mynd i roi feto arno. Nid oes amheuaeth y bydd yn rhoi feto arno. Ond yr hyn yr ydych yn dechrau ei weld, rwy'n meddwl, yw symudiad dwybleidiol i'r cyfeiriad o gael diwedd gêm glir.
Ac rwy'n falch iawn bod y bil a gyflwynais yn ôl ym mis Ionawr yn galw am dynnu'n ôl yn raddol gan ddechrau ar Fai 1 eleni, gyda'r nod o gael yr holl filwyr ymladd allan erbyn Mawrth 31 y flwyddyn nesaf, bod llawer o'r elfennau yn hynny bil yn y diwedd yn rhan o'r pecyn hwn y pleidleisiwyd arno ddoe.
BLITZER: Os bydd yr arlywydd yn rhoi feto arno, wrth iddo addo y bydd, beth ydych chi'n ei wneud nesaf?
OBAMA: Wel, rwy’n meddwl ein bod yn parhau i gyflwyno’r pleidleisiau hyn i’r Senedd. Rhoesom fwy o bwysau ar lawer o fy nghydweithwyr Gweriniaethol, y credaf eu bod yn cydnabod nad yw dull Bush wedi gweithio, ond sy'n dal yn anfodlon rhoi pwysau ar eu llywydd.
BLITZER: Oherwydd ei fod yn dweud bod yr arian yn dechrau sychu ganol mis Ebrill…
OBAMA: Hawl.
BLITZER: … i'r milwyr fynd draw i Irac.
OBAMA: Iawn. Credaf ein bod yn parhau i roi cyfres o bleidleisiau i fyny a cheisio argyhoeddi ein cyd-Aelodau ar yr ochr Weriniaethol mai’r unig ffordd yr ydym yn mynd i newid amgylchiadau yn Irac yw os gwelwch ddeinameg wleidyddol wahanol; nad oes, ar hyn o bryd, unrhyw atebion milwrol i'r problemau yn Irac; mai'r hyn y mae'n rhaid i ni ei wneud yw cael y Shia, y Sunni, y Cwrd i ddod at ei gilydd a dweud wrthyn nhw eu hunain "Rydym ni, mewn gwirionedd, yn barod i ddechrau gwneud rhai cyfaddawdau ynghylch refeniw olew, o amgylch arfogaeth milisia ac yn y blaen."
Yn absenoldeb hynny, gallwn anfon 20,000 yn fwy o filwyr, 30,000 yn fwy o filwyr, nid ydym yn mynd i weld newid sylweddol.
BLITZER: Ddoe, cyfwelais ymgeisydd arlywyddol Gweriniaethol John McCain a dywedodd hyn.
(DECHREBU CLIP FIDEO)
MCCAIN: Mae methiant yn drychineb. Mae methiant yn hil-laddiad. Mae methiant yn golygu ein bod ni'n dod yn ôl. Mae methiant yn golygu eu bod yn ein dilyn ni adref.
(DIWEDD CLIP FIDEO)
BLITZER: Beth os yw'n iawn? Beth os yw'n iawn, a beth rydych chi'n ei gynnig a llawer o Ddemocratiaid yn cynnig canlyniadau hil-laddiad yn Irac?
OBAMA: Wel, edrychwch, yr hyn sydd gennych chi ar hyn o bryd yw anhrefn yn Irac. Ar ôl gwario cannoedd o biliynau o ddoleri, ar ôl gweld bron i 3,200 o fywydau’n cael eu colli, yr hyn a welwch nawr yw anhrefn. Ac nid oes diwedd yn y golwg.
Nawr, efallai y bydd John McCain yn credu ei fod yn opsiwn i ni gynnal meddiannaeth amhenodol o Irac, beth bynnag sy'n digwydd o ran gwleidyddiaeth yn Irac, fel ein bod, bob blwyddyn, yn anfon $100 biliwn drosodd i Irac, fel bod, Bob blwyddyn, rydyn ni'n gweld cannoedd neu filoedd o Americanwyr ifanc yn marw, fel ein bod ni'n parhau i weld dirywiad yn statws America yn y byd.
Nid wyf yn credu bod hynny'n gwasanaethu buddiannau gorau'r Unol Daleithiau. Ac nid wyf yn meddwl y bydd yn y pen draw yn arwain at y math o…
BLITZER: Felly…
OBAMA: … sefydlogi yn Irac sy'n angenrheidiol.
Nawr, galwadau dyfarniad yw'r rhain. Nid wyf yn cwestiynu didwylledd John McCain wrth gredu mai’r agwedd y mae am ei chymryd, sydd yn ei hanfod yn barhad o bolisïau Bush dros y chwe blynedd diwethaf, yw’r rhai cywir i’w cymryd.
BLITZER: Os ydych chi'n arlywydd yr Unol Daleithiau ym mis Ionawr 2009, ac mae'r sefyllfa yr un peth yn Irac ag y mae ar hyn o bryd…
OBAMA: Hawl.
BLITZER: … beth fyddai eich cam cyntaf yn syth?
OBAMA: Wel, y bil a roddais i mewn dwi'n meddwl ...
BLITZER: Ond gan dybio nad yw'r bil hwnnw'n mynd i mewn.
OBAMA: Na, na, ond rwy'n meddwl gan dybio bod pethau'r un peth, rwy'n meddwl y bydd yr un ddeinameg ar waith, sef dweud ein bod ni'n mynd i dynnu ein milwyr ymladd allan o Irac mewn ffordd raddol, systematig, ein bod ni parhau i roi cymorth logistaidd a hyfforddiant i lywodraeth Irac, bod gennym y lluoedd hynny dros y gorwel i ymateb i argyfyngau sy'n gorlifo i weddill y rhanbarth.
Ac yn bwysicaf oll, mae gennym fenter ddiplomyddol ymosodol gyda'r gwledydd hynny yn y rhanbarth i wneud yn siŵr ein bod yn rhan o sgwrs ehangach ynghylch sut y gallwn sefydlogi Irac a sefydlogi'r rhanbarth?
BLITZER: Rydych chi'n llywydd yr Unol Daleithiau ...
OBAMA: Yn iawn?
BLITZER: … 15 o forwyr a Môr-filwyr Americanaidd yn cael eu dal gan Iraniaid, y Gwarchodlu Chwyldroadol yng ngogledd Gwlff Persia, ac maen nhw'n cael eu dal. Beth wyt ti'n gwneud?
OBAMA: Wel, rwy’n meddwl bod y Prydeinwyr yn amlwg yn cymryd y camau darbodus sy’n ofynnol, gan anfon neges gref, ddiamwys at yr Iraniaid bod yn rhaid iddynt ryddhau’r milwyr Prydeinig hyn. Credaf eu bod yn ymdrin ag ef yn y ffordd briodol.
Wyddoch chi, fy synnwyr yw bod yr Iraniaid yn mynd i sefyll i lawr yn weddol fuan, ond, edrychwch, un o rwymedigaethau'r prif gomander yw gwneud yn siŵr bod ein milwyr yn cael eu hamddiffyn, lle bynnag y cânt eu rhagweld ledled y byd.
BLITZER: Felly pe baent yn eu dal, gadewch i ni ddweud, am 444 o ddiwrnodau—mae Iraniaid wedi dal Americanwyr yn wystlon am gyfnod hir o amser—beth, a ydych yn gadael iddynt gael eu cynnal yno?
OBAMA: Na, dydych chi ddim. Rwy’n meddwl eich bod yn cymryd camau cadarn i wneud yn siŵr bod y milwyr hynny’n cael eu dychwelyd.
BLITZER: Ydych chi eisiau bod yn benodol?
OBAMA: Wyddoch chi, rwy’n meddwl ei bod yn bwysig dweud y byddai pob opsiwn, gan gynnwys milwrol, ar y bwrdd mewn amgylchiad o’r fath.
(DIWEDD TÂP FIDEO)
BLITZER: Seneddwr Barack Obama, siarad â mi yn gynharach yn yr wythnos. I fyny nesaf, rhag ofn i chi ei golli, " Crynodeb o sioe siarad bore Sul Rhifyn Hwyr. Darganfyddwch beth sydd gan Gwnselydd y Tŷ Gwyn, Dan Bartlett i'w ddweud am daith Llefarydd y Tŷ Nancy Pelosi i Syria.
Byddwn yn iawn yn ôl. …. [END]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch