Bu Ken Roth mewn gwrthdaro a braidd yn ddatgymalog trafodaeth ar Rwsia Heddiw (RT) am Syria. Gwnaeth cyfwelydd RT rai pwyntiau da iawn ond roedd hefyd yn anghywir ar rai materion (er enghraifft gwrthwynebiad HRW i Ryfel Irac). Ei phrif fethiant, fodd bynnag, oedd colli cyfle i amlygu anonestrwydd amlwg Roth.
Yn syml, fe wnaeth Ken Roth ddweud celwydd pan ddywedodd nad yw HRW wedi cymryd safbwynt o blaid nac yn erbyn bomio Syria er mwyn dial am ymosodiad arfau cemegol honedig Assad.
Roth - cyfarwyddwr gweithredol HRW mae'n rhaid ei bwysleisio - wedi mynd yn gyhoeddus ymhell y tu hwnt i gymeradwyo streic yr Unol Daleithiau ar Syria. Mynegodd bryder mewn gwirionedd na fyddai’r streic yn ddigon mawr, y byddai “symbolaidd yn unig”.
Os bydd yn wynebu hyn erioed, efallai y bydd Roth yn gwestiynu nad oedd ei sylw yn ddatganiad “HRW” swyddogol, ond ni ddylai neb gael ei dwyllo gan hynny. Pan fydd cyfarwyddwr gweithredol sefydliad hawliau dynol yn gwneud sylw cyhoeddus o’r fath, dylai ei sefydliad naill ai fod yn berchen arno neu wneud iddo ymddiswyddo. Nid yw'n debyg ei fod yn mynegi barn bersonol yn gyhoeddus am bêl fas neu ryw bwnc nad oedd yn gysylltiedig â'i waith fel pennaeth HRW.
Dylai y Cyfwelydd hefyd fod wedi wynebu Roth gyda'r drws troi rhwng HRW ac Adran Talaith yr UD Tynnodd hi sylw craff at sut y dywedodd Roth “ni” ar un adeg yn ystod y cyfweliad mewn ffordd a oedd yn tanlinellu'r hyn y dylai llawer mwy o bobl ei wybod - sef bod byd-olwg HRW ac adrannau Talaith UDA yn agos iawn. Rwyf wedi dogfennu nifer o enghreifftiau o sut mae datganiadau HRW yn adlewyrchu byd-olwg llywodraeth UDA (gweler yma, yma, yma , yma ac yma).
Pa mor hir cyn allfeydd fel Democratiaeth Nawr! dechrau herio swyddogion HRW fel y gwnaeth RT?
Mae'n bosib y bydd lluoedd Assad yn euog o'r ymosodiad arfau cemegol honedig y bu Roth yn ei drafod gyda'r cyfwelydd RT, ond, fel Gareth Porter esbonio, mae'n bell iawn o fod yn sicr fel yr honnir gan Roth (ac wrth gwrs Adran Wladwriaeth yr UD).
Wrth werthuso unrhyw beth a ddywedir gan HRW neu ei brif bobl, dylid bob amser ystyried tuedd sefydledig iawn HRW.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
2 sylwadau
Pingback: Arsylwi ar Relações Internacionais da UFOP
Pingback: Tsieina, Iran a Rwsia: Ailstrwythuro'r drefn fyd-eang