Cwestiwn i Seneddwr Talaith Illinois Barack Obama, y blaenwr Democrataidd (esgid i mewn absoliwt, mewn gwirionedd) yn y ras i gipio'r sedd yn Senedd yr Unol Daleithiau a feddiannir ar hyn o bryd gan y Gweriniaethwr Peter Fitzgerald (y llall a ddelir gan y Democrat Richard Durbin): O dan ba amgylchiadau, dyweder, y byddai Llywodraeth Iran byth yn cael ei chyfiawnhau i lansio streiciau llawfeddygol yn erbyn tiriogaeth yr Unol Daleithiau?
A fyddai ar yr amod bod Llywodraeth yr Unol Daleithiau yn bygwth ymosod ar diriogaeth Iran? Neu a fyddai'n rhaid i'r Unol Daleithiau lansio ymosodiad ar diriogaeth Iran yn gyntaf, cyn i'r Iraniaid gael eu cyfiawnhau i ymosod ar yr Unol Daleithiau? Ond beth petai Llywodraeth yr UD yn gosod sancsiynau economaidd ar Iran? Neu a oedd yn cefnogi gwladwriaeth dramor a oedd yn bygwth ymosod ar diriogaeth Iran, hyd yn oed yn rhoi'r arfau angenrheidiol i'r wladwriaeth dramor hon i lansio ymosodiad o'r fath? Beth petai'r Unol Daleithiau'n ymosod yn filwrol ac yn meddiannu gwlad sofran a oedd yn rhannu ffin ryngwladol ag Iran? A fyddai hyn yn rhoi'r hawl i'r Iraniaid o dan Bennod VII o Siarter y Cenhedloedd Unedig i ddod i gynorthwyo'r bobl sy'n gwrthsefyll y goresgynwyr Americanaidd, hyd yn oed trwy agor theatr newydd yn y rhyfel ar bridd America? Neu beth pe bai'r Unol Daleithiau, rhywle ger ffin Iran, yn cynnal sefydliad terfysgol a'r nod a fynegwyd ganddo oedd ansefydlogi bywyd yn Iran ac, yn y pen draw, sicrhau newid trefn yn Tehran?
A fyddai un o'r amgylchiadau hyn yn cyfiawnhau ymosodiad Iran ar diriogaeth yr Unol Daleithiau? O leiaf dau ohonyn nhw gyda'i gilydd? Tri?
Beth am eu cymryd i gyd gyda'i gilydd?
Nid cwestiynau academaidd yn unig yw’r rhain, mae arnaf ofn. Pe bai etholiad Talaith Illinois ar gyfer Senedd yr Unol Daleithiau yn cael ei gynnal y Sul yma ddiwedd mis Medi, mor argyhoeddiadol yw arweinydd Barack Obama yn yr arolygon barn y byddai rhywle rhwng chwech a saith o bob deg Gweriniaethwyr cofrestredig Illinois yn pleidleisio dros Obama dros eu pen eu hunain. ymgeisydd y blaid, yr annhraethol Alan Keyes. (John Chase, “Nodwch GOP reslo am hunaniaeth. Mae arolygon barn yn dangos methiant ar y dde eithaf i gysylltu, " Chicago Tribune, Medi 26.)
(Rhyngom ein hunain: Rwy'n parhau i fod yn hollol ddirgel pam yr oedd arweinyddiaeth Weriniaethol y Wladwriaeth hon wedi trafferthu gwahodd y twrci hwn, un o drigolion Maryland, o bob man, i ddod i Illinois a disodli ei ymgeisydd gwreiddiol ar gyfer Senedd yr UD, Jack Ryan. Yr un adroddiad yn y Trib hefyd yn dweud wrthym fod yr “arolwg wedi dangos bod 94 y cant o’r pleidleiswyr a nododd eu bod yn Weriniaethwyr yn wyn, a dim ond 2 y cant yn Sbaenaidd, a 2 y cant arall yn ddu. Gwrthododd y gweddill nodi eu hil.” -Alan Keyes?)
Nid yw'r cwestiynau hyn i Obama yn dod allan o unman ychwaith: Eu man ymadael oedd cyfarfod wyneb yn wyneb y Chicago Tribune' bwrdd golygyddol a noddwyd gydag Obama ar y dydd Gwener diwethaf hwn, y 24ain.
Dyma sut mae'r Trib gosod yr olygfa (David Mendell, “Byddai Obama yn ystyried streiciau taflegrau ar Iran,” Medi 25):
Cyhoeddodd Iran ddydd Mawrth [Medi. 21] ei fod wedi dechrau trosi tunnell o wraniwm yn nwy, cam hollbwysig wrth wneud tanwydd ar gyfer adweithydd niwclear neu fom niwclear. Mae'r Asiantaeth Ynni Atomig Rhyngwladol wedi galw ar Iran i atal pob gweithgaredd o'r fath.
Dywedodd Obama fod yn rhaid i'r Unol Daleithiau fynd i'r afael yn gyntaf ag ymgais Iran i ennill galluoedd niwclear trwy fynd gerbron Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig a lobïo'r gymuned ryngwladol i roi mwy o bwysau ar Iran i roi'r gorau i weithgareddau niwclear. Dylai’r pwysau hwnnw ddod ar ffurf sancsiynau economaidd, meddai.
Ond os yw’r mesurau hynny’n methu, ni ddylai’r Unol Daleithiau ddiystyru streiciau milwrol i ddinistrio safleoedd cynhyrchu niwclear yn Iran, meddai Obama.
“Y cwestiwn mawr fydd, os yw Iran yn gwrthsefyll y pwysau hyn, gan gynnwys sancsiynau economaidd, yr wyf yn gobeithio y byddant yn cael eu gosod os na fyddant yn cydweithredu, ar ba bwynt ydyn ni'n mynd, os o gwbl, ydyn ni'n mynd i gymryd milwrol. gweithredu?"
O ystyried y rhyfel parhaus yn Irac, nid yw’r Unol Daleithiau mewn sefyllfa i oresgyn Iran, ond fe allai streiciau taflegrau fod yn opsiwn ymarferol, meddai. Cyfaddefodd Obama y gallai streiciau o'r fath roi straen pellach ar y berthynas rhwng yr Unol Daleithiau a'r byd Arabaidd.
“Yn wyneb y ffaith ein bod ni nawr yn Irac, gyda’r holl broblemau o ran canfyddiadau am America sydd wedi’u creu, nid lansio rhai streiciau taflegrau i Iran yw’r sefyllfa optimaidd i ni fod ynddi,” meddai. .
“Ar y llaw arall, mae cael theocratiaeth Fwslimaidd radical ym meddiant arfau niwclear yn waeth. Felly mae'n debyg mai fy ngreddf fyddai cyfeiliorni ar beidio â chael yr arfau hynny ym meddiant clerigwyr Iran. …a gobeithio na fydd yn cyrraedd y pwynt hwnnw. Ond yn realistig, wrth i mi wylio sut mae'r peth hwn wedi esblygu, byddwn yn synnu pe bai Iran yn amrantu ar y pwynt hwn. ”
Mynegodd Obama rai meddyliau am Bacistan hefyd. “Dywedodd Obama pe bai’r Arlywydd Pervez Musharraf yn colli pŵer mewn coup,” dywedodd y Trib adroddwyd, “yn yr un modd efallai y bydd yn rhaid i’r Unol Daleithiau ystyried gweithredu milwrol yn y wlad honno i ddinistrio arfau niwclear sydd ganddynt eisoes. Mae milwyr Musharraf yn brwydro yn erbyn cannoedd o filwriaethwyr tramor arfog a llwythau Pacistanaidd mewn gwrthdaro cynyddol dreisgar. ”
Ac roedd gan Obama olwg ddiddorol (a dweud y lleiaf) ar natur y rhyfeloedd y mae'r Americanwyr wedi bod yn eu hymladd:
Dywedodd Obama fod eithafwyr Islamaidd treisgar yn frand dra gwahanol o elyn i’r hyn oedd gan yr Undeb Sofietaidd yn ystod y Rhyfel Oer, a rhaid eu trin yn wahanol.
“Gyda’r Undeb Sofietaidd, fe gawsoch chi’r ymdeimlad eu bod nhw’n gweithredu ar fodel y gallen ni ei ddeall o ran, dydyn nhw ddim eisiau cael ein chwythu i fyny, dydyn ni ddim eisiau cael ein chwythu i fyny, felly rydych chi’n gwneud gêm theori a chyfrifo ffyrdd o gynnwys,” meddai Obama. “Rwy’n credu bod rhai elfennau o fewn y byd Islamaidd ar hyn o bryd nad ydyn nhw’n gwneud yr un cyfrifiadau.
“…Rwy’n meddwl bod elfennau o fewn Pacistan ar hyn o bryd–os yw Musharraf yn cael ei ddymchwel a’u bod yn cymryd drosodd, rwy’n meddwl y byddai’n rhaid i ni ystyried mynd i mewn a thynnu’r bomiau hynny allan, oherwydd nid wyf yn meddwl y gallwn wneud yr un rhagdybiaethau ynghylch sut maen nhw'n cyfrifo risgiau.”
Yn awr. Ni allaf ddweud wrthych yn union ble yn hyn oll mae llais Barack Obama ei hun yn pylu (ac eithrio'r dyfyniadau gwirioneddol, hynny yw), a lle mae'r Chicago Tribunedehongliad o lais Obama yn pylu i mewn. Mae'r Tribparagraff agoriadol am Iran a'r Asiantaeth Ynni Atomig Rhyngwladol—bod yr IAEA “wedi galw ar Iran i atal” ei gweithgareddau cyfoethogi wraniwm—yn gywir ar ei wyneb ond yn ddiwerth fel hanes. Nid yw'n dweud dim wrthym am ba wladwriaeth sy'n gyrru agenda'r IAEA mewn perthynas ag Iran. Llawer llai pam. Nid yw canfyddiadau gwirioneddol nifer o ymchwiliadau IAEA i gyfleusterau Iran wedi bod ychwaith. Na chwaith sut mae gwladwriaethau eraill, rhanbarthol a byd-eang (hy Israel a'r Unol Daleithiau), yn cynnal eu materion tuag at Iran.
Ond gweithio o'r dybiaeth fod y Chicago Tribune wedi adrodd yn ffyddlon farn Barack Obama ar y materion hyn, yr hyn a gawn yn Seneddwr nesaf yr Unol Daleithiau o Dalaeth Illinois yw dyn sydd yn fawr iawn yn greadur o American Power; sy'n ystyried nad yw bygythiad neu ddefnydd America o drais yn gynhenid fygythiol neu'n broblematig, ond yn hytrach yn gallu bod yn dda a chyfiawn ac yn angenrheidiol ar gyfer hyrwyddo Duw-yn-unig-yn gwybod pa fath o drefn byd; ac y mae hawliau pobloedd a gwladwriaethau eraill yn anhydawdd iddynt yn unol â gorchymyn Pŵer America. Yn wir. Ar gyfer yr hwn yr edrychir ar bobloedd a gwladwriaethau eraill fel tystiolaeth o'u hisraddoldeb diwylliannol neu wareiddiadol, a rhwystrau i'r math o fyd y mae'r Americanwyr ei eisiau. Byd sydd, a barnu yn ôl sesiwn Obama gyda'r Trib, yn cael ei llywodraethu nid gan reolaeth y gyfraith ond gan rym arfau America.
I greaduriaid Pwer America, yr unig gwestiwn sy'n codi byth yw, Pryd mae'n iawn i'r Americanwyr wneud rhywbeth treisgar a llofruddiol i eraill? Er bod cwestiynau eraill, cwbl resymol - fel, Pryd mae rhywun arall yn cael ei gyfiawnhau i wneud rhywbeth treisgar a llofruddiol i'r Americanwyr?—byth yn codi. Aros oddi ar y terfynau. Yn gwbl anesbonadwy.
O’m safbwynt i, mae rhywun sy’n cymryd y safbwyntiau a fynegodd Barack Obama i’r Chicago Tribune yn ystod cyfarfod dydd Gwener diweddaf a'i fwrdd golygyddol yn anaddas i wasanaethu mewn unrhyw swydd uchel o dalaeth mor nerthol, mor beryglus, ac mor fygythiol i weddill y byd ag ydyw yr Unol Dalaethau heddyw.
Ar y dydd Mawrth cyntaf ym mis Tachwedd, bydd Obama yn ennill un o ddwy sedd Illinois yn Senedd yr Unol Daleithiau o ganlyniad i dirlithriad.
Duw yn helpu'r byd.
"Araith Barack Obama i Gyngor Chicago ar Gysylltiadau Tramor,” Gorffennaf 12, 2004
"Byddai Obama yn ystyried streiciau taflegrau ar Iran" David Mendell, Chicago Tribune, Medi 25
"Nodwch GOP yn ymgodymu am hunaniaeth: Mae'r arolwg yn dangos ar y dde eithaf yn methu â chysylltu" John Chase, Chicago Tribune, Medi 26“Mae dyfodol grŵp gwrthblaid Iran a gynhaliwyd yn Irac yn cydbwyso,” meddai Mohsen Asgara a Gareth Smyth, Times Ariannol, Gorffennaf 14, 2004
“Grŵp anghydsyniol o Iran yn cael statws arbennig gan yr Unol Daleithiau,” Joanne Laucius, Dinasyddion Ottawa, Gorffennaf 27, 2004
“Alltudion Iran, Ar Restr Terfysgaeth yr Unol Daleithiau, Yn Ceisio Lloches o Irac Yn Awr,” Farah Stockman, Boston Globe, Gorffennaf 28, 2004
“Pam y rhoddodd yr Unol Daleithiau statws ‘gwarchodedig’ i derfysgwyr Iran,” Scott Peterson, Monitro Gwyddoniaeth Gristnogol, Gorffennaf 29, 2004
“Mae penderfyniad yr Unol Daleithiau i amddiffyn terfysgwyr alltud o Iran yn tanio dyfalu bod y Pentagon yn cynllunio rhyfel newydd,” meddai Bruce Garvey, Dinasyddion Ottawa, Awst 3, 2004
“Rheolau Bwrdd 4 Iraniaid Ddim yn Fygythiad,” HG Reza, Los Angeles Times, Awst 25, 2004"Yn llygadu adweithyddion Iran, mae Israel yn Ceisio Bomiau Byncer yr Unol Daleithiau, ” Reuters, Medi 21, 2004
Gweithredu Cytundeb Diogelu CNPT yng Ngweriniaeth Islamaidd Iran (LLYW/2004/60), IAEA, Medi 1, 2004
Gweithredu Cytundeb Diogelu CNPT yng Ngweriniaeth Islamaidd Iran (Penderfyniad GOV/2004/79), Bwrdd Llywodraethwyr yr IAEA, Medi 18, 2004Y “Rhestr FTO” a’r Gyngres: Sancsiynu Sefydliadau Terfysgaeth Tramor Dynodedig (RL32120), Audrey Kurth Cronin, Gwasanaeth Ymchwil y Gyngres, Hydref 21, 2003
Nukes Iran? Chwilio Eu Barfau, Blogiau ZNet , Medi 21
Mae'r Anghydffurfwyr Wedi Cael y Neges, Blogiau ZNet , Medi 22
FYA (“Ar gyfer eich archifau”): Weithiau mae dolenni gwe yn gweithio. Weithiau maent yn methu. Weithiau maen nhw'n dechrau'n dda ond yn methu yn nes ymlaen. Weithiau, mae'r darparwr gwe yn gorfodi un i gofrestru - cyfrinair a'r cyfan - cyn i ddolen weithio. Weithiau mae arian yn rhwystro. Ac yn y blaen. Beth bynnag. Oherwydd ei bod bob amser yn risg na fydd rhai o'r dolenni y gallwn eu darparu yn gweithio i chi, rwy'n adneuo yma bum erthygl bwysig o bapurau newydd prif ffrwd yr UD, y DU a Chanada ar gynnal a chadw'r gwrth-Tehran Mujahedin-e gan Lywodraeth yr UD. Sefydliad Khalq, a honnir mewn gwersyll milwrol ger Baghdad o'r enw Camp Ashraf, ond hefyd, mae'n debyg, mewn rhanbarthau ger ffin Irac ag Iran. Yn ôl nifer o adroddiadau gan Lywodraeth yr UD, mae Sefydliad Mujahedin-e Khalq yn Sefydliad Terfysgwyr Tramor a ddynodwyd yn swyddogol—un o'r 37 i droi i fyny yn nhudalennau diweddaraf Adran y Dalaeth Patrymau Terfysgaeth Fyd-eang 2003 adroddiad. (Gweler Atodiad B, “Gwybodaeth Gefndir am Sefydliadau Terfysgaeth Tramor,” tt. 128-129.) Felly pam fod Llywodraeth yr Unol Daleithiau yn cynnal sefydliad gwrth-Tehran proffesedig—ac, yn wir, cyn gynghreiriad i gyfundrefn ddiarddel Saddam Hussein—sefydliad yn nhiriogaeth feddianedig Irac, o ystyried y ffaith bod Llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi yn y gorffennol fe'i dynodwyd yn swyddogol a Sefydliad Terfysgaeth Tramor?
Financial Times (Llundain, Lloegr)
Gorffennaf 14, 2004 Dydd Mercher
Llundain Rhifyn 1
ADRAN: DWYRAIN CANOL; Pg. 9
PENNAETH: Mae dyfodol grŵp gwrthblaid Iran a gynhaliwyd yn Irac yn cydbwyso
BYLINE: Gan MOHSEN ASGARI a GARETH SMYTH
DYDDIADUR: TEHRAN
Sicrhaodd gwleidydd blaenllaw o Iracaidd Iran yr wythnos hon fod tua 4,000 o aelodau grŵp gwrthblaid Iran a gafodd eu cadw gan luoedd yr Unol Daleithiau yn Irac fel carcharorion rhyfel wedi cael eu hail-gategoreiddio gan lywodraeth newydd Irac fel ffoaduriaid.
Gallai'r ailddosbarthiad hwyluso eu dychwelyd i Iran, lle maent yn wynebu tynged ansicr. Mae Tehran yn ceisio dychwelyd gwrthwynebwyr Iran ond fe allai gael ei wrthwynebu gan rannau o weinyddiaeth yr Unol Daleithiau.
Dywedodd Abdulaziz Hakim, arweinydd un o brif bleidiau Mwslimaidd Shia Irac, ei fod yn disgwyl i lywodraeth newydd Irac ddiarddel aelodau'r grŵp, sy'n cael ei adnabod fel y Mujahidin-e Khalq (MEK).
Fodd bynnag, mae triniaeth yr Unol Daleithiau o’r grŵp, sydd wedi’i restru fel “sefydliad terfysgol tramor” gan Adran y Wladwriaeth, wedi’i orchuddio â chyfrinachedd.
Mae arweinyddiaeth Iran eisiau rhoi cynnig ar arweinwyr y MEK am ymosodiadau sydd wedi lladd cannoedd o swyddogion Iran ac a anafwyd yn ddrwg Ayatollah Ali Khamenei, arlywydd ar y pryd ac sydd bellach yn arweinydd goruchaf, mewn bomio yn 1981.
Pan aeth lluoedd yr Unol Daleithiau dros dri gwersyll y MEK yn Irac y llynedd, fe wnaethon nhw gronni arfau trwm y grŵp a gyflenwir gan Irac - gan gynnwys tanciau - a chasglu 4,000 o aelodau yng ngwersyll Ashraf, pencadlys y grŵp 100km i'r gogledd o Baghdad.
Ond caniataodd lluoedd yr Unol Daleithiau i MEK gynnal ei ddisgyblaeth a’i threfniadaeth ei hun - mewn cyferbyniad llwyr ag amodau mewn canolfannau cadw fel Abu Ghraib a Bae Guantanamo - gan sbarduno dyfalu bod y Pentagon eisiau defnyddio’r grŵp fel arf yn erbyn Iran, neu fel sglodyn bargeinio i sicrhau ffigurau al-Qaeda a ddelir gan Tehran.
Pleidleisiodd Cyngor Llywodraethu Irac y llynedd i ddiarddel y MEK ond cafodd ei ddiystyru gan Paul Bremer, prif weinyddwr yr Unol Daleithiau ar y pryd.
Yn ddiweddar, ni wnaeth awdurdodau UDA yn Baghdad unrhyw ymateb i ymholiadau cyson y Financial Times am y MEK.
Gwadodd swyddog o’r Unol Daleithiau yn Washington y bu cynlluniau erioed yn y Pentagon i “ddefnyddio aelodau MEK mewn unrhyw rinwedd, yn enwedig fel gwrthblaid yn Iran yn y dyfodol”.
Ond dywedodd diplomydd Ewropeaidd wrth y FT fod y Pentagon “wedi chwarae ers tro gyda’r syniad o ddefnyddio’r MEK mewn rhyw ffordd yn erbyn y drefn yn Iran”.
Ac fe awgrymodd cynghorydd i gyn-aelod o'r Cyngor Llywodraethol fod y rhai yn llywodraeth newydd Irac oedd am ddiarddel yr MEK eto i ennill y frwydr.
Y llynedd, rhoddodd Tehran enwau uwch aelodau MEK i'r Unol Daleithiau, gan gynnwys ei arweinydd, Masoud Rajavi, y mae am ei drosglwyddo, ond mae hefyd wedi annog aelodau MEK cyffredin i ddychwelyd mewn heddwch.
Mae swyddogion gyda’r MEK yn Ewrop wedi protestio’n uchel yn erbyn ymdrechion i ddychwelyd unrhyw rai sy’n cael eu cadw yn y ddalfa i Iran. Maen nhw'n mynnu y bydden nhw'n wynebu artaith neu ddienyddiad.
Gwadodd Rafat Yazdan-Parast o Nejat, grŵp a sefydlwyd yn Tehran gan berthnasau aelodau MEK yn Ashraf, hyn.
Dywedodd fod 20 o bobl oedd wedi dychwelyd i Iran ar ôl dianc o Ashraf wedi cael eu dadfriffio dros 24 awr gan swyddogion diogelwch mewn gwesty yn Tehran ac yna’n cael ailymuno â’u teuluoedd.
Dywedodd Kamand Ali Azizi, dyn 34 oed a chyn-ymladdwr MEK, iddo ddianc o Ashraf ym mis Mawrth: “Roedd tyrau gyda gwarchodwyr MEK arfog, a char milwrol Americanaidd yn gwneud y rowndiau y tu allan i’r ffens. Dringon ni’r wifren ac yna disgyn, ac yn y diwedd cyrraedd adref trwy Baghdad.”
Dywedodd Mr Azizi fod 1000 o'r 4000 yn Ashraf yn cael eu cadw ar wahân gan yr MEK oherwydd eu bod wedi mynegi dymuniad i ddychwelyd i Iran.
Dywedodd nad oedd gan filwyr yr Unol Daleithiau yn Ashraf unrhyw dagiau enw ar eu gwisgoedd - gan awgrymu eu bod yn lluoedd arbennig.
Dinasyddion Ottawa
Gorffennaf 27, 2004 Dydd Mawrth Rhifyn Terfynol
ADRAN: Newyddion; Pg. A6
PENNAETH: Grŵp anghytuno o Iran yn cael statws arbennig gan yr Unol Daleithiau: Yn dal i gael ei ystyried yn derfysgwyr, ond mae aelodau Canada yn rhydd i ddychwelyd adref
FFYNHONNELL: Y Dinesydd Ottawa; gyda ffeiliau o Bloomberg
BYLINE: Joanne Laucius
Mae’r 3,800 aelod o grŵp Iran sydd wedi bod yn brwydro yn erbyn llywodraeth theocrataidd Iran o Irac wedi cael statws person gwarchodedig gan yr Unol Daleithiau o dan Bedwerydd Confensiwn Genefa.
Mae aelodau’r Mujahedeen Khalq, neu MEK, wedi’u cadw yng Ngwersyll Ashraf i’r gogledd o Baghdad ers mis Mai 2003 o dan “ddalfa amddiffynnol,” ar ôl ildio i luoedd yr Unol Daleithiau yn ystod goresgyniad Irac.
Ildiodd yr MEK ei arfau hefyd, a oedd yn cynnwys bron i 800 o danciau, darnau magnelau a chludwyr personél arfog.
Mae'r penderfyniad i roi statws person gwarchodedig yn effeithio ar 13 o ddinasyddion Canada sydd bellach yn Camp Ashraf, yn ogystal â 25 arall sy'n breswylwyr parhaol yng Nghanada ac 81 o bobl sydd â chysylltiadau â Chanada, meddai cyfreithiwr o Ottawa sy'n cynrychioli teuluoedd aelodau MEK yng Nghanada. .
“Mae’n ddatblygiad enfawr. Mae'n newyddion gwych,” meddai Warren Creates, sydd wedi bod yn gweithio ar yr achos ers saith mis ynghyd â chyfreithwyr eraill o bob rhan o'r byd.
“Mae ymdrech enfawr wedi bod i gyrraedd y pwynt yma,” meddai. “Mae’n gam eithaf hanesyddol.”
Roedd teuluoedd yng Nghanada yn ofni y byddai aelodau MEK yn cael eu defnyddio fel sglodyn bargeinio i’r Unol Daleithiau fasnachu i aelodau al-Qaeda yn Iran. Unwaith yn Iran, byddai aelodau MEK yn wynebu cyhuddiadau troseddol ac o bosibl artaith a dienyddiad, dadleuodd y teuluoedd.
Mae cydnabyddiaeth personau gwarchodedig yn golygu na all aelodau MEK gael eu symud o Irac heb eu caniatâd, meddai Mr Creates.
Mae hefyd yn golygu y bydd cyfyngiadau ar symud yr aelodau yn cael eu codi, meddai. Hyd yn hyn, roedd gan aelodau MEK hawliau cyfyngedig i adael Ashraf, tref sy'n gorchuddio ardal o tua 50 cilomedr sgwâr.
Yn ogystal, bydd y rhai sydd am ddychwelyd i Ganada yn derbyn pasbortau wedi'u diweddaru, meddai Mr Creates.
Maj.-Gen. Anfonodd Geoffrey Miller, dirprwy bennaeth cyffredinol yr heddlu rhyngwladol yn Irac, lythyr at aelodau MEK yng Ngwersyll Ashraf, yn eu llongyfarch ar gael eu cydnabod fel personau gwarchodedig ac yn eu canmol am “eich amynedd a’ch cydweithrediad yn ystod y broses hirfaith hon.”
Dywedodd Ahmad Hassani o Ottawa, tad aelod MEK 22 oed Ali Hassani, fod y dynodiad person gwarchodedig yn anfon neges i'r byd.
“Yn olaf, mae’r byd wedi deall yr hyn rydyn ni wedi bod yn ei ddweud o hyd am eu cymhelliad a’u hymddygiad,” meddai ddoe. “Maen nhw'n ymladd dros ryddid a hawliau unigol.”
Ganed Ali Hassani yn Iran, ond daeth i Ganada gyda'i deulu pan oedd yn bedair oed. Dechreuodd ymwneud â MEK yn Irac tua phedair blynedd yn ôl yn 18 oed.
“Penderfynodd ei fod eisiau mynd yno i weld drosto’i hun,” meddai Mr Hassani.
Ym mis Mehefin 2003, bu farw chwaer Ali Hassani, Meda Hassani, oedd yn 26 ar y pryd, ar ôl rhoi ei hun ar dân y tu allan i lysgenhadaeth Ffrainc yn Llundain wrth brotestio arestio Maryam Rajavi, cyd-arweinydd y MEK yn Ffrainc.
Tra yn Irac, mae Ali Hassani wedi astudio'r gyfraith ac wedi cynhyrchu rhaglen gerddoriaeth deledu. Mae wedi penderfynu aros yn y wlad, meddai ei dad.
Mae'r Unol Daleithiau yn ystyried y MEK yn grŵp terfysgol - nad yw Canada yn ei wneud.
Dywedodd ffynonellau’r Unol Daleithiau ddoe nad yw’r penderfyniad yn newid statws yr MEK fel sefydliad terfysgol dynodedig.
Mae'r MEK wedi bod yn ymladd yn erbyn llywodraeth Iran ers 39 mlynedd. Mae Adran Wladwriaeth yr UD, wrth ddosbarthu'r MEK fel grŵp terfysgol, yn dyfynnu cyfres o ymosodiadau yn erbyn llywodraeth Iran yn dyddio i'r 1970au, pan gefnogodd yr Unol Daleithiau gyfundrefn Reza Pahlavi, shah Iran.
Y Globe Boston
Gorffennaf 28, 2004, Dydd Mercher TRYDYDD ARGRAFFIAD
ADRAN: CENEDLAETHOL/TRAMOR; Pg. A9
PENNAETH: ALLFORION Iran, AR RHESTR DYWYLLWCH NI, YN CEISIO LLOCHES GAN Irac
BYLINE: Gan Farah Stockman, Globe Staff
WASHINGTON Mae swyddogion yr Unol Daleithiau wedi gofyn i Uchel Gomisiynydd y Cenhedloedd Unedig dros Ffoaduriaid helpu i ailsefydlu aelodau o grŵp gwrthryfelwyr Iran sy’n byw yn alltud yn Irac, er bod yr Unol Daleithiau yn dosbarthu’r grŵp fel sefydliad terfysgol.
Mae aelodau o'r sefydliad Mujahedin-E-Khalq, sy'n byw mewn gwersyll a warchodir gan yr Unol Daleithiau i'r gogledd o Baghdad, yn ofni erledigaeth yn Iran, ond yn cael eu hunain yn fwyfwy digroeso yn Irac.
Un opsiwn yw ceisio eu hailsefydlu yn wirfoddol mewn trydedd wlad. Un arall yw cais am breswyliad neu loches yn Irac ond mae arweinwyr Irac wedi bod yn gobeithio eu diarddel ers tro. Traean yw eu dychwelyd i Iran, gyda sicrwydd ysgrifenedig gan Tehran na fyddan nhw’n cael eu herlid, meddai swyddog o’r Unol Daleithiau yn Washington.
Mae triniaeth llywodraeth yr UD o’r grŵp 3,800 o aelodau, a ffodd i Irac ar ôl dadlau o blaid dymchweliad treisgar o gyfundrefn Iran, yn aml wedi bod yn groes i’w gilydd dros y blynyddoedd gan adlewyrchu rhaniadau dwfn yn Washington dros bolisi’r Unol Daleithiau tuag at Iran ei hun.
Ym 1997, rhoddodd Adran y Wladwriaeth Mujahedin-E-Khalq ar ei rhestr o grwpiau terfysgol am ymosodiadau a gyflawnwyd ganddi yn y 1970au yn erbyn swyddogion yr Unol Daleithiau ac Iran. Roedd rhai yn gweld y symudiad hwnnw fel ystum yr Unol Daleithiau i wella cysylltiadau hirhoedlog ag Iran. Torrodd yr Unol Daleithiau gysylltiadau diplomyddol ag Iran ym 1979, pan arweiniodd chwyldro at ddymchwel arweinydd Iran o blaid yr Unol Daleithiau, Shah Reza Pahlavi, a chymerodd chwyldroadwyr diplomyddion UDA yn wystlon.
Ond ni chynhesodd dynodiad terfysgol y grŵp berthynas rhwng yr Unol Daleithiau ac Iran. Yn y cyfamser, lobïodd Mujahedin-E-Khalq y Gyngres yn ddwys i wrthwynebu'r dynodiad ac enillodd gefnogaeth eang fel ymladdwyr rhyddid yn erbyn rheolaeth glerigol. Derbyniodd cangen wleidyddol y grŵp, Cyngor Cenedlaethol Gwrthsafiad Iran, ddatganiadau o gefnogaeth mewn rali yn 2000 gan gannoedd o aelodau’r Gyngres, gan gynnwys John Ashcroft, a oedd ar y pryd yn seneddwr o Missouri.
Yn 2003, darparodd y grŵp fanylion heb eu datgelu o'r blaen am raglen niwclear gyfrinachol Iran i'r byd. Ond fe wnaeth Adran y Wladwriaeth ei gorfodi i gau ei swyddfeydd yn Washington oherwydd y dynodiad terfysgol.
Mae’r agwedd anghyson tuag at y grŵp yn adlewyrchu dadl yn Washington ynglŷn â sut i ddelio ag Iran, sydd wedi magu dylanwad digynsail yn y rhanbarth yn y tair blynedd diwethaf. Mae swyddogion yr Unol Daleithiau yn dadlau bod Iran yn cynnal uchelgeisiau niwclear ac yn cefnogi grwpiau terfysgol honedig yn y rhanbarth, gan gynnwys y mudiad Hezbollah o Libanus.
Mae pwysau wedi cynyddu yn ystod yr wythnosau diwethaf i benderfynu sut i drin Iran, ar ôl i Gomisiwn 9/11 adrodd bod herwgipwyr yn pasio trwy Iran heb i'w pasbortau gael eu stampio.
Mae Ceidwadwyr yn y weinyddiaeth yn argymell llinell galed. Maent yn cefnogi grwpiau gwrthblaid Iran; mae rhai hyd yn oed yn dadlau dros arfogi'r Mujahedin-E-Khalq i frwydro yn erbyn cyfundrefn Tehran. Ac mae'r hebogiaid eisiau pwyso ar y gymuned ryngwladol i ddod ag Iran i'r Cyngor Diogelwch am sancsiynau rhyngwladol posib oherwydd cyfrinachedd Iran ynghylch ei rhaglen niwclear a diffyg cydymffurfio â chytundebau rhyngwladol.
Ond mae gwersyll arall yn Washington gan gynnwys rhai yn Adran y Wladwriaeth yn dadlau y dylai'r Unol Daleithiau archwilio ffyrdd o ymgysylltu ag Iran ac argyhoeddi Tehran i wneud consesiynau niwclear.
Dywed arbenigwyr fod y ddadl wedi gadael polisi'r Unol Daleithiau ar Iran mewn sefyllfa anodd. “Rwy’n credu bod y weinyddiaeth wedi dod i groesffordd yn ei pholisi yn Iran ac nad yw’n gwybod mewn gwirionedd beth i’w wneud, oherwydd nid yw bygythiadau a brawychu a galw enwau wedi dod ag ef i unman,” meddai Daniel Brumberg, uwch gydymaith yng Ngwaddol Carnegie am Heddwch Rhyngwladol, melin drafod ryddfrydol.
“Nid oes gennym unrhyw bolisi Iran,” meddai Michael Ladeen, ysgolhaig yn Sefydliad Menter America, melin drafod ceidwadol.
Yn y cyfamser, mae tynged y Mujahedin-E-Khalq yn parhau mewn limbo.
Ddydd Llun, dywedodd llefarydd ar ran Adran y Wladwriaeth Adam Ereli fod aelodau’r grŵp wedi bod yn benderfynol o fod yn “bersonau gwarchodedig” neu’n anymladdwyr o dan Gonfensiynau Genefa, ond bod y grŵp ei hun yn dal i gael ei ddosbarthu fel sefydliad terfysgol.
Dywedodd yr Is-gyrnol Barry Johnson, swyddog materion cyhoeddus ar gyfer milwrol yr Unol Daleithiau yn Irac, mewn e-bost i’r Globe, “Gofynnwyd i’r UNHCR ystyried statws y bobl yno.” Dywedodd Johnson hefyd fod Pwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch hefyd wedi cael cais “i bennu statws a dymuniadau” aelodau’r grŵp, a ildiodd eu harfau trwm yn wirfoddol pan oresgynnodd yr Unol Daleithiau Irac.
Dywedodd Peter Kessler, llefarydd ar ran asiantaeth ffoaduriaid y Cenhedloedd Unedig yng Ngenefa, nad oedd wedi clywed eto am gais gan yr Unol Daleithiau i gymryd rhan yn yr achos. Ond dywedodd Kessler pe bai cais o'r fath yn cael ei wneud, byddai'n rhaid i Bwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch benderfynu yn gyntaf a oedd y grŵp yn dod o dan ei awdurdodaeth fel cyn-ymladdwyr.
Byddai’r rhai na chawsant eu hystyried yn “gyn-ymladdwyr” yn cael eu hystyried, fesul achos, ar gyfer statws ffoadur gan asiantaeth ffoaduriaid y Cenhedloedd Unedig, meddai Kessler.
“Pe baen ni’n penderfynu y gallai un neu rai, neu faint bynnag, fod yn ffoaduriaid, efallai y byddai llywodraeth Irac eisiau eu cadw mewn gwersylloedd ffoaduriaid,” meddai Kessler. “Os nad yw hynny’n bosibl am ryw reswm arall, efallai y bydd gwledydd eraill yn cael eu ceisio i’w hailsefydlu.”
Mae'n dal i gael ei weld pa wlad fyddai'n derbyn yn rhydd aelodau o grŵp sy'n parhau ar restr terfysgaeth Adran y Wladwriaeth.
“Mae ganddyn nhw ofn sefydledig o erledigaeth yn Iran. Nid yw Irac eu heisiau,” meddai un o swyddogion yr Unol Daleithiau o Washington. “Mae'n benbleth.”
Monitor Gwyddoniaeth Gristnogol (Boston, MA)
Gorffennaf 29, 2004, dydd Iau
ADRAN: BYD; Pg. 07
PENNAETH: Pam rhoddodd yr Unol Daleithiau statws 'gwarchodedig' i derfysgwyr Iran
BYLINE: Gan Scott Peterson Awdur staff The Christian Science Monitor
Mae Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau yn ystyried yn swyddogol grŵp o 3,800 o wrthryfelwyr Marcsaidd o Iran - a laddodd sawl Americanwr unwaith ac a gafodd gefnogaeth Saddam Hussein - “derfysgwyr.”
Ond mae'r un grŵp, o dan warchodaeth America mewn gwersyll yn Irac, newydd gael statws newydd gan y Pentagon: “personau gwarchodedig” o dan Gonfensiwn Genefa.
Mae'r tro rhyfedd hwn, meddai dadansoddwyr, yn tanlinellu'r rhaniadau yn Washington dros strategaeth yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol a'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth. Mae hefyd yn un o swyddogaethau deinameg UDA-Iran sy'n dirywio'n gyflym, ac yn fuddugoliaeth i hebogiaid yr Unol Daleithiau sy'n ffafrio defnyddio Sefydliad Mujahideen-e Khalq (MKO) neu “People's Holy Warriors,” fel arf yn erbyn cyfundrefn glerigol Iran.
“Sut mae [yr MKO] yn cael Confensiwn Genefa, a’r bobl ym Mae Guantanamo ddim yn ei gael? Mae’n wrthddywediad enfawr,” meddai Ali Ansari, arbenigwr Prydeinig ar Iran. “Bydd hyn yn cael ei ddehongli yn Iran fel cyswllt arall yng nghadwyn penderfyniad yr Unol Daleithiau i symud ymlaen i Iran nesaf” yn rhyfel yr Unol Daleithiau ar derfysgaeth.
Am fisoedd, mae Tehran wedi nodi'n dawel y byddai'n trosi aelodau uchel eu statws Al Qaeda yn gyfnewid am aelodau MKO sydd bellach yn Irac. Mae statws newydd yr MKO yn debygol o roi diwedd ar unrhyw fargen o'r fath.
Daw’r newid hefyd wrth i fomentwm adeiladu yn Washington i gymryd rhai camau yn erbyn y weriniaeth Islamaidd. Ddydd Mercher, adroddwyd bod Tehran wedi torri seliau rhestr eiddo'r Cenhedloedd Unedig ac efallai y bydd yn ailddechrau gweithio ar adeiladu centrifuges - y peiriannau a ddefnyddir i gyfoethogi wraniwm.
Mae disgwyl i uwch ddiplomyddion Ewropeaidd - a frocerodd fargen breifat ag Iran fis Hydref diwethaf a oedd yn cynnwys atal rhaglenni arfau niwclear a amheuir, yn gyfnewid am arbenigedd pŵer niwclear y Gorllewin - gwrdd yn gyfrinachol â chymheiriaid Iran ddydd Iau yn Llundain neu Baris i weld beth ellir ei achub o'u cytundeb. .
“Mae cysylltiadau UDA-Iran yn drifftio i ddyfroedd peryglus iawn ar hyn o bryd,” meddai Mr Ansari.
Yn wir, daw penderfyniad y Pentagon ynghanol cyfres o adroddiadau beirniadol am Iran sy'n achosi rhai deddfwyr yn yr Unol Daleithiau i feddwl tybed a ddylai gweithred gweinyddiaeth Bush yn erbyn Irac fod wedi'i hanelu at Iran yn lle hynny.
Ond mae rhai dadansoddwyr yn gweld y newid yn gysylltiedig ag etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau. “Mae’r holl ddeinameg hon yn gysylltiedig â gwleidyddiaeth ddomestig [UDA]… ac nid am yr MKO ei hun, nad yw mewn gwirionedd yn fygythiad mawr i Iran mwyach,” meddai Mohamed Hadi Semati, gwyddonydd gwleidyddol o Brifysgol Tehran sydd bellach yng Ngwaddol Carnegie ar gyfer Heddwch Rhyngwladol yn Washington.
“Roedd y neoconiaid yn colli tir, ac mae’r bashing newydd hwn yn Iran yn cael ei weld ganddyn nhw fel cyfle i roi hwb i’r thema brawychiaeth a’r posibilrwydd o wrthdrawiad ag Iran - felly, mae angen arweinydd pendant iawn yn y Tŷ Gwyn,” meddai Semati Mr. “Ar yr un pryd, mae Iran yn rhoi llawer o fwledi i [heblaw gweinyddiaeth Bush ar Iran].”
Mae’r Mujahideen yn grŵp Marcsaidd diwylliedig a gafodd ei orchymyn i adael Irac fis Rhagfyr diwethaf gan yr arweinyddiaeth Iracaidd a benodwyd gan yr Unol Daleithiau, a oedd yn difrïo “hanes du’r sefydliad terfysgol hwn.” Ni chariwyd y diarddeliad erioed.
Dyfynnodd gwefan Cyngor Cenedlaethol Gwrthsafiad Iran - adain wleidyddol yr MKO - ddydd Sul fod ei arweinydd alltud Maryam Rajavi yn dweud bod penderfyniad yr Unol Daleithiau yn “fuddugoliaeth i Resistance Iran a phobl Iran.”
Mae'r MKO, a hoffai chwalu'r drefn Islamaidd yn Tehran, yn dweud y bydden nhw'n sefydlu llywodraeth fwy democrataidd, seciwlar.
Nid yw’n hysbys bod yr MKO wedi cynnal unrhyw ymosodiadau gwrth-UD, yn ôl Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau, ers llofruddio nifer o Americanwyr yn y 1970au.
Tra’n cael eu cynnal gan Saddam Hussein yn Irac, safodd milwriaethwyr MKO ysgwydd wrth ysgwydd gyda’u gwesteiwyr yn ystod rhyfel Iran-Irac yn yr 1980au – dewis a ddifrododd eu safle ymhlith y mwyafrif o Iraniaid yn barhaol.
Yn Irac ei hun, chwaraeodd yr MKO ran bwysig yn y broses dreisgar o atal gwrthryfeloedd Cwrdaidd a Shiite yn 1991 a 1999 - gweithredoedd sy'n dal i gyd-fynd ag arweinyddiaeth newydd Irac.
Bomiodd lluoedd yr Unol Daleithiau wersylloedd MKO yn ystod y goresgyniad Irac, yna gwnaethant gytundeb atal tân. Fis Awst diwethaf, gorfododd yr Unol Daleithiau yr MKO i gau ei swyddfeydd yn Washington.
Dywed Adran y Wladwriaeth nad yw'n bwriadu tynnu'r MKO oddi ar ei rhestr terfysgaeth. Ond dywedodd memo Gorffennaf 21 gan y Prifathro Gen. Geoffrey Miller, dirprwy bennaeth yr Unol Daleithiau yn Irac, wrth yr MKO fod y penderfyniad “yn anfon signal cryf ac yn gam cyntaf pwerus ar y ffordd i'ch gwarediad unigol terfynol,” yn ôl copi dyfynnwyd gan The New York Times.
Llofnododd milwyr yn y gwersyll ddatganiad yn ymwrthod â thrais a therfysgaeth. Yn y memo, dywedodd y Cadfridog Miller ei fod yn “ysgrifennu i longyfarch pob unigolyn sy’n byw yng Ngwersyll Ashraf” am eu statws.
Ymatebodd Tehran, sydd wedi mynnu naill ai erlyniad aelodau MKO neu eu trosglwyddo i Iran, yn ddig.
“Roedden ni eisoes yn gwybod nad oedd America o ddifrif wrth frwydro yn erbyn terfysgaeth,” meddai llefarydd ar ran y Weinyddiaeth Dramor, Hamid Reza Asefi, ddydd Mawrth, gan ychwanegu bod yr Unol Daleithiau bellach wedi creu categori newydd o “derfysgwyr da.” “Mae cyrchfan America i Gonfensiynau Genefa i gefnogi’r rhagrithwyr terfysgol [MKO] yn naïf ac yn annerbyniol.”
Nid yw statws newidiol yr MKO yn fawr o syndod i rai arbenigwyr.
“Mae’r broses ddynodi [terfysgaeth] yn aml yn cael ei herwgipio at ddibenion gwleidyddol, a gall symud gyda’r gwynt,” meddai Magnus Ranstorp, pennaeth y Ganolfan Astudio Terfysgaeth a Thrais Gwleidyddol ym Mhrifysgol St Andrews yn yr Alban.
“ Gelyn dy elyn yw dy gyfaill,” medd Mr. Ranstorp. “Ac yn sicr ers gwrthdaro Irac, mae’r MKO wedi symud tuag at gategori mwy difrifol, oherwydd hwylustod gwleidyddol.”
Mae'n ymddangos bod y buddioldeb hwnnw'n rhan o raeadr cynyddol o deimlad gwrth-Iran yn yr Unol Daleithiau y dywed rhai y gallai arwain at weithredu milwrol yn y pen draw. Ymhlith y signalau: Canfu adroddiad y Comisiwn ar 11 Medi fod efallai hanner y herwgipwyr 9/11 wedi pasio drwy Iran heb i'w pasbortau gael eu stampio, er efallai eu bod wedi croesi heb wybodaeth swyddogol.
Mae rhai o swyddogion yr Unol Daleithiau ac Irac – sy’n wynebu tywallt gwaed parhaus ac anhrefn yn Irac – yn cyhuddo Iran o ymyrryd i danseilio meddiannaeth yr Unol Daleithiau a’r arweinyddiaeth “sofran” newydd yn Irac.
Erys cwestiynau am wir fwriadau ymdrech ynni niwclear Iran, y mae’r Unol Daleithiau yn ei gyhuddo o fod yn flaenwr ar gyfer rhaglen arfau. Mae sawl uwch aelod o Al Qaeda yn parhau - yn y ddalfa, yn ôl swyddogion Iran - yn Iran.
Ac mae Ewropeaid - a oedd unwaith yn gefnogol i ymgysylltu adeiladol ag Iran - wedi cael eu syfrdanu gan wafflo Iran ar archwiliadau niwclear, gwrthodiad miloedd o ymgeiswyr o etholiadau fis Chwefror diwethaf, a golygfa morwyr Prydeinig a arestiwyd fis diwethaf.
Yn Washington yn gynharach y mis hwn, cyflwynodd seneddwyr Gweriniaethol “Deddf Rhyddid a Chymorth Iran 2004,” mesur $10 miliwn i gefnogi grwpiau o blaid democratiaeth a darlledu. Ymatebodd Tehran fod “y rhai sy’n drafftio cynlluniau o’r fath ar ei hôl hi o’r blaen, maen nhw’n byw yn eu breuddwydion dydd.”
Mewn adroddiad diweddar gan y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, mae sawl arbenigwr yn Iran wedi galw am ail-ymgysylltu cyfyngedig ag Iran. Maen nhw’n dweud bod diffyg unrhyw gysylltiad swyddogol ag Iran ers 25 mlynedd wedi niweidio buddiannau’r Unol Daleithiau.
Ond dywed yr hanesydd Prydeinig Ansari, “Ar hyn o bryd, byddwn i’n gosod mwy o feio ar yr Iraniaid, oherwydd maen nhw mewn sefyllfa o gryfder… a dylent nawr achub ar y fenter a gwneud awgrymiadau beiddgar ac adeiladol.” Ychwanegodd, “dydyn nhw ddim yn gwneud dim byd… maen nhw’n camgyfrifo.”
Yn y cyfamser, efallai y bydd gan yr MKO ei fodel ei hun i'w ddilyn, a defnyddio ei statws “gwarchodedig” fel sbringfwrdd. “Maen nhw’n ceisio’n daer i sefydlu eu hunain fel yr hyn sy’n cyfateb i Iran i Gyngres Genedlaethol Irac,” meddai Ansari, gan gyfeirio at grŵp gwrthblaid Irac dan arweiniad cyn-ffefryn y Pentagon Ahmed Chalabi. “Bydd yr Iraniaid yn ymwybodol bod yr Americanwyr yn ceisio eu cadw fel INC posib.”
Dinasyddion Ottawa
Awst 3, 2004 Dydd Mawrth Rhifyn Terfynol
ADRAN: Newyddion; Pg. A1
PENNAETH: Mae penderfyniad yr Unol Daleithiau i amddiffyn terfysgwyr alltud o Iran yn tanio dyfalu Mae'r Pentagon yn cynllunio rhyfel newydd
FFYNHONNELL: Y Dinesydd Ottawa
BYLINELL: Bruce Garvey
Mae penderfyniad y Pentagon yr wythnos diwethaf i osod grŵp alltud o “derfysgwyr” caeth o Iran yn Irac o dan amddiffyniad Confensiwn Genefa yn ysgogi dyfalu dwys bod Iran yn symud i ganolfan y meirw fel targed milwrol Americanaidd yn y dyfodol yn y Dwyrain Canol.
Daw symudiad syndod y Pentagon wrth i bwysau ddechrau adeiladu—yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop—am ryw fath o weithredu yn erbyn Iran wrth i dystiolaeth gynyddu bod y weriniaeth Islamaidd yn benderfynol o adeiladu arf niwclear ac efallai mai dim ond misoedd i ffwrdd o wneud hynny.
Ar hyn o bryd, mae’r grŵp alltud o 3,800 dan sylw - sy’n cynnwys llond llaw o ddinasyddion a thrigolion Canada - o dan warchodaeth America mewn gwersyll yn Ashraf, i’r gogledd o Baghdad.
Mae llawer o arsylwyr yn dehongli’r penderfyniad i roi “statws person gwarchodedig” i’r grŵp o dan Gonfensiwn Genefa, fel arwydd bod “gweiliaid” y Dwyrain Canol yng ngweinyddiaeth Bush yn ystyried y Mujahedeen Khalq (MEK) fel un a allai chwarae rôl rheng flaen. gwrthryfelwyr mewn unrhyw gamau yn y dyfodol yn erbyn Iran.
Byddai rôl o'r fath yn debyg i'r hyn a lenwyd gan ymladdwyr Cynghrair y Gogledd yn rhyfel Afghanistan yn erbyn y Taliban.
Ac maen nhw'n rhybuddio y gallai cynllun o'r fath droi allan i fod yn “gamgymeriad enfawr… bargen gyda'r diafol.”
Meddai John Thompson, llywydd Sefydliad McKenzie o Toronto: “Mae’r drefn yn Iran yn haeddu cael ei thorri a bydd yn rhaid iddi fynd. Os byddwn byth yn cael cês gan Allah trwy Hezbollah neu Hamas, Iran fydd wedi cyflenwi'r bom. “Ond mae gwneud bargen gyda’r MEK yn dwp - dyma’r CIA yn chwalu eto.”
Gan alw penderfyniad y Pentagon yn “tro rhyfedd,” fe wnaeth y Christian Science Monitor yr wythnos diwethaf ei alw’n gynnyrch “deinameg UDA-Iran sy’n dirywio’n gyflym,” a danlinellodd “rhaniadau mewn strategaeth” yn Washington dros y rhyfel ar derfysgaeth.
A dyfynnodd y papur newydd Ali Ansari, arbenigwr Prydeinig ar Iran: “Sut mae’r MEK yn cael Confensiwn Genefa ac nad yw pobl Bae Guantanamo yn ei gael? Mae'n wrth-ddweud enfawr. Bydd hyn yn cael ei ddehongli yn Iran fel cyswllt arall yn y gadwyn o benderfyniad yr Unol Daleithiau i symud ymlaen i Iran nesaf. Mae cysylltiadau rhwng yr Unol Daleithiau ac Iran yn drifftio i ddyfroedd peryglus iawn ar hyn o bryd. ”
Daeth penderfyniad y Pentagon ychydig ddyddiau cyn i Iran gyfaddef ddydd Sadwrn ei bod wedi torri seliau rhestr eiddo arolygwyr y Cenhedloedd Unedig ar offer ymchwil niwclear ac yn ailddechrau gwaith ar adeiladu centrifuges. Gellir defnyddio peiriannau o'r fath i gynhyrchu'r wraniwm cyfoethog sydd ei angen i adeiladu bom.
Fe wnaeth y newyddion, a oedd wedi cael ei sïo yn gynharach yn yr wythnos, anfon diplomyddion Ewropeaidd yn sgrialu i gwrdd â swyddogion o Tehran yn Llundain neu Baris mewn ymgais i achub cytundeb lle cytunodd yr Iraniaid i atal ymchwil arfau a amheuir yn gyfnewid am arbenigedd ynni niwclear gorllewinol. .
Mae carfan MEK yn Irac yn hybrid Islamaidd-Marcsaidd diwylliedig a gollodd allan yn y frwydr am rym yn Tehran yn dilyn alltudiaeth y Shah ac wedi hynny marwolaeth yr Ayatollah Khomeni. Yn chwerw yn erbyn y drefn Islamaidd bresennol, ffodd y grŵp i Irac a chael croeso gan Saddam Hussein.
Cefnogodd yr MEK Mr. Saddam yn rhyfel gwaedlyd Irac-Iran ac mae wedi ymgyrchu am lywodraeth fwy democrataidd a seciwlar i ddisodli'r caledwyr crefyddol yn Tehran byth ers hynny.
Roedd yn cefnogi gormes llym Mr. Saddam o wrthryfeloedd gan Gwrdiaid a Shiites Irac ac fe'i hystyrir yn ddirmyg gan y llywodraeth Iracaidd Americanaidd newydd.
Pan oresgynnodd yr Unol Daleithiau Irac, fe fomiodd wersylloedd MEK cyn arwyddo cytundeb cadoediad gyda'i harweinyddiaeth a gosod ei safle a'i ffeil yng ngwersyll Ashraf dan warchodaeth amddiffynnol. Ildiodd yr MEK ei arsenal o 800 o danciau, darnau magnelau, a chludwyr personél arfog.
Mae llywodraeth bresennol Irac wedi gorchymyn i'r MEK adael Irac ond nid yw erioed wedi symud i orfodi'r diarddel. Ar yr un pryd, roedd y gyfundrefn yn Tehran wedi bod yn dilyn cytundeb i gyfnewid arweinwyr MEK am al-Qaeda yn amau ei bod yn honni ei bod yn dal i gael ei arestio yn Iran. Byddai penderfyniad y Pentagon i roi amddiffyniad Confensiwn Genefa i’r grŵp i bob pwrpas yn cael gwared ar y naill neu’r llall o’r opsiynau hyn a chafodd yr wythnos hon ei chroesawu’n frwd gan adain wleidyddol MEK, Cyngor Cenedlaethol Gwrthsafiad Iran a’i arweinydd Maryam Rajavi, a ddyfynnwyd yn ei alw’n “buddugoliaeth i wrthwynebiad Iran a phobl Iran.”
Ar hyn o bryd mae 13 o ddinasyddion Canada, 25 o drigolion parhaol Canada, ac 81 arall â chysylltiadau â Chanada, yng ngwersyll Ashraf. Roedd newyddion am statws Confensiwn Genefa yn “gam gwych a hanesyddol,” yn ôl Warren Creates, cyfreithiwr sy’n cynrychioli eu teuluoedd yma.
Roedd y teuluoedd wedi ofni y byddai eu perthnasau MEK yn cael eu masnachu ar gyfer aelodau al-Qaeda a gynhaliwyd yn Tehran, lle byddent yn destun treialon troseddol, artaith, a hyd yn oed dienyddiad.
Mae eu statws newydd yn golygu na allant gael eu cludo allan o Irac heb eu caniatâd. Ar hyn o bryd mae cynlluniau ar y gweill i roi pasbortau newydd i unrhyw ddinasyddion Canada sy'n dymuno dychwelyd yma.
Tra bod Adran Wladwriaeth yr UD yn ystyried MEK yn grŵp terfysgol, nid yw Canada yn gwneud hynny. Mae MEK wedi recriwtio a chynnal digwyddiadau codi arian yng Nghanada ers blynyddoedd. “Dydyn ni ddim yn eu hystyried yn sefydliad terfysgol felly byddai’n gyfreithlon,” meddai Mr Thompson.
“Rwy'n gwybod eu bod wedi cynnal digwyddiadau codi arian yn Ottawa, Toronto a Montreal - gweithgaredd cymharol ansoffistigedig, dosbarthu pamffledi a phasio'r cwpan tun. Y math yna o beth.”
Mae un ifanc Iran-Canada a recriwtiwyd yn Ottawa, Ali Hassani, yn frawd i Meda Hassani, a ddenodd sylw byd-eang y llynedd pan fu farw trwy roi ei hun ar dân yn Llundain yn protestio i arestio arweinydd MEK, Maryam Rajavi.
Croesawodd eu tad Ahmad Hassani y newyddion am amddiffyniad Confensiwn Genefa a dywedodd wrth y Dinesydd: “O’r diwedd mae’r byd wedi deall yr hyn yr ydym wedi bod yn ei ddweud o hyd am eu cymhellion (MEK) a’u hymddygiad. Maen nhw'n ymladd dros ryddid a hawliau unigol. ”
Fodd bynnag, mae llawer o arsylwyr rhyngwladol yn ystyried bod penderfyniad Confensiwn Genefa wedi'i ysbrydoli'n wleidyddol.
“Mae’r holl ddeinameg hon yn gysylltiedig â gwleidyddiaeth ddomestig ac nid am y MEK ei hun, nad yw mewn gwirionedd yn fygythiad mawr i Iran mwyach,” meddai Mohamed Hadi Semati wrth y Christian Science Monitor.
Ychwanegodd Mr. Semati, gwyddonydd gwleidyddol o Brifysgol Tehran, sydd bellach yng Ngwaddol Carnegie dros Heddwch Rhyngwladol yn Washington: “Roedd y neo-cons yn colli tir ac mae'r chwalu Iran newydd hwn yn cael ei weld ganddyn nhw fel cyfle i gryfhau'r thema. o arswyd a’r posibilrwydd o wrthdrawiad ag Iran—felly mae angen arweinydd pendant iawn arnoch yn y Tŷ Gwyn. Ar yr un pryd mae Iran yn rhoi llawer o ffrwydron rhyfel i'r hebogiaid. ”
Dywedodd Magnus Ranstorp, pennaeth y Ganolfan Astudio Terfysgaeth a Thrais Gwleidyddol ym Mhrifysgol St. Andrew, yr Alban, wrth y Christian Science Monitor: “Mae'r broses dynodi terfysgol yn aml yn cael ei herwgipio at ddibenion gwleidyddol a gall newid gyda'r gwynt. … Gelyn eich gelyn yw eich ffrind. Ac yn sicr ers y gwrthdaro yn Irac mae’r MEK wedi troi at gategori mwy difrifol, oherwydd hwylustod gwleidyddol.”
Mae datguddiad yr wythnos hon gan y comisiwn 9/11 bod nifer o'r 11 Medi, 2001 herwgipwyr teithio drwy Iran heb gael eu pasbortau stampio, dim ond ychwanegu at y llanw cynyddol o sentiment gwrth-Iran yn Washington, DC, lle mae llawer o ddeddfwyr yn awgrymu y gallai Tehran fod wedi bod yn darged mwy priodol ar gyfer newid cyfundrefn na Baghdad.
Nid yw'n syndod bod llywodraeth Tehran wedi gwadu statws newydd MEK.
“Roedden ni eisoes yn gwybod nad oedd America o ddifrif wrth frwydro yn erbyn terfysgaeth,” meddai llefarydd ar ran y Weinyddiaeth Dramor, Rea Asefi, gan honni bod yr Unol Daleithiau i bob pwrpas wedi creu endid gwleidyddol newydd - “derfysgwyr da.”
“Mae cyrchfan America i Gonfensiynau Genefa i gefnogi’r rhagrithwyr terfysgol yn naïf ac yn annerbyniol.”
Wrth ddal allan y posibilrwydd y gallai'r penderfyniad fod yn ddyfais i ganiatáu ildio MEK “heb eu pacio i'r carchar,” gwatwarodd Mr. Thompson yn Toronto unrhyw ymwneud Americanaidd â'r grŵp.
“Dyma'r dynion drwg, grŵp nad ydych chi wir eisiau delio ag ef,” meddai, “Maen nhw'n gyfuniad o Islam a Marcsiaeth sy'n cyfateb yn fras i uno Natsïaeth a Chomiwnyddiaeth. Maen nhw wedi bod allan o gysylltiad ag Iran ers 25 mlynedd, ers dyddiau’r Shah a’r Ayatollah, ac nid yw’r math o lywodraeth y bydden nhw’n ei chynhyrchu yn un y byddai unrhyw un eisiau byw oddi tani nac yn apelio at lawer o Iraniaid.”
Los Angeles Times
Awst 25, 2004 Dydd Mercher
Addef Argraffiad
ADRAN: CALIFORNIA; Metro; Desg Metro; Rhan B; Pg. 5
PENNAETH: Rhanbarth a Wladwriaeth;
Rheolau'r Bwrdd 4 Iraniaid Ddim yn Fygythiad;
Panel apeliadau mewnfudo yn galw tystiolaeth o gysylltiadau terfysgaeth brodyr yn amhendant. Mae'n bosib y bydd y dynion, sy'n cael eu dal ers 2001, yn cael eu hanfon i wlad arall.
BYLINE: HG Reza, Ysgrifennwr Staff Times
Pedwar brawd sy’n cael eu carcharu am bron i dair blynedd am honni nad yw cefnogi terfysgwyr yn berygl i ddiogelwch gwladol ac na ellir eu halltudio i Iran, yn ôl bwrdd apeliadau mewnfudo.
Ond bu’n fuddugoliaeth chwerwfelys i’r Mirmehdis—Mohammed, Mostafa, Mohsen a Mojtaba—a arestiwyd Hydref 2, 2001, ac sydd hefyd yn herio Atty. Penderfyniad Gen. John Ashcroft i'w dal heb fechnïaeth. Roedd y brodyr wedi gweithio mewn eiddo tiriog yn Nyffryn San Fernando cyn eu harestio.
Roedd tystiolaeth yn clymu'r Mirmehdis â therfysgaeth yn amhendant, dyfarnodd Bwrdd Apeliadau Mewnfudo yr Unol Daleithiau. Roedd erlynwyr ffederal wedi dadlau bod cefnogaeth y brodyr i’r Moujahedeen Khalq - neu MEK, grŵp gwrthblaid Iran a oedd ar restr Adran y Wladwriaeth o sefydliadau terfysgol - yn eu gwneud yn fygythiad diogelwch cenedlaethol.
“Ar y cyd, mae 12 mlynedd o’u bywydau wedi’u gwastraffu oherwydd eu bod wedi cael eu cloi i fyny,” meddai eu cyfreithiwr, Stacy Tolchin. “Mae eu bywydau wedi cael eu difetha dros ddim. Mae hyn yn dangos bod rhyfel y llywodraeth ar derfysgaeth wedi’i drawsnewid yn rhyfel yn erbyn rhyddid sifil a rhyddid i lefaru.”
Yn y penderfyniad, cadarnhaodd y bwrdd benderfyniadau dau farnwr mewnfudo a ddywedodd y byddai’r Mirmehdis yn cael eu herlid pe byddent yn dychwelyd i Iran, ond ar yr un pryd cytunodd y panel â’r llywodraeth nad oeddent yn gymwys i gael lloches wleidyddol, oherwydd eu bod yn dweud celwydd ar eu ceisiadau am loches yn 1999.
“Rydyn ni dal mewn limbo,” meddai Mohsen Mirmehdi.
Mae 9fed Llys Apêl Cylchdaith yr Unol Daleithiau yn ystyried a ddylai'r Mirmehdis gael eu rhyddhau ar fechnïaeth tra bod eu hachos mewnfudo yn cael ei ddadlau.
Mae'r achos yn deillio o gefnogaeth y brodyr i'r MEK, a ddynodwyd yn sefydliad terfysgol tramor yn 1997. Yn y 1990au, roedd gan y MEK swyddfa lobïo yn Washington, a galwyd aelodau'r grŵp yn ymladdwyr rhyddid a'u cefnogi gan ddwsinau o wneuthurwyr deddfau, gan gynnwys wedyn-Sen. Ashcroft (R-Mo.). Cyn iddo ddod yn atwrnai cyffredinol yr Unol Daleithiau, parhaodd Ashcroft i gefnogi'r grŵp hyd yn oed ar ôl i Adran y Wladwriaeth ddatgan ei fod yn sefydliad terfysgol.
Mynychodd y Mirmehdis ralïau gwleidyddol MEK cyn iddo gael ei nodi fel grŵp terfysgol. Mae'r llywodraeth wedi bod yn ceisio eu halltudio ers 1999, pan wnaethant ddatgan ar gam eu bod wedi dod i mewn i'r wlad yn gyfreithlon. Ond fe wnaeth barnwyr mewnfudo rwystro eu halltudiadau ar y sail y bydden nhw'n cael eu harteithio pe bai'n cael eu gorfodi i ddychwelyd i Iran.
Dywedodd Tolchin fod y brodyr “wedi eu siomi gan benderfyniad y [bwrdd apeliadau] oherwydd eu bod eisiau cyfiawnhad llawn.” Ond dywedodd bod y Mirmehdis hefyd wedi ennill buddugoliaeth rannol oherwydd bod methiant y llywodraeth i’w clymu i derfysgaeth “yn golygu nad ydyn nhw’n berygl i ddiogelwch cenedlaethol.”
Mewn penderfyniad a ffeiliwyd ddydd Gwener ond a gyhoeddwyd ddydd Mawrth, ysgrifennodd yr aelod bwrdd Lauri S. Filppu “ni allwn ddod o hyd i unrhyw dystiolaeth yn y cofnod, er gwaethaf ymchwiliad helaeth gan y llywodraeth, sy’n cysylltu’n uniongyrchol” Mohsen Mirmehdi â therfysgaeth. Daeth y panel i'r casgliad bod y llywodraeth hefyd wedi methu â chlymu'r brodyr eraill wrth derfysgwyr.
Dywedodd Tolchin fod y dyfarniad yn golygu y gallai'r Mirmehdis gael eu rhyddhau'n gyfreithiol o'r ddalfa o fewn 90 diwrnod. Dywedodd y bydd yn ceisio negodi cytundeb gyda swyddogion Adran Diogelwch y Famwlad ar gyfer eu rhyddhau.
Fodd bynnag, dywedodd Manny Van Pelt, llefarydd ar ran Gorfodi Mewnfudo a Thollau yr Unol Daleithiau yn Washington, y bydd yr asiantaeth, sy'n rhan o Adran Diogelwch y Famwlad, yn lle hynny yn ceisio dod o hyd i drydedd wlad a fydd yn derbyn y Mirmehdis.
“Dyw’r dyfarniad ddim yn golygu y byddan nhw’n cael eu rhyddhau; dim ond na allwn eu dychwelyd i Iran. Mae gennym ni gyfnod symud o 90 diwrnod i ddod o hyd i wlad arall a fydd yn eu derbyn, ”meddai Van Pelt.
Dywedodd Tolchin fod swyddogion yr Unol Daleithiau yn parhau i drin y Mirmehdis fel terfysgwyr, er gwaethaf eu “gwaduadau cyson nad ydyn nhw’n derfysgwyr a methiant y llywodraeth i brofi eu bod nhw.”
Dyfarnodd barnwyr mewnfudo ddwy flynedd yn ôl bod cyfranogiad y brodyr mewn ralïau MEK yn cael ei amddiffyn gan yr hawl gyfansoddiadol i ryddid barn.
Canfu’r panel fod erlynwyr yr Unol Daleithiau wedi methu â dangos bod y Mirmehdis wedi cymryd rhan mewn gweithgareddau terfysgol.
“Yn gyntaf, mae’r bwrdd mewnfudo yn dweud ein bod ni’n risg diogelwch cenedlaethol, yna maen nhw’n dweud nad ydyn ni’n derfysgwyr. Ond does dim byd wedi newid i ni, ”meddai Mohsen Mirmehdi, mewn cyfweliad ffôn o’r ganolfan cadw mewnfudo yn San Pedro. “Mae’r dyfarniad newydd yn golygu ein bod ni [yn y ddalfa] am ddim rheswm. Fe allen ni fod wedi cael ein rhyddhau ddwy flynedd yn ôl tra bod ein hachosion mewnfudo yn parhau.”
Cyrhaeddodd Mostafa, 44, yr Unol Daleithiau ym 1978. Cyrhaeddodd Mojtaba, 41, a Mohsen, 36, gyda'i gilydd ym 1992. Cyrhaeddodd Mohammed, 31, yma yn 1993. Ar ôl eu harestiadau yn 1999, rhyddhawyd Mohsen, Mostafa a Mojtaba ar $50,000 yr un ym mis Awst 1999 tra bod eu hachos alltudio yn parhau. Rhyddhawyd Mohammed ar fechnïaeth $75,000 ym mis Medi 2000.
Cawsant eu harestio eto ym mis Hydref 2001, ar ôl i awdurdodau benderfynu bod “amgylchiadau wedi newid” yn eu hachos. Ceisiodd y brodyr gael eu rhyddhau ar fechnïaeth eto, ond fe'u gwrthodwyd gan farnwr mewnfudo a ddyfynnodd honiad Ashcroft eu bod yn risgiau diogelwch cenedlaethol.
Mae achos y Mirmehdis wedi cael ei glywed gan sawl barnwr cyfraith mewnfudo, barnwr ynad yr Unol Daleithiau a barnwr llys ardal yr Unol Daleithiau. Maent wedi cyflogi o leiaf pedair set o atwrneiod mewn ymdrech i gael eu rhyddhau ar fond.
“Roedd penderfyniad y bwrdd yn gywir ac yn gyfiawn,” meddai Tolchin. “Ond mae’r Mirmehdis yn dal dan glo ac mae eu siom yn parhau.”
Barack Obama a Gwrthdaro Gwareiddiadau
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch