Mae darllenydd Media Lens, “Peter”, yn esbonio’n gryno nad yw Amnest, o’r mis hwn, yn dal i fod yn fodlon galw am embargo arfau ar wrthryfelwyr Syria fel y mae i gyfundrefn Assad ac i Balesteiniaid sy’n gwrthsefyll meddiannaeth Israel. Yn fyr, mae rhagrith Amnest hyd yn oed yn fwy syfrdanol nag yr oedd pan oeddwn i wedi dadlau hyn gyda nhw y llynedd.
O ystyried tuedd glir Amnest, mae ei hanesion o erchyllterau gwrthryfelwyr Syria, mor ddifrifol fel ag y maent, yn debygol o gael eu tanddatgan.
Mae'r hyn sy'n dilyn gan Pedr.
***
Yr adroddiad [diweddaraf], yn Geiriau Amnest ei hun, yn gadael 'dim amheuaeth bod grwpiau gwrthbleidiau arfog yn gyfrifol am nifer fawr o laddiadau diannod a throseddau erchyll eraill'. Mae’n mynd ymlaen i ddweud bod:
“Y prif dargedau ar gyfer y llofruddiaethau diannod hyn yw aelodau o wahanol luoedd arfog a diogelwch y llywodraeth, y milisia cysgodol o blaid y llywodraeth a elwir yn shabiha, yn ogystal â hysbyswyr neu gydweithwyr a amheuir (y cyfeirir atynt yn eang gan yr wrthblaid fel mukhbireen ac ‘awayniyeh). Roedd llawer yn sifiliaid, gan gynnwys newyddiadurwyr a oedd yn gweithio i gyfryngau o blaid y llywodraeth ac aelodau o gymunedau lleiafrifol a oedd yn cael eu gweld gan aelodau o grwpiau arfog yr wrthblaid yn deyrngar i’r Arlywydd Bashar al-Assad fel Shi’a neu Fwslimiaid Alawite..
Yna mae'n ychwanegu hynny
'Yn ogystal â llofruddiaethau diannod, mae grwpiau gwrthblaid arfog amrywiol, gan gynnwys rhai sy'n gysylltiedig â'r ASB, yn cyflawni troseddau rhyfel eraill a cham-drin hawliau dynol difrifol, gan gynnwys ymosodiadau diwahaniaeth sydd wedi arwain at anafusion sifil; defnydd o blant mewn swyddogaeth filwrol; artaith neu gamdriniaeth arall o garcharorion; bygythiadau ac ymosodiadau sectyddol yn erbyn cymunedau lleiafrifol sy'n cael eu gweld fel rhai o blaid y llywodraeth; cipio a dal gwystlon'.
Hynny yw, mae'r adroddiad yn dogfennu amryw o droseddau ac erchyllterau sydd o leiaf cynddrwg ag unrhyw beth y mae unrhyw un o grwpiau arfog Palestina wedi'i wneud dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, yn debygol gyda tholl marwolaeth lawer uwch.
A yw Amnest, felly, o'r diwedd yn mynd i alw am embargo arfau ar y carfannau arfog o wrthryfelwyr Syria, yn union fel y maent wedi galw am embargo arfau ar garfanau arfog gwrthryfelwyr Palestina?
Ddim yn dipyn ohono. Yn eu hadran 'Argymhellion', sy'n cloi'r adroddiad yn y bôn, maent yn pedlera'r un trywydd ag y maent wedi bod yn pedlera ers rhyw flwyddyn bellach. Sef, bod:
“Mae Amnest Rhyngwladol yn annog unrhyw wladwriaeth sy’n ystyried cyflenwi arfau i wrthblaid arfog yn Syria i gynnal asesiad risg hawliau dynol trwyadl yn gyntaf a sefydlu proses fonitro gadarn a fyddai’n galluogi pob cynnig i drosglwyddo arfau i gael ei ystyried yn ofalus cyn rhoi unrhyw gymeradwyaeth. Dylai'r mecanwaith monitro argymell mesurau lliniaru cryf i'w mabwysiadu mewn perthynas â derbynnydd posibl er mwyn dileu unrhyw risg sylweddol y byddai'r breichiau'n cael eu camddefnyddio ar gyfer troseddau difrifol yn erbyn cyfraith hawliau dynol rhyngwladol neu gyfraith ddyngarol ryngwladol'.
I grynhoi, 'Hey Saudi Arabia/Qatar/U.S./U.K. – cyflenwi arfau os dymunwch, ceisiwch wneud yn siŵr bod y derbynwyr yn cydymffurfio â’r normau hawliau dynol y mae ein hadroddiad ein hunain yn ei gwneud yn glir nad yw llawer ohonynt yn glynu atynt nac yn eu parchu, ac nad ydych yn cadw atynt nac yn parchu eich hunain. P.S. Peidiwch â rhoi unrhyw beth i'r terfysgwyr Palesteinaidd troseddol hynny'.
Mae eu safbwyntiau ar drosglwyddo arfau mewn perthynas â'r ddau wrthdaro yn ymddangos yn anghymodlon i mi, ac mae'n rhaid i'r gred eu bod yn dilyn Grym yn y bôn - mae pŵer eisiau i'r gwrthryfelwyr Syria arfog, felly nid yw Amnest yn galw am embargo arfau, er gwaethaf hynny. y cam-drin difrifol a'r troseddau rhyfel y maent hwy eu hunain wedi'u dogfennu; Nid yw Power eisiau i'r gwrthryfelwyr Palesteinaidd arfog, ac felly maen nhw'n galw am embargo arfau llym, heb unrhyw ifs, buts nac efallai.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch