Zahraniční politika USA v 21. století má kromě masivní vojenské síly jen málo co nabídnout. Ve skutečnosti jsou pryč doby, kdy byla vojenská síla použita k „obnovení světa k obrazu Ameriky“. V době po studené válce se americké vojenské intervence odehrávají bez celkové strategické vize as ideologickým odůvodněním postrádajícím sílu a přesvědčení i mezi tradičními spojenci Spojených států. Není tedy divu, že vojenské intervence, vždy nezákonné a neospravedlnitelné, nakonec nevedou k ničemu jinému než k vytvoření černých děr, zatímco dávají vzniknout novým a stále sílícím násilným teroristickým organizacím usilujícím o šíření své vlastní vize společenského a politického řádu.
V tomto exkluzivním rozhovoru pro Truthout Noam Chomsky reflektuje dynamiku zahraniční politiky USA v 21. století a důsledky politiky dešťové destrukce pro světový řád. Chomsky také hodnotí roli ruské angažovanosti v Sýrii, vzestup Islámského státu a zjevnou přitažlivost, kterou má pro mnoho mladých muslimů z Evropy, a nabízí ponurý pohled na budoucnost americké zahraniční politiky.
CJ Polychroniou: Americké vojenské intervence v 21. století (např. Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie) se ukázaly jako naprosto katastrofální, ale podmínky intervenční debaty se mezi válečnými představiteli Washingtonu teprve musí překreslit. Jaké je pro to vysvětlení?
Noam Chomski: Částečně staré klišé: Když vše, co máte, je kladivo, všechno vypadá jako hřebík. Komparativní výhoda USA je ve vojenské síle. Když jedna forma intervence selže, doktrína a praxe mohou být revidovány pomocí nových technologií, zařízení atd. V nedávné knize Andrewa Cockburna je dobrý přehled procesu od druhé světové války po současnost, Zabijte řetěz. Existují možné alternativy, jako je podpora demokratizace (ve skutečnosti, nikoli rétorika). Ale to má pravděpodobné důsledky, které by USA neupřednostňovaly. To je důvod, proč když USA podporují „demokracii“; jde o formy demokracie „shora dolů“, v nichž tradiční elity spojené s USA zůstávají u moci, abych citoval předního odborníka na „propagaci demokracie“, Thomase Carotherse, bývalého Reaganova úředníka, který je silným zastáncem procesu, ale který poznává realitu, nešťastně.
Někteří tvrdili, že Obamovy války jsou stylově i podstatou zcela odlišné od válek jeho předchůdce George W. Bushe. Je za těmito tvrzeními nějaká platnost?
Bush spoléhal na šokující vojenské násilí, které se ukázalo jako katastrofální pro oběti a vedlo k vážným porážkám USA. Obama spoléhá na různé taktiky, především na globální atentát na bezpilotní letouny, který láme nové rekordy v mezinárodním terorismu, a na operace speciálních sil na velké části zeměkoule. Nick Turse, přední výzkumník na dané téma, nedávno oznámil, že americké elitní síly jsou „v roce 147 rozmístěny v rekordních 2015 zemích“.
Destabilizace a to, čemu říkám „vytváření černých děr“, je hlavním cílem Říše chaosu na Středním východě a jinde, ale je také jasné, že USA plují v rozbouřeném moři bez smyslu pro směr a jsou, ve skutečnosti docela bezradný, pokud jde o to, co je třeba udělat, jakmile bude úkol zničení dokončen. Do jaké míry je to způsobeno úpadkem USA jako globálního hegemona?
Chaos a destabilizace jsou skutečné, ale nemyslím si, že to je cílem. Spíše je to důsledek narážení na křehké systémy, kterým člověk nerozumí perlíkem, který je hlavním nástrojem, jako v Iráku, Libyi, Afghánistánu a jinde. Pokud jde o pokračující úpadek hegemonické moci USA (ve skutečnosti od roku 1945, s určitými vzestupy a pády), na současné světové scéně to má důsledky. Vezměme si například osud Edwarda Snowdena. Čtyři latinskoamerické země mu údajně nabídly azyl, už se nebojí úderu Washingtonu. Ani jedna evropská mocnost není ochotna čelit americkému hněvu. Je to důsledek velmi výrazného poklesu moci USA na západní polokouli.
Pochybuji však, že chaos na Blízkém východě má zásadní vliv na tento faktor. Jedním z důsledků americké invaze do Iráku bylo podnícení sektářských konfliktů, které ničí Irák a nyní trhají region na kusy. Evropou iniciované bombardování Libye tam způsobilo katastrofu, která se rozšířila daleko za hranice s tokem zbraní a stimulací džihádistických zločinů. A existuje mnoho dalších dopadů cizího násilí. Existuje také mnoho vnitřních faktorů. Myslím, že blízkovýchodní korespondent Patrick Cockburn má pravdu ve svém postřehu, že wahhabizace sunnitského islámu je jedním z nejnebezpečnějších vývojů moderní éry. Mnohé z nejhroznějších problémů se v současnosti zdají být prakticky neřešitelné, jako syrská katastrofa, kde jediná mizivá naděje spočívá v nějakém druhu vyjednaného urovnání, k němuž se zúčastněné mocnosti, jak se zdá, pomalu přibližují.
Rusko také zasypává zkázu v Sýrii. Za jakým účelem a představuje Rusko hrozbu pro zájmy USA v regionu?
Ruská strategie evidentně spočívá v udržení Asadova režimu a skutečně „prší zkázu“, především útočí na síly vedené džihádisty podporované Tureckem, Saúdskou Arábií a Katarem a do určité míry i USA. Nedávný článek ve Washington Post naznačil, že high-tech zbraně, které těmto silám poskytla CIA (včetně protitankových střel TOW), posunuly vojenskou rovnováhu proti Asadovi a byly faktorem přitahujícím Rusy. "Musíme být opatrní." Zájmy americké moci a lidu Spojených států jsou často zcela odlišné, jak je tomu běžně i jinde. Oficiálním zájmem USA je eliminovat Asada a ruská podpora Asada to přirozeně ohrožuje. A konfrontace je nejen škodlivá, ne-li katastrofická, pro Sýrii, ale také s sebou nese hrozbu náhodné eskalace, která by mohla být katastrofální daleko za hranicemi.
Je ISIS monstrum vytvořené v USA?
Nedávný rozhovor s prominentním blízkovýchodním analytikem Grahamem Fullerem má titulek: „Bývalý důstojník CIA říká, že americká politika pomohla vytvořit IS. Fuller říká, myslím si správně, že: „Myslím, že Spojené státy jsou jedním z klíčových tvůrců této organizace. Spojené státy neplánovaly vznik ISIS, ale jejich destruktivní intervence na Blízkém východě a válka v Iráku byly základními příčinami zrodu ISIS. Jistě si vzpomenete, že výchozím bodem této organizace byl protest proti americké invazi do Iráku. V té době ji podporovalo i mnoho neislamistických sunnitů kvůli jejich opozici vůči irácké okupaci. Myslím, že i dnes je ISIS (nyní Islámský stát) podporován mnoha sunnity, kteří se cítí izolovaní šíitskou vládou v Bagdádu. Nastolení šíitské dominance bylo jedním přímým důsledkem americké invaze, vítězstvím Íránu a jedním z prvků pozoruhodné americké porážky v Iráku. Takže v odpovědi na vaši otázku, americká agrese byla faktorem při vzestupu ISIS, ale konspirační teorie kolující v regionu, které tvrdí, že USA plánovaly vzestup této mimořádné zrůdy, nemají žádnou hodnotu.
Jak si vysvětlujete fascinaci, kterou naprosto barbarská a divoká organizace jako Islámský stát zachovává pro mnoho mladých muslimů žijících v Evropě?
Tento jev byl důkladně studován, mimo jiné Scottem Atranem. Zdá se, že apel je primárně mezi mladými lidmi, kteří žijí v podmínkách represe a ponižování, s malou nadějí a malými příležitostmi a kteří hledají v životě nějaký cíl, který nabízí důstojnost a seberealizaci; v tomto případě nastolení utopického islámského státu povstávajícího v opozici vůči staletí podmaňování a ničení západní imperiální mocí. Navíc se zdá, že existuje značný tlak vrstevníků – členové stejného fotbalového klubu a tak dále. Ostře sektářský charakter regionálních konfliktů je bezpochyby také faktorem – nejen „obrana islámu“, ale také jeho obrana před šíitskými odpadlíky. Je to velmi ošklivá a nebezpečná scéna.
Obamova administrativa projevila malý zájem o přehodnocení vztahu USA s autoritářskými a fundamentalistickými režimy v místech jako Egypt a Jižní Arábie. Je podpora demokracie zcela falešným prvkem zahraniční politiky USA?
Nepochybně existují lidé jako výše zmíněný Thomas Carothers, kteří se skutečně věnují podpoře demokracie a jsou ve vládě; byl zapojen do „propagace demokracie“ na Reaganově ministerstvu zahraničí. Záznam však zcela jasně ukazuje, že je to sotva prvek v politice a často je demokracie považována za hrozbu – z dobrých důvodů, když se podíváme na všeobecný názor. Abych uvedl pouze jeden zřejmý příklad, průzkumy mezinárodního mínění provedené přední americkou agenturou pro průzkum veřejného mínění (WIN/Gallup) ukazují, že USA jsou považovány za největší hrozbu pro světový mír s obrovským náskokem, Pákistán je daleko za druhým (pravděpodobně nafouknutý indické hlasování). Průzkumy provedené v Egyptě v předvečer arabského jara odhalily značnou podporu íránských jaderných zbraní jako protiváhu izraelské a americké moci. Veřejné mínění často upřednostňuje sociální reformy takového druhu, které by poškodily nadnárodní společnosti sídlící v USA. A mnoho dalšího. To jsou stěží politiky, které by vláda USA ráda viděla, ale autentická demokracie by dala veřejnému mínění významný hlas. Z podobných důvodů se demokracie doma bojí.
Očekáváte v blízké budoucnosti nějaké zásadní změny v zahraniční politice USA, ať už pod demokratickou nebo republikánskou vládou?
Ne pod demokratickou správou, ale situace s republikánskou správou je mnohem méně jasná. Strana se posunula daleko mimo spektrum parlamentní politiky. Pokud lze prohlášení současného počtu kandidátů brát vážně, svět by mohl čelit hlubokým problémům. Vezměme si například jadernou dohodu s Íránem. Nejenže jsou jednomyslně proti, ale soutěží o to, jak rychle bombardovat Írán. Je to velmi zvláštní okamžik v americké politické historii a ve státě s úžasnou ničivou mocí, který by měl vyvolat nemalé obavy.
CJ Polychroniou je politolog/politolog, který vyučoval a pracoval na univerzitách a výzkumných centrech v Evropě a Spojených státech. Jeho hlavní výzkumné zájmy jsou evropská ekonomická integrace, globalizace, politická ekonomie Spojených států a dekonstrukce politicko-ekonomického projektu neoliberalismu. Je pravidelným přispěvatelem do Truthout a také členem Truthout's Public Intellectual Project. Vydal několik knih a jeho články se objevily v různých časopisech, časopisech, novinách a populárních zpravodajských webech. Mnoho z jeho publikací bylo přeloženo do několika cizích jazyků, včetně chorvatštiny, francouzštiny, řečtiny, italštiny, portugalštiny, španělštiny a turečtiny.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat