Kampaň za mír a demokracii je solidární s libyjskou revolucí. Ani brutální Kaddáfího režim, nafouknutý ropným bohatstvím, bráněný tisíci žoldáků a vládnoucí vyduté občanské společnosti, nedokázal zabránit výzvě zdola. Stejně jako v případě všech povstání v severní Africe a na Blízkém východě je libyjská revolta příslibem nejen demokracie, ale spolu s politickou svobodou také vzniku nového levicového a dělnického hnutí, které může nabídnout alternativu k dnešnímu násilný, vykořisťovatelský a nerovný světový řád.
Libyjci nejprve pokojně protestovali proti Kaddáfímu režimu. Poté se tváří v tvář krutému útoku bránili vlastními zbraněmi, pomáhali jim četní přeběhlíci z libyjské armády. Když se Kaddáfího síly dostaly na předměstí Benghází, USA se rozhodly podpořit výzvy rebelů – a Britů a Francouzů – na bezletovou zónu. V tu chvíli libyjská prozatímní národní rada požadovala přísně omezený zásah, výslovně vylučující pozemní síly a zaměřený pouze na neutralizaci Kaddáfího letectva. Vzhledem k tomu, že Libyjci věřili, že čelí hrozbě bezprostředního masakru, jejich odvolání bylo zcela pochopitelné. Stejně tak bylo pochopitelné, že mnoho pokrokových, normálně antiintervenčních příznivců libyjské revoluce po celém světě také volalo po bezletové zóně, zejména proto, že o to požádali sami Libyjci.
Při respektování podnětu, který stojí za tímto postojem, však nepodporujeme americké a evropské letecké a námořní operace v Libyi. Rezoluce Rady bezpečnosti OSN z roku 1973 stanovila bezletovou zónu, ale vojenská intervence ze strany USA a Evropy byla mnohem víc než jen to hned od začátku, jak se dalo předvídat vzhledem k jejich historii, vztahu k severní Africe a Střednímu východu a imperiálním choutkám. . Operace, která je nyní pod velením NATO, se okamžitě stala kampaní za svržení Kaddáfího jménem západních zájmů.
Nyní se předpokládá, že bombardování NATO bude pokračovat ještě nejméně tři měsíce a případná invaze a okupace jsou možné, pokud se situace nevyřeší ke spokojenosti západních mocností. Američtí a britští agenti tajných služeb jsou ve východní Libyi týdny a zdá se, že přebírají rostoucí roli ve vojenském výcviku, řízení leteckých útoků NATO a možná i politické vedení Národní rady. Intervence možná zabránila masakru v Benghází, ale zároveň vložila moc NATO do Libye, do srdce regionu v demokratickém zmatku, a nebezpečně ohrozila politickou nezávislost libyjské revoluce.
Chirurgický úder, omezený na ochranu civilistů v Benghází, nebyl nikdy reálnou možností; USA a Evropa nejsou k dispozici pro jednorázovou skutečně humanitární intervenci v oblasti s velkou produkcí ropy. Libyjská revoluce musí zůstat v libyjských rukou; západní vojenská intervence je v přímém rozporu s tímto cílem a připravuje cestu pro západní nadvládu nad celou Libyí nebo její částí.
Ve skutečnosti může útok NATO na Libyi skončit posílením rukou Kaddáfího a dalších regionálních diktátorů tím, že jim umožní vydávat se za obránce národního sebeurčení, zejména pokud letecké útoky skončí zmrzačením a zabitím velkého počtu civilistů, jak tomu bylo doposud. v Iráku, Afghánistánu a Pákistánu.
Ve vztazích se západem se Kaddáfí měnil od vyvrhele k partnerovi, ale Libye za jeho vlády nikdy nebyla spolehlivým partnerem, jako Saúdská Arábie nebo Mubarakův Egypt. Neexistují žádné důkazy o tom, že by Spojené státy nebo evropské mocnosti plánovaly Kaddáfího svržení nebo je dokonce očekávaly před únorem 2011. Ale když vypukla libyjská revoluce, po několika týdnech váhání se rozhodli zasáhnout a údajně zuřivě pracovali v zákulisí. získat podporu Ligy arabských států k legitimizaci jejich intervence – podpora, která mimochodem téměř okamžitě vyprchala, jakmile začala operace Odyssey Dawn. Západní mocnosti mohly být ochotny jednat s Kaddáfím u moci donekonečna, protože poskytl dostatek přístupu k libyjské ropě, spolupracoval na programu špinavého vydávání a pomohl zabránit africkým uprchlíkům dostat se do Evropy. Jakmile se však situace stala nestabilní, snažili se prosadit spolehlivější kontrolu nad Libyí a jejími zdroji. Vzhledem k tomu, že Francie a Británie silně naléhaly na bezletovou zónu, Spojené státy mohly mít pocit, že je politicky nemožné zůstat stranou, a to jak proto, že Washington nechtěl, aby byla jeho vedoucí pozice v NATO zkompromitována tím, že tuto zónu odsedí. protože chtěla ujistit, že USA budou v situaci, kdy budou po konfliktu sklízet největší zisky.
Spojené státy i Evropa chtějí zabránit tomu, aby se k moci dostala vláda, která využívá libyjské příjmy z ropy k uspokojení domácích lidových potřeb, nikoli k obohacení sebe sama a západních korporací. Intervence byla příležitostí pokusit se získat dostatečný vliv na revoluci, aby ji nasměrovala směrem příznivým pro západní zájmy. Je to o to důležitější, že západní mocnosti utrpěly velký neúspěch sesazením spřátelených diktátorů v Tunisku a Egyptě, v důsledku čehož je jejich moc v severní Africe a na Blízkém východě nejistější než kdy předtím. Platí to zejména pro Spojené státy, které rovněž zmařily svůj pokus o vytvoření stabilních, spolupracujících klientských států v Iráku a Afghánistánu a jejichž důvěryhodnost pravděpodobně dále utrpí, protože nově demokratizované Tunisko a Egypt pod tlakem veřejného mínění přehodnotí své vztahy s předním regionálním klientem Washingtonu, Izraelem.
Intervence USA a Evropy je součástí vznikající kontrarevoluce, která hrozí otupit, nebo dokonce zvrátit demokratický příslib arabského jara. Despotové v Bahrajnu, Saúdské Arábii, Jemenu, Ománu a Sýrii stále více zasahují proti lidovým povstáním a v Egyptě se armáda snaží ochránit svou moc a omezit radikální reformy, možná ve spojení s Muslimským bratrstvem. Egyptská armáda zatím odmítá ukončit výjimečný stav a snaží se, naštěstí bez valného úspěchu, zakázat stávky a demonstrace. S výjimkou případu Sýrie se to vše téměř jistě odehrálo s tichým souhlasem a možná i přímým souhlasem Washingtonu a dokonce i represe v Sýrii vyvolaly jen chabé protesty amerických představitelů. V Jemenu se uvádí, že Washington v jedenáctou hodinu ustupuje od podpory prezidenta Aliho Abdullaha Saleha, protože jeho vláda se stává zcela neživotaschopnou, a upřednostňuje předání moci prozatímní vládě vedené viceprezidentem Salehem, o kterém USA doufají. jít ve stopách současné jemenské vlády. Političtí vůdci ve Spojených státech a korporátní, vojenské a politické elity, kterým slouží, mají hluboký a osobní zájem na potlačení revolucí, které nyní zachvacují arabský svět. Poskytnutí podpory jejich ozbrojeným invazím by jim jednoduše usnadnilo úspěch v tomto reakčním úsilí.
Libyjská národní rada původně vyzvala nejen k bezletové zóně, ale také k tomu, aby západní státy předaly Kaddáfího zmrazená aktiva, aby mohly nakupovat zbraně. Ukazuje se, že USA a Evropa dosud nedodaly zbraně přímo, ani neposkytly rebelům příležitost získat zbraně, které zoufale potřebují. Směrování zbraní do Libyjské národní rady by samozřejmě bylo také prostředkem k získání politického vlivu pro západ, ale to by mohlo být zmírněno tím, že by rebelové získali zbraně z různých zdrojů. V každém případě Rada v tomto bodě není definitivně pod kontrolou západu; zdá se, že stále spočívá na určité míře podpory lidu a že je alespoň trochu odpovědný Libyjcům – NATO to zjevně není.
Dokud bude libyjská revoluce vyjadřovat snahu masy libyjského lidu o demokracii a sociální spravedlnost, musí všude získat podporu pokrokářů. Ale tato podpora se nemůže automaticky vztahovat na každé politické rozhodnutí, které libyjští rebelové učiní, zvláště když máme dobrý důvod se domnívat, že některá rozhodnutí podkopávají jejich schopnost nahradit krutý Kaddáfího režim systémem lidové moci a posilují retrográdní vliv západních mocností. v celém regionu; to je velké nebezpečí ochoty rebelů přijmout NATO jako plnohodnotného partnera. Není pochyb o tom, že rostoucí role NATO v boji proti Kaddáfímu pomáhá prosazovat nejprozápadnější prvky v Národní radě – bývalé Kaddáfího úředníky, emigranty s napojením na CIA atd. a posiluje je ve vztahu k progresivnějším, proti -imperialistické síly.
Je třeba mít na paměti, že ostatní utlačované národy zoufale volaly po velmocenské intervenci jejich jménem – s fatálními následky. V roce 1994, tváří v tvář zuřivým represím, Haiťané apelovali na Spojené státy, aby znovu dosadily Bertranda Aristida; výsledkem byla okupace (jako v Libyi pod imprimaturem OSN), která přetrvává dodnes, převrat podporovaný USA, který donutil Aristida opustit zemi, zkorumpovaná a nedemokratická vláda a pokračující zoufalá chudoba pramenící z U.S. -vynucené hospodářské politiky. [Joanne Landys Op-Ed proti americké intervenci na Haiti byla zveřejněna ve vydání The New York Times ze 7. srpna 1994.] Obležení muslimští Bosňané a kosovští Albánci volali o pomoc NATO; výsledkem bylo trvalé etnické rozdělení v Bosně a vytvoření gangsterského státu v Kosovu. Mnoho Iráčanů zpočátku vítalo americké vojáky jako osvoboditele z nenáviděné vlády Saddáma Husajna; ale osvobození Iráku se okamžitě změnilo v noční můru krvavých amerických represí a sektářských sporů.
Od konce studené války jsou vojenské intervence Spojených států a jejich spojenců stále častější, což má katastrofální důsledky nejen pro zúčastněné obyvatelstvo, ale také pro levici a protiválečné hnutí na celém světě. Do té míry, do jaké progresivisté a protiváleční aktivisté brání tyto intervence, poskytují neúmyslné politické krytí toho, co je ve skutečnosti cvičením imperiální agrese, a pomáhají ospravedlnit budoucí krvavé intervence.
Pokud je naším cílem demokratický svět sebeurčujících národů, osvobozený od imperialistické nadvlády, pak by strategie, které podporujeme, měly důsledně směřovat k dosažení tohoto cíle. Dokud budou mít bohatí a mocní prostředky k prosazení své vůle silou, zabrání vzniku takového světa. NATO je jednou z jejich nejsilnějších zbraní. Nemůžeme podporovat její nájezdy, i když jsou maskované jako snahy o ochranu civilních životů. To je zvláště důležité v severní Africe a na Středním východě, kde mají západní mocnosti zásadní zájem na tom, aby zabránily skutečnému uchopení moci arabskými masami. Výzvou, které dnes čelí radikální demokratická hnutí po celém světě, je najít způsoby, jak si vzájemně nabídnout smysluplnou solidaritu a podporu, spíše než dodávat dodatečnou legitimitu právě silám, které nám stojí v cestě. S rozvojem budoucích krizí bude tato výzva stále naléhavější.
Povstání v Libyi a demokratická hnutí v celé severní Africe a na Blízkém východě budou nepochybně čelit bolestivým neúspěchům i povzbudivým vítězstvím, jak se bude odvíjet revoluční proces. Doufáme, že v Libyi není příliš pozdě na to, aby lidové povstání znovu získalo nezávislost. Jejími skutečnými přáteli v regionu a na celém světě jsou místní hnutí, odbory, aktivisté za mír a lidská práva s podobnými demokratickými cíli.
Více než kterákoli událost za poslední desetiletí otevřelo Arabské jaro vyhlídky na lepší svět, svět, v němž osud miliard už není vydán na milost a nemilost po moci toužícím, sebechválícím elitám. Doma nabízí vlna demokratických revolucí příležitost pro ty z nás, kteří se dlouho staví proti zahraniční politice USA a jejímu spoléhání se na autoritářské vlády, vojenské intervence a reakční ekonomické politiky, aby přesvědčili obyčejné Američany, že jiná cesta je možná a v jejich nejlepším zájmu. .
Autoři děkují Franku Brodheadovi za jeho pomoc s tímto prohlášením.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat