"Všechny zprávy, které jsou vhodné k tisku."
To je motto New York Times, takzvaný „papír záznamu“.
Během posledních let jsme zde na NYTimes eXaminer znovu a znovu prokázali, že kdo nebo co určuje, co je „vhodné“, prozrazuje mnohé o ideologickém sklonu novin. Pracovním modelem pro toto vysvětlení je „Model propagandy“ Noama Chomského a Edwarda Hermana, který úspěšně argumentuje tím, že určité „filtry“ (tj. ideologie, vlastnictví, reklama, zdroje a flak) určují, co je hodné a co není hodné hlásit. To znamená, že politické a ekonomické zájmy novin hrají významnou roli v tom, čemu se bude věnovat.
Ale tento nejnovější příklad toho, co NYT rozhodnutí je „vhodné k tisku“ je zřejmým příkladem nedbalosti.
Vědci z National Socio-Environmental Synthesis Center nedávno zveřejnili studii financovanou NASA o vyhlídkách úplného kolapsu civilizace.
Jejich zpráva („Dynamika člověka a přírody (HANDY): Modelování nerovnosti a využívání zdrojů při kolapsu nebo udržitelnosti společností“) je založen na pečlivě vytvořeném modelu, který podle studie „byl inspirován modelem Predátor a kořist, přičemž lidská populace vystupuje jako predátor a příroda je kořistí“.
Studie uvádí, že zatímco „technologické změny mohou zvýšit efektivitu využívání zdrojů“, problém je v tom, že „mají také tendenci zvyšovat spotřebu zdrojů na hlavu i rozsah těžby zdrojů, takže bez politických efektů se zvyšuje spotřeba. často kompenzují zvýšenou efektivitu využívání zdrojů.“
„Vzhledem k ekonomické stratifikaci je velmi obtížné vyhnout se kolapsu a vyžaduje velké politické změny, včetně výrazného snížení nerovnosti a populačního růstu,“ uvádí studie.
V jednom scénáři:
úpadek obyčejných lidí nastává rychleji, zatímco elity stále vzkvétají, ale nakonec se obyčejní lidé úplně zhroutí, následováni elitami. Je důležité poznamenat, že v obou těchto scénářích elity – kvůli svému bohatství – netrpí škodlivými účinky ekologického kolapsu až mnohem později než obyčejní obyvatelé. Tento nárazník bohatství umožňuje elitám pokračovat „jako obvykle“ navzdory blížící se katastrofě. Je pravděpodobné, že se jedná o důležitý mechanismus, který by pomohl vysvětlit, jak bylo umožněno, aby došlo k historickým kolapsům elitami, které, jak se zdá, katastrofickou trajektorii nevnímaly (nejzřetelněji patrné v římských a mayských případech).
Podle studie „Scénáře nejvěrněji odrážející realitu našeho dnešního světa“ zahrnují úplný kolaps civilizace, protože „současné trendy v populaci a využívání zdrojů jsou neudržitelné“.
To je velmi alarmující.
Zatímco různé tiskové agentury po celém světě rychle zvedly a informovaly o studii, New York Times zatím neposkytuje žádné pokrytí.
Times ' čtenáři by se měli divit, proč „papír záznamu“ nenachází vyhlídky úplného kolapsu civilizace „vhodné k tisku“.
Kromě výše uvedeného selhání byla nedávno zveřejněna další relevantní studie, a to Doba rovněž k dnešnímu dni o tom nepodal zprávu.
V novinách Richarda Heedeho „Sledování antropogenních emisí oxidu uhličitého a metanu u výrobců fosilních paliv a cementu, 1854–2010“ ukazuje se, že „63 % kumulativních celosvětových emisí průmyslového CO2 a metanu v letech 1751 až 2010“ je vysledováno k „90 „uhlíkovým velkým“ entitám.
Heede zjistil, že značná část těchto emisí byla „vypuštěna od roku 1986“.
Pro Heede je problém systémový pro tržní ekonomiku.
„Energetické společnosti mají silné finanční pobídky k tomu, aby produkovaly a uváděly na trh své zaúčtované rezervy, a staví se proti snahám ponechat svá cenná aktiva v zemi,“ poznamenal.
Zatímco zpráva „Human and Nature Dynamics“ zdůrazňuje, že „kolapsu je velmi obtížné se vyhnout a vyžaduje velké politické změny, včetně výrazného snížení nerovnosti a tempa růstu populace“, zpráva Richarda Heedeho poznamenává, že dominantní ekonomický systém stojící za převládající „ekonomickou stratifikací“ “ má „silné finanční pobídky k výrobě a uvádění svých rezervovaných rezerv na trh a staví se proti úsilí“, které by odvrátily daný druh kolapsu.
Po celou dobu, New York Times dosud neoznámil zjištění ani jedné zprávy.
A to je „obchod jako obvykle“.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat