Ke konci svého článku říká: „Konečně, a to nejpřesvědčivější, je tu role, která
Olej.
Osm let od svržení Saddáma Husajna bylo traumatizujících jak pro Iráčany, tak pro Američany. Ale zároveň sdílená zkušenost. . .
Irák
A než to udělám, chci poukázat na to, co by mělo být zřejmé.
To nebylo
To nebylo
V roce 1975 tomu tak nebylo
To nebylo
A nebylo
Mezi datem útoků a 7. říjnem 2001 a 20. březnem 2003 jsme nebyli znovu napadeni. Není to, jako bychom jednali v sebeobraně. A není to tak, že by teroristický útok neměl historii. Útok způsobily naše desetiletí imperialismu a agrese. Podívejte se na cíle: vrcholy americké ekonomické a vojenské síly: Pentagon,
Americká přímá intervence v muslimském světě paradoxně zvýšila postavení a podporu radikálních islamistů, zatímco podporu prona jednociferné v některých arabských společnostech. United States
• Muslimové „nenávidí naši svobodu“, ale spíše nenávidí naši politiku. Drtivá většina vyjadřuje své námitky proti tomu, co považuje za jednostrannou podporuIzrael a proti palestinským právům a dlouhodobé, dokonce rostoucí podpoře toho, co muslimové kolektivně považují za tyranii, zejménaEgypt ,Saudská arábie ,Jordán ,Pákistán A. Státy Perského zálivu
• Když tedy americká veřejná diplomacie hovoří o zavedení demokracie do islámských společností, není to vnímáno jako nic jiného než samoúčelné pokrytectví. Navíc tvrzení, že „svoboda je budoucností Středního východu“, je vnímáno jako povýšenecké, což naznačuje, že Arabové jsou jako zotročené národy starého komunistického světa – ale muslimové to tak necítí: cítí se utlačovaní, ale ne zotročení.
• Navíc v očích muslimů americká okupaceAfghánistán anevedlo tam k demokracii, ale jen k většímu chaosu a utrpení. Irák činy se na rozdíl od toho zdají být motivovány postranními úmysly a záměrně řízeny, aby co nejlépe sloužily americkým národním zájmům na úkor skutečně muslimského sebeurčení. Spojené státy
• Proto dramatický příběh od 9. září v podstatě potvrdil celý radikální islamistický seznam podrobností. Americké akce a tok událostí zvýšily autoritu džihádských povstalců a měly tendenci ratifikovat jejich legitimitu mezi muslimy. Bojující skupiny se vykreslují jako skuteční obránci napadené a napadené ummy (celá muslimská komunita) – za široké veřejné podpory.
• To, co bylo okrajovou sítí, je nyní hnutí bojových skupin v celé Ummah. Nejen, že došlo k šíření „teroristických“ skupin: sjednocující kontext sdílené věci vytváří pocit sounáležitosti napříč mnoha kulturními a sektářskými hranicemi, které rozdělují islám.
• A konečně, muslimové vidí Američany jako podivně narcistické – totiž že válka je celá o nás. Jak to vidí muslimové, vše o válce není – pro Američany – ve skutečnosti nic jiného než rozšíření americké domácí politiky a její skvělé hry.
Toto vnímání je samozřejmě nutně zesíleno atmosférou volebního roku, ale přesto podporuje jejich dojem, že když Američané mluví s muslimy, mluví ve skutečnosti jen sami se sebou.
Kritickým problémem americké veřejné diplomacie zaměřené na muslimský svět tedy není „šíření informací“ nebo dokonce ani vytváření a předávání „správného“ poselství. Spíše jde o zásadní problém důvěryhodnosti. Jednoduše, žádný neexistuje…
A co z toho vzešlo?
In
Pamatuj si,
Mějte na paměti, že v této alternativní realitě jsme my slabí a oni jsou silní. Tvoří polovinu globálních vojenských výdajů a mají zahraniční základny po celém světě, zatímco my nepředstavuje ani čtvrt procenta a žádné takové základny nemáme. Nikdy jsme je nenapadli. Naši vůdci zaútočili na sousední země, zatímco se jim poklonili, ale naši vůdci nikdy nekousli ruku, která je krmila. Nemáme vojenskou sílu jako oni. Naše životy byly utvářeny jejich zahraniční politikou, a ne naopak. Když na jednoho z nich zaútočily necelé dvě desítky teroristů, zaplatili jsme na to, přestože jsme s útoky neměli nic společného. Trpěli jsme válkou a sankcemi a etnickými čistkami. Třicet šest milionů z nás vidělo své životy zničené bombami, nemocemi nebo hladem a šedesát milionů z nás bylo násilně odstraněno z našich domovů gangy a milicemi s vazbami na iráckou vládu, která nás napadla a okupovala.
Mezitím mají svůj „Den veteránů“ a „Den památky“, kdy obyvatelé jejich státu hrdě mávají svou vlajkou a dávají si žluté stuhy na stromy a pláčou, zatímco zpívají vlastenecké písně a děkují svým vojákům za oběť, kterou přinesli na ochranu svých svobod. které jsme nikdy neohrozili. A po celou dobu je to jejich vláda, kdo je špehuje, obtěžuje jejich aktivisty a omezuje jejich sociální dávky a nedělá téměř nic, aby zastavily ekonomické krize, které je stojí práci a důchody. A místo aby povstali proti své vládě, která přináší světu smrt a zkázu a vykořisťuje je, mávají svými vlajkami a říkají „Děkuji“ vojákům, kteří poslouchají rozkazy.
A aby toho nebylo málo, jeden z jejich expertů na zahraniční politiku – který byl shodou okolností poradcem iráckého prezidenta během vrcholné smrti a zkázy naší země – má odvahu napsat do jednoho z jejich novin, že nejenže sdíleli naše zkušenosti (navzdory poměru počtu úmrtí 90,000 1 ku XNUMX), ale že by nás měli nadále zaměstnávat, protože „nejpřesvědčivější je, že Amerika může hrát roli při odvrácení velké globální energetické krize v nadcházejících letech“.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat