Zdroj: The Intercept
Dnešní AKTUALIZACE SYSTÉMU zkoumající toto téma — s hostem Shantem Mesrobianem, bývalým Obamovým stratégem z roku 2008 a autorem nedávné virové vlákno o liberálním pohrdání Roganem — lze si prohlédnout na YouTube kanál The Intercept.
Joe Rogan se nashromáždil jedna z největších a nejvlivnějších mediálních platforem v politice USA, ne-li ta nejvlivnější. Hodnota jeho programu byla vyčíslena v květnu, kdy streamovací služba Spotify zaplatil hlášených 100 milionů dolarů za výhradní práva k vysílání jeho podcastu.
Jako jeden ilustrativní příklad jeho dosahu se před šesti dny objevil v Roganově programu informátor NSA Edward Snowden a epizoda jen na YouTube již bylo zhlédnuto více než 5 milionůkrát. Poprvé Snowden se objevil v jeho programu byla loni v říjnu a tato epizoda, jen na YouTube, má více než 16 milionů zhlédnutí. Pro představu: Nejlépe hodnocené kabelové zpravodajské programy jsou pořady Fox News pořádané Tuckerem Carlsonem a Seanem Hannitym. průměrně 4 až 5 milionů diváků, neboli čtvrtinu počtu zhlédnutí, kterou vyvolala Roganova diskuse se Snowdenem.
V hlavních politických a mediálních kruzích se o Roganovi mluví jen zřídka, což vyvolává vlastní otázky. Proč někdo, kdo má tak velký úspěch, pokud jde o velikost a vliv publika, dostává mnohem méně pozornosti médií než například hostitelé kabelových zpráv s mnohem menším počtem diváků, než je jeho? Prezidentští kandidáti jistě uznávají Roganovu důležitost: Všichni hlavní demokratičtí kandidáti podle něj požádali o vystoupení v jeho show. (Jediní, koho pozval, byli Bernie Sanders, Tulsi Gabbard a Andrew Yang.)
Rogan byl ve zprávách tento týden poté Prezident Donald Trump reagoval příznivě na návrh hosta, aby Rogan uspořádal čtyřhodinovou prezidentskou debatu vsedě mezi dvěma kandidáty. Pouhý návrh, že by někdo jako Rogan mohl uspořádat tak prestižní a vysoce smýšlející akci, jakou je prezidentská debata, vyvolal blahosklonné opovržení ze strany establishmentových médií.
Předtím bylo jednou z mála případů, kdy se o Roganovi diskutovalo v hlavních politických kruzích, kdy došlo k pobouření mezi demokraty z establishmentu poté, co Sanders nabídl kvazi-podporu od Rogana. Argumentem bylo, že Roganovy názory jsou tak odpudivé, bigotní a proklínající liberalismus, že by s ním neměl být spojován žádný demokratický kandidát (tento hněv sdíleli i někteří Sandersovi vlastní příznivci, včetně: údajně, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez).
Co je to, podle standardů americké politické a mediální ortodoxie, dělá Rogan tak radioaktivní? V březnu miliardář a bývalý starosta NYC Michael Bloomberg, který v roce 2004 vystoupil na konferenci GOP uprostřed války v Iráku a válce proti terorismu, aby naléhal na znovuzvolení George W. Bushe a Dicka Cheneyho, a který předsedal a opakovaně obhajoval rasově nesourodé policejní praktiky „stop and frisk“ – podpořil Joe Bidena na prezidenta a Biden nejen přijal, ale slavný potvrzení, chválící Bloomberg v procesu:
Jaké jsou standardy, díky nimž je Michael Bloomberg přijatelným propagátorem, ale ne Joe Roganem, když vezmeme v úvahu, že tříletý miliardář starosta a bývalý republikán zaujal mnohem horší pozice a napáchal mnohem větší škody na mnohem více lidech, než by si podcaster mohl kdy zdát? dělat?
Tato otázka je ještě přesvědčivější, pokud jde o to, jak kampaň Biden/Harris vychvaluje podporu bývalého republikánského guvernéra Ricka Snydera z Michiganu, široce obviňován za zločinně nedbalý nedostatek čisté pitné vody, který po mnoho let sužoval především afroamerické obyvatele Flintu v Michiganu. Nejen, že Bidenova kampaň přijala Snyderovu podporu, ale oni vydal tiskovou zprávu troubit to:
To vše ještě více matou je, že Rogan je docela základním politickým liberálem téměř ve všech otázkách: věří v potřebu vyšších sociálních výdajů pro chudou a dělnickou třídu v zemi, staví se proti válce a militarismu, podporuje legalizaci drog, je neústupně pro. -práva volby a pro-LGBT a obecně se při standardních politických debatách drží liberálních ortodoxí. To je důvod, proč měl tak rád Bernieho Sanderse a Tulsi Gabbardovou, a proč Andrew Yang – jehož hlavním tématem byl univerzální základní příjem – byl jedním z mála kandidátů, s nimiž si myslel, že stojí za to mluvit.
Námitky typicky vznesené Roganovi se týkají jeho výslechu o některých velmi nedávných změnách, které přinesla trans viditelnost a rovnost, zejména otázka, zda je spravedlivé, aby trans ženy, které prožily celý svůj život a vstoupily do puberty jako biologičtí muži, soutěžily s cis ženami v profesionálním sportu (také položená otázka: a dokonce odpověděl záporně — tím LGBT sportovní průkopnice Martina Navrátilová, mezi mnoha dalšími) a zda jsou malé děti emocionálně a psychologicky vybaveny k tomu, aby se trvale rozhodovaly o terapiích změny pohlaví a genderové dysforii.
Pokud je přijetí a nikdy nezpochybňování celé škály trans advokacie nezbytným předpokladem pro to, aby to bylo povoleno ve slušné společnosti, vážně pochybuji, že touto zkouškou projde mnoho prominentních demokratických politiků (dokonce i Kamala Harrisová ze San Francisca a velmi modrého státu Kalifornie velmi smíšený záznam o trans právech). Navíc, ačkoliv jsou údaje o průzkumech řídké, údaje, které jsou k dispozici, ukazují, že v této oblasti je ještě mnoho práce: Pouze malá menšina Američanů věřte, že je to spravedlivé umožnit trans ženám účastnit se ženských profesionálních sportů.
Pokud je standardem, že každý, kdo dokonce baví debaty nad maximalistickými a nejkontroverznějšími otázkami v tomto velmi novém a vyvíjejícím se sociálním hnutí je třeba zavrhnout radioaktivní, liberalismus a Demokratická strana budou velmi malou skupinou. Bude také muset postupovat bez velké většiny politických vůdců, které v současnosti následují. I v této otázce práv trans jsou Roganovy názory v souladu se standardním názorem Demokratické strany: Obhajuje plnou právní ochranu a důstojnost práva trans lidí žít s respektem k jejich pohlaví.
Další kritika se soustředí na Roganovu ochotu pozvat do své show různé učence s krajně pravicovými názory. To je bizarní kritika někoho, kdo záměrně pořádá program určený k podpoře dialogu s lidmi napříč politickým spektrem. Koneckonců, pokud někdo použije očividně iracionální taktiku přisuzovat Roganovi názory všech jeho hostů, byl by zároveň vším a ničím.
Ale opět, toto je standard, který málokdo, pokud vůbec nějaký, vůdců Demokratické strany dokáže splnit. Barack Obama, Hillary Clintonová a Bernie Sanders vše pokračovalo Bill O'Reilly's Fox News show, zatímco Rep. Adam Schiff se objevil v programu Tucker Carlson. Mluvit s lidmi s odlišnými názory se nazývá politika a žurnalistika, a pokud je člověk označen za radioaktivní za interakci s lidmi se špatnými názory, jen málokdo tento standard přežije. (Liberálové také poukazují na skutečnost, že Rogan řekl, že nemůže hlasovat pro Bidena před Trumpem, ale to nebylo na ideologických základech, ale na základě stejného narativu jako Demokratické politické a mediální elity strávily celý loňský rok šířenímg: totiž, že Bidenův kognitivní pokles ho činí nevhodným pro tuto práci.)
Zatímco Rogan je politicky liberální, on je – tvrdí bývalý stratég Obamovy kampaně z roku 2008 a posluchač Rogana Shant Mesrobian - kulturně konzervativní, čímž nechce říct, že by Rogan zastával konzervativní názory na sociální témata (opět je pro-choice a pro-LGBT práva). Myslí tím, že Rogan vyzařuje kulturně konzervativní signály: má rád zápasy MMA, dělá hrubé vtipy, loví a prostě obecně nedokáže mluvit v žargonu profesionální manažerské třídy a pobřežních elit. A právě tyto kulturní standardy, spíše než politické, činí Rogana klatbou pro elitní liberální kulturu, protože Mesrobian argumentoval v virální twitterové vláknoLiberálové se mnohem více starají o správnou kulturní signalizaci než o mnohem těžší a důslednější práci skutečné politiky.
Jak Roganova platforma roste, stojí za to porozumět jeho přitažlivosti, publiku a tomu, co dělá, je nové a odlišné, aby přilákal tak velké množství fanoušků. Ale také stojí za to prozkoumat reakci na něj ze strany politické a mediální třídy, protože v této reakci najdeme mnoho odhalujících atributů o tom, jak myslí, čeho si váží a jaké priority skutečně uctívají. Dnešní AKTUALIZACE SYSTÉMU na You Tube kanálu The Intercept s Mesrobianem jako mým hostem se věnuje zkoumání těchto otázek.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat