Zdroj: Glenngreenwald
USA a E.U. vlády dnes vyjadřují rozhořčení nad tím nouzové přistání Bělorusko o osobním tryskáči letícím nad jeho vzdušným prostorem na cestě do Litvy. Komerční letadlo Ryanair, které startovalo z Atén a přepravovalo 171 cestujících, bylo jen pár mil od litevských hranic, když běloruská stíhačka MiG-29 nařídila letadlu obrátit se a přistát v Minsku, hlavním městě země. .
Na palubě tohoto letu Ryanairu byl přední běloruský opoziční představitel, 26letý Roman Protaševič, který ze strachu zatčení v roce 2019 uprchl ze své země, aby žil v exilu v sousední Litvě. Opoziční představitel odcestoval do Atén, aby se zúčastnil ekonomické konference s hlavní běloruskou opoziční vůdkyní Světlanou Tichanovskou a pokoušel se vrátit domů do Litvy, když bylo letadlo násilně odkloněno.
Protaševič, když byl teenager, se stal disidentem proti dlouholetému běloruskému autoritářskému vůdci Aleksandru Lukašenkovi a v posledních letech svůj odpor jen zesílil. Když byl Lukašenko v loňském roce „znovu zvolen“ do svého šestého funkčního období prezidentem ve zfalšovaných volbách, vypukly největší a nejtrvalejší protesty proti Lukašenkovi za poslední roky. Protaševič, i když byl v exilu, byl vůdčím opozičním hlasem, který používal protilukašenkový kanál na Telegramu – jeden z mála zbývajících kanálů, které disidenti mají – k vyjádření kritiky režimu. Za tyto aktivity byl formálně obviněn z různých trestných činů v oblasti národní bezpečnosti a loni v listopadu byl běloruskou zpravodajskou službou (od dob sovětské republiky stále nazývanou „KGB“) zařazen na oficiální „seznam teroristů“.
Lukašenkova vlastní tisková služba uvedla, že stíhačka byla nasazena na příkaz samotného vůdce a pilotovi Ryanairu sdělila, že věří, že na palubě letadla je bomba nebo jiná hrozba. Když letadlo přistálo v Minsku, bylo provedeno hodinové pátrání, při kterém nebyla nalezena žádná bomba nebo jiný nástroj, který by mohl ohrozit bezpečnost letadla, a letadlu bylo poté povoleno vzlétnout a přistát o třicet minut později v zamýšleném cíli v Litvě. Dva cestující ale chyběli. Protaševič byl rychle zadržen poté, co bylo letadlo nuceno přistát v Minsku, a nyní je v běloruském vězení, kde mu hrozí trest smrti jako „terorista“ a/nebo dlouhé vězení za jeho údajné zločiny v oblasti národní bezpečnosti. Jeho přítelkyně, která s ním cestovala, byla také zadržena, přestože nebyla obviněna. Pasažéři letu říkají, že Protaševič začal panikařit, když pilot oznámil, že letadlo přistane v Minsku, protože věděl, že jeho osud je zpečetěn, a ostatním cestujícím řekl, že mu hrozí trest smrti.
Hněv amerických a evropských vlád nad tímto incidentem přišel rychle a vehementně. "Důrazně odsuzujeme drzý a šokující čin Lukašenkova režimu odklonit komerční let a zatknout novináře," řekl americký ministr zahraničí Antony Blinken. posted na Twitteru v neděli večer a dodal, že američtí představitelé „požadují mezinárodní vyšetřování a koordinují s našimi partnery další kroky“.
Protože E.U. zahrnuje jako členské státy jak zemi odletu letu (Řecko), tak zamýšlenou destinaci (Litva), a protože Ryanair sídlí v jiné EU. země (Irsko), její představitelé vyjadřují podobná odsouzení. Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová odsoudila vynucené přistání jako „pobuřující a nezákonné chování“ a varovala, že „bude mít následky“. Lídři Litvy a Irska požadovali vážnou odvetu a sankce. Není jasné, jaké odvetné možnosti jsou k dispozici vzhledem k režimu přísných mezinárodních sankcí, které již byly na Lukašenka a jeho spojence uvaleny.
Není pochyb o tom, že vynucené přistání tohoto letadla Běloruskem s jasným úmyslem zatknout Protaševiče je nezákonné podle četných úmluv a smluv upravujících vzdušný prostor. Jakékoli vynucené přistání tryskáče s sebou nese nebezpečí a bezpečná mezinárodní letecká doprava by byla nemožná, kdyby země mohly přinutit letadla létající s povolením nad jejich vzdušným prostorem přistát, aby se zmocnily cestujících, kteří by mohli být na palubě. Tento čin Běloruska si zaslouží veškeré odsouzení, které se mu dostává.
Přesto zpravodajské zprávy na Západě, které popisují tento incident jako jakýsi druh bezprecedentního útoku na právní konvence upravující leteckou dopravu a základní slušnost, kterou dodržují zákony dodržující národy, zabarvují historii. Pokusy amerických představitelů jako Blinken a E.U. bruselští byrokraté, kteří považují chování Bělorusů za nějaký druh darebácké deviace, nemyslitelnou pro jakoukoli demokracii respektující zákony, jsou obzvláště odporné a podvodné.
V roce 2013 USA a klíčová E.U. státy byl průkopníkem taktiky, kterou právě použil Lukašenko. Učinili tak v rámci neúspěšného plánu zadržet a zatknout informátora NSA Edwarda Snowdena. Tento incident tehdy způsobil celosvětový šok a pobouření právě proto, že před osmi lety to byl skutečně bezprecedentní útok na hodnoty a konvence, kterých se nyní dovolávají k odsouzení Běloruska.
V červenci téhož roku odcestoval demokraticky zvolený prezident Bolívie Evo Morales do Ruska na rutinní mezinárodní konferenci, které se účastnily země vyvážející zemní plyn. V době Moralesovy cesty byl Edward Snowden uprostřed bizarního pětitýdenního utrpení. uvízl v mezinárodní tranzitní zóně letiště Šeremetěvo v Moskvě, nemůže nastoupit na let s cílem opustit Rusko nebo opustit letiště a vstoupit do Ruska.
23. června hongkongští úředníci odmítl požadavek vlády USA, aby zatkli Snowdena a předali ho USA. Hongkong bylo město, které si Snowden vybral, aby se setkal se dvěma novináři, které si vybral (jedním z nich jsem byl já), kvůli tomu, co považoval za ušlechtilou historii města. boj proti represím a za nezávislost a svobodu projevu. Když hongkongští úředníci oznámili, že odmítli předat Snowdena, vydali se pozoruhodně vzdorovitě, dokonce posměšné prohlášení vysvětlující, že Snowdenovi bylo dovoleno opustit Hongkong „z vlastní vůle“. Toto prohlášení také obvinilo USA z toho, že vydaly právně nepatřičnou a nepřesnou žádost o vydání, kterou byly povinny odmítnout, a pak důrazně poznamenalo, že skutečným zločinem vyžadujícím vyšetřování bylo špionáž USA na obyvatelích zbytku světa.
Snowden tedy opustil Hong Kong ten den s úmyslem letět do Moskvy, pak okamžitě nastoupit na let na Kubu a poté pokračovat do své konečné destinace v latinskoamerické zemi – Bolívii nebo Ekvádoru – aby tam hledal azyl. Ale dokonce i poté, co tehdejší prezident Barack Obama popřel, že by americká vláda „poháněla a obchodovala“ s cílem dostat Snowdena do americké vazby – „nebudu vrtat letadly, abych dostal 29letého hackera,“ on odmítavě tvrdil během červnové tiskové konference – vláda USA ve skutečnosti dělala vše, co bylo v jejích silách, aby zabránila Snowdenovi uniknout ze spárů vlády USA.
V čele s tehdejším viceprezidentem Joe Bidenem, představiteli USA Varoval každá země v Evropě i Jižní Americe prohlásila, že zvažuje útočiště pro Snowdena s vážnými následky, pokud nabídnou azyl oznamovateli. Hrozby Havaně způsobily, že kubánská vláda zrušila svůj závazek bezpečného průchodu, který dala Snowdenovu právníkovi. Pod Bidenovým tlakem také Ekvádor obrátil sám sebe prohlášením, že dokument o bezpečném průchodu vydaný Snowdenovi byla chyba.
A v den, kdy Snowden opustil Hongkong, ministerstvo zahraničí USA jednostranně zrušil jeho pas, což je důvod, proč po přistání v Moskvě byl zakázáno nastupovat jeho další mezinárodní let směřující do Havany. Vzhledem k tomu, že mu ruská vláda nemohla dovolit nastoupit na let kvůli jeho neplatnému pasu, a Snowdenovy žádosti o azyl čekají na vyřízení jak v Rusku, tak ve dvou desítkách dalších států, byl nucen zůstat na letišti až do 1. srpna, kdy Moskva konečně povolila. mu dočasný azyl. Od té doby tam žije. To byla vždy ohromující ironie Snowdenova příběhu: hlavním útokem amerických úředníků na něj, aby zpochybnili jeho motivy a vlastenectví, je to, že žije v Rusku, a proto pravděpodobně spolupracoval s ruskými úřady (tvrzení, pro které nebyly nikdy předloženy žádné důkazy ), když realita je taková, že Snowden by opustil Rusko před osmi lety po 30minutovém pobytu na jeho letišti, pokud by američtí představitelé nepoužili sérii manévrů, které mu bránily v odletu.
(Obamovo tvrzení, že se o Snowdena příliš nestará, bylo vydáno zhruba ve stejnou dobu, kdy se vlády USA a Spojeného království zapojily do dalších extrémních činů, včetně vysílání agentů donucovacích orgánů do Guardianv londýnské redakci, aby je fyzicky donutili zničit jejich počítače používali k uchovávání jejich kopie Snowdenova archivu a také zadržovali mého manžela Davida Mirandu podle zákona o terorismu na letišti Heathrow u pokročilé znalosti Obamovy administrativy).
Zatímco byl v Moskvě prezident Morales – 1. července, den předtím, než se měl vrátit do Bolívie – poskytl rozhovor místnímu ruskému portálu, ve kterém řekl, že Bolívie bude otevřena možnosti poskytnout Snowdenovi azyl. Další den Morales nastoupil do bolívijského prezidentského tryskáče a odletěl zpět do La Paz podle plánu s letovým plánem, který zahrnoval přelety nad několika EU. členské státy – včetně Rakouska, Francie, Španělska, Itálie a Portugalska, jakož i Polska a České republiky – se zastávkou k doplnění paliva na španělských Kanárských ostrovech.
Bolivijské letadlo proletělo Polskem a Českem bez incidentů. Letové záznamy však ukazují, že při letu nad Rakouskem směrem na Francii letadlo náhle prudce zatočilo na východ, zpět do rakouského hlavního města Vídně, kde neplánovaně přistálo. Morales a jeho doprovod tam uvízli na dvanáct hodin, než znovu nastoupili do letadla a odletěli zpět do Bolívie.
Bolivijští představitelé okamžitě oznámili, že v polovině letu jim Francie, Španělsko a Itálie řekli, že jejich povolení k přeletu nad vzdušným prostorem těchto zemí bylo zrušeno. Bez dostatečného množství paliva pro let po alternativní trase byl bolivijský pilot nucen otočit se a přistát ve Vídni. Bolivijským představitelům bylo řečeno, že důvodem odmítnutí těchto E.U. země, aby povolily použití svého vzdušného prostoru, bylo kvůli ujištění, které poskytla blíže nespecifikovaná zahraniční vláda, že Snowden je v letadle s Moralesem a že cestuje, protože mu Bolívie poskytla azyl.
Poté, co bylo Moralesovo letadlo nuceno přistát na vídeňském letišti, rakouští představitelé rychle oznámili, že letadlo prohledali a zjistili, že Snowden v něm nebyl. Zatímco Bolívie popřela, že by s takovou prohlídkou prezidentského letadla souhlasila, bolivijští představitelé se rozzlobeně vysmívali představě, že Snowdena tajně propašuje Morales z Ruska do Bolívie. Celou dobu, co se to dělo, byl Snowden v Moskvě. Netřeba dodávat, že kdyby Snowden byl v Moralesově letadle, které bylo nuceno přistát ve Vídni, rakouští úředníci by ho okamžitě zadrželi a předali do USA, které do té doby vydaly mezinárodní zatykač. Jediný důvod, proč Snowdena ten den nepostihl stejný osud jako ten Protaševiče v neděli, je ten, že náhodou nebyl v cílovém letadle, které bylo nuceno neplánovaně přistát ve Vídni.
Projekt mezinárodní pobouření směrem k E.U. a USA kvůli násilnému sestřelení bolivijského prezidentského letadla se hrnuly stejně rychle a intenzivně jako pobouření, které nyní přichází z těchto států do Běloruska. Bolívijský velvyslanec při OSN to nazval pokusem o „únos“ – přesně ten termín, který státy, které tak obvinil, nyní používají pro Bělorusko. Tehdejší brazilská prezidentka Dilma Rousseffová vyjádřila „rozhořčení a odsouzení“. Tehdejší argentinská prezidentka Cristina Kirchner popsala sestřelení Moralesova letadla jako „pozůstatky kolonialismu, o kterém jsme si mysleli, že je dávno za námi“, a dodala, že „představuje nejen ponížení sesterského národa, ale celé Jižní Ameriky“. Dokonce i Organizace amerických států ovládaná Spojenými státy vyjádřila svou „hlubokou nelibost s rozhodnutím leteckých úřadů několika evropských zemí, které popřely používání vzdušného prostoru“, a dodala, že „nic neospravedlňuje čin takového nedostatku respektu k nejvyšší autoritě. země."
Jak kontroverze vybuchla, klíčová E.U. státy se nejprve pokusily falešně popřít, že sehrály v incidentu jakoukoli roli, a trvaly na tom, že neuzavřely svůj vzdušný prostor bolívijskému letadlu. Francie měla rychle nárokováno že ačkoli původně odmítlo použití svého vzdušného prostoru bolivijskému letadlu ve vzduchu, tehdejší prezident Francois Hollande toto rozhodnutí změnil poté, co se dozvěděl, že Morales byl na palubě. Nakonec však Francouzi naplno přiznal pravdu"Francie se omluvila Bolívii poté, co Paříž přiznala, že zakázala letadlu bolivijského prezidenta vstup do francouzského vzdušného prostoru kvůli fámám, že na palubě byl Edward Snowden."
Mezitím se Španělsko také nakonec omluvilo Bolívii. Její tehdejší ministr zahraničí tajně přiznal: "Řekli nám, že si jsou jisti... že je na palubě." Ačkoli španělský úředník odmítl upřesnit, kdo jsou „oni“ – jako by existovaly nějaké pochybnosti – uznal, že ujištění, že Snowden byl na palubě Moralesova letadla, bylo jediným důvodem, proč podnikli kroky, kterými přinutili letadlo. bolívijského vůdce přistát. „Reakce všech evropských zemí, které přijaly opatření – ať už správná nebo špatná – byla způsobena informacemi, které byly předány. V tu chvíli jsem nemohl zkontrolovat, zda je to pravda nebo ne, protože bylo nutné jednat okamžitě,“ řekl. Zatímco španělské úřady popírají, že by Moralesovi plně „uzavřely“ svůj vzdušný prostor, oni uznala to, co nazvali „zpožděním“ při schvalování práv do vzdušného prostoru uprostřed letu, donutilo Moralese přistát v Rakousku a omluvili se za to, že to Madrid řešil „nevhodně“.
Spolu s mnoha dalšími zeměmi Bolívie nepochybovala o tom, kdo všem těmto zemím falešně řekl, že jsou si jisti, že Snowden je v Moralesově letadle, a proto požadovali, aby bylo nuceno přistát. Jeho ministr obrany, který byl v letadle, nenechal na tuto otázku žádné pochybnosti: „Jedná se o nepřátelský čin ministerstva zahraničí Spojených států, který využil různé evropské vlády. Bolivijský ministr zahraničí uvedl, že tyto země se na příkaz Obamovy administrativy spikli, aby „ohrozily život prezidenta“.
Vzhledem k tomu, že to byly pouze USA, které se tak zoufale snažily dostat Snowdena do rukou – už využily viceprezidenta Bidena k vedení vysoce nátlakových snah pohrozit zemím trestem, pokud mu poskytnou azyl – jen málokdo pochyboval, kde tato falešná inteligence pochází a který stál za bezprecedentním aktem přinucení prezidentského letadla k přistání. Ve skutečnosti to všechno bylo tak do očí bijící, že to ani vláda USA nebyla ochotna popřít.
Povinnost odpovídat na mezinárodní otázky o tomto incidentu byla ponechána na mluvčím Obamova ministerstva zahraničí. V té době tuto pozici zastávala Jen Psaki, nyní tisková tajemnice Bílého domu Biden. Jak to často dělá, reportér ministerstva zahraničí Associated Press Matt Lee vedl cestu v neúnavném nátlaku na Psakiho a požadoval odpovědi na to, jakou roli v tomto incidentu sehrály USA. Jak to často dělá, Psaki udělala vše, co bylo v jejích silách, aby odmítla i minimální transparentnost – nepřiznala ani nepopřela, že za tím vším stojí USA – přesto však učinila kritické ústupky. 3. července Tiskový brífink ministerstva zahraničí:
OTÁZKA: Sehrály USA nějakou roli v povzbuzování západoevropských zemí, aby včera zablokovaly let bolivijského prezidenta? Proběhla nějaká komunikace mezi USA a těmito zeměmi v aféře?
SLEČNA. PSAKI: No, jak víte, protože jsme o tom tady dost mluvili, USA byly v kontaktu – Spojené státy, řekl bych, úředníci – byly v kontaktu s celou řadou zemí v průběhu posledních 10 dní. A nemáme – tyto země jsem neuvedl; Dnes to rozhodně neudělám.
Náš postoj k panu Snowdenovi byl také křišťálově jasný, pokud jde o to, co chceme, aby se stalo, a toto poselství bylo sděleno jak veřejně, tak soukromě v řadě těchto rozhovorů, které jsme vedli se zeměmi. A dovolte mi jen zopakovat: Byl obviněn z úniku utajovaných informací. Byl obviněn ze tří trestných činů a měl by být vrácen do Spojených států. Nevím, že by si nějaká země nemyslela, že by si to Spojené státy přály. . . .
OTÁZKA: Od latinskoamerických vůdců se však toto rozhodnutí setkalo s velkou kritikou, v neposlední řadě proto, že Snowden podle všeho nebyl na palubě. Nezníš, jako bys popíral, že o tom byly rozhovory. Chci říct, oni – řada latinskoamerických vůdců dnes konkrétně kritizovala USA za zasahování do diplomatického letu. Rozumíte – rozumím tomu správně, že nepopíráte, že o tom byly rozhovory?
SLEČNA. PSAKI: Nebudu se pouštět do diplomatických rozhovorů, které proběhly za posledních 10 dní a se kterými zeměmi byly, ale rád bych vás upozornil na země, které máte na mysli, a požádal vás, abyste se jich zeptali na rozhodnutí, která byla přijata .
OTÁZKA: Ale Jen, komunikovala jsi s těmi zeměmi nebo jsi byla upozorněna na skutečnost, že budou buď – tedy, nedovolí přistání určitému letadlu – prezidentovým letadlem?
SLEČNA. PSAKI: Byli jsme v kontaktu s řadou zemí po celém světě, které měly nějakou šanci, že pan Snowden přistane nebo dokonce projde jejich zeměmi, ale nebudu popisovat, kdy to byly nebo jaké to byly.
OTÁZKA: Jen —
OTÁZKA: Proč není neslušné, aby jakákoli země v podstatě odepřela hlavě státu bezpečný průchod svým vzdušným prostorem? Proč – bez ohledu na to, zda byl Snowden v tom letadle, proč to samo o sobě není zjevně urážlivé?
SLEČNA. PSAKI: No, Roz, rád bych ti ukázal na ty konkrétní země, abys na tuto otázku odpověděl.
OTÁZKA: Ale pokud – pokud by k podobné situaci došlo s Air Force One, šlo by o mezinárodní incident.
SLEČNA. PSAKI: Nejdu do hypotetiky. To není něco, co se v současnosti děje, o čem nyní diskutujeme. . . .
OTÁZKA: Můžete říci, zda Spojené státy, nebo zda jste si vědomi toho, že americká vláda někdy měla nějaké informace o tom, že by Snowden mohl být v tomto letadle?
SLEČNA. PSAKI: Nejsem si vědom – nejsem si vědom, ale ne něčeho, do čeho bych se dostal, i kdybych to věděl. . . .
OTÁZKA: Na letišti rakouské úřady prohledaly letadlo Moralese. Požádaly o to USA?
SLEČNA. PSAKI: Znovu, my – rád bych vás upozornil na všechny tyto jednotlivé země, abychom vám popsali, co se stalo a proč byla učiněna různá rozhodnutí.
OTÁZKA: Konzultovali jste s rakouskými úřady, když nechali letadlo přistát, když pustili letadlo na zem?
SLEČNA. PSAKI: Myslím, že moje poslední odpověď na tuto otázku odpověděla.
Ta výměna vedla do titulků potvrzuje to, co většina již silně tušila: „USA přiznávají kontakt s jinými zeměmi kvůli potenciálním letům Snowdena.“ Jak řekl Psaki, i když odmítal připustit, že za sestřelením Moralesova letadla stály USA: „Nevím, že by si nějaká země nemyslela, že by si to Spojené státy přály.
Bidenova administrativa v pondělí ilustruje, jak málo se USA starají o to, aby dokonce předstíraly, že dodržují normy, které ukládá ostatním vyslala sama Psaki odsoudit chování Běloruska jako „šokující čin“ a „drzou urážku mezinárodní svobody, míru a bezpečnosti ze strany režimu“. Bidenské úředníky by ani nenapadlo – jen pro zdání, když nic jiného – snažit se najít někoho, kdo by to udělal, než stejnou osobu, která v roce 2013 zatemňovala a obhajovala činy USA a EU. když udělal totéž s bolívijským prezidentským letadlem. Američtí představitelé prostě nevěří, že jsou vázáni stejnými standardy, kterým musí podléhat jejich protivníci.
Nic z toho, co se stalo s tímto Moralesovým incidentem, nemá žádný vliv na ospravedlnitelnost toho, co Bělorusko v neděli udělalo. Že USA a jejich E.U. spojenci spáchali v roce 2013 nebezpečný mezinárodní zločin, nezmírňuje kriminální povahu podobných akcí Běloruska nebo kterékoli jiné země o osm let později. Nebezpečí srážení letadel za účelem zatčení někoho, kdo je podezřelý, že je v tomto letadle, je zjevné. Nebezpečí se zvyšuje, nikoli klesá, jak to dělá více zemí.
Žádný novinář, zejména západní, by však neměl publikovat články nebo vysílat příběhy falešně vykreslující nedělní incident jako bezprecedentní útok, který by mohl spáchat pouze autokrat s Ruskem. Tato taktika byla průkopníkem právě těch zemí, které dnes nejhlasitěji odsuzují to, co se stalo. Jakékoli zpravodajství o tomto příběhu, které vylučuje tuto životně důležitou historii a kontext ve prospěch falešného vyprávění o tom, že je to „bezprecedentní“ – jak je tomu v drtivé většině zpráv západních médií o tom, co Bělorusko udělalo – dělá vážnou medvědí službu jak žurnalistice, tak pravda. Pokud je nesmírně nebezpečné a zločinné vynutit si sestřelení letadla za účelem zatčení pasažéra Romana Protaševiče, pak musí být stejně nebezpečné a trestné udělat totéž při pokusu o zatčení podezřelého pasažéra Edwarda Snowdena.
Ve skutečnosti jediné dva rozdíly mezi těmito situacemi, které lze najít, jsou faktory proti západní národy odpovědné za sestřelení Moralesova letadla. Na rozdíl od toho, co udělalo Bělorusko, USA a jejich evropští spojenci zjevně neměli žádné potvrzení Snowdenovy přítomnosti v letadle. Přinutili jej přistát na základě odhadu, fám, spekulací, které se ukázaly jako naprosto falešné. Druhý rozdíl je v tom, že nucené přistání letadla demokraticky zvoleného prezidenta na rozdíl od standardního dopravního letadla má zjevně další mezinárodní a diplomatické důsledky: to je přinejmenším hluboký útok na suverenitu této země. Opět platí, že pro to, co Bělorusko udělalo, neexistují žádná platná zdůvodnění, ale pokud chceme odlišit jeho činy od toho, co udělaly státy USA/EU v roce 2013, jsou to jediné identifikovatelné rozdíly.
Do očí bijící dvojí metr, který se USA a Evropa donekonečna pokoušely světu vnutit – přičemž jim je svobodně dovoleno dělat přesně to, co odsuzují, když to dělají ostatní – není jen záležitostí standardního nezákonnosti a pokrytectví. I když se v západním tisku objevilo rozsáhlé zpravodajství o sestřelení Moralesova letadla, nezaznamenal ani zlomek mediálního rozhořčení nad činy jejich vlastních vlád, jak nyní vyjadřují, když totéž udělalo Bělorusko. V západním mediálním diskursu jsou pouze špatné země schopny špatných činů; USA a jejich spojenci jsou schopni v nejhorším případě pouze dobře míněné chyby. Přesně stejným akcím každé strany se tak dostává radikálně odlišného narativního zacházení od západních tiskových sborů.
Když americká média pomáhají udržovat tento příběh, klamou a klamou publikum, které údajně informují, tím, že zatajují špatné činy USA a naznačují, ne-li prohlašují, že takové činy jsou jedinou provincií špatných zemí, které jsou proti jednání USA. takže obojí umožňuje západním mocnostem chování zlotřilého národa a implantuje žingoistickou propagandu. Těžko si představit případ, kdy je tato dynamika přítomna živěji než výlev pobouření na Bělorusko za to, že udělalo přesně to, co USA a Evropa udělaly Bolívii v roce 2013.
Aktualizace, 24. května 2021, 12:58 ET: Tento článek byl upraven tak, aby zahrnoval nové komentáře tiskové tajemnice Bílého domu Jen Psaki o tomto incidentu, doručené po původním zveřejnění tohoto článku.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat