Elitní protahovací cvičení k zahřátí konference znečišťovatelů 28
Shrnutí
V měsících před konferencí Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu v roce 2023 (pořádané v Dubaji) stojí za zvážení summity pořádané globálními, „multipolárními“ a kontinentálně-africkými elitami částečně proto, že jejich role je základem pro pesimismus ohledně nízkých -schopnost afrických komunit odolávat dalším extrémním výkyvům počasí. V bloku Brazílie-Rusko-Indie-Čína-Jihoafrická republika, s jeho novými (vysokofosilními) členy BRICS+ z Blízkého východu, a také v Africké unii, G20 a OSN na summitu v posledních měsících, vlastní zájmy a bratrovražedné zvítězila konkurence. Ať už jde o nová evropská cla na dovoz uhlíku nebo tlak na africké obchodování s emisemi, mezi imperiálními a subimperiálními klimatickými mocnostmi se objevují rozpory. Stále však zůstávají dva zastřešující cíle elit: za prvé omezit snižování emisí, i když to ohrožuje přežití mnoha druhů; a za druhé, vyhnout se odpovědnosti za „ztráty a škody“, adaptační a další kompenzační výdaje. Opětovné prosazení klimatické spravedlnosti a expanze afrického aktivismu jsou na místě, přičemž některá opoziční semínka začínají přinášet ovoce i v té nejdrzejší subimperiální klimatické velmoci, Jižní Africe.
Úvod
Mnoho afrických měst v poslední době utrpělo bouři kvůli dešťovým bouřím zesíleným klimatickou krizí, včetně ničivých záplav, které si vyžádaly tisíce mrtvých. Ve středomořském pobřežním městě Derna v Libyi zemřelo v září 2023 více než 13,000 400 obyvatel poté, co se dvě špatně udržované přehrady zhroutily, když „Medicane“ (středomořský hurikán) Daniel spustil 24 mm srážek za 1.5 hodin. (Obvykle v září spadne 2023 mm srážek.) V Blantyre v Malawi v únoru až březnu XNUMX dorazil cyklon Freddy – z Austrálie – a zabil 158 při sesuvech bahna. V Kinshase v prosinci 2022 zahynulo při záplavách odhadem 200 lidí. V Lokoji a mnoha nigerijských městech bylo od června do října 2022 nejméně 600 obětí. V jihoafrickém Durbanu v dubnu 2022 „dešťová bomba“ zabila více než 500 lidí poté, co padlo 351 mm za 24 hodin. A v roce 2019 byl cyklon Idai, 90 procent Beira, Mosambik pod vodou, s více než 2000 úmrtími v Mosambiku, Malawi a Zimbabwe. Obdobně sucha zasáhla africká města obzvláště tvrdě, protože obecně nebylo zavedeno řízení poptávky po vodě, jak bylo svědkem toho, že Kapské Město v roce 2018 téměř utrpělo „Den nula“, krize se od té doby několikrát opakovala v jihoafrické provincii Eastern Cape, včetně hlavního města. z Gqeberha (Port Elizabeth). Koncem září povodně v Západním Kapsku zahrnovaly 300 mm za jeden den ve Franshoeku (poblíž Kapského Města), rekordní – s nejméně 11 mrtvými (hlavně proto, že stoupající voda vedla k usmrcení osmi lidí elektrickým proudem, kteří měli neformální a nebezpečné spojení). selhání státu při implementaci politiky bezplatné základní elektřiny). V Somálsku v listopadu zemřelo 29 lidí ve městech Baidoa, Bardere, Luuq a Galkacyo kvůli rekordním srážkám a záplavám.
Počátkem 1980. let 1994. století následovalo mnoho „nepokojů MMF“ v Africe kvůli nedostatku potravin nebo zvýšení cen souvisejícím s úspornými podmínkami (Walton a Seddon 2022). V roce 2023 prudce rostoucí ceny energií a nesplatitelné úroky ze zahraničního dluhu v kontextu rychle klesajících hodnot africké měny zvýšily napětí a úroveň protestů v městských i venkovských oblastech (Bond 2020). Živobytí afrických rolníků je ještě obtížnější napravit v důsledku extrémních klimatických incidentů, zejména vysychání půdy, dezertifikace, záplav, divokých požárů, odlesňování a zvyšování hladiny moří. Africký roh a Jižní Afrika nedávno prokázaly, že když dlouhotrvající sucha vypuknou, déšť může rozpoutat bezprecedentní mor sarančat. To jsou pro většinu Afriky ve venkovských oblastech hrozivé problémy. Schopnost požadovat reparace je stále důležitější, a to nejen v souvislosti s klimatickou krizí, ale také v důsledku nárůstu těžebního průmyslu nadnárodních korporací – včetně fosilních paliv a nerostných surovin, jejichž ceny v letech 22–XNUMX dramaticky vzrostly. nad stále vzácnější ornou půdou v Africe.
Pokud si položíme otázku, tak způsob Jun Borras et al (2022) dělal pro Journal of rolnických studií čtenáři v roce 2022 se globální měřítko vzhledem k nepříznivé rovnováze sil jeví jako zlověstné: „Jaké kombinace narativů a strategií tvoří rámec pro změnu klimatu a institucionalizované reakce na ni v agrárním prostředí? Jaké výluky a inkluze z toho vyplývají?"
Agrární prostředí je velmi různorodé, ale když vezmeme v úvahu monolitické elitní summity, problémy, kterým čelí agrární společnosti, se stanou jasnějšími, stejně jako vyrovnávací přístupy aktivistů. Téměř úplné vyloučení zájmů Afričanů a životního prostředí z globální a „multipolární“ klimatické politiky se na COP28 a v následujících měsících jeví jako jisté, vzhledem k tomu, co se můžeme naučit z žokejů na mezinárodních summitech vedení v polovině roku 2023. Vyhlídky na nové globální (stejně jako národní a komunální) politiky, programy a financování, které mohou skutečně řešit klimatickou krizi, zůstávají nízké. Jasně to bylo svědkem toho, jak předběžná setkání vytvořila příběhy pro 28th Konference smluvních stran Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) – „COP28“ – která se bude konat ve Spojených arabských emirátech (SAE) v prosinci 2023.
Příběhy Climate Justice (CJ) zahrnují vzájemně související prvky, které jsou typicky požadovány od globálních a kontinentálních elit nejkritičtějšími zastánci občanské společnosti v Africe: zpomalení a zvrácení emisí skleníkových plynů (GHG) se skutečnou „dekarbonizací“ a vhodnými přístupy k sekvestraci uhlíku; podpora agroekologických strategií pro produkci potravin a obnovu půdy; zajištění toho, aby obětem byly po extrémních povětrnostních událostech vyplaceny adekvátní platby za ztráty a škody; odolnost vybudované a sociální infrastruktury vůči klimatu (známá jako adaptace a odolnost); a kompenzovat Afričany za to, že neprošli trajektorií rozvoje s vysokými emisemi uhlíku na západě a v ekonomikách BRICS+ (Mwenda a Bond 2020). Každá z těchto oblastí je diskutována v Závěru spolu s případy vedení CJ (zejména z Jižní Afriky). Může však mnohem více aktivistů CJ v africké občanské (a necivilní) společnosti ovlivňovat své národní a místní vůdce v tomto smyslu a mobilizovat podporu mezinárodní solidarity, zvláště pokud jde o účast v procesu OSN, který je stále více zaujatý fosiliemi?
Při nasazování takových kritických narativů se mezi zastánci klimatu obvykle objevují oslabující strategické rozdíly: zasvěcenci versus lidé zvenčí; Radikálové CJ versus umírnění „Climate Action“; a aktivisté Global Jih versus Global North. Velmi zřídka je zavedena jasná dělba práce, která může pomoci při identifikaci optimálních rolí „stromovců“ z civilizované společnosti, jejichž práce pomáhá „výrobcům džemů“ z civilizované společnosti začleněným do summitu UNFCCC (Bond 2018). A vzhledem k rovnováze sil ve vztahu ke všem těmto požadavkům CJ (s výjimkou vlažných, na asimilaci orientovaných ústních slov o politice identity) je na nadcházejících globálních klimatických summitech velmi malá vyhlídka na pokrok. Po Dubaji v roce 2023 bude COP29 hostit východoevropské město (bude upřesněno) v roce 2024. Možná až na konci roku 2025, kdy se UNFCCC přestěhuje do Amazonie (Belém, Brazílie), bude možná změna.
Jaké jsou tedy současné mocenské vztahy a jak se přizpůsobují africké klimatické narativy s ohledem na několik velkých elitních summitů v srpnu až září 2023 a stále více pro-fosilní stanovisko hlavního historického afrického producenta emisí, Jižní Afriky?
Nepříznivá rovnováha sil COP28 díky jihoafrickému a keňskému subimperialismu
Známky slabostí elity-Afrika v rámci UNFCCC jsou velké množství, zvláště v polovině roku 2023, kdy byli dva muži považováni za hlavní vůdce kontinentu: jihoafrický prezident Cyril Ramaphosa a keňský prezident William Ruto. První z nich byl uhelným magnátem (prostřednictvím společnosti Shanduka, kterou vlastnil až do roku 2014, kdy se stal náměstkem prezidenta), a má ambice rekarbonizace jihoafrické ekonomiky prostřednictvím toho, co v roce 2019 nazval „hra měnící“ ložiska ropy a zemního plynu na moři identifikovaná zejména TotalEnergies a Shell (ačkoli mnoho průzkumů bylo v posledních letech zmařeno aktivisty CJ) (Ramaphosa 2019). Posledně jmenovaný, sebezvaný vůdce „podvodníků“, byl svědkem jeho „vzrůstu profilu se shonem na klimatickém summitu“, jak Afrika energie hlášeny: „Veškerá osobní energie keňského prezidenta Williama Ruta, jeho schopnost se slovy, veřejný šarm a bezohledná kultivace vlivných spojenců byla ukázána“, když hostil summit o klimatu v Africe (Marky 2023). Rutova úvodní řeč udala tón: „V zeleném růstu musíme vidět nejen klimatický imperativ, ale také studnici mnohamiliardových příležitostí, které je svět připraven využít“ (Ngam 2023).
Ale Rutovi „vlivní spojenci“ – zejména poradenská společnost McKinsey sídlící v New Yorku, jejíž zničující role v Kenya Airways a jihoafrickém Eskom vedla k mezinárodnímu odsouzení, stejně jako předsedkyně Evropské komise Ursula van der Leyenová, která je zodpovědná za největší světový uhlík obchodní schéma – také se zdálo ovlivnit ho. Kritici napříč africkou občanskou společností, organizovaný jako „Skutečný africký summit o klimatu“ (2023), si zoufali nad shon z Ruta:
„Takzvanému ‚výboru think-tanků‘, který byl zřízen za účelem řízení jednání na summitu, předsedají jednotlivci, kteří zastupují organizace se sídlem ve Spojeném království a USA, nikoli africké organizace. Obsah summitu – včetně hlavních iniciativ – vede McKinsey, přičemž World Resources Institute nyní soutěží o utváření programu a jeho výsledků. Oba mají sídlo ve Spojených státech a nehájí zájmy Afriky. Některé africké organizace, které prosazují západní agendu, také dostaly nepřiměřeně velkou roli v organizaci akce. Výsledkem je program summitu, který staví do popředí pozici a zájmy Západu, jmenovitě uhlíkové trhy, sekvestraci uhlíku a „klimaticky pozitivní“ přístupy… Tyto koncepty a falešná řešení jsou vedena západními zájmy, zatímco jsou uváděny na trh jako africké priority. Ve skutečnosti však tyto přístupy povzbudí bohaté národy a velké korporace, aby pokračovaly ve znečišťování světa, a to k velké škodě Afriky.“
Jako odraz tohoto znepokojení druhá věta v hlavním projevu Van der Leyena ocenila Ruta: „Velmi vítám keňský 'Climate Change Act 2023', který byl zahájen během tohoto summitu a který klade velký důraz na trhy s uhlíkem. Kritika občanské společnosti uvedla pravý opak:
„Vyhněte se všem falešným řešením, jako jsou trhy s uhlíkem a geoinženýrství, které jsou navrženy tak, aby povzbudily bohaté země a lidi, aby pokračovali ve znečišťování a přeměňovali Afriku na smetiště a pole pro technologické zkoušky. Implementovat a přijímat klimatické politiky, které podporují spravedlivé a spravedlivé ukončení všech nových projektů v oblasti ropy, zemního plynu a uhlí na africkém kontinentu v souladu s rozvojovými zájmy Afriky a doporučeními Mezivládního panelu pro změnu klimatu, Mezinárodní energetické agentury a dalších vědeckých organizací. snížením veřejného a soukromého financování“ (Summit o skutečném africkém klimatu 2023).
A jejich obvinění z vnější manipulace bylo palčivější, protože summitu se zúčastnila jen méně než polovina 54 afrických vůdců (např. Ramaphosa se místo toho rozhodl jít na spornou volební oslavu a inauguraci Emmersona Mnangagwy v Zimbabwe). Samotná AU trpí relativně slabými vůdci: jako předseda prezident Komorských ostrovů Azali Assoumani (který se dostal k moci po převratu v roce 1999) a předseda Komise Moussa Faki. Soudní tribunál AU před třemi dny odsoudil Fakiho za „drzost“ a „drzost“ a za to, že se „stal sám sobě zákonem“, což vedlo k „nezákonnosti“ a „škodě dobrého jména“. Šest afrických zemí bylo v té době pozastaveno z AU kvůli vojenskému převzetí: Gabon, Niger, Súdán, Mali, Guinea a Burkina Faso.
Problém místních elit podrývajících zájmy kontinentu je starý, připomíná varování Waltera Rodneyho (1972, 41-42) (v Jak Evropa nerozvinula Afriku): „Fungování imperialistického systému nese hlavní odpovědnost za africkou ekonomickou retardaci tím, že vyčerpává africké bohatství a znemožňuje rychlejší rozvoj zdrojů kontinentu. Za druhé, je třeba se vypořádat s těmi, kteří manipulují systémem, a těmi, kteří jsou buď agenty, nebo nevědomými spoluviníky zmíněného systému.“
Klimatická politika je stále důležitějším příkladem, který se datuje přinejmenším do roku 2009 na konferenci COP15 v Kodani, kde vedení Panafrické aliance pro klimatickou spravedlnost (PACJA) obvinilo hlavního afrického vyjednavače, etiopského prezidenta Melese Zenawiho, ze spiknutí s konzervativním francouzským prezidentem Nicolasem Sarkozym. „prodat životy a naděje Afričanů za almužnu“ (Mwenda a Bond 2020). Na tomto summitu vyjednavač bloku G77 Lumumba Di-Aping (tehdy súdánský diplomat, následně v exilu) vysvětlil na schůzce PACJA jak byly některé africké delegace „buď líné, nebo byly ‚koupeny‘ průmyslovými státy. Vyzdvihl Jižní Afriku s tím, že někteří členové této delegace se aktivně snažili narušit jednotu bloku“ (Welz 2009).
Tato role pokračuje, protože zdaleka největší producent skleníkových plynů v Africe, Jižní Afrika, v posledních měsících zneužil diplomatickou moc ministryně životního prostředí Barbary Creecyové. Je jedinečnou političkou, např. jako jediná bílá členka vládnoucí strany zvolená do Výkonného výboru Afrického národního kongresu (ANC) v roce 2021. Je schopna koexistovat se silně profosilním vedením ANC – nejen s Ramaphosou. ale otevřeně pro-uhelná ministryně energetiky a předsedkyně vládnoucí strany Gwede Mantashe (která v říjnu 2023 obvinila klimatické aktivisty z toho, že jsou agenty CIA) – kvůli jejímu deregulačnímu přístupu. Pro ilustraci, zaujatost Creecy odráží nejen povolení, která pravidelně uděluje pro pobřežní metanový plyn a pobřežní frakování, ale také to, že jihoafrická vláda a energetický polostátní Eskom usilují o zavedení dvou plynových elektráren (4000 MW silných) v příštích několika letech do s využitím 44 procent finančních prostředků z „Just Energy Transition Partnership“ (JETP), které získají, a tím, že udrží uhelné elektrárny otevřené mnohem déle (i v rozporu s finančními dohodami JETP) (Bond 2024).
Creecy skutečně strávil srpen až říjen 2023 schvalováním několika projektů s vysokým znečištěním a vysokými emisemi, které navrhly nadnárodní korporace. Její podpora plánu TotalEnergies na těžbu ropy a zemního plynu v Kapském Městě ji vyžadovala, aby odmítla soudní rozsudek z roku 2022 proti podobnému návrhu Shell Oil pro divoké pobřeží Eastern Cape. Podpořila oceánské seismické odstřely poblíž namibijských hranic australskou firmou (Searcher), která hledá to, co geologové předpovídají, že by mohly být miliardy barelů ropy a biliony kubických stop ložisek plynu. Creecyho omluva v těchto případech spočívá v tom, že nález Nejvyššího soudu v Makhandě ze září 2022 proti průzkumu pobřežního plynu – učiněný třemi soudci, zčásti na základě odmítnutí brát vážně klimatické úvahy – byl stále (o rok později) předmětem odvolání u Nejvyššího soudu. Shell i jeho místní spojenec, bývalý levicový odborář a následný podnikatel Johnny Copelyn, byli štědrými přispěvateli jihoafrické vládnoucí straně, ale soudy, jako je ten Makhandův, zůstávají relativně nezávislé na stranickém zvýhodňování (na rozdíl od Zimbabwe nebo Spojené státy americké).
Creecy zároveň schválila výjimku znečištění pro největší uhelnou elektrárnu na kontinentu (Kusile), aby elektrárna Eskom – generující 4800 MW při provozu na plnou páru – mohla vypouštět smrtící oxid siřičitý a oxid dusný bez odsíření spalin, povolení, o kterém vědci předpovídají, že zabije několik stovek blízkých obyvatel. V roce 2023 byla také žalována komunitními ochránci životního prostředí (Vaal Environmental Justice Alliance) za to, že umožnila slévárnám indického ocelářského gigantu ArcelorMittal vypouštět toxické plyny sirovodíku nad zákonné limity. A konečně, její propagace kontroverzního kompenzace biologické rozmanitosti, kterou má řídit agentura provinčních parků s nedostatečnými zdroji, pomohla notoricky známému tureckému plovoucímu generátoru energie na fosilní paliva, Karpowership, jehož lodím na zkapalněný zemní plyn dala povolení k provozu ze tří citlivých přístavů v roce navzdory trvalému odporu ekologů z důvodu ohrožení lodí pro místní kvalitu ovzduší, mořský život a rozpočet Jihoafrické republiky na emise skleníkových plynů.
Tento přístup se rozšiřuje na destruktivní kontinentální aktivity a skutečně jihoafrické subimperiální klima a širší poškození životního prostředí není nic nového. Jak v roce 2011 vysvětlili Sam Moyo a Paris Yeros (19, 2011), střet zájmů proti africkému kontinentu je rysem vztahu BRICS k imperialismu: „Stupeň účasti v západním vojenském projektu se také liší od jednoho případu. k dalšímu, i když by se dalo říci, že v tom všem je „schizofrenie“, typická pro „subimperialismus“. Pro ilustraci, od roku 1200 zasáhlo v Mosambiku více než 2021 vojáků národních obranných sil SA – na přímý příkaz francouzského prezidenta Emmanuela Macrona a za potlesku amerického afrického velení jménem zařízení TotalEnergies na zkapalněný zemní plyn v hodnotě 20 miliard dolarů (proti místní islámské povstání) (Bond 2022).
Toto následuje po nasazení pretorijské armády od roku 2013 v katastrofálních „mírových“ jednotkách OSN ve východní Demokratické republice Kongo, v blízkosti nejen nerostů těžených jihoafrickými firmami, ale stále častěji také fosilních paliv (jako je jezero Albert Ropná koncese ve výši 10 miliard dolarů, kterou v roce 2010 získal Khulubusa Zuma, synovec tehdejšího jihoafrického prezidenta Jacoba). Podobné nasazení ve Středoafrické republice následovalo po hlavním městě těžebního průmyslu v Jihoafrické republice, ale bylo omezeno, když v roce 2013 militanti svrhli malou jednotku SANDF v Bangui. Pro Samira Amina (píšícího ve své posmrtné autobiografii) takové incidenty odhalují, jak posun od subimperialismu apartheidu k neoliberalismu po apartheidu znamenal „nic se nezměnilo. Subimperialistická role Jižní Afriky byla posílena, stále jí dominují anglo-americké těžařské monopoly“ (Amin 2019).
Začátkem roku 2023 byla Creecy vybrána, aby řídila klíčové funkce UNFCCC, sultánem Al Jaberem, prezidentem z hostitelských Spojených arabských emirátů, který výmluvně také slouží jako výkonný ředitel Abu Dhabi National Oil Company (firma, jejíž kanceláře zasahovaly do řízení konference v polovině roku -2023 bez ohledu na zřejmý střet zájmů). Creecy bude sloužit jako spoluvedoucí (vedle dánského ministra životního prostředí) Global Stock Take (GST) – tedy měření, jak vážně národní státy snížily emise své ekonomiky – a v roce 2022 spolupředsedá výboru COP27, který hodnotí zmírňování. Její pobočník Richard Sherman spoluřídí plánování fondu ztrát a škod, což je proces, který v říjnu 2023 málem zkrachoval, přiznal: „Je pozdě, jsme unavení, jsme frustrovaní. Do značné míry jsme vás zklamali“ (Sengupta a Goswami 2023).
Žádná africká delegace nikdy neměla takový vliv na klimatickou politiku, přinejmenším od té doby, co Jihoafrická republika hostila COP17 v Durbanu v roce 2011, po níž následovalo Maroko v roce 2016, v obou případech sloužících zájmům producentů emisí (jak je uvedeno níže). Očekává se, že cvičení GST v roce 2023 se nejen vyhne zásadnímu výrazu „vyřazování fosilních paliv“, ale také osvětlí celosvětové spalování a únik metanu, nehledě na jeho 85krát větší potenciál jako skleníkového plynu než CO2 za 20 let. Jihoafrické plynovody se staly proslulými erupcemi v roce 2023, a to i v centru Johannesburgu – s tím, jak byly na indickém a atlantickém pobřeží zaváděny masivní projekty rozvoje metanu a plynovodů a prostřednictvím návrhů na frakování na pobřeží.
I kdyby se Creecy chtěla vážně zabývat klimatem, globální terén je nepříznivý. Pro ilustraci, čtyři summity v srpnu a září v rychlém sledu připravily půdu pro katastrofální COP28, která umožnila SAE i Jižní Africe hrát roli, kterou lze považovat za loajální „subimperiální“ roli ve spojenectví se Západem a BRICS. Za prvé, srpnové setkání BRICS bloku Brazílie-Rusko-Indie-Čína-Jihoafrická republika v Johannesburgu rozšířilo skupinu na 11 členů, včetně tří – Saúdské Arábie, Spojených arabských emirátů a Íránu – s rozsáhlými emisemi a těžbou ropy nebo plynu, a dva další. , Egypt a Argentina, přičemž nyní se využívají obrovské zásoby. Zadruhé, začátkem září se v Nairobi uskutečnil zahajovací africký summit o klimatu. Za třetí, příští víkend se G20 sešla v Novém Dillí. A za čtvrté, v New Yorku se od 18. do 22. září Valné shromáždění OSN shromáždilo světové vůdce. To byly důležité momenty při definování narativů, strategií a aliancí africké kontinentální elity, pokud jde o globální klimatickou politiku – a všechny nedosahují naprostého minima potřebného k ochraně Afričanů před zhoršující se klimatickou krizí.
Stanovení fáze UNFCCC omezením rozsahu snižování emisí a odpovědnosti „znečišťovatel platí“.
Pro kontext je třeba zmínit tři prekurzory UNFCCC COP – 2009 COP15 v Kodani, 2011 COP17 v Durbanu a 2015 COP21 v Paříži – a mocenské vztahy byly také odhaleny v poznámkách předního amerického klimatického činitele Johna Kerryho v červenci 2023.
Kodaňská dohoda představovala konec globální odpovědnosti za klima, spolu s tajným setkáním pěti zemí, které zvítězily nad zbytkem světa, se dohodly, že dobrovolný systém „zdola nahoru“ nahradí závazná ustanovení Kjótského protokolu. Jak si Bill McKibben (2009) stěžoval na Baracka Obamu:
„Vyhodil do povětří Spojené národy. Myšlenka, že existuje světová komunita, která znamená, že něco dnes v noci zmizelo... když se dostanete příliš blízko k centru důležitých věcí – fosilnímu palivu, které je středem naší ekonomiky – můžete na to zapomenout. Nemáme zájem. Jste otravný, a když se ponoříte pod vlny, nechceme o tom moc slyšet. Nejdražší naděje americké pravice po 50 let byla v podstatě realizována, protože uhlí je nakonec středem americké ekonomiky. Už jsme to udělali s válkou a mírem a nyní jsme to udělali s globálním oteplováním. Co přesně je teď smyslem OSN? Vytvořil ligu superznečišťovatelů a potenciálních superznečišťovatelů.”
Jejich škody by byly dlouhodobé, přesto však vůdci „BASIC“ super znečišťovatelů – Brazilec Ignacio Lula da Silva, Jihoafričan Jacob Zuma, Ind Manmohan Singh a Číňan Wen Jiabao – k nimž se na zasedání UNFCCC připojil Obama, následně opustili úřad. , ačkoli Lula se vrátila v roce 2023, včas, aby se dozvěděla, že amazonský prales se neúprosně změnil z pohlcovače uhlíku na čistý emitor. Mezitím se Zuma znovu objevil na klimatické scéně v polovině roku 2023 (jen několik dní předtím, než byl omilostněn za pohrdání soudem ve svém probíhajícím korupčním případu KwaZulu-Natal): v Zimbabwe prodával „dva miliony“ uhlíkových kompenzačních kreditů z ruské Sibiře – což byly zesměšňovány jako bezcenné a nakonec organizátory konference Victoria Falls zamítnuty (Lang 2023). Necháme-li stranou tyto zjevné podvody, chování Zumy v roce 2009 v Kodani bylo v souladu s potřebami zemí s největším znečištěním. Takže v roce 2011 během hostitelských povinností COP17 jeho vedení oslavil vyjednavač amerického ministerstva zahraničí Todd Stern (2011), který řekl americké ministryni zahraničí Hillary Clintonové o „významném úspěchu pro Spojené státy“ v Durbanu, zejména o cílech hlavního historického znečišťovatele. v omezení odpovědnosti, nebo to, co se v UNFCCC nazývá kombinovaná, ale diferencovaná odpovědnost.
Neochota USA platit reparace, ke kterým se přidal BASIC a další velcí emitenti, byla potvrzena v Pařížské klimatické dohodě z roku 2015. Podle Saleemula Huqa a Rogera-Marka De Souzy (2015) z Woodrow Wilson Center „Ústupek rozvojem zemí o odpovědnosti a kompenzaci se promítlo do textu rozhodnutí Dohody, který uvádí, že neexistuje možnost žádat odpovědnost a kompenzaci za ztráty a škody“, tj. náklady na mimořádné události související se změnou klimatu. A 13. července 2023, Clintonovo nahrazení ve funkci ministra zahraničí USA během pařížských jednání, John Kerry, svědčilo výboru Sněmovny reprezentantů pro zahraniční vztahy (2023) jako vyslanec Bidenovy administrativy pro klima. Konzervativní floridský republikán Brian Mast se ho zeptal na klimatické reparace:
Mast: "Plánujete zavázat Ameriku ke klimatickým reparacím: to znamená, že musíme zaplatit nějaké jiné zemi, protože měla povodeň nebo měli nějakou dobu hurikán nebo tajfun?"
Kerry: "Ne. Za žádných okolností."
Mast: "Velmi dobře, jsem rád, že říkáš, že mám ne."
Kerry: "Proč vedle toho nevytvoříte vykřičník?"
Mast: „Napíšu ti do vykřičníku a jsem rád, že se shodneme, že nevím, jestli moje černé pero bude fungovat. Uvidíme. Tady to je, tady je tvůj vykřičník!“
Kerry: „… Dochází k finalizaci fondu, který vznikl, tzv. fondu ztrát a škod, což je prostě uznání. Nemá v sobě žádnou odpovědnost. Konkrétně jsme do nich vložili fráze, které vylučují jakoukoli možnost odpovědnosti.“
Těchto posledních pět mrazivých slov představuje naprosté odmítnutí Washingtonu „znečišťovatel platí“, což znamená de facto nesplácení klimatického dluhu, odmítnutí legitimních závazků odpovědnosti, které jsou stanoveny ve většině národních systémů environmentálního managementu. Takový postoj také slouží zájmům Pretorie a BRICS, protože také dluží reparace.
Klimatická sabotáž BRICS+ v Johannesburgu
Klimatická orientace zemí BRICS a nyní BRICS+ (se šesti novými členy) je ve vlastním zájmu, jak bylo svědkem subimperiální/imperiální jednoty se Spojenými státy, Evropou a dalšími velkými producenty emisí v letech 2009, 2011 a 2015, jakož i v přípravy na COP28. Tento vlastní zájem odráží 11 zemí, které produkují 58 procent globálních emisí skleníkových plynů a 43 procent světových dodávek ropy.
Ale bez ohledu na to, jak moc se vůdci BRICS – a konkrétně BASIC – shodují s imperialistickými mocnostmi v oponování adekvátních snížení emisí a reparací, existuje také to, co brazilské závislost teoretik Ruy Mauro Marini (1972) nazval „antagonistickou spolupráci“: bratrovražedné konflikty vyplývající z domácích způsobů akumulace kapitálu, které jsou v rozporu s těmi globálními mocnostmi. Jistě, v praktických (nikoli rétorických) ohledech je většina BRICS ovládána neoliberálními finančními, proobchodními vládnoucími frakcemi, které jsou v souladu s destruktivním globálním kapitalismem, a to i přes někdy extrémní územní konflikty (v Rusku/Ukrajině, Izrael/Palestina, Střední Asie, Himaláje a Jihočínské moře) a debaty o finanční „de-dolarizaci“ se v rámci UNFCCC hodně překrývá multilaterální politika.
A přesto uhlíkově náročný charakter antagonistické spolupráce připravil půdu pro odhalující rozpor se Západem související s klimatem ve vztahu k přísným „klimatickým sankcím“ ve formě mechanismů pro úpravu uhlíkových hranic (CBAM). CBAM, který začíná v Evropské unii v říjnu 2023 (ale cla se uplatňují až v roce 2026), a pravděpodobně následovaný dalšími západními dovozci, CBAM přidává cla na dovoz s vysokou úrovní zabudovaných skleníkových plynů, kde exportující ekonomika nemá adekvátní uhlíkové daně. (představuje tedy implicitní dotaci emisí uhlíku). V srpnu si Johannesburgská deklarace BRICS stěžovala,
"Jsme proti obchodním překážkám, včetně těch, které jsou pod záminka boje proti změně klimatu vyvolané některými rozvinutými zeměmi a znovu opakujeme náš závazek zlepšit koordinaci v těchto otázkách. Zdůrazňujeme, že opatření přijatá k řešení změny klimatu a ztráty biologické rozmanitosti musí být přijata V souladu s WTO… Vyjadřujeme své znepokojení nad jakýmkoli nekonzistentním diskriminačním opatřením WTO narušovat mezinárodní obchod, riskovat nové obchodní překážky a přesunout zátěž související s řešením změny klimatu a ztráty biologické rozmanitosti na členy BRICS a rozvojové země“ (zvýraznění přidáno) (BRICS 2023).
Fráze zde představuje verzi klimatického popírání, protože existují již extrémní deformace v mezinárodním obchodu, investicích a financích kvůli neschopnosti kapitalistického systému internalizovat podnikové emise skleníkových plynů, znečištění a vyčerpání zdrojů do cenových kalkulací. Vzhledem k hrozbě, kterou pro svět, zejména pro země BRICS+, představují klimatické katastrofy a ekocida, je podle britského ekonoma Nicka Sterna (2007) touha zachovat převládající antiekologická deformace „největším selháním trhu, jaké svět viděl“. Od roku 2021 hostitelská jihoafrická vládnoucí třída – státní i korporátní – skutečně opakovaně opakovala, že nadcházející západní klimatické sankce proti energeticky náročnému exportu jsou hlavním důvodem, proč musí ekonomika dekarbonizovat. Kvůli nadměrnému množství energie ze spalování uhlí obsažené ve vyvážených produktech země zavedou země, které přijaly vyšší ceny uhlíku – 100 USD za tunu v systému EU pro obchodování s emisemi, ve srovnání s 0.35 USD za tunu v Pretorii, aby se zabránilo „únik uhlíku“.
Takové tarify by mohly být zničující pro firmy v jihoafrických společnostech tzv. Energy Intensive Users Groups: 27 převážně západních nadnárodních korporací, které spotřebovávají 42 procent vzácné elektřiny v zemi převážně na zpracování neobnovitelných nerostných zdrojů. Logicky odolávají dekarbonizaci, protože je zde menší „výkon základního zatížení“ a vyšší počáteční kapitálové náklady spojené se solárními, větrnými a akumulačními systémy. BRICS si stěžují na cla, která „pod záminkou boje proti změně klimatu [budou] uvalena některými rozvinutými zeměmi“.
Tuto stížnost od roku 2010 vyjadřují Jihoafričané se silným odhodláním k rozvoji s vysokými emisemi uhlíku, o nic hlučnější než bývalý ministr obchodu a průmyslu Rob Davies. Davies (2023) ve svém příspěvku pro African Climate Foundation argumentoval: „CBAM je opatření, které je podle mého názoru třeba odmítnout, postavit se proti němu a napadnout ho jakýmkoli možným způsobem nebo na fóru. Vyvinout strategii pro tento účel je dvojnásob naléhavé vzhledem k jeho sklonu k replikaci v několika dalších jurisdikcích.“ Bezprostřední sázky pro Jižní Afriku, navrhl, byly ztráty ve výši 1.5 miliardy dolarů na ročním vývozu oceli, hliníku a železa do Evropy, přičemž chemikálie, plasty a dokonce i automobily budou brzy následovat.
Davies (2023) neuvažoval o pozitivní stranu ztráty těchto vývozů, konkrétně že Jižní Afrika by tím utrpěla nižší pokles zásob neobnovitelných zdrojů (tj. nerostů, které jsou součástí mnoha zpracovávaných kovů), a proto by měla prospěch ze zachování přírodních zdrojů. bohatství pro budoucí generace. Nezohlednil ani náklady na elektřinu při hlubinné těžbě, tavení, zpracování kovů, petrochemii, automobilech se spalovacími motory a dalším exportu s vysokým obsahem uhlíku. Přednosti přesměrování této síly do průmyslových odvětví náročných na pracovní sílu, malých podniků a domácností jsou zřejmé každému Jihoafričanovi, který trpí trvalým snižováním zátěže. Ignoroval sociální náklady na uhlík z takových energeticky náročných průmyslových odvětví, které, pokud se změří na 3000 2 USD/tunu emitovaného CO500 a poté se použijí na 2023 megatun ročních národních emisí, jsou téměř čtyřikrát vyšší než očekávaný HDP Jihoafrické republiky pro rok 400. XNUMX miliard dolarů.
Daviesovu vlastní zaujatost vůči těmto vysokým uhlíkovým emisím lze identifikovat v jeho kariéře jako ministra obchodu a průmyslu v letech 2009-19, kdy podporoval výstavbu nové uhelné elektrárny, vývoj frakčního plynu z břidlice, naftové a benzínové vozy a kamiony (a žádná elektrická vozidla) a další průmysl s vysokým obsahem uhlíku (zejména zkorumpovaná zvláštní ekonomická zóna Musina-Makhado), to vše poháněné nadnárodními korporacemi, které externalizovaly zisky. V mnoha případech byl proces repatriace zisků usnadněn „nezákonnými finančními toky“, a to do té míry, že Jihoafrická republika utrpěla v únoru 2023 „šedé zařazení“ ze strany Financial Action Task Force kvůli stále volnějším kontrolám státní pokladny a rezervní banky. na kterou si Davies nikdy veřejně nestěžoval.
Proto někdy existují důležité rozdíly mezi materiálními zájmy imperiálních a náhradních imperiálních ekonomik, pokud jde o vzájemnou konkurenci. Většinou se konkrétní materiál zajímá široce shodovat se, pokud jsou ambicemi BRICS stále dosáhnout podstatnějšího roli v mnohostranném korporátním vládnutí, nikoli ji zvrátit (jak mnozí rádi předstírají humbuk a naději). Vzhledem k tomu, že některé neodbytné a dokonce „protiimperiální“ hlasy Jihu vyvolávají obavy z mezinárodní ekonomické nespravedlnosti, je logickým pokušením pozorovatelů s progresivním sklonem podpořit jejich rétoriku – i když se jim skutky nevyrovnají. Ale klimatické sankce proti mega-emitentům v BRICS+ nejsou jednou z těch situací, i kdyby se hlavní klimatický blok BRICS, BASIC, zapojil do boje proti CBAM. Jak si jihoafrická ministryně životního prostředí Barbara Creecy (2023) stěžovala dne 20. září 2023 na ministerské schůzce BASIC,
„Okno příležitosti se rychle blíží k tlaku na EU a další, kteří čekají na uvalení jednostranných daní ve jménu opatření v oblasti klimatu, aby buď opustili své plány, nebo je upravili tak, aby byly legální, spravedlivé a týkající se změny klimatu. Podle našeho obchodního oddělení Afrika jen v počáteční fázi CBAM ztratí každý rok přibližně 26 miliard dolarů na přímých daních vůči EU. Další, včetně USA, Spojeného království a Kanady budou velmi brzy následovat příklad EU a seznam zdaněných komodit se rozroste. Čistým dopadem bude více než zrušení jakéhokoli financování klimatu a další podpory, kterou jsme obdrželi od globálního Severu, a podkopání našeho udržitelného rozvoje.
Africké elity zklamou své voliče v Nairobi
Jihoafričtí vůdci, jako je Creecy, nejsou jedinými silami na kontinentu, které se staví proti klimatické spravedlnosti, globálně i doma. Bezprostředně po summitu BRICS v Nairobi a těsně před G20 je třeba zvážit „Deklarace afrických vůdců z Nairobi o změně klimatu a výzva k akci“ zčásti kvůli relativně omezenému mediálnímu pokrytí ústředních obav afrických kritiků CJ. Po summitu BRICS je dalším důležitým rozporem to, že na jedné straně si africké elity uvědomují, že existují strategie (jako jsou trhy s uhlíkem) pro řešení nejextrémnější nedokonalosti světového trhu: skleníkové plyny nejsou internalizovány v rámci nákladů produkty. Ale na druhé straně jejich stanovisko je trvat na tom, aby to tak bylo nebyla přijata žádná jednostranná nápravná opatření, jako je sankce za dovoz CBAM, která by vyvážila produkty s vysokými emisemi zejména v Jižní Africe zavedením cla. Deklarace AU (2023) tedy v souladu s prohlášeními BRICS a BASIC požadovala, že „obchodní environmentální tarify a netarifní překážky musí podléhat mnohostranným diskusím a dohodám a nesmí být jednostrannými, svévolnými nebo diskriminačními opatřeními…“
Kromě podpory velkých znečišťovatelů kontinentu v tomto konkrétním případě Nairobiská deklarace obecně podlehla diplomacii ve stylu McKinsey, např. „My, africké hlavy států a vlád... chválíme Egyptskou arabskou republiku za úspěšnou COP27...“ (AU 2023). Egyptský diktátor Abdel-Fattah El-Sisi uspořádal koncem roku 27 COP2022 v Sharm el-Sheikhu, což byla událost, kterou objektivní pozorovatelé (ne kolegové hlavy států mluvící diplomaticky) považovali za velké selhání, pokud jde o multilaterální klimatickou politiku a řízení událostí, v nemalé míře kvůli kooptaci egyptských elit ze strany USA, dalších západních mocností, zemí BRICS a ultraznečišťovatelů na Blízkém východě. Egyptská občanská společnost byla jako vždy systematicky utlačována, jak se již opakovalo v Dubaji v roce 2023. Podpořit status quo prostředky klimatického multilateralismu ovládaného Západem/BRICS znamená automaticky začít s perspektivou nepřátelskou zájmům Afriky.
Deklarace z Nairobi vyzvala „mezinárodní společenství, aby přispělo k následujícímu: Zvýšení africké výrobní kapacity z obnovitelných zdrojů z 56 GW v roce 2022 na nejméně 300 GW do roku 2030…“ (AU 2023). Tato ambice zní chvályhodně; nicméně, v rámci účetní techniky AU, „obnovitelné“ zahrnuje mega-vodní energii, která je vzhledem k řadě faktorů (včetně sucha, které oslabuje kapacitu přehrad nebo záplav, které ohrožují integritu mnoha přehrad) nevhodná. Hostitelská země AU, Etiopie, ohrožuje komunity na dolním toku řeky Nilu svou renesanční přehradou a dvě hlavní navrhované přehrady – navrhovaný projekt vodní elektrárny Inga v hodnotě 100 miliard USD na řece Kongo po proudu od Kinshasy a Mpanda Nkua na řece Zambezi v Mosambiku – by přispěly k vysoké emise metanu, protože říční vegetace hnije. Splnění cíle 300 GW do roku 2030 by navíc stálo (podle dřívějšího návrhu) 600 miliard dolarů, což je nepředstavitelné vzhledem k extrémnímu předlužení kontinentu a chybějícímu spojení se skutečným zrušením dluhu. Dva z nejdůležitějších ekonomických „příběhů o úspěchu“ Afriky z 2010. let 2022. století, Zambie a Ghana, se v letech 23–XNUMX dostaly do nesplácení.
Deklarace z Nairobi trvala na „...očekává se, že globální transformace na nízkouhlíkovou ekonomiku bude vyžadovat investice ve výši nejméně 4–6 bilionů USD ročně a poskytování takového financování zase vyžaduje transformaci finančního systému…“ (AU 2023) . Ale jediný způsob, jak by taková „transformace“ umožnila investice do nízkouhlíkového kapitalismu takového rozsahu, je, kdyby bylo povoleno rozsáhlé znárodnění finančního sektoru a nabídnuté výjimečně velké dotace. AU uznává, že v současnosti mocenské vztahy tento proces neumožňují. Jediným faktorem, který autoři Nairobské deklarace uznávají, je to, že v současnosti je úroková sazba příliš vysoká, zejména s ohledem na klesající hodnoty měn:
„Nepřiměřené výpůjční náklady, obvykle 5 až 8násobek toho, co platí bohaté země ('velká finanční propast'), jsou hlavní příčinou opakující se dluhové krize rozvojových zemí a překážkou investic do rozvoje a opatření v oblasti klimatu. Vyzýváme k přijetí principů odpovědného suverénního půjčování a odpovědnosti zahrnujících úvěrový rating, analýzu rizik a hodnotící rámce udržitelnosti dluhu a naléhavě žádáme finanční trhy, aby se zavázaly snížit tento rozdíl alespoň o 50 procent, tj. z 5 %-8 procent na 2.5 – 4.0 procent do roku 2025… podněcovat globální investice do lokalit, které nabízejí největší a nejpodstatnější klimatické výhody…“ (AU 2023).
Tento rámec zahrnuje mírné úpravy mezinárodních finančních ujednání, na okrajích. To může pomoci několika dlužníkům, jako jsou jihoafrické čtvrti vyšší střední třídy (s jejich zjevnou rasovou zaujatostí) nebo nadnárodní těžební průmysl uniknout z nespolehlivé sítě. V druhém případě skutečně existuje mnoho firem, které se nyní snaží ozelenit své energetické vstupy, aby se vyhnuly postihu CBAM na vývoz, přičemž brzy se ukazuje, že mohou skončit „sbíráním třešní“ „nízko visícího ovoce“ spojeného s obnovitelnými zdroji energie. energetické příležitosti, jako je dobře umístěná přečerpávací akumulace energie. Již nyní jejich „kolečko“ elektřiny z vysoce intenzivních solárních míst – jako jsou pouště Northern Cape – přemohlo tamní přenosovou kapacitu, vzhledem k tomu, že Eskom v posledních letech neinvestoval do rozšiřování sítě. A v nejrozsáhlejší africké finanční ekonomice, v Jižní Africe, jsou k přilákání kapitálu vyžadovány vysoké úrokové sazby, takže i hlavní dlužníci platí v nejlepším případě 12procentní roční sazbu. A pro akciové (vlastnické) investory, jako jsou jihoafričtí Independent Power Producers, je typická tak vysoká návratnost investic (30 procent ročně u rizikového kapitálu), že nejlepší solární a větrné lokality již byly především vytěženy (např. 4 gigawatty jihoafrické potřeby solárních panelů na trzích domácností a malých podniků pouze v první polovině roku 2023). Neexistuje žádná naděje na generování požadovaných 300 GW bez extrémně štědrých odpisů úrokových sazeb nebo přímých grantů.
Specifická výzva afrických vůdců k nižším sazbám (4procentní rozdíl oproti tomu, co platí západní dlužníci) jen velmi málo změní tento základní kalkul vzhledem k omezením cenové dostupnosti kontinentu a stávajícímu nadměrnému zadlužení: „globální režim zdanění uhlíku včetně uhlíkové daně o obchodu s fosilními palivy, námořní dopravě a letectví, která může být rovněž rozšířena o globální daň z finančních transakcí“ (AU 2023). To je jistě chvályhodný požadavek, ale vyvstávají dva problémy. Za prvé, takové uhlíkové daně mají tendenci být „regresivní“, protože nejvíce nepříznivě ovlivňují venkovské obyvatele s nízkými příjmy (zejména s vyššími cenami benzínu), takže je nezbytné upřesnit, že každé takové získávání finančních prostředků doprovází distributivní spravedlnost.
Zadruhé, afričtí vůdci zároveň navrhují rozšířit státní zdanění o tržní spekulativní mechanismy tím, že ve skutečnosti „privatizují ovzduší“ prostřednictvím obchodování s emisemi a kompenzací: „Převzít vedení ve vývoji globálních standardů, metrik a tržní mechanismy pro přesné ocenění a kompenzaci ochrany přírody, biodiverzity, socioekonomických vedlejších přínosů a poskytování klimatických služeb… Zavedení kombinace opatření, která zvýší podíl Afriky na uhlíkových trzích“ (AU 2023). Aby naznačily vážnost tohoto gesta, Spojené arabské emiráty oznámily, že do roku 450 nakoupí africké uhlíkové kredity v hodnotě 2030 milionů dolarů (i když ve formě „nezávazného prohlášení o záměru“). Zástupci Evropy a USA přislíbili blíže nespecifikovanou podporu. (Rozpaky z intervence Zumy na trhu s uhlíkem v Zimbabwe zůstaly nezmíněné.)
Rutovým vyjádřeným přáním bylo, aby africké státy pokračovaly v podpoře těžby uhlíku – hlubinné těžby, tavení, zpracování a výroby – ovládané nadnárodními korporacemi ze Západu a BRICS. To bude vyžadovat závazek chránit tyto firmy, když vyvážejí nerosty, kovy a některé hotové výrobky na západní trhy, které mají vyšší ekologické standardy. Odpovědí Nairobské deklarace na tuto obavu by však bylo, že časem bude obnovitelný ne energie z fosilních paliv, která pohání extraktivismus: "Pokrok v zelené industrializaci na celém kontinentu upřednostňováním energeticky náročných průmyslových odvětví s cílem spustit účinný cyklus zavádění obnovitelné energie a ekonomické aktivity se zvláštním důrazem na přidanou hodnotu k přírodnímu bohatství Afriky“ (AU 2023).
Tato pozice však s sebou nese velmi reálné riziko, že jak se solární, větrná a energetická akumulace rozšiřují po celé Africe, „upřednostňování“ těžebního průmyslu umožní korporacím utrhnout ovoce z obnovitelných zdrojů, které nezbude pro běžné lidé. Zastánci veřejného zájmu tak vzbuzují obavy z vývozu příští generace „zeleného vodíku“ nadnárodních energetických korporací z Afriky do Evropy (buď ve formě bateriových článků nebo čpavku), místo toho, aby byl dostupný místním spotřebitelům (např. krátkodobé, autobusové a nákladní motory, ale také potenciálně pro širokou výrobu elektřiny). Mezitím se surová nerostná základna zelené ekonomiky, zejména ložiska tvrdého lithia v jediném největším takovém dole – Bikita v Zimbabwe – stále vyváží (nákladním autem přes Beira) bez jakéhokoli prospěchu, a to navzdory vnitrostátním právním předpisům z roku 2022, které takové vyčerpání zakazují. (V polovině roku 2023 vedla vysoká opozice Centra pro správu přírodních zdrojů se sídlem v Harare ke krátkému uzavření dolu.)
I když deklarace z Nairobi uznává neúměrný dopad změny klimatu na Afriku, nebylo to setkání s cílem nalézt řešení humanitárních krizí, které extrémní povětrnostní jevy již rozpoutaly na celém kontinentu. Spravedlnost – údajně nejdůležitější složka energetické transformace – není v deklaraci zmíněna a nebyla zařazena na program jednání. Možná není překvapením, že na akci pořádané společností McKinsey se pozornost soustředila na monetizaci klimatické krize, aby byl motorem růstu a rozvoje. "Připravil summit pouze půdu pro novou éru extraktivismu ve jménu západního "zeleného" rozvoje?" zeptala se Tracey Davies (2023) jihoafrické korporační nevládní organizace Just Share (XNUMX) a odpověděla kladně:
„Trhy s uhlíkem vystupovaly prominentně, s jejich potenciálem umožnit velkým znečišťovatelům kompenzovat své emise skleníkových plynů tím, že zaplatí za jejich kompenzaci proti účinkům sekvestrace uhlíku v afrických lesích a mangrovech. Ale stovky aktivistů, kteří se shromáždili v Nairobi z celého kontinentu, tvrdily, že trhy s uhlíkem jsou skutečně mechanismem, jak přesunout břemeno snižování emisí na globální jih, a přitom dát zbytku světa povolení pokračovat ve znečišťování. Velký důraz byl kladen také na „čisté vaření“, řečníci z politické a obchodní elity vyjadřovali nově nalezené obavy o stovky milionů Afričanů, kteří vaří ze dřeva, dřevěného uhlí a petroleje. Toto je zásadní problém k řešení. Události na summitu, jako je zahájení společné zprávy Mezinárodní energetické agentury a Africké rozvojové banky, však naznačují, že obdivuhodným cílům těch, kdo na tom pracují, vážně hrozí, že budou uneseny globálním plynárenským průmyslem. Je zřejmé, že nějaká jasná jiskra (v McKinsey?) si uvědomila, že kampaň „čisté vaření“ je krásným nástrojem pro legitimizaci plánů na obrovskou expanzi fosilních plynů po celém kontinentu.“
G20 přidává AU a odečítá klimatické ambice v Dillí, zatímco OSN šlape vodu v New Yorku
Třetím velkým summitem v polovině roku 2023, který potvrdil, jak obtížné bude změnit dynamiku procesu Organizace spojených národů, bylo zasedání G20 v Dillí ve dnech 8. až 9. září. Naděje pro G20 poprvé zažehly v říjnu 2008, kdy k prvnímu setkání ve Washingtonu DC došlo uprostřed velké finanční krize, která vyžadovala mezinárodní ekonomickou podporu a legitimitu. Bez jakýchkoliv dalších úspěchů během následujících 15 let bylo úspěchem, který většina účastníků a komentátorů označila za historický, přidání Africké unie (AU) jako formálního člena seskupení. Kromě toho vědci z University of Toronto, kteří studují sliby a úspěchy G20, tvrdili, že indonéský summit v roce 2022 stanovil cíle, které byly z velké části dosaženy v následujícím roce, pokud jde o klima (soulad s Pařížskou klimatickou dohodou s 85procentní úspěšností) a udržitelný rozvoj (90 procent).
Někteří šli tak daleko, že tvrdili, že obratné diplomatické hostování G20 indickým premiérem Narendrou Modi znamenalo, že se síť konečně stala prostředkem, který povede americkou hegemonii směrem k multipolaritě, zvláště když tři následující hostitelské funkce G20 budou v Brazílii, Jižní Africe a Spojené státy. Pro ekonoma Jeffreyho Sachse (2023) na summitu v Dillí,
„Viděli jsme, jak hlas rozvíjejících se ekonomik říká, že chceme změnit mezinárodní ekonomický řád. A všichni s tím souhlasili a nikdo nepřerušil jednání… přidání Afriky do G20 – něco, co obhajuji již řadu let – je to vlastně docela velký problém ze všech důvodů, o kterých jsme vy a my diskutovali v v posledních týdnech s BRICS a měnící se mocností ve světě... Diskuse se nyní přesunou do Brazílie a Luly a on to vše ponese kupředu ve dvojí funkci jako prezident G20 a jako klíčový člen BRICS. Takže příští rok budeme mít po sobě Summit BRICS v Kazani v Rusku a G20 v Brazílii a myslím, že se věci skutečně změní.“
Nejpozoruhodnější je, že ačkoli se nezmiňuje o klimatu (kromě Luly, která také hostila COP30 v roce 2025), Sachs doufá, že jak se objeví multipolarita, mohly by také upadnout druhy podmínek, které zaostávají za rozvoj Afriky:
„Pokud se [africké země] sjednotí, zcela uspějí a uvidíme, že Afrika v příštích 40 letech dosáhne sedm až deset procent kumulativního růstu rok od roku, jako to dělala Čína v letech 1980 až 2020, jako Indie v letech 2000 až 2040. Afrika bude na stejné cestě s 20letým zpožděním, řekl bych 20letým výchozím bodem. Ale to, co uvidíme, je obrovská transformace, pokud Afričané budou dělat to, co skutečně teď dělají, a to je sjednocení, protože jako jedna kontinentální ekonomika, která hájí své zájmy a prosazuje své zájmy společně na globálních místech a globální vedení. Bude to velmi odlišný a velmi pozitivní svět.“
Strukturální rysy klimatické krize, přílišné zadlužení, závislost na exportu primárních produktů a vazalský status vůči nadnárodním korporacím a západním dárcům – které mohou západoafrické vojenské režimy nakrátko přerušit, ale pouze na úrovni kdo ve státě řídí proces – zůstanou nedotčeny, pokud bude multipolarita BRICS nadále posilovat stávající mocenskou strukturu. Ostatně, poznamenal Adriano Nuvunga, předseda mosambického Centra pro demokracii a rozvoj, „AU je organizací, která primárně zastupuje zájmy mocných. Je bezzubý a neúčinný, a opakovaně se ukazuje, že není schopna zajistit prosperitu, bezpečnost a mír pro všechny Afričany“ (Cascais 2023).
Summit v Nairobi potvrdil, že pokud jde o klimatickou politiku, mocní – v Africe a G20 podobně – jsou odhodlány privatizovat ovzduší a prodávat právo na znečišťování na trzích s uhlíkem, takže nebylo překvapením, že se z Dillí objevilo tak málo, aby povzbudilo ekology. Existoval vágní závazek ztrojnásobit kapacitu obnovitelné energie (bez konkrétních nových dotačních mechanismů), což Ředitel Mezinárodní energetické agentury Fatih Birol (2023) tzv „zdaleka nestačí k tomu, aby byl v souladu s cílem 1.5 C,“ nebo aby se vypořádal s rozšířenými fosilními závislostmi. Je zjevné, že stejně jako na COP2021 v Glasgow v roce 26, kdy se imperiální/subimperiální aliance USA, Číny a Indie spojily, aby přijaly výraz „postupné snižování“ ve vztahu k uhlí, G20 se opět vyhnula termínu „postupné vyřazení“ nebo dokonce zmínila jiných fosilních paliv kromě uhlí. Hostitel předchozího ročníku G20, Indonéský prezident Joko Widodo (sekretariát kabinetu Indonéské republiky 2023) kritizoval nedostatek štědrého financování klimatu a nazval závazky z Dillí pouhou „rétorikou“.
Pro Módího bylo hlavním symbolickým zklamáním neúčast Si Ťin-pchinga a Vladimira Putina. Modi získal uznání za svou globální alianci pro biopaliva spolu s USA a Brazílií, aby „pomohla urychlit celosvětové úsilí o splnění cílů nulových čistých emisí usnadněním obchodu s biopalivy pocházejícími ze zdrojů včetně rostlinného a živočišného odpadu“, ačkoli biopaliva jsou také hrozbou pro globální produkci potravin kvůli konkurenci o ornou půdu. Jak řekl indický zemědělský expert Devinder Sharma, nešlo o „nic menšího než o historickou chybu“, protože G20 by měla „myslet na krmit nejprve lidi, auta mohou počkat. Potraviny by nikdy neměly být přesměrovány na činnosti, které nemají nic společného s domácí potravinovou bezpečností“ (Mukherji 2023).
Podle ekonoma Jayati Ghosh (2023) G20 opakovaně selhala také na úrovni geopolitiky, kde v roce 2022 v důsledku ruské invaze na Ukrajinu vyzařoval tolik tlak na světové ceny obilí. V tomto bodě tvrdila, že skupina G20 pod vedením Modiho „ustoupila od prohlášení na Bali, indonéského předsednictví, ve kterém byla odsouzena invaze Ruska na Ukrajinu a ve kterém byla žádost o okamžité stažení“. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov byl prohlášením potěšen, protože, jak zdůraznil Ghosh (2023), G7 považuje „současné vedení v Indii za důležitější pro soud než za... Ukrajinu nebo dokonce za lidská práva v Indii a dalších zemích. .“ Ghosh (2023) pokračoval,
„Nejstrašnější je, že tato skupina G20 neudělala nic pro hlavní problémy naší doby... [navzdory] velkým katastrofám, které se dějí po celém světě... Takže ve skutečnosti nebylo nic o žádném smysluplném hnutí v oblasti změny klimatu. . Nebylo nic o řešení velké dluhové krize, která dnes v asi 80 zemích zhoršuje i možnosti vypořádat se s klimatickými změnami. A přesto to byl problém, který Indie učinil jedním z hlavních problémů svého předsednictví. Modi ve skutečnosti řekl: 'Budeme pracovat na vyřešení dluhové krize.' Na tom nic. Hrozné mlčení o chybějících daňových strategiích, například zdanění majetku velmi bohatých a sdílení informací, které by to umožnilo, nebo dokonce lepší řešení pro zdanění právnických osob, než jaké je v současnosti na stole. Nic ve smyslu hledání zdrojů, které by zemím umožnily vypořádat se nejen se zmírňováním, ale právě teď jen s dopady klimatických změn, kterým tolik čelí.“
O dva týdny později summit vedoucích představitelů OSN v New Yorku potvrdil Ghoshovu kritiku paralýzy elit. Generální tajemník António Guterres (2023) shrnul:
„Hrozné vedro má strašlivé účinky. Rozrušení farmáři sledují úrodu, kterou odnesly záplavy, horké teploty plodící nemoci a tisíce prchajících ve strachu, když zuří historické požáry. Klimatické akce jsou zastíněny rozsahem výzvy... Lidstvo otevřelo brány pekla.“
Oživení protestů proti klimatu v New Yorku – i když mnohem menší než snahy z let 2014 a 2019 – se pokusilo odrážet krizi a nesouhlas, protože jak poznamenali Amy Goodman a Denis Moynihan (2023), „75,000 XNUMX lidí pochodovalo Manhattanem a shromáždilo se poblíž OSN. hlavní sídlo. Ačkoli to byl vzkaz světovým vůdcům, transparent na pódiu hlásal: „Biden: Ukončete fosilní paliva“… se 149 demonstranty zatčenými před newyorskou Federální rezervní bankou, jako součást rostoucího hnutí vyzývajícího finanční podporovatele fosilních paliv. palivový průmysl." Mezi cíle patřilo „Muzeum moderního umění pro jeho úzké spojení se svým miliardářským patronem Henrym Kravisem, spoluzakladatelem investiční společnosti KKR z Wall Street. Mezi skandováním na mnoha protestech bylo: 'Potřebujeme čistý vzduch, ne dalšího miliardáře!'“
Závěr: Africká naděje může (?) povstat ze subimperialistických jihoafrických disidentů
Disidenti proti globálním klimatickým elitám se vyvíjeli od počátku 2000. století, kdy aspekty africké klimatické spravedlnosti prosazovali přední světoví vůdci, jejichž organizace si zaslouží studium. Ale nejprve, jaké byly jejich příběhy, jak v Africe, tak v mezinárodním měřítku? Agenda CJ se vytvořila na obou globálních protestních místech – zejména na COPs – a také z místních prostředí, která si uvědomují klima. Některé zahrnovaly místa klimatických katastrof, zejména v jižní Africe. Ale při provádění těchto geografických a skalárních skoků se rozdíly v požadavcích mezi CJ a běžnou „klimatickou akcí“ staly zjevnějšími. Zvažte některé příklady vyprávění souvisejících s požadavky CJ:
+ Afričtí aktivisté, na rozdíl od svých vůdců, pravidelně používají termíny jako reparace a „klimatický dluh“.
+ Pokud jde o často symbolické financování klimatu nabízené Západem, aktivisté CJ trvají na grantech, nikoli na dalším hromadění dluhu denominovaného v cizí měně.
+ Stratégové CJ již dlouho navrhují způsoby – jako „Million Climate Jobs“ v Jihoafrické republice –, jak by financování mělo přispívat ke spravedlivým přechodům zdola nahoru, nikoli k různým JETP Washington-Londýn-Frankfurt-Paříž-Brusel, kterými trpí Jihoafrická republika.
+ Pokud jde o technologie, aktivisté CJ jsou proti omezování duševního vlastnictví u veřejně prospěšných technologií (solární, větrné a energetické skladování).
+ Aktivisté CJ si zoufají nad privatizovanou verzí obnovitelné energie, která je nabízena ve většině lokalit, s minimálními možnostmi kolektivního vlastnictví a správy místních elektrických sítí.
+ Mezi jejich požadavky na energetickou spravedlnost patří bezplatná základní elektřina a další feministicky orientované dekomodifikační strategie.
+ Aktivisté CJ vynakládají velké úsilí na participaci, konzultace a diverzitu, zejména s ohledem na to, jak moc klimatická krize postihuje ženy, domorodé obyvatelstvo, rasu a etnický původ, třídu a další složky identity, částečně proto, že současná nespravedlivá břemena ztrát, škod, adaptace a zmírňování tyto skupiny nejvíce ovlivňují náklady.
+ Aktivisté CJ také trvají na ponechání afrických fosilních paliv pod zemí a statečně bojují proti průzkumu na pevnině i na moři.
+ Někteří aktivisté CJ tvrdí, že záloha na klimatický dluh s vysokými emisemi je jedním ze způsobů, jak kompenzovat výsledné ušlé příjmy, za předpokladu, že se finance dostanou přímo k lidem (např. podle modelu grantu základního příjmu používaného v Otjivero v Nambii na začátku roku léta 2010).
+ A mnoho aktivistů CJ obhajuje verze „klimatických sankcí“ – např. odprodej 50 bilionů dolarů aktiv institucionálních investorů z fosilních paliv, řízený mezinárodními nevládními organizacemi; nebo Xiovo omezení v září 2021 uhelných elektráren podél Belt&Road; nebo dokonce (přepracované) klimatické sankce prosazované prostřednictvím evropských hraničních tarifů – pokud jim to pomůže v boji proti hutím s vysokým obsahem uhlíku a metanu, hlubinné těžbě a dalším nevhodným žroutům energie a pokud příjmy z těchto tarifů budou cirkulovat zpět splatit klimatický dluh Evropy.
To jsou některé z oblastí, kde se tradice CJ odchyluje od hlavního proudu klimatické politiky. Opravdovou zkouškou boje o moc v této situaci na život a na smrt však nadále zůstává způsob, jakým jsou takové narativy převedeny do klimatických protestů a dalších tlakových bodů, jejichž cílem je změnit názory mocných nebo je oslabit. Patří mezi ně, zda legitimizovat elity či nikoli a jak; kde formální procesy mění narativy v hodnotné – nebo na druhé straně kooptované – angažmá s jinak oslabujícími elitními mocenskými strukturami; a poučení z předchozí celoafrické kampaně, která před dvěma desetiletími vyřešila velkou krizi: přístup k antiretrovirální medicíně prostřednictvím mocného multilaterálního systému, který učinil podstatný ústupek, čímž se dramaticky zvýšila průměrná délka života na celém kontinentu.
V tomto druhém případě vítězství ve Světové obchodní organizaci v roce 2001 vzešlo ze spojení místního disentu – vedeného v Jižní Africe Léčebnou akční kampaní (TAC) nejen proti jejich prezidentovi popírajícímu AIDS (Thabo Mbeki), ale i proti pobočce Big Pharma. závody a západní vládní ambasády – a globální advokacie s mezinárodními zdravotnickými nevládními organizacemi (zejména Medicins sans Frontieres) a sociálními hnutími se sídlem v imperialistických zemích (zejména ACTUP! v mnoha městech Spojených států). Když v roce 1999 TAC zahájil svou mezinárodní obhajobu, bylo nepředstavitelné, že by poptávka po bezplatných, generických, místně vyráběných koktejlech proti AIDS (v té době stojí 10,000 1999 $ ročně) byla zpřístupněna prostřednictvím zdecimovaných systémů veřejného zdravotnictví afrických zemí (Bond XNUMX). Globální fond OSN pro boj s AIDS, tuberkulózou a malárií však poskytl finanční prostředky (stejně jako PEPFAR vlády USA), a tak – spolu s Montrealským protokolem, který zastavil emise CFC (čímž se zvrátilo poškození ozónem) – sloužil jako dvě globální precedenty k čemu mohl být proveden pokud se rovnováha sil konečně posune směrem ke klimatické spravedlnosti.
Určitě existuje potenciál, aby se africká zemská vlna zvedla způsobem, jakým se před dvěma desetiletími tolik afrických aktivistů proti AIDS ukázalo, že je to možné a vyvíjejí tlak jak na jejich vůdce, tak na světové elity (Heywood 2021). Je také pravděpodobné, že lidé jako Ramaphosa a Ruto nadále selhávají ve svých volebních obvodech. V takovém případě bude vedení významných aktivistů nadále odsuzovat elity, jak to již dlouho praktikují lidé jako Wangari Maatthei, keňský ochránce lesů, který se stal laureátem Nobelovy ceny a náměstkem ministra; Nnimmo Bassey, nigerijský architekt a básník, jehož organizování delty Nigeru bylo oceněno cenou Right Livelihood Award; velvyslanec Di-Aping, kterému bylo po kodaňském COP15 v podstatě zakázáno advokacii tam, ale zůstal aktivní v jiných prostředích, jako je advokacie „Práva budoucích generací“; učenec-aktivista Boaventura Monjane z mosambického rolnického hnutí a Ústavu pro chudobu, půdu a agrární studia University of Western Cape; Organizátoři keňských nevládních organizací Mithika Mwenda a Augustine Njamnshi, kteří založili síť – PACJA – s více než 1000 členskými skupinami; vedoucí kapitoly mosambických Přátel Země Anabela Lemos; zakladatel Zimbabwského centra pro správu přírodních zdrojů Farai Maguwu; a co je nejdůležitější, jako přední mládežnický hlas kontinentu, ugandská aktivistka Vanessa Nakate. Někteří jsou také vůdci 27členné organizace Africa Climate Justice Collective, která koncem září 2023 uspořádala Counter COP a jejíž perspektiva je založena na delegitimizaci a bojkotování procesu OSN, což je v kontrastu s kombinovaným zasvěceným lobbingem a protestem, který PACJA vede. probíhá od roku 2009. Za místním, kontinentálním a globálním vedením a budováním hnutí stojí místní aktivisté, kteří od počátku 2000. století formulovali přístupy CJ (Mwenda a Bond 2020).
Tento proces začal v Africe v roce 2004, kdy se na mezinárodní konferenci zformovala Durbanská skupina pro klimatickou spravedlnost, aby kritizovala vznikající systém uhlíkových trhů a kompenzací, které byly nařízeny globálními elitami na Kjótském COP v roce 1997. Ostatní z Jižní Afriky překročila místní, kontinentální a globální měřítka boje při prosazování klimatické spravedlnosti: Kumi Naidoo, durbanská aktivistka proti apartheidu, která se v letech 2009-15 stala šéfkou Greenpeace International; aktivisté z „divokého pobřeží“ Indického oceánu Nonhle Mbuthuma a Sinegugu Zukula, kteří se úspěšně postavili těžbě plynu a písku na moři; vedoucí představitelka EarthLife Africa Makoma Lekalakala; spoluzakladatelka Shromáždění venkovských žen Mercia Andrews; Samantha Hargreavesová a Trusha Reddyová ze sítě protiextraktivismu Ženy v těžbě; Sunny Morgan z Debt4Climate; Vishwas Satgar, Charles Simane, Ferrial Adam, Awande Buthelezi, Janet Cherry a další v hnutí za Climate Justice Charter Movement, které sahá nejdále do ekosocialistických sítí; oceněný filmař Rehad Desai; zakladatel nevládní organizace groundWork Bobby Peek; Liziwe McDaid z Green Connection, která pomohla katalyzovat rozsáhlé protiplynové pobřežní protesty; Desmond D'Sa z South Durban Community Environmental Alliance; environmentální sociolog Jacklyn Cock; Malik Dasoo a Anita Khanna z Extinction Rebellion; Ferron Pedro z 350.org a Alex Lenferna z Climate Justice Alliance, kteří usilují o silnější vazby na práci; a výjimečně tvrdí právníci z Centra pro práva na ochranu životního prostředí, Centra právních zdrojů a Cullinan and Associates, kteří je podporují.
Navzdory roztříštěným politickým tradicím, které znamenají, že na scéně klimatických aktivistů někdy existuje několik různých a vzájemně si konkurujících ideologických proudů a strategických orientací, se jejich návaly intenzivního aktivismu někdy vyplatily proti Ramaphose, Mantashe, Creecy a místním a nadnárodním fosilním korporacím, které: jako Shell a Copelyn krmí jihoafrické politiky štědrými příspěvky na kampaň. Aktivistická místa zahrnují pláže a čerpací stanice (Shell a Total), kde od konce roku 2021 proběhly stovky protestů proti těžbě plynu, hotely Johnnyho Copelyna, sídlo společnosti Eskom a ministerstva energetiky a životního prostředí, Standard Bank (největší v Africe, hojná fosilie). -finančník paliv), ústředí ropných společností (zejména Sasol a Total), vojenská dodavatelská firma spojená s Izraelem i těžbou plynu na moři (Paramount Group) a kanceláře Světové banky v Johannesburgu a Pretorii. Posledně jmenovaná instituce byla také v hledáčku afrických aktivistů a přilákala více než tisíc demonstrantů v Maroku, kde se v polovině října konalo výroční zasedání banky.
Protože afričtí odpůrci velkých znečišťovatelů, jejich finančníci a státy, které je podporují, zesílí, nuance klimatické politiky v globálním měřítku se často ztrácí. Ale když Nairobi Nemovitý Africa Climate Summit plný aktivistů vytyčuje nejasné cíle, jako jsou technologicky opravená falešná řešení a trhy s uhlíkem, a když v mnoha konkrétních situacích podléhá podrobná kritika znečišťujících projektů občanské kontrole, často dochází k povzbudivým pokrokům. Ideologie klimatické spravedlnosti může v určité fázi zesílit na plnohodnotný ekosocialismus, místo toho, aby byla vlečena zpět k verzím klimatických akcí a ekologických modernizačních strategií trhu a oprav technologií, jak elity usilují. Potřeba udržovat hluboký skepticismus ohledně mocenských vztahů v rámci COP a narativů, které plynou z globální klimatické politiky, však nikdy nepomine – zejména v Dubaji v roce 2023 a v tom, co bude pravděpodobně v roce 2024 hostitelem východní Evropy závislým na fosiliích, než se přesune do Amazon, kde se možná v roce 2025 zlepší rovnováha sil.
(Verze tohoto článku se objeví v Journal of Peasant Studies.)
Reference
Africké unie. 2023. "Deklarace afrických vůdců z Nairobi o změně klimatu a výzva k akci." Nairobi, 6. září. https://www.afdb.org/sites/default/files/2023/09/08/the_african_leaders_nairobi_declaration_on_climate_change-rev-eng.pdf
Amin, S. 2019. Dlouhá revoluce globálního jihu. New York: Monthly Review Press.
Birol, F. 2023. "Šéf Mezinárodní energetické agentury mluví s Carbon Brief." Carbon Brief, 15 září. https://www.carbonbrief.org/debriefed-15-september-2023-g20s-big-bet-on-renewables-libyas-catastrophe-interview-with-iea-chief/
Bond, P. 1999. „Globalizace, ceny léčiv a zdravotní politika Jižní Afriky“. International Journal of Health Services, 29, 4, str. 765-792. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/4MA6-53E3-LE1X-C1YY?journalCode=joha
Bond, P. 2018. „Sociální hnutí za klimatickou spravedlnost během úpadku globálního vládnutí.“ v S.Lele, E.Brondizio, J.Byrne, GMMace a J.Martinez-Alier (Eds), Přehodnocení environmentalismu. Vol 23. Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press, str. 153-182. https://esforum.de/publications/sfr23/chaps/SFR23_08_Bond.pdf
Bond, P. 2022. „L'Impérialisme Fossile Français, le Sous-Impérialisme Sud-Africain et la Résistance Anti-impériale.“ Aktuel Marx, 72, 2, str. 78-97. https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2022-2-page-59.htm
Bond, P. 2023. „Africký pád a vypálení.“ Journal of Political and Administrative Studies, 4, 1, 2023, str. 1-21. https://cpvp.org/media/JPAS-Vol-4-Special-Edition-February-2023.pdf
Bond, P. 2024. „Climate Financing Carrots and Sticks in South Africa.“ v J. Jäger a E. Dziwok (eds), Porozumění zeleným financím. Ashgate: Edward Elgar, 2024, s.200-214. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/understanding-green-finance-9781803927541.html
Borras, S, I.Scoones, A.Baviskar, M.Edelman, N.Peluso a W.Wolford. 2022. "Změna klimatu a agrární boje." Journal of Peasant Studies, 49: 1, 1-28. https://doi.org/10.1080/03066150.2021.1956473
Brazílie-Rusko-Indie-Čína-Jižní Afrika BRICS. 2023. „Johannesburgská deklarace II – BRICS a Afrika.“ Johannesburg, 23. srpna. https://brics2023.gov.za/wp-content/uploads/2023/08/Jhb-II-Declaration-24-August-2023-1.pdf
Sekretariát kabinetu Indonéské republiky. 2023. „Indický summit G20.“ Jakarta, 9. září. https://setkab.go.id/en/indias-g20-summit-president-jokowi-addresses-measures-to-tackle-increasing-global-temperatures/
Cascais, A. 2023. "Selhává AU ve své roli prostředníka?" Deutsche Welle, 25 května. https://www.dw.com/en/is-the-african-union-at-risk-of-failing-in-its-role-as-a-mediator/a-65730521
Creecy, B. 2023. „Setkání skupiny Brazílie, Jižní Afriky, Indie a Číny na okraj Valného shromáždění OSN.“ New York, 20. září. https://www.gov.za/speeches/minister-barbara-creecy-meeting-brazil-south-africa-india-and-china-group-margins-unga-20
Davies, R. 2023. „Navigace v nových turbulencích na spojení obchodu a změny klimatu.“ Příležitostná kniha African Climate Foundation, Kapské Město. https://africanclimatefoundation.org/news_and_analysis/navigating-new-turbulences-at-the-nexus-of-trade-and-climate-change/
Davies, T. 2023. "Únos klimatické příčiny." Kapské Město, Just Share, 23. září. https://justshare.org.za/op-eds/hijacking-the-climate-cause/
Ghosh, J. 2023. „Svět prochází ‚významnými přeskupeními‘.“ New York. 12. září. https://www.democracynow.org/2023/9/12/g20_summit_india_2023
Goodman, A. a D. Moynihanovi. 2023. "Boj o naději u brány pekla." Společné sny, 23 září. https://www.commondreams.org/opinion/climate-gates-of-hell
Guterres, A. 2023. „Úvodní slova generálního tajemníka na summitu Climate Ambition Summit.“ Organizace spojených národů, New York, 20. září. https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2023-09-20/secretary-generals-opening-remarks-the-climate-ambition-summit
Heywood, M. 2021. Vstávej! Postav se! Johannesburg: Media24 Boeke.
Huq, S. a R. De Souza. 2015. „Ne zcela ztraceno a poškozeno.“ Washington, DC, Wilsonovo centrum, 22. prosince. https://gbv.wilsoncenter.org/article/not-fully-lost-and-damaged-how-loss-and-damage-fared-the-paris-agreement
Lang, C. 2023. "Proč Jacob Zuma zastupoval Bělorusko na Africa Voluntary Carbon Credits Market Forum v Zimbabwe?" REDD monitor, 8. července. https://reddmonitor.substack.com/p/why-did-jacob-zuma-represent-belarus
Marini, RM 1972. „Brazilský subimperialismus“. Měsíční přehled. února, 23 (9): 14-24. ' https://doi.org/10.14452/MR-023-09-1972-02_2
Marks, J. 2023. „Rutův profil stoupá se shonem na summitu o klimatu.“ africká energie, 490, 11. září. https://www.africa-energy.com/news-centre/article/kenya-rutos-profile-rises-climate-summit-hustle
McKibben, B. 2009. „S klimatickou dohodou Obama vykuchal progresivní hodnoty.“ Melivo, 18 prosinec. https://grist.org/article/2009-12-18-with-climate-agreement-obama-guts-progressive-values
Moyo, S. a P. Yeros. 2011. „Rethinking the theory of primitivní akumulace,“ Příspěvek předložený na 2. konferenci IIPPE, 20.–22. května 2011, Istanbul, Turecko. https://ccs.ukzn.ac.za/files/Yeros%20Moyo%20sub%20imperialism.pdf
Mukherji, B. 2023. „Zhorší se nedostatek potravin v Asii díky nové globální alianci pro biopaliva s přesměrováním plodin?“ South China Morning Post, 23 září. https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3235516/will-asias-food-shortages-be-exacerbated-new-global-biofuels-alliance-crops-diverted
Mwenda, M. a P. Bondovi. 2020. "Artikulace a aktivismus africké klimatické spravedlnosti." v B.Tokar a T.Gilbertson (Eds), Klimatická spravedlnost a komunitní obnova. Londýn: Routledge, 2020, s. 108-128. https://www.routledge.com/Climate-Justice-and-Community-Renewal-Resistance-and-Grassroots-Solutions/Tokar-Gilbertson/p/book/9780367228491
Ngam, R. 2023. „Vysoká očekávání, špatné výsledky.“ Berlín: Nadace Rosy Luxemburgové. https://www.rosalux.co.za/publications/high-expectations-underwhelming-results
Ramaphosa, C. 2019. „Adresa státu národa.“ Parlament, Kapské Město, 7. února. https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-2019-state-nation-address-7-feb-2019-0000
Skutečný africký summit o klimatu. 2023. „Více než 500 organizací občanské společnosti naléhavě vyzývá k obnovení zaměření summitu o klimatu v Africe.“ Nairobi, září. https://www.realafricaclimatesummit.org/
Rodney, W. 1972. Jak Evropa nerozvinula Afriku. London: Bogle-L'Ouverture Publications.
Sachs, J. 2023. „Zhroucení summitu G20.“ Durban, 11 září. https://www.youtube.com/watch?v=gP4NlFchZ9w
Sengupta, T. a A. Goswami. 2023. „Věnujte pozornost tomu, co se děje s Fondem ztrát a škod,“ Dolů na zem, 27 Říjen. https://www.downtoearth.org.in/blog/governance/pay-attention-to-what-s-happening-with-the-loss-damage-fund-92503
Stern, N. 2007. Ekonomika změny klimatu. Cambridge: Cambridge univerzitní tisk.
Stern, T. 2011. “Durban wrap-up.” E-mail Hillary Clintonové, 13. prosince. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24887C05784614
Výbor pro zahraniční vztahy Sněmovny reprezentantů USA. 2023. "Svědectví Johna Kerryho." Washington, DC, 13. července. https://www.youtube.com/watch?v=48fREs0rJbw
Walton, J. a D. Seddon. 1994. Volné trhy a potravinové nepokoje. Oxford: Basil Blackwell
Welz, A. 2009. "Emocionální scény v Kodani." Weblog Adama Welze, 8 prosinec. https://adamwelz.wordpress.com/2009/12/08/emotional-scenes-at-copenhagen-lumumba-di-aping-africa-civil-society-meeting-8-dec-2009/
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat