Potenciálním novým vůdcem Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) – světové vědecké sítě oceněné Nobelovou cenou – by klidně mohl být dlouholetý úředník městského úřadu v Durbanu, Debra Robertsová, za předpokladu, že vyhraje volby se bude konat koncem července v Nairobi. Selhání odolnosti Durbanu vůči klimatickým podmínkám však představuje greenwashing tak dalekosáhlý, že byl rovnoměrný reprodukováno ve zprávě IPCC z roku 2018: „Individuální politické vedení v obecní správě bylo například citováno jako faktor, který řídí adaptační politiku prvních adaptorů v Quitu v Ekvádoru a Durbanu v Jižní Africe.“
Ve skutečnosti bylo klimatem charakterizováno nejen politické vedení v Durbanu, ale i městské politiky zmírňování a adaptace. inspravedlnosti (a totéž platí pro Quito obec) a nekompetentnost. Svět si to začal uvědomovat v dubnu až květnu 2022, kdy zemřelo 500 lidí v důsledku nedostatečná obecní klimatická izolace během dvou záplav, jejichž dopad byl dvakrát závažnější díky emisím skleníkových plynů.
Ústředním problémem této kandidatury je, že během posledních tří desetiletí dobře placení bílí obecní byrokraté s odpovědností za životní prostředí, veřejné zdraví a klima (nejen Roberts) ignorovali především rozsáhlé snahy durbanské komunity o ukončení smrtícího toxického znečištění a skleníkových plynů emitovaných místní petrochemické firmy a rafinerie. To bylo obzvláště do očí bijící v Jižním Durbanu, kde se aktivistům za environmentální spravedlnost dostává mezinárodního uznání bojující s firemní a obecní lenostale tam, kde je politici a představitelé města nevyhnutelně zklamali, nehledě na popovodňové přestavby rétorika naopak.
Durbanský akční plán pro klima skleníkových plynů zmírnění nejenže byla nedostatečná. Programování odolnosti vůči klimatu navíc klade nadměrný důraz na údržbu Durban Metropolitan Open Space System (D'MOSS), rozsáhlý (95 000 hektarů) soubor chráněných oblastí, jejichž kořeny z doby apartheidu v roce 1982 odrážely historické rasové nárazníkové pásmo mezi bílými a černými obytnými oblastmi. To je nepohodlná pravda, zřídka zmiňovaná, ale tři výjimky jsou oddělující nárazníky (černý Afričan) Městys Cato Manor ze sousedství (s převahou bílé) sousedící s University of KwaZulu-Natal; (tradičně indická) oblast Kenville v Durban North; a bohatí (bílí) Horní dálnice předměstí.
V takových lokalitách oceňují bohatší obyvatelé D'MOSS nejen pro účely ochrany, ale – když drží černochy s nízkými příjmy na uzdě – pro jeho funkci oddělení ras a tříd. Jedním z výsledků jsou i vlastní městské plánovací dokumenty Durbanu granty, je „vysoký stupeň segregace pracovišť a domova kvůli dřívějším plánovacím postupům, které podporovaly využívání půdy a rasové zónování... [které] do značné míry vylučovalo rozvoj prostředí se smíšeným využitím.
V Robertsově klimatu vedení, má obec také pustil se na malých pilotních projektech „Práce na řekách“ pro udržení toků bez úlomků. Ale jak ukazuje extrémní znečištění, které se dostalo na pláže po každé větší bouři, jednalo se o triviální snahy ve vztahu k rozsahu degenerace vodních toků a blokád v kontextu vážné neschopnosti odvádět dešťovou vodu.
Trosky tečou do oceánu zčásti kvůli notoricky známému selhání obce při sběru odpadu. Zhroucení integrity oddělení pevného odpadu v Durbanu bylo tak zřejmé, že vedlo k bývalému starostovi (2016–19) Zandile Gumedeové. trestního stíhání ve více než 2000 případech podvodů, korupce a porušení zákona o organizovaném zločinu a zákona o komunálních systémech.
Byly zde ale také rozšířené splašky zhroucenís, částečně kvůli neoliberální hygienické politiky který vygeneroval extrémně vysoké koncentrace E.coli v potocích a řekách dlouho předtím, než dešťová bomba v dubnu 2022 zničila potrubí a čerpací stanice po celém městě. Durbanský vodohospodářský správce Neil Macleod (také bílý byrokrat oslavovaný po celém světě) měl v roce 2014 obdržel Stockholm Water Industry Award ale ke cti připustil, že třídní „odlišnost“ byla oficiální městská politika, v níž „splachovací záchod je považován za bohatý a suchá hygiena za řešení pro chudé“.
Od té doby zhoršující se úpadek vyřadil většinu z nejdůležitější infrastruktury Durbanu, jako jednoho novináře hlášeny, „Třetí největší čistírna ve městě byla z velké části nefunkční už před dubnovými povodněmi a v současnosti je hlavním zdrojem odpadních vod tekoucích do řeky Umgeni“ a odtud dále do oceánu a pustoší milované městské pláže.
Klimatická odolnost Durban by měl mít za následek mnohem větší pozornost k těmto zdrojům ekologické degradace, což je často funkce nepřiměřeného obecního rozpočtu, což by sice nebylo obviňováno klimatickými úředníky, ale logicky by vedlo k mnohem větší pokoře v rámci globálních okruhů environmentálního managementu, kde Roberts si vybudovala silnou reputaci.
Jako další příklad 500stránková zpráva Světové banky z roku 2016 chválila nejen Robertsovo vedení „plánování ochrany“ a „plánování odolnosti pro přizpůsobení se změně klimatu“. Navzdory zaznamenání vážných nedostatků při zvládání rychlého urbanizačního procesu zpráva banky citovala „vedoucí roli, kterou eThekwini hraje v oblasti environmentálního managementu měst v Africe a ve světě“ – v roce slova dalšího (bílého) Jihoafričana Rolanda Whitea, globálního vedoucího banky pro správu měst, správu a financování.
Mezi další komunální klimatické piloty patří zmírnění emisí metanu na několika skládkách, ale způsobem, který vyžadoval úzkou spolupráci se Světovou bankou. Strategii „privatizace vzduchu“, kterou Roberts prosazoval – tzn. spoléhání na mezinárodní trhy s uhlíkem financovat (relativně malé, ale drahé) rozvody a generátory metanu na energii – vytvořilo hlavní zdroj tření a poté odpor komunity vedle největší africké skládky, skládky Bisasar Road v Durbanu (umístěné v černošské čtvrti, jak bylo v logice apartheidu).
Kampaň za uzavření Bisasaru byla vedena od počátku 1990. let XNUMX. století Sajida Khan, která v roce 2007 zemřela na rakovinu způsobenou škodlivinami ze skládky přes silnici před jejím domem. Její tisícičlenné hnutí porazili představitelé magistrátu – zejména dva běloši, ředitel města Mike Sutcliffe a vedoucí projektu Lindsay Strachan - kdo byli hladový for uhlíkové kredity. Pokračování Bisasar Road ze strany magistrátu znamenalo naplnit ji na maximum, aby se prodalo více kreditů, ale příjmy byly fatálně podkopány pád cen za obchodování s emisemi bezprostředně po zhroucení světové ekonomiky v roce 2008, odhalující závislost Durbanu na globálním finančním kapitalismu na tomto kritickém pilotním místě.
Navzdory tomuto neúspěchu to však nejen bylo agresivní komunální greenwashing před pořádáním summitu Organizace spojených národů COP2011 v roce 17 v Durbanu. O několik let později, aby v roce 2014 získala obecní poradenská společnost pro styk s veřejností – Carver Media – cenu popularity WWF „I Love Cities“ za zmírňování skleníkových plynů. unesený mezinárodní účty na Twitteru podvádět hlasování, opět s pilotním projektem zmírňování metanu.
Žádost města o udělení ceny WWF za rok 2014 byla centrálně založena na strategii trhu s uhlíkem: kvůli (skrovnému) „7.5 MWh elektřiny vyrobené z odpadu na skládkách je Durban právem hrdý na své úspěchy v oblasti obnovitelné energie.“
Poté, co posílil klimatický humbuk nad látkou, Gumede – který byl právě přezdíván „starosta města Graft“ od novin CityPress – bylo v roce 2018 udělena globální klimatickou cenu WWF „One Planet City Challenge“ na letošním globálním summitu v San Franciscu, který pořádal kalifornský guvernér Jerry Brown. V té době si ještě užívala statusu Místopředseda C40 síť podporovaná Michaelem Bloombergem, opět odhalující, jak Durbanova nebezpečná, nezvyklá politika ohlupuje globální elity.
Důsledná nepoctivost tohoto druhu odráží zoufalství města (a elitních spojenců) mít Durban objevit se být národním a globálním lídrem v oblasti klimatu za každou cenu. A zjevně hostitel klimatického summitu Organizace spojených národů v prosinci 2023 v Dubaji, sultán Ahmed Al-Jaber, právě zkusil stejný trik jako Durban, s falešnými účty na Twitteru, ale stejně tak bylo vystavený počátkem tohoto měsíce do Poručník novináři.
Mezitím, co je nejdůležitější, byla z velké části ignorována nedostatečná klimatická odolnost nízkopříjmových oblastí Durbanu. To se ukázalo v rostoucí intenzitě dešťových bomb, které zasáhly město říjen 2017, dubna 2019 a dvakrát v roce 2022, což pokaždé vede k rostoucím lidským obětem a velkým škodám na infrastruktuře. úředníci magistrátu nedostatek pozornosti životně důležité odvádění dešťové vody, zajištění slušné bytové výstavby v bezpečných oblastech (nikoli chatrče na strmých kopcích nebo v oblastech s povodněmi), budování odolnějších silnic a mostů a poskytování záchranných služeb, to vše se ukázalo jako osudné.
Mezitím, pokud jde o globální klimatickou politiku, důvěryhodnost globálních elitních manažerů je klesající. Prezident Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) z roku 2023 Al-Jaber je také hlavním šéfem ropné společnosti v Abú Zabí. Vše nasvědčuje tomu, že má všechny úmysly udržení éry fosilních paliv v chodu co nejdéle. Jeho zaměstnanci byli zaneprázdněni snahou detox jeho stránka na Wikipedii a Al-Jaberova ropná společnost převzal kontrolu korespondence UNFCCC.
Nejvíce oslabující silou v rámci UNFCCC je i nadále koalice dvou desítek tradičních západních znečišťovatelů s nyní superznečišťujícími ekonomikami Brazílie, Ruska, Indie, Číny a Jižní Afriky BRICS – a brzy i tzv. „BRICS+“ tyranie závislé na uhlíku. Společné zájmy jejich vůdců jsou v obou ne dostatečné snížení emisí a v odmítající uznat jejich klimatický dluh vůči obětem „ztrát a škod“ v extrémních povětrnostních podmínkách a nákladné nové potřebné adaptační infrastruktury (stejně jako odškodnění, které si chudé země zaslouží za to, že v budoucnu nebudou vypouštět emise, vzhledem k tomu, že Západ + BRICS zneužívají atmosférický prostor) .
Jádro této síly lze nalézt v aliance zahájená v prosinci 2009 v Kodani, na klíčovém vedlejším setkání USA-Čína-Indie-Brazílie-SA. Mezi nové členy BRICS+ však pravděpodobně patří Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty, Írán, Bahrajn, Kazachstán, Afghánistán, Indonésie, Egypt, Alžírsko a Nigérie, kde je malá vyhlídka na odpovědnost a kde zastánci ekologické a sociální spravedlnosti často riskují vězení. podmínek, nebo ještě hůř.
Al-Jaber by měl podporovat základní zmírňování, jako je zastavení plánované expanze fosilních paliv Abu Dhabi, ale imperiální a subimperiální klimatické mocnosti UNFCCC nejsou připraveny ho k tomu přinutit, místo toho umožňují „falešná řešení“ – jako je zachycování uhlíku. a Úložné a uhlíkové kompenzace – rozšíří se od jeho předsednictví do takové míry, že nedávno bývalý tajemník UNFCCC promluvil proti němu.
Podobně, pokud bude Durbanu uděleno další falešné uznání IPCC prostřednictvím jmenování vedoucího úředníka, který bude tento orgán řídit v době jak rozsáhlého klimatického systému, tak kolapsu místních samospráv, odhalí to, jak moc je mezinárodní environmentální manažerismus mimo dosah. realita – stejně jako IPCC pravidelně kritizován za svůj vnitřní konzervativismus, když pravidelně nabízí projekce poškození klimatu, které jsou až příliš optimistické.
Klimatičtí aktivisté z Durbanu, provincie KwaZulu-Natal, Jižní Afriky a celého světa si zaslouží více respektu, stejně jako planetární přežití vyžaduje zcela nový přístup, který je v souladu s politikou klimatické spravedlnosti, nikoli podvodem typu Durbanu.
(Patrick Bond je významným profesorem sociologie a ředitelem Centra pro sociální změny na Univerzitě v Johannesburgu; toto je součástí úvodní prezentace hlavního panelu Politická ekologická síť konference v Durbanu, 27. června 2023.)
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat