Než summit ve dnech 22. a 24. srpna v Johannesburgu zvýšil očekávání nové protiváhy v globální politice – a zasadil strach do srdcí a myslí mnoha západních elit – nejméně pět faktorů snížilo poměr Brazílie-Rusko-Indie-Čína-Jižní Afrika ( BRICS) blokují prudké ochrnutí. Podmínky se však za poslední rok změnily a řeči o „BRICS+“ s téměř dvěma desítkami nových členů a agendě „de-dolarizace“ zvedly profil této sítě na bezprecedentní – a naprosto nerealistickou – úroveň.
Pocházející z období, ve kterém se zdálo, že vnitřní rozpory způsobují „odlupování“ – ve kterém se zeď BRICS blížila k pádu – je užitečné si připomenout, co se stalo špatně:
- zabráněno Lídři BRICS z osobních summitů nebo ze svolávání stovek odborných setkání byrokratů, podniků, akademických pracovníků a občanské společnosti, která byla součástí ekosystému bloku.
- vetoval především Evropany jménem svého drogového průmyslu v letech 2021–22, Angela Merkelová a Boris Johnson ocenil Bolsonarův spojení hrstka vůdců odmítajících opakované výzvy indického premiéra Narendry Modiho a jihoafrického prezidenta Cyrila Ramaphosy, kteří hovořili za více než 100 zemí, když požadovali, aby byly životně důležité farmaceutické produkty považovány za „globální veřejné statky“.
- vzplanul vysoko v Himalájích, což odráží nedostatek hraničního rozlišení z počátku 1960. let, což v roce 2020 vedlo k smrti desítek vojáků v boji proti muži. Vojenským šarvátkám nad horami a – kvůli nadměrné výstavbě čínských přehrad – nad jihem tekoucími říčními prameny není konec v dohledu. Další rozšířené místo konfliktu se táhne na západ do Pákistánu z Kašmíru, kde místní odpor pokračuje proti přísné kontrole Dillí a islamofobii, stejně jako touze Pekingu ovládnout Kašmírce v Číně. Dále na západ Peking financuje infrastrukturu koridoru v hodnotě 65 miliard dolarů z pákistánského přístavu Gwadar do západní Číny, kterou považuje za stále důležitější kvůli zranitelnosti obchodu v Malackém průlivu, a za účelem získání rychlejšího přístupu iniciativy Belt and Road Initiative k dovozu ropy z Perský záliv. Ale tato míra ekonomického závazku vůči indickému primárnímu nepřátelskému státu – včetně oblasti sporné suverenity v Pákistánu – rozhořčuje úřady v Dillí, které na oplátku opakovaně uzavírají vlastní investice čínských korporací a projevují extrémní úroveň nacionalistické sinofobie.
- zatykač (za únos desítek tisíc ukrajinských dětí), pokud by měl osobně dorazit na summit v Johannesburgu v roce 2023. Ramaphosa požádal ruského vůdce, aby se summitu zúčastnil virtuálně, jako součást vedlejší dohody jihoafrického vedení neúspěšné kyjevsko-moskevské mírové mise několika afrických vůdců v červnu 2023. Ramaphosa také veřejně požádal ruského vůdce, aby obnovil přístup k moři na Ukrajinu. export odpovídá za téměř 10 % světových dodávek obilí, ale Putin tuto výzvu ignoroval a místo toho nabídl bezplatné dodávky vlastního obilí několika zbídačeným zemím, jejichž vůdci se koncem července zúčastnili summitu Rusko-Afrika v Petrohradě.
- vykonat povstání v lednu 2023; června 2023 vzpoura bývalý Putinův blízký spojenec Jevgenij Prigožin a jeho skupina žoldáků Wagner; tajemný zmizení čínského ministra zahraničí Qin Gang v červenci uprostřed vířící pověsti o aféře s britským špiónem nebo prostě neúspěšném představení; a v Jižní Africe Ramaphosa's téměř rezignace v prosinci 2022 kvůli usvědčujícímu vyšetřování osobní korupce. Zatímco se zdá, že čínský vůdce Si Ťin-pching, Modi a Putin upevnili svou osobní moc, dvě slabší země BRICS jsou nestabilní: Lula tváře nepřátelský Kongres ovládaný Bolsonarity a spoléhá na sebeochromující spojenectví s neoliberály na vrcholu své vlastní vlády; zatímco Ramaphosa vlastní finanční korupce pouzdro a nespolehlivost jeho náměstka prezidenta (nemluvě o jeho předchůdci krátké uvěznění 12. srpna – na základě obvinění souvisejících s úplatky francouzského obchodníka se zbraněmi – s následnou okamžitou milostí), jakož i rozšířené výpadky elektřiny, pravděpodobně povede k tomu, že jeho strana po volbách v polovině roku 2024 ztratí většinový status a sestaví koaliční vládu.
Navzdory chaosu, který v tomto procesu vznikl, si tři ekonomiky zemí BRICS vyvážející primární produkty – Brazílie, Rusko a Jižní Afrika – vedly lépe, než se očekávalo od poloviny roku 2020 po hlavním šoku z blokování, protože ceny nerostných a fosilních paliv nejprve se zhroutil, ale pak vyletěl na rekordní úrovně a znovu od března 2022 po Putinově invazi, kdy ceny komodit ještě alespoň na několik měsíců vzrostly.
I Rusko se proto mohlo překvapivě rychle odrazit od intenzivních západních finančních sankcí a zabavení více než 600 miliard dolarů zámořských aktiv patřících státu a oligarchům – sankce, které vyslaly silný signál bývalým prozápadním tyranům, zejména na Blízkém východě, že jejich V bezpečí nebyla ani západní aktiva.
Objeví se BRICS+
Přehnaný finanční trest ze strany americké ministryně financí Janet Yellenové v březnu 2022 je skutečně hlavním důvodem, proč se tolik kandidátů BRICS+ nyní chce připojit k budoucímu dedolarizovanému bloku. Všichni pozorují kolísavost politických vztahů s ministerstvem zahraničí USA, která se často obrací, a to nejen proto, že „paleokonzervativní“ ideologie Udělat Ameriku znovu velkou Donalda Trumpa byla nahrazena „neokonzervativní“ zahraniční politikou Joea Bidena, ve které „ demokratické“ ideály a ekonomický neoliberalismus jsou vnuceny v případě potřeby silou.
Bez ohledu na vyhlídky na návrat Trumpa k moci počátkem roku 2025 je obecným dilematem tyranů to, že Washington někdy rozmarně dosazuje a nahrazuje vůdce klientského režimu, aniž by to mělo zjevnou logiku. I když to byla dlouhodobá praxe, vnější změna režimu se stala složitější kvůli síle finančních sankcí.
Obzvláště objevná byla zkušenost, kterou měla Saúdská Arábie, poprvé v roce 2020 jako jeden z hlavních zahraničněpolitických rétorických cílů kandidáta na amerického prezidenta Joea Bidena (jako „vyvrhel“), vzhledem k tomu, že Rijád v roce 2018 popravil novináře Džamála Khashoggiho pilou na kosti. Začátkem roku 2021 Biden oznámila, saúdská válka proti Jemenu musí skončit, ale posunutý směr a během jednoho roku utichl, protože ceny energií stoupaly, Biden se otočil a osobně navštívil Korunní princ Mohammed bin Salman ('MBS') prosil Rijád, aby zvýšil těžbu ropy (snížení cen), což saúdský vůdce odmítl.
Ve skutečnosti začátkem roku 2023, v jiném znamení jasné neúcty pokud jde o Washington, Rijád nejen uzavřel předběžnou mírovou dohodu s Íránem zprostředkovanou Čínou, ale zahájil obchodní systém „petro-jüan“, aby podkopal hegemonii dolaru. Na začátku srpna se o to Washington neobratně pokusil zvrátit tuto zvláště důležitou dedolarizaci s balíčkem, který také zahrnoval status Abraham Accord z Trumpovy éry – „normalizující“ izraelsko-saúdské vztahy podobné SAE v roce 2020 – který saúdský vůdce odložil, dokud se na summitu BRICS neusadí prach a nebudou vybráni nejnovější členové bloku.
S tím, jak se začíná formovat nový BRICS+, nejnápadnějšími rysy kandidátů, o kterých se nyní uvažuje, jsou jejich extrémní uhlíková náročnost a tyranský politický charakter, zosobněný MBS. Úplný seznam kandidátů v prvním kole pro vstup do BRICS, jmenovaný na začátku srpna jihoafrickým ministrem zahraničí Naledim Pandorem, je Alžírsko, Argentina, Bangladéš, Bahrajn, Bělorusko, Bolívie, Kuba, Egypt, Etiopie, Honduras, Indonésie, Írán, Kazachstán, Kuvajt, Maroko, Nigérie, Stát Palestina, Saúdská Arábie, Senegal, Thajsko, Spojené arabské emiráty, Venezuela a Vietnam.
Je to hulvát bez rozpoznatelné ideologie, ale přetékající antisociálními, antiekologickými a finančně naočkovanými vlastními zájmy. Velkými cenami pro Čínu a Rusko, které pohánějí expanzi, by byly Saúdská Arábie a Írán. Pokud se dohodne všech 23 nových kandidátů, 28 zemí BRICS+ lze hodnotit z hlediska jejich relativně proputinovského příklonu (hlasování proti rezolucím OSN o vystoupení) nebo neutrálního postoje (zdržení se hlasování, stejně jako Jihoafrická republika), oproti těm ve prospěch Ukrajiny.
V druhém táboře je kromě Brazílie 14 kandidátských zemí: Argentina, Bahrajn, Bangladéš, Egypt, Honduras, Indonésie, Kuvajt, Maroko, Nigérie, Palestina, Saúdská Arábie, Senegal, Thajsko a SAE.
Naproti tomu existuje 13 kandidátských vlád zemí BRICS a BRICS+, které byly buď proti, nebo se zdržely hlasování o rezoluci z února 2023: Alžírsko, Bělorusko, Bolívie, Čína, Kuba, Etiopie, Indie, Írán, Kazachstán, Rusko, Jižní Afrika, Venezuela a Vietnam. Z poměru čtyři ku jedné ve skupině proti nebo zdržující se podle současné BRICS by se tedy poměr potenciálně změnil z 13 na 15.
Pokud jde o to, co lze považovat za skutečné, nesporné demokracie, ve skutečnosti existují pouze Argentina, Bolívie a Honduras, které se připojují k Brazílii a Jižní Africe. Z dobrého důvodu došlo k tradičnímu – minimálně 21ststoletí – opustila solidaritu s kandidáty BRICS+ Bolívií, Kubou, Palestinou a Venezuelou, ačkoli ta druhá v průběhu desetiletí po smrti Huga Cháveze opadla na progresivních hodnotách, a samozřejmě zde také zůstává nostalgie po antikoloniálních hnutích z éry 1960. Alžírska a Vietnamu.
Znepokojivé jsou také reakční režimy, které dlouho dřely v západní sféře vlivu: Indonésie, Kuvajt, Maroko, Saúdská Arábie, Thajsko a SAE. Argentina se může přidat k jejich řadám, pokud říjnové volby vyústí ve vítěze Bolsonarova typu (Javier Milei). Některé z jejich posunů v loajalitě ze Západu k BRICS jsou v každém případě reverzibilní v závislosti na geopolitické konjunktuře.
A v mnoha ohledech je nejnebezpečnějším konzervativním aspektem potenciálního nového bloku mimořádná míra, do jaké jsou kandidáti závislý na uhlíku. Nejnovější srovnávací údaje z roku 2021 naznačují, že nejen že porostou vlastní zájmy o emise, co když Írán, Saúdská Arábie, Indonésie, Vietnam, Thajsko, Kazachstán, Egypt a Spojené arabské emiráty přidají 3.375 miliardy tun CO2 ročně z energetiky a průmyslu. stávajícího bloku BRICS 16.9 miliard tun. Kromě toho existují další kandidátské země, jejichž devizové příjmy pocházejí převážně z ropy a plynu: Alžírsko, Argentina, Bahrajn, Kuvajt, Nigérie, Senegal a Venezuela.
Přesto lze v procesu expanze očekávat standardní diplomacii diskuse – levá chůze – pravá. Jako Pandor zavázáno"Určitě bych se bránil jakýmkoli kritériem pro expanzi, která by nás vedla na cestu, kde přispíváme k rostoucímu konfliktu v globální komunitě nebo v kterékoli části světa."
Ústup od multilaterální reformy – stejně jako BRICS podimperiální povinnost
Vzhledem k nestabilním aliancím a pestré sbírce kandidátských členů si stávající BRICS ani blok BRICS+ nemohou nárokovat hybnou sílu směrem ke spravedlivějšímu světovému systému, na který se často odvolávají. Například prohlášení ze summitu BRICS často formulují aspirace na mnohostrannou reformu, stejně jako potenciální ujednání pro institucionální, lékařskou a finanční spolupráci, která by se nespoléhala na Západ. Ale výsledky jsou neuspokojivé.
Jedním zjevným případem byl vývoj pandemické vakcíny, životně důležitý v letech 2020-22, kdy Covid-19 zabil 7 milionů (oficiální) až 31 milionů lidí, v závislosti na 'nadměrná smrt“ odhady (které v Indii, Brazílii a Jižní Africe čítaly nejméně trojnásobek oficiálních obětí). A přesto během summitu v Johannesburgu v roce 2018 slíbil očkovací centrum BRICS se sídlem v tomto městě, ale pouze ono zhmotnil v tokenistickém virtuálním režimu v březnu 2022.
Zůstaly otázky ohledně účinnost čínských a ruských vakcín ve srovnání se západní technologií mRNA (dokonce i v Jižní Africe nepovoleno Sputnik kvůli nebezpečí pro lidi žijící s HIV/AIDS). Pak tam bylo zločinný Státem financované USA (a v letech 2014-17 zakázán) Čínský výzkum „gain of function“ jménem Big Pharmacorps. Poté, co Trump převzal moc v roce 2017, byly obnoveny pouze ve Wu-chanu – v a „děravá“ laboratoř - protože biohazardy byly považovány za příliš nebezpečné pro web Research Triangle v Severní Karolíně. Čínské záznamy o experimentech ve Wu-chanu – ao prvních případech onemocnění, ke kterým došlo v laboratoři na konci roku 2019 – zůstávají nedostupné, ale zdá se, že tento vztah opět odráží císařského pána a podimperiálního nevolníka.
Další podimperiální povinností je dodržovat mezinárodní finanční ujednání. Další falešné naděje na skutečné alternativy BRICS k multilaterální ekonomické síle tedy vyvstaly ze zneužívání suverenity chudých zemí Mezinárodním měnovým fondem a vnucování neoliberalismu, úsporných opatření a privatizačních dogmat – bez skutečného odporu BRICS:
- zmocněna MMF tím, že přiměl dlužníky BRICS, kteří chtěli získat přístup k více než 30 % své výpůjční kvóty (např. v případě Jihoafrické republiky 3 miliardy USD), aby se nejprve přihlásili k programu strukturálních úprav MMF, a tak zesílili finanční páku Washingtonu.
- šel do MMF, nikoli CRA – takže tato konkrétní „alternativa“ byla nejen falešně inzerována, ale existuje pouze na papíře.
Stručně řečeno, po dekádě, ve které – od summitu BRICS v Durbanu v roce 2013 – bylo mezinárodní financování rozvoje na prvním místě agendy lídrů, se filozofie „Washingtonského konsensu“ globálního hospodářství nezměnila. Nefungují ani predátorské úvěrové praktiky Bretton Woods Institutions.
Tyto ekologicky a sociálně destruktivní – a korupční – praktiky jsou také evidentní hlavním úspěchem BRICS byla New Development Bank (NDB), která se stejně jako pomyslná CRA rychle stala oficiálního spojence Světové banky.
Podobně, když byla bývalá prezidentka Dilma Rousseffová nedávno jmenována prezidentkou BRICS NDB, bylo to znamení času dne 26. července 2023, že těsně po setkání s Putinem tweetedNDB zopakovala, že neplánuje nové projekty v Rusku a působí v souladu s platnými omezeními na mezinárodních finančních a kapitálových trzích. Jakékoli spekulace v této věci jsou nepodložené." Ona taky zavázáno na pouhých 30 % úvěrového portfolia v místní měně do roku 2030, což je extrémně konzervativní cíl navzdory škodám způsobeným úvěry v tvrdé měně.
O možnosti vymanit se z hegemonie dolaru byl z dobrých důvodů obrovský humbuk:
Počátkem roku 2023 kritici nadměrné extenze dolaru poznamenali, že dva ze tří největších bankrotů americké vlády zasáhly začátkem roku 2023. V únoru nadšený brazilský novinář Pepe Escobar Nárok populární tweet „BRICS IT UP, BABY“, protože „Pokud se Čína, Rusko a Indie dohodnou na měně kryté zlatem, je to KONEC fiat dolaru… Nová měna by vedla k deficitu běžného účtu USA – 18 bilionů dolarů – zhroucení dolaru."
Ale takový humbuk byl nereálný, takže v červnu, bezprostředně po setkání ministrů zahraničí BRICS, došlo k měnové vzpouře. umlčel vedoucí jihoafrický diplomat Anil Sooklal: „Nikdy jsme nemluvili o dedolarizaci. To, co jsme udělali, což není nic nového, jsme před několika lety podepsali dohodu, mezibankovní dohodu, která připravuje cestu k obchodování v našich místních měnách. Ale to bude těžké v důsledku obrovské obchodní nerovnováhy v rámci BRICS, plus energické čínské a indické devizové kontroly, které ztěžují repatriaci obchodních příjmů.
Proto Escobar střízlivěji Předpokládané na začátku srpna, „BRICS neoznámí novou měnu v Jižní Africe, především proto, že ani nestudovaly podrobnosti. To je nemožné. Za druhé, protože novou měnu nemůžete založit jen tak. Je to proces, který může trvat i deset let. To, co dělají a začnou se v tom zlepšovat, je obchodovat s vypořádáním pomocí vlastních měn členů BRICS a rozšířit je na BRICS+.“
Escobar navrhl jeho zavedení by mohlo trvat deset let a pak by sestávalo z „možná nové měny, která bude v zásadě měnou pro vypořádání obchodu a ne měnou, jako je například euro nebo britská libra. Něco úplně jiného: mechanismus vypořádání obchodu schopný obejít ekosystém amerického dolaru, který, jak víte, je po celém světě. Je velmi těžké tomu uniknout."
Podobně Vijay Prashad z Tricontinental Institute se sídlem v Dillí připustil na srpnovém semináři na Univerzitě v Johannesburgu: „Nikdo teď nechce nahradit dolar. Zeptal jsem se lidí v Čínské lidové bance, "nahradí renminbi dolar?" Oni to neudělají. Proč? Protože Číňané jsou hrdí na to, že mají kapitálovou kontrolu a kontrolu nad svou měnou.
To je extrémně důležitý bod, vezmeme-li v úvahu působivou schopnost Číny zpomalit únik kapitálu po krachu akciového trhu v letech 2015-16 pomocí těchto kontrol, a její chvályhodný zákaz kryptoměn.
Prashad se zeptal: „Vstoupíme do fáze, kdy budeme mít koš měn? Víte, možná je to ještě dlouhá doba, takže lidé, kteří jsou online nadšení z dedolarizace, by se měli uklidnit.“
Takzvaní zlatí brouci a další nadšenci potenciálu BRICS protiimperiální kapacity by měly skutečně uznat, že nejkonzervativnější byrokraté v téměř každé zemi jsou na ministerstvech financí a centrálních bankách – a BRICS nejsou výjimkou.
A když jsem 18. srpna na konferenci na čínském venkově nedaleko hranic s Mongolskem, potkal jsem Justina Lina, nejen bývalého (2008-12) hlavního ekonoma Světové banky, ale jednoho z nejdůmyslnějších geopolitických pozorovatelů v zemi. Zeptal jsem se, zda někdo v jeho obvodech vyjádřil nějaké úmysly, aby renmimbi nahradilo dolar, ať už v tandemu s rublem, rupií, randem a realem – a on jen zavrtěl hlavou.
Zdrženlivost zemí BRICS bojovat proti základnímu základu finanční moci imperialismu by neměla být žádným překvapením, protože případ od případu, včetně Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) – počínaje v roce 2009 na kodaňském summitu, kde Barack Obama připojeno Lula, Wen Jiabao, Manhoman Singh a Jacob Zuma pro a status quo-orientovaný obchod, který pak vnutili všem ostatním – BRICS strávili 2010 hraním do a ne rebelovat proti, takzvaný „unipolární“ řád Washington-Brusel-Londýn-Tokio.
G20 – které ve dnech 9. až 10. září bude hostit Modi v Dillí – je nejlogičtějším místem pro tuto fúzi, zejména s ohledem na jeho nedávné potahování s Bidenem a Emmanuelem Macronem (kteří minulý měsíc požádali, aby se mohli zúčastnit summitu BRICS a bylo odmítnuto). Zaprvé je však zásadním předchůdcem proces hovořit – vlevo chodit – vpravo v rámci BRICS, jak události v Johannesburgu jistě potvrdí.
(Ve dnech 21. až 22. srpna bude předcházet protestům poblíž místa summitu BRICS 23. srpna webový seminář o analýze a výuce aktivistů v Johannesburgu; podrobnosti jsou na BRICS zdola webová stránka.)
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat