Věřím, že dvě největší výzvy, kterým radikální a revoluční levice čelí, jsou organizace a struktura. Nejsem v této víře sám. Není to ani „nová“ historická otázka. Je to však jedinečný okamžik v historii – okamžik plný revolučních možností. Miliony lidí na celém světě odmítají politiku reprezentace a hierarchie a zároveň manifestují alternativy v parcích, na náměstích a náměstích pomocí forem přímé a participativní demokracie. Shromáždění byla organizována s desítkami, stovkami a někdy i tisíci lidí, kde každý může sdílet to, co si myslí a co cítí, pro většinu z nich je to poprvé v životě, kdy se cítí slyšet – skutečně naslouchat – jako by na jejich myšlenkách záleželo. . Tyto zážitky byly nesmírně silné – i když často trvaly jen dny, týdny nebo měsíce. Jak můžeme vytvořit tento pocit průběžným způsobem, který je smysluplný nejen pro nás jako jednotlivce a menší skupiny, ale i pro společnost jako celek? Jak můžeme změnit společnost, abychom ji řídili sami, horizontálně, se sídlem ve shromážděních využívajících formy přímé demokracie? Mají v tomto procesu roli volby?
Nedávno jsem se zúčastnil Left Forum v New Yorku – konference, která sdružuje několik tisíc radikálů a revolucionářů z různých prostředí a systémů víry. Letošní konference byla organizována na témata Spravedlnosti s odkazem na hnutí Black Lives Matter a na nedávná volební vítězství SYRIZA a Podemos. Záměrem bylo myslet jak na hnutí zdola, tak na možnost změny prostřednictvím voleb a státu. Měl jsem to štěstí, že jsem se zúčastnil dvou panelů, které se zabývaly právě těmito otázkami. I když do konce víkendu z rozhovorů nevyplynuly žádné „odpovědi“, otázky a výzvy, které před námi dnes stály, byly položeny ostřeji.
První panel se týkal otázky vztahu autonomních hnutí a levicových politických stran a druhý se týkal knihy The Next Revolution: Popular Assemblies & the Promise of Direct Democracy, což je sbírka spisů Murraye Bookchina, včetně mnoha nikdy nepublikovaných esejů. . V ideálním případě by k nim došlo hned po sobě, aby se otázky vznesené v první diskusi mohly přenést do druhé, ale bohužel se tak nestalo. Nicméně obě diskuse byly zajímavé a potvrdily mi užitečnost této knihy při promýšlení mnoha otázek souvisejících se strategií a organizací. V naší první diskusi bylo vzneseno mnoho otázek a výzev k myšlence vybudovat politickou stranu, dokonce i složenou z nejradikálnějších levičáků, aby se změnila společnost. Několik z nás, včetně mě, dokonce sdílelo, že nejsme nadšeni z toho, že lidé z hnutí staví takové strany, a bojíme se, co by to mohlo znamenat pro horizontální hnutí na místě, zejména v Řecku a Španělsku, i když je to také základem zkušeností v Argentině. a Uruguay. (Účastníci panelu byli z několika z těchto zemí a v každé jsme měli vlastní zkušenost.) To neznamená, že by někdo byl proti tomu, aby levice vyhrála volby na jakékoli úrovni, všichni jsme se shodli, že by to mohlo poskytnout více prostoru pro hnutí – pokud by využili tohoto prostoru. To pak otevřelo diskusi o tom, zda hnutí na těchto místech, Řecko a Španělsko a před nimi Argentina a Uruguay, využila prostor otevřených volebními vítězstvími. Zatímco ve Španělsku se odpověď ještě s jistotou nedočká, protože k vítězství právě došlo, v Řecku měsíce poté, co SYRIZA vyhrála, jsou pohyby obecně stále v „čekacím“ režimu. Říkal mi to jeden účastník pohybu za druhým. Čekání je něco, čeho se obávám, a něco, co v Argentině a Uruguayi vedlo k tomu, že agendu často určují vlády, nikoli hnutí.
Panel skončil tak, že "ok, tak co?" místo, kde se mnozí z nás shodli na tom, že naši energii by bylo lepší vynaložit mimo strukturu národních politických stran, o čemž Murray Bookchin mluví jako o státnictví, a místo toho pokračovat v budování zdola. Takže… jak by to „zdola“ mohlo vypadat? Několik lidí se podělilo o příklady ze svého místního organizování, zejména při obraně země, jako například s Idle no More v Kanadě nebo s hnutími v Argentině, popisující nejen místní hnutí, která se organizují horizontálně, na shromážděních a s participativní demokracií, ale také jak se vzájemně propojují a na některých místech vytvářejí počátky alternativních způsobů přežití. To otevřelo rozhovor více směrem k tomu, jak může vypadat síla zdola – jak se můžeme společně organizovat, aniž bychom museli volit zástupce, kteří by za nás mluvili, a přitom dělat víc než jen mluvit. Zaznělo také několik konkrétních návrhů, pokud jde o vztahy mezi takovými hnutími zdola a volebními procesy, jako je hledání způsobů, jak přimět kandidáty, aby poskytli záruky hnutím, než budou zvoleni, jako jsou účastníci PAH, hnutí za bydlení ve Španělsku. hotovo s Podemos, získání záruk, že k vystěhování nedojde. Tento návrh byl učiněn proto, abychom se mohli soustředit na moc zdola, nebýt účastníkem volebních procesů, čímž by se hnutím ubral čas, ale ani proces ignorovat a místo toho hledat způsoby, jak využít levicové strany k výhoda pohybů.
A pak se konal druhý panel, který byl uspořádán kolem esejů v nové knize vydané Verso, The Next Revolution: Popular Assemblies & the Promise of Direct Democracy. Tento panel byl zaměřen spíše na participativní demokracii a na to, jak můžeme změnit společnost zdola, aniž bychom museli procházet celostátními volbami nebo zastupitelskou demokracií na státní úrovni, a místo toho vytvořit místní a obecní shromáždění, někdy pomocí místních voleb, a poté je svěřit, aby vytvořili situace dvojí moci. Debbie Bookchinová, spolueditorka knihy s Blairem Taylorem, a dcera Murrayho zahájila diskusi úžasně jasným popisem některých jeho spisů a přehledem mnoha myšlenek vznesených v knize. Poté účastník, skypovaný z Turecka, diskutoval o historii PKK a jejím posunu k vytvoření společnosti založené na shromáždění založeném na participativní a přímé demokracii. Sdílí své zkušenosti v Kobani, jednom z kantonů autonomní oblasti Rojava, a způsoby, jakými budují přímo demokratickou strukturu vládnutí, založenou do značné míry na myšlenkách Murraye Bookchina. Podělil jsem se o několik otázek vycházejících z Occupy and the Movements of the Squares po celém světě a poté jsme diskutovali.
Rozhovor byl tak trochu všeobjímající, protože pro mnohé z nás je velmi obtížné si představit, jak by mohla vypadat přímá demokracie založená na shromáždění. I s účastí člověka v Kobani, kde tisíce lidí žijí tuto realitu, a dokonce i se zkušenostmi z Komunálních rad a Komun ve Venezuele, kde mnoho tisíc dalších začíná horizontálně řídit aspekty svého života v regionech země, Představit si obyčejné lidi, kteří řídí společnost v betonu, je pro mnoho lidí těžké. V této představě pomáhají eseje v knize, kolem které byl panel organizován. The Next Revolution je nejužitečnější kniha, kterou jsem od účasti na Occupy Wall Street četl. Obvykle to nedělám, ve skutečnosti si nepamatuji, že bych kdy navrhl jednu knihu, která by pomohla odpovědět na tak obrovskou otázku, jako je to, co bude s pohyby dál, ale teď už ano. Tyto eseje jsou neuvěřitelně srozumitelné v otázkách organizace, struktury a toho, co by mohlo být dalším naším horizontálním hnutím. I když mám rád a respektuji Debbie a Blaira, spolueditorky tohoto svazku, a věřím, že to není náhoda, že to dali dohromady na základě své politiky a odhodlání měnit svět, nepíšu to pro žádnou osobní motivaci. než mi to pomohlo promyslet otázky organizace a struktury nejen demokratického hnutí, ale zcela nové a alternativní společnosti založené na stejných principech. Věřím, že tato kniha pomůže ostatním, protože pomohla a pomáhá mně promyslet tento politický okamžik.
Není náhoda, že se tato kolekce sešla tak, jak se sešla. Murray během svého života napsal svazky, ale tento výběr je velmi specifický v otázce lidových shromáždění a toho, jak přejít od shromáždění k budování moci – moci nahradit stát a která nezahrnuje národní volby. Byl sestaven, protože masivní shromáždění po celém světě byla buď vystěhována z náměstí (jako USA a Turecko), nebo záměrně přesunula pozornost a energii do vytváření sousedských shromáždění (jako v Řecku a Španělsku).
Mnozí z nás v rámci hnutí, od USA po Řecko, Španělsko a Turecko, od začátku argumentovali pro výstavbu více místních shromáždění, která by sídlila v sousedství, na pracovištích a školách. Naše pokusy byly dobré, projevily se v řadě regionů světa, někdy se vznikem mnoha desítek shromáždění, i když postupem času se mnoho z těchto místních shromáždění rozplynulo. Domnívám se, že jedním z důvodů je nedostatek jasného teoretického vysvětlení, proč jsme chtěli decentralizovat shromáždění náměstí. O jaké demokracii jsme mluvili? Jak by mohla vypadat společnost řízená lokálně a konfederovaným způsobem?
Tato sbírka Murrayho spisů se zabývá těmito otázkami a využívá historii a teorii k podpoře argumentu pro budování demokratické společnosti zdola, založené na místních shromážděních, která se pak sdružují a vytvářejí místní, regionální a národní struktury správy. Murray používá koncept libertariánského municipalismu, který vyvinul, k řešení politického projektu, který je součástí komunalismu. Projekt, který vidí jako základ v převzetí místní – komunální – a to i prostřednictvím komunálních voleb. Zde je důležité zdůraznit, že zaměření je místní a založené na montáži. Argument libertariánského municipalismu není a nikdy nebyl zamýšlen k obraně státnictví, té formy politiky, která se dívá na centralizovaný stát jako na něco, co je třeba provést volbami nebo jinak. V kapitole o této otázce systematicky prochází nejen konceptem, ale i argumenty proti němu a uvádí důvody, teorie a historické příklady, aby je obhájil.
Tragicky Murray zemřel předtím, než viděl některé ze svých myšlenek aplikovaných v praxi, od komunálních a komunálních rad, které se budují ve Venezuele, až po tři autonomní kantony Rojava. Oba příklady, které zahrnují stovky tisíc lidí, jsou částečně založeny na četbě a aplikaci myšlenek nalezených v této knize, od komunalismu po libertariánský municipalismus. Při psaní esejů nalezených v této kompilaci Murray v jednom bodě uvažuje, že bohužel žádná z těchto myšlenek nebyla uvedena do praxe. Jako pokračování po přečtení této knihy bych navrhoval zapojit se do informací o tom, jak se lidé pokoušejí vytvořit demokratické a svobodné regiony v obou oblastech Venezuely a Rojavy, a uvést teorii demokracie zdola do praxe.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
Milá Marina.
Pokud chcete společnost, která je o světelné roky před dnešní společností a tou doporučenou v knize: Nová revoluce, pak si přečtěte Designing the Future od Jacqua Fresca – http://www.thevenusproject.com