TStrašná hrozba Íránu je všeobecně uznávána jako nejvážnější zahraničněpolitická krize, které Obamova administrativa čelí. Generál Petraeus v březnu 2010 informoval výbor Senátu pro ozbrojené služby, že „íránský režim je primární hrozbou pro stabilitu na úrovni státu“ v oblasti odpovědnosti Ústředního velitelství USA, na Středním východě a ve Střední Asii, což je primární region globálních zájmů USA . Termín „stabilita“ zde má svůj obvyklý technický význam: pevně pod kontrolou USA. V červnu 2010 Kongres posílil sankce proti Íránu s ještě přísnějšími sankcemi proti zahraničním společnostem. Obamova administrativa rychle rozšiřuje americkou útočnou kapacitu na africkém ostrově Diego Garcia, na který si nárokuje Británie, která vyhostila obyvatelstvo, aby USA mohly vybudovat masivní základnu, kterou používá pro útoky v oblasti centrálního velení. Námořnictvo hlásí, že posílá na ostrov nabídku ponorek na obsluhu ponorek s řízenými střelami s jaderným pohonem se střelami Tomahawk, které mohou nést jaderné hlavice. Uvádí se, že každá ponorka má údernou sílu typické bitevní skupiny nosičů. Podle nákladního manifestu amerického námořnictva získaného Sunday Herald (Glasgow), značné vojenské vybavení, které Obama odeslal, zahrnuje 387 "busterů" používaných k odstřelování zpevněných podzemních struktur. Plánování těchto „masivních penetrátorů munice“, nejsilnějších bomb v arzenálu bez jaderných zbraní, bylo zahájeno v Bushově administrativě, ale chřadlo. Po nástupu do úřadu Obama okamžitě urychlil plány a měly by být rozmístěny několik let před plánovaným termínem, konkrétně zaměřené na Írán.
"Připravují se na zničení Íránu," říká Dan Plesch, ředitel Centra pro mezinárodní studia a diplomacii na Londýnské univerzitě. "Americké bombardéry a rakety dlouhého doletu jsou dnes připraveny zničit 10,000 2003 cílů v Íránu během několika hodin," řekl. "Palbová síla amerických sil se od roku XNUMX zčtyřnásobila," zrychluje za Obamy.
Arabský tisk uvádí, že americká flotila (s izraelským plavidlem) proplula Suezským průplavem na cestě do Perského zálivu, kde má za úkol „zavést sankce proti Íránu a dohlížet na lodě jedoucí do a z Íránu“. Britská a izraelská média uvádějí, že Saúdská Arábie poskytuje koridor pro izraelské bombardování Íránu (Saúdská Arábie popírá). Při svém návratu z Afghánistánu, aby ujistil spojence NATO, že USA zachovají kurz i po nahrazení generála McChrystala jeho nadřízeným, generál Petraeus, předseda Sboru náčelníků štábů admirál Michael Mullen navštívil Izrael, aby se setkal s náčelníkem štábu IDF Gabi Ashkenazi a vyšší vojenský štáb, spolu se zpravodajskými a plánovacími jednotkami, pokračující v každoročním strategickém dialogu mezi Izraelem a USA Setkání se podle něj soustředilo „na přípravu Izraele i USA na možnost jaderně schopného Íránu“. Haaretz, který dále uvádí, že Mullen zdůraznil, že: „Vždy se snažím vidět výzvy z izraelské perspektivy." Mullen a Ashkenazi jsou v pravidelném kontaktu na zabezpečené lince.
Narůstající hrozby vojenské akce proti Íránu jsou samozřejmě v rozporu s Chartou OSN a konkrétním porušením rezoluce Rady bezpečnosti 1887 ze září 2009, která znovu potvrdila výzvu všem státům, aby spory související s jadernými otázkami řešily mírovou cestou, v souladu s Listina, která zakazuje použití síly nebo hrozby silou.
Někteří analytici, kteří se zdají být bráni vážně, popisují íránskou hrozbu apokalyptickými termíny. Amitai Etzioni varuje, že „USA budou muset čelit Íránu nebo se vzdát Blízkého východu,“ neméně. Tvrdí, že pokud bude íránský jaderný program pokračovat, Turecko, Saúdská Arábie a další státy se „pohnou k“ nové íránské „supervelmoci“. Abychom to přeformulovali do méně horečné rétoriky, regionální aliance by mohla vzniknout nezávisle na USA In the US army journal Vojenský přezkumEtzioni naléhá na americký útok, který se zaměří nejen na íránská jaderná zařízení, ale také na jeho nejaderné vojenské prostředky, včetně infrastruktury – tedy na civilní společnost. Tento druh vojenské akce je podobný sankcím – způsobuje „bolest“, aby se změnilo chování, i když mnohem silnějšími prostředky.“
Co je vlastně hrozba?
SNechme stranou pobuřující prohlášení, co přesně je íránská hrozba? Autoritativní odpověď poskytují vojenské a zpravodajské zprávy Kongresu v dubnu 2010 [Generálporučík Ronald L. Burgess, ředitel Agentury obranného zpravodajství, Prohlášení před Výborem pro ozbrojené služby, Senát USA, 14. dubna 2010; Neutajovaná zpráva o vojenské síle Íránu, duben 2010; John J. Kruzel, American Forces Press Service, „Report to Congress Outlines Iranian Threats“, duben 2010 (www.defense.gov). Brutální klerikální režim je nepochybně hrozbou pro své vlastní lidi, i když v tomto ohledu nezaujímá ve srovnání se spojenci USA v regionu nijak zvlášť vysokou pozici. Ale to se netýká vojenských a zpravodajských hodnocení. Spíše se zabývají hrozbou, kterou Írán pro region a svět představuje.
Zprávy jasně ukazují, že íránská hrozba není vojenská. Íránské vojenské výdaje jsou „relativně nízké ve srovnání se zbytkem regionu“ a nepatrné ve srovnání s americkou íránskou vojenskou doktrínou jsou přísně „obranné… navržené ke zpomalení invaze a vynucení diplomatického řešení nepřátelských akcí“. Írán má pouze „omezenou schopnost promítat síly za své hranice“. Pokud jde o jadernou variantu, "íránský jaderný program a jeho ochota ponechat otevřenou možnost vývoje jaderných zbraní je ústřední součástí jeho odstrašující strategie."
I když íránská hrozba není vojenská agrese, neznamená to, že by mohla být pro Washington tolerovatelná. Íránská odstrašující schopnost je považována za nelegitimní výkon suverenity, který zasahuje do globálních plánů USA. Konkrétně ohrožuje americkou kontrolu energetických zdrojů na Středním východě, což je vysoká priorita plánovačů od druhé světové války. Jak radila jedna vlivná osobnost, vyjadřující společné porozumění, kontrola těchto zdrojů přináší „podstatnou kontrolu nad světem“ (AA Berle).
Ale íránská hrozba přesahuje odstrašení. Snaží se také rozšířit svůj vliv. Íránský "aktuální pětiletý plán usiluje o rozšíření bilaterálních, regionálních a mezinárodních vztahů, posílení íránských vazeb se spřátelenými státy a posílení jeho obrany a odstrašujících schopností. V souladu s tímto plánem se Írán snaží zvýšit svou pozici proti americkému vlivu a rozšiřování vazeb s regionálními aktéry a zároveň obhajování islámské solidarity." Stručně řečeno, Írán se snaží „destabilizovat“ region, v technickém smyslu termínu, který používá generál Petraeus. Americká invaze a vojenská okupace íránských sousedů je „stabilizací“. Snahy Íránu rozšířit svůj vliv v sousedních zemích jsou „destabilizací“, a proto jsou zjevně nelegitimní. Je třeba poznamenat, že takové použití odhalování je rutinní. Tedy prominentní zahraničněpolitický analytik James Chace, bývalý redaktor hlavního establishmentového časopisu Zahraniční styky, správně používal termín „stabilita“ v jeho technickém smyslu, když vysvětlil, že k dosažení „stability“ v Chile je nutné „destabilizovat“ zemi (svržením zvolené Allendeovy vlády a dosazením Pinochetovy diktatury).
Kromě těchto zločinů Írán také provádí a podporuje terorismus, pokračují zprávy. Její revoluční gardy „stojí za některými z nejsmrtelnějších teroristických útoků za poslední tři desetiletí“, včetně útoků na americká vojenská zařízení v regionu a „mnoha útoků povstalců na koaliční a irácké bezpečnostní síly v Iráku od roku 2003“. Kromě toho Írán podporuje Hizballáh a Hamas, hlavní politické síly v Libanonu a Palestině – pokud na volbách záleží. V posledních volbách v Libanonu (2009) zvítězila koalice se sídlem v Hizballáhu. Hamás vyhrál palestinské volby v roce 2006 a přiměl USA a Izrael, aby zahájily tvrdé a brutální obléhání Gazy, aby potrestaly darebáky za to, že ve svobodných volbách hlasovali nesprávným způsobem. Byly to jediné relativně svobodné volby v arabském světě. Je normální, že se elitní mínění obává hrozby demokracie a jedná tak, aby ji odradilo, ale je to dosti nápadný případ, zvláště vedle silné americké podpory regionálním diktaturám, kterou Obama zdůraznil svou silnou chválou na brutálního egyptského diktátora. Mubarak na cestě na svou slavnou adresu muslimskému světu v Káhiře.
Izrael/Palestina
TTeroristické činy připisované Hamásu a Hizballáhu blednou ve srovnání s americko-izraelským terorismem ve stejném regionu, ale přesto stojí za pozornost. 25. května Libanon oslavil svůj státní svátek Den osvobození, připomínající stažení Izraele z jižního Libanonu po 22 letech v důsledku odporu Hizballáhu – izraelských úřadů popisovaného jako „íránská agrese“ proti Izraeli v Izraelem okupovaném Libanonu (Ephraim Sneh). To je také normální imperiální zvyk. Tím pádem. Prezident John F. Kennedy odsoudil „útok zevnitř“ v Jižním Vietnamu, „který je manipulován ze severu“. Tento „útok“ jihovietnamského odporu proti Kennedyho bombardérům, chemickým válkám, programům na zahnání rolníků do virtuálních koncentračních táborů a dalším podobným neškodným opatřením byl Kennedyho velvyslancem při OSN, liberálním hrdinou Adlai Stevensonem, odsouzen jako „vnitřní agrese“. Severovietnamská podpora jejich krajanům na jihu okupovaném USA je agresí, nesnesitelným zasahováním do spravedlivé mise Washingtonu. Kennedyho poradci Arthur Schlesinger a Theodore Sorenson, považovaní za holubice, také chválili zásah Washingtonu s cílem zvrátit „agresi“ v Jižním Vietnamu – domorodým odporem, jak věděli, alespoň pokud četli zprávy amerických tajných služeb. V roce 1955 definoval americký sbor náčelníků štábů několik typů „agrese“, včetně „agrese jiné než ozbrojené, tj. politické války nebo podvracení“. Například vnitřní povstání proti policejnímu státu nařízenému USA nebo volby, které dopadnou špatným směrem. Použití je také běžné ve vědeckých a politických komentářích a dává smysl za převládajícího předpokladu, že nám patří svět.
Hamas odolává vojenské okupaci Izraele a jeho nezákonným a násilným akcím na okupovaných územích. Je obviňováno, že odmítá uznat Izrael (politické strany neuznávají státy). Naproti tomu USA a Izrael nejenže neuznávají Palestinu, ale jednají neúprosně a rozhodně po celá desetiletí, aby zajistily, že nikdy nemůže v žádné smysluplné podobě existovat. Vládní strana v Izraeli na své platformě kampaně z roku 1999 zakazuje existenci jakéhokoli palestinského státu – což je krok k přizpůsobení se za oficiální pozice USA a Izraele o deset let dříve, které tvrdily, že nemůže existovat „další palestinský stát“ mezi Izrael a Jordánsko, posledně jmenovaný „palestinský stát“ americko-izraelským fiatem, čemu by jeho zaostalí obyvatelé a vláda věřili.
Hamás je obviněn z raketového rozmachu izraelských osad na hranicích, nepochybně z trestných činů, i když jde o zlomek izraelského násilí v Gaze, natož jinde. V této souvislosti je důležité mít na paměti, že USA a Izrael přesně vědí, jak ukončit teror, který s takovou vášní odsuzují. Izrael oficiálně připouští, že tam nebyly žádné rakety Hamasu, pokud Izrael částečně dodržoval příměří s Hamasem v roce 2008. Izrael odmítl nabídku Hamasu na obnovení příměří a dal přednost zahájení vražedné a destruktivní operace Lité olovo proti Gaze v prosinci 2008, za plné účasti USA. podpora, zneužití vražedné agrese bez sebemenší věrohodné záminky z právních nebo morálních důvodů.
Turecko, model pro demokracii
Tvzorem demokracie v muslimském světě, navzdory vážným nedostatkům, je Turecko, které má relativně svobodné volby a bylo také vystaveno tvrdé kritice v USA. Nejextrémnějším případem bylo, když se vláda řídila postojem 95 procent populace a odmítl se připojit k invazi do Iráku, což vyvolalo tvrdé odsouzení z Washingtonu za jeho neschopnost pochopit, jak by se demokratická vláda měla chovat: podle našeho pojetí demokracie určuje politiku hlas Mistra, nikoli téměř jednomyslný hlas obyvatelstva .
Obamova administrativa byla opět pobouřena, když se Turecko spojilo s Brazílií a dohodlo s Íránem dohodu o omezení jeho obohacování uranu. Obama chválil iniciativu v dopise brazilskému prezidentovi Lula da Silva, zřejmě za předpokladu, že selže a poskytne propagandistickou zbraň proti Íránu. Když se to podařilo, USA to zuřily a rychle to podkopaly tím, že rezoluci Rady bezpečnosti prorazily novými sankcemi proti Íránu, které byly tak nesmyslné, že se Čína okamžitě vesele přidala – uznala, že nanejvýš sankce omezí zájmy Západu v soutěži s Čínou. pro íránské zdroje. Washington opět jednal otevřeně, aby zajistil, že ostatní nebudou zasahovat do americké kontroly nad regionem.
Není divu, že Turecko (spolu s Brazílií) v Radě bezpečnosti hlasovalo proti návrhu na sankce USA. Druhý regionální člen, Libanon, se zdržel hlasování. Tyto akce vzbudily ve Washingtonu další zděšení. Philip Gordon, nejvyšší diplomat Obamovy administrativy pro evropské záležitosti, varoval Turecko, že jeho akce nejsou v USA chápány a že musí „prokázat svůj závazek k partnerství se Západem,“ uvedla AP, „vzácné napomenutí klíčového spojence NATO. ."
Politická třída to také chápe. Steven A. Cook, učenec z Council on Foreign Relations, poznamenal, že kritickou otázkou nyní je „Jak udržet Turky v jejich dráze?“ – podle rozkazů jako dobří demokraté. A New York Times titulek zachytil obecnou náladu: "Íránská dohoda je vnímána jako místo na odkazu brazilského vůdce." Stručně řečeno, udělejte to, co říkáme, nebo jinak.
Nic nenasvědčuje tomu, že by jiné země v regionu upřednostňovaly americké sankce více než Turecko. Na protější hranici Íránu nedávno podepsaly dohodu o novém potrubí například Pákistán a Írán, kteří se setkali v Turecku. Ještě znepokojivější pro USA je, že by se plynovod mohl rozšířit až do Indie. Smlouva mezi USA a Indií z roku 2008 na podporu jejích jaderných programů – a nepřímo jejích programů jaderných zbraní – měla podle Moeeda Yusufa, poradce pro jižní Asii Institutu míru ve Spojených státech, zabránit Indii v připojení k plynovodu. Indie a Pákistán jsou dvě ze tří jaderných mocností, které odmítly podepsat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT), třetí je Izrael. Všichni vyvinuli jaderné zbraně s podporou USA a stále vyvíjejí.
Výjimky z nešíření
No rozumný člověk chce, aby Írán vyvinul jaderné zbraně; nebo kdokoli. Jedním ze zřejmých způsobů, jak zmírnit nebo odstranit tuto hrozbu, je vytvoření zóny bez jaderných zbraní (NWFZ) na Blízkém východě. Tato otázka vyvstala (opět) na konferenci NPT v sídle Organizace spojených národů na začátku května 2010. Egypt jako předseda 118 zemí Hnutí nezúčastněných zemí navrhl, aby konference podpořila plán požadující zahájení jednání v roce 2011 o blízkovýchodní NWFZ, jak bylo dohodnuto Západem, včetně USA, na hodnotící konferenci o NPT v roce 1995.
Washington stále formálně souhlasí, ale trvá na tom, aby byl Izrael vyňat – a nijak nenaznačil, že by se taková ustanovení vztahovala i na něj samotného. Ještě nenazrál čas pro vytvoření zóny, prohlásila ministryně zahraničí Hillary Clintonová na konferenci NPT, zatímco Washington trval na tom, že nelze přijmout žádný návrh, který by požadoval, aby byl izraelský jaderný program umístěn pod záštitu MAAE, nebo který vyzýval signatářů NPT, konkrétně Washingtonu, aby zveřejnili informace o „izraelských jaderných zařízeních a aktivitách, včetně informací týkajících se předchozích jaderných transferů do Izraele“. Obamova technika úniku spočívá v přijetí izraelského postoje, že každý takový návrh musí být podmíněn komplexním mírovým urovnáním, které mohou USA až na vzácné a dočasné výjimky odkládat na neurčito, jak to dělají již 35 let.
Yukiya Amano, šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii, zároveň požádal ministry zahraničí jejích 151 členských států, aby se podělili o názory na to, jak implementovat rezoluci požadující, aby Izrael „přistoupil“ k NPT a otevřel svá jaderná zařízení MAAE. nedopatření, uvedla agentura AP.
Málokdy se uvádí, že USA a Spojené království mají zvláštní odpovědnost za práci na založení NWFZ pro Střední východ. Ve snaze poskytnout slabé právní krytí své invazi do Iráku v roce 2003 se odvolali na rezoluci Rady bezpečnosti 687 (1991), která vyzvala Irák, aby ukončil vývoj zbraní hromadného ničení. Spojené státy a Spojené království tvrdily, že tak neučinily. Nemusíme se zdržovat výmluvou, ale tato rezoluce zavazuje její signatáře k tomu, aby na Blízkém východě založili NWFZ. Parenteticky můžeme dodat, že americké trvání na udržování jaderných zařízení v Diego Garcia podkopává NWFZ) zřízené Africkou unií, stejně jako Washington nadále blokuje tichomořskou NWFZ vyloučením svých tichomořských závislostí.
Obamova rétorická oddanost nešíření se dočkala velkého uznání, dokonce i Nobelovy ceny za mír. Jedním z praktických kroků v tomto směru je zřízení NWFZ. Dalším je stažení podpory pro jaderné programy tří nepodepsaných NPT. Jak často, rétorika a činy jsou jen stěží sladěny, ve skutečnosti jsou v tomto případě v přímém rozporu, fakta, která se míjejí s tak malou pozorností jako většina toho, co bylo právě krátce recenzováno.
Namísto praktických kroků ke snížení skutečně hrozné hrozby šíření jaderných zbraní podnikají USA velké kroky k posílení americké kontroly nad životně důležitými regiony produkujícími ropu na Blízkém východě násilím, pokud jiné prostředky nestačí. To je pochopitelné a dokonce rozumné, podle převládající imperiální doktríny, ať už jsou důsledky jakkoli pochmurné, další ilustrace „divoké nespravedlnosti Evropanů“, kterou Adam Smith odsuzoval v roce 1776, přičemž velitelské centrum se od té doby přesunulo do jejich imperiální osady přes moře.
Z
Noam Chomsky je lingvista, sociální kritik a autor mnoha článků a knih, včetně Neúspěšné státy a naděje a vyhlídky.