Díky patří zvláštnímu muži, brutálně upřímnému zambijskému viceprezidentovi Chlap Scott který minulý týden prohlásil: „Nemám rád Jižní Afriku ze stejného důvodu, jako Latinoameričané nemají rádi Spojené státy“, a našemu vlastnímu prezidentovi Jacobu Zumovi za to, že si vynutil dlouho očekávanou debatu, právě když v Kapském Městě začíná summit Světového ekonomického fóra Afrika : je Pretoria destruktivní subimperialistickou mocností?
Dvě pozice okamžitě ztvrdly v pondělí na špičatém, povinném ezinu Denní Maverick, Jako Zuma prohlásil, že je třeba „rozhodující intervence: Africké pohotovostní síly pro rychlé nasazení v krizových oblastech“. Jeden postoj – postoj veterána amerického ministerstva zahraničí a nyní DM sloupkař Brooks Spector – podporuje rozšíření mocenské stopy Pretorie v zájmu hospodářského vlastního zájmu; druhý – od aktivisty v oblasti zdraví a lidských práv Sisonke Msimangová – podporuje oživení rétorické vášně pro kontinentální lidská práva z Mandelovy éry.
Nejprve ale trochu kontextu:
-
Výzva k rychlému nasazení sil (v africkém stylu) přichází týden poté, co Ernst & Young Průzkum atraktivity Afriky zaznamenali, jak díky předvídatelným těžařským společnostem a mobilním službám MTN, Standard Bank, maloobchodu Shoprite a pojištění Sanlam vzrostly přímé zahraniční investice SA ve zbytku Afriky od roku 57 o 2007 procent; skutečně, „když se zbaví investic z jiných zemí do samotné Jihoafrické republiky, byla [SA] v roce 2012 jediným největším investorem do projektů FDI ve zbytku Afriky“ – a nedávné rozpočtové prohlášení ministra financí SA Pravina Gordhana slibuje „uvolnit – hraniční finanční regulace a daňové požadavky na společnosti, které usnadňují bankám a dalším finančním institucím investovat a provozovat“ na kontinentu, čímž se znovu tahají po Africe o to více zběsilé.
-
Výzva přichází krátce poté, co bylo rozmístěno dalších 1500 XNUMX vojáků národních obranných sil SA (SANDF) na východním okraji Demokratické republiky Kongo, bohatém na přírodní zdroje, kde nejenže Zumův synovec náchylný ke katastrofám hledá ropu. Khulubuse, ale kde se těží koltan pro naše mobily, kde byl před pár lety přistižen největší africký konglomerát Anglo se sídlem v Johannesburgu při práci s vražednými vojevůdci a kde za posledních patnáct let přišlo o život více než pět milionů Kongů.
-
Přichází pět a půl týdne poté, co se Pretoria prohlásila za „bránu“ do Afriky pro brazilské, ruské, indické a čínské investory. Durbanský summit BRICS.
-
Přichází šest týdnů poté, co se 13 vojáků SANDF vrátilo domů v rakvích z hlavního města Středoafrické republiky Bangui v důsledku jejich mise chránit jihoafrická „majetek“, o kterých se původně říkalo, že jsou pouze Hračky SANDF – přesto, jak padli, byli tito vojáci nazváni „žoldáky“ rebelskou skupinou Seleka, která je nyní pod kontrolou. Jak řekl přeživší SANDF Sunday Times reportéři Graeme Hoskins a Isaac Mahlangu„Naši muži byli rozmístěni do různých částí města, aby chránili majetek Jihoafričanů. Byli první, kdo byli napadeni… chlapi mimo různé budovy – ty, které patří podnikům v Joburgu.“ Podle Mail&Guardian, podniky založené v Bangui v posledních letech zahrnují několik vlastněných bigwigs Afrického národního kongresu.
Při pohledu z této válečné mlhy Brooks Spector tvrdí, že „zahraničněpolitické snahy Pretorie by měly být také zaměřeny na podporu ekonomických a obchodních vyhlídek země. Ty by zahrnovaly záměrné úsilí zaměřené na otevření zahraničních trhů pro export produktů z Jižní Afriky, povzbuzování zahraničních investic na domácím trhu a podporu inovací a příležitostí pro mezinárodní obchodní podniky.
A co úroky vyššího řádu? Spector cituje místní komentátorku Xolelu Mangcu, která píše pro Brookings Institute ve Washingtonu: Zumův předchůdce „Thabo Mbeki se také ujal – prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí – postavit se za kontinent jak v boji proti supervelmocím, ale také při určování podmínek zapojení světa do Afriky. Mbekiho projekty pro domácí mazlíčky, Nové partnerství pro rozvoj Afriky (Nepad), se staly v jiných částech kontinentu kritizovány právě kvůli této roli „velkého bratra“.
Boj s velmocemi? Většina důkazů naznačuje Mbeki opakovaně posílen jejich neoliberální agendu i když kolem sebe házel fráze jako "globální apartheid" vyhodit pozorovatele z pachu. Upřímněji řečeno, Nepad byl označen a úředník Bushovy administrativy „filosoficky na místě“ s Bush dával Mbekimu povinnost „point man“. například v Zimbabwe.
Při otevírání afrických trhů pro SA, jak si to přeje Spector, a při usnadňování masivních investic do nové africké infrastruktury podél starých koloniálních linií, ještě horší Průnik do USA je pravděpodobná (nejen často zmiňovaná povodeň z Číny). Hlavním důvodem byla Mbekiho prozápadní orientace Rada pro rozvoj společenskovědního výzkumu v Africe (přední intelektuální orgán kontinentu) odsoudil Nepad, protože „velký bratr“ byl ve skutečnosti spíše a mini-já vzhlíží k imperialistickým mocnostem: „Nepad posílí nepřátelské vnější prostředí a vnitřní slabiny, které tvoří hlavní překážky rozvoje Afriky. V určitých oblastech, jako je dluh, Nepad skutečně ustupuje od mezinárodních cílů, kterých bylo dosaženo díky globální mobilizaci a boji.“
Mezi „nejzákladnější nedostatky“ Nepadu, podle nejostřejších myslitelů kontinentu, patří „neoliberální rámec hospodářské politiky v jádru plánu… Jeho hlavními cíli jsou zahraniční dárci… Angažovanost, kterou Nepad usiluje o instituce a procesy, jako je Světová banka. , Mezinárodní měnový fond, WTO, zákon Spojených států o růstu a příležitostech pro Afriku, Dohoda z Cotonou dále znevýhodní africké ekonomiky v tomto prostředí.
Místo toho, aby podporovala krvavou ekonomickou chamtivost hlavního města Joburg, Pretorii skutečně by měl zasáhnout, ale s poněkud odlišným programem, trvá Msimang: „K velké mrzutosti těch z nás, kteří doufali, že budeme ve svém přístupu svalnatější, se SA rozhodlo hrát v otázkách lidských práv jemně a jemně, dobře. vládnutí a demokracie na kontinentu“. (Samozřejmě, ta samá něžná role byla svědkem také v Marikaně a mnoha tisících dalších Jižní Africké stránky korupce, nedoručování neoliberálních služeb, špatné vládnutí a policejní brutalita.)
Co se za těmito křivdami skrývá? Pro Spectora je to tak, že Pretoria „zahraniční politika byla zmařena tím, co by se dalo nazvat pomalu rostoucí, ad hoc amatérství; příliš snadné spoléhání se na formalismus mezinárodních organizací jako náhradu za konkrétní výsledky; a rostoucí zmatek mezi podporou ekonomických a obchodních cílů jako celku – na rozdíl od jednání ve prospěch individuálních obchodních zisků.“
Ten žalostný výsledek? „Jižní Afrika se dnes stále více podobá tomu ‚žalostnému, bezmocnému obrovi‘ z pozdních nočních obav Richarda Nixona o Ameriku zachycenou uprostřed vietnamské války, než pohled na kolos, který obkročuje kontinent existující v lidovém cítění zde. .“ (Tento sentiment zahrnuje Zumův Národní rozvojový plán, mimochodem, který připouští „vnímání země jako regionálního tyrana“, protože „tvůrci politiky SA mají tendenci mít slabé znalosti africké geopolitiky.)
Nejlepší jízda po Africe je bohužel drzý obrázek, protože jak víte, Brooks Spector, “Rhodský kolos“ byla karikatura z roku 1892 Punč časopis oslavující agendu mezi Cape-to-Cairo britského subimperialistického partnera. Před deseti lety ho měl podobně pomýlený autor projevů Mandely vyslovte tato slova na neuvážené spuštění Mandela-Rhodes Foundation: „Jsem si jistý, že Cecil John Rhodes by dal souhlas s tímto úsilím o to, aby se jihoafrická ekonomika počátku 21. století stala vhodnou a vhodnou pro svou dobu.“
Ale dnes, když trpí svými věčnými krizemi, jak by mohl Zuma-Colossus pokračovat ve vhánění rozčarovaných vojáků SANDF do rakví? (Nixon to asi po roce 1973 nemohl udělat, Spector to nepotřebuje připomínat.)
Koneckonců, očekávání jsou vysoká, máme-li soudit podle arbitra soukromého sektoru s podimperiální družstevní kapacitou, Stratfor poradenství. Díky Anonymous a WikiLeaks víme, že „historie SA je poháněna souhrou konkurence a soužití mezi domácími a zahraničními zájmy těžícími nerostné zdroje země. Navzdory tomu, že je vedena demokraticky zvolenou vládou, hlavními imperativy SA zůstávají zachování liberálního režimu, který umožňuje volný tok práce a kapitálu do az oblasti jižní Afriky a zachování vynikající bezpečnostní schopnosti schopné promítat se na jih. - střední Afrika."
To byla alespoň konvenční imperialistická moudrost, dokud rebelové z Bangui nedonutili zkrvavený SANDF k rychlému ústupu 23. března. Zde se ukazuje nebezpečí Msimangovy pozice: svést Pretorii, aby znovu mluvila doleva, aby napadla pravici. „Post-Apartheid SA se rozhodla pro diplomatické míchání měkkých bot ve věcech lidských práv, řádné správy věcí veřejných a demokracie na kontinentu. Na kontinentu je přístup k diplomacii a zahraniční politice s nejnižším společným jmenovatelem vnímán jako slabý. Je načase, aby Jižní Afrika mluvila tiše a nesla velkou hůl,“ říká Msimang.
Stejně jako Spector vzpomíná na Rhodose, problém s Msimangovým citátem je v tom, že muž, který jej na přelomu minulého století poprvé vyslovil, byl americký prezident Theodore Roosevelt, jeden z nejagresivnějších washingtonských intervencionistů. Zářezy na jeho opasku sahaly od upevňování moci na neokoloniální Kubě a Filipínách až po to, že se Panamský průplav stal „hlavní útočištěm amerických vojenských sil, díky čemuž se USA staly dominantní vojenskou mocností ve Střední Americe“. životopisec poznamenal. Rooseveltův důsledek Monroeovy doktríny navíc byl ten, že „Spojené státy by zasáhly v jakékoli latinskoamerické zemi, která by projevila vážné ekonomické problémy“, a sloužily jako hlavní policista na západní polokouli.
Někteří říkají, že v současné době má podobnou mezeru jako vrchní policista v jižní a střední Africe, SA se stává imperialistický, případ, který by byl silnější, nebýt obrovského odlivu těžby a finančních zisků do těch tuctů zámořských korporací, které byly kdysi největšími SA, jejichž finanční ředitelství je nyní převážně v Londýně. Deficit běžného účtu z odlivu zisku a dividend vyšplhal zahraniční dluh na 135 miliard dolarů, což je potenciální katalyzátor krize v nadcházejících měsících.
Taková zranitelnost vůči rozmaru kapitálu znamená, že zatímco jeden den kličkujete napříč Afrikou mezi službou Západu a novým spojencům BRIC (zejména Číně) a druhý den Joburgu/rodinným podnikům, s armádou neschopnou obsluhovat tak dlouhý dodavatelský řetězec , co Spector nazývá „změť uprostřed“, je lépe aliterovat jako schizofrenní subimperialistický SA.
Patrick Bond řídí University of KwaZulu-Natal Centrum pro občanskou společnost, který spolupořádal protisummit brics-from-dole a příští měsíc debatuje o subimperiální tezi na Levé fórum v New Yorku.