Soudě podle toho, co se stalo minulý týden na globálních jednáních o klimatu v bývalém západoněmeckém hlavním městě Bonnu, se zdá být jisté, že za něco málo přes pět měsíců bude jihoafrické přístavní město Durban hostit konferenci prokrastinátorů, „COP 17“ ( Konference stran), odsoudit Zemi na pánev. Další nečinnost v oblasti změny klimatu způsobí, že jméno našeho města bude stejně nechvalně známé pro neschopnost elit a politickou zradu, jako je jméno Osla na Blízkém východě.
Zdá se jisté, že aliance Pretorie s Washingtonem, Pekingem, Novým Dillí a Brasílií, svědkem ostudné Kodaňské dohody z roku 2009, bude rozšířena na další sabotéry Kjótského protokolu, zejména z Ottawy, Tokia a Moskvy, spolu s bruselskými a londýnskými obchodníky s uhlíkem. .
To, co nyní všichni předpovídají, je konference paralýzy. Nejen, že platnost Kjótského protokolu skončí na konci prvního období závazků (2012). Mnohem horší je, že Durban bude primárně konferencí ziskuchtivců, protože obchodování s uhlíkem – privatizace ovzduší, která bohatým státům a společnostem dává vlastnické právo znečišťovat – je stmelena jako základ globální špatné správy klimatu v příštím desetiletí.
Výmluvným diplomatickým krokem v Bonnu bylo, když se vyjednavači z Pretorie, zatíženi členy týmu z maxi-znečišťovatelů Eskom, Sasol a National Business Initiative, pokusili rozbít africkou solidaritu proti plánům Evropské unie na otevření nových trhů s uhlíkem (výměnou za Evropa vypouští mnohem více znečištění skleníkovými plyny) – místo toho, abychom udělali čestnou věc tím, že rovnou zaplatili obrovský klimatický dluh EU Africe.
Nyní se blíží místní sjednocení, ve kterém na jedné straně politici a úředníci typu Bantustan z Pretorie legitimizují „klimatický apartheid“, jakmile COP17 začne v Mezinárodním kongresovém centru v Durbanu, a zároveň podpoří každou domácí, klima ničící akci v pohled:
-
vybudování dvou ze čtyř největších uhelných elektráren na světě, každá za 20 miliard dolarů v Kusile a Medupi (nemluvě také o nových jaderných elektrárnách);
-
vykopání obrovského nového přístavu v hodnotě 14 miliard dolarů v Jižním Durbanu, oznámeného minulý týden;
-
výstavba nové rafinerie těžké ropy v Port Elizabeth v hodnotě 12 miliard dolarů; a
-
nabízet práva na průzkum štěpení břidlicového plynu jihoafrickým, norským a americkým firmám v křehkém pohoří Drakensburg (právě odhalili minulý pátek dva vynikající zelení novináři z Durbanu, Tony Carnie a Colleen Dardagan).
Aby toho nebylo málo, slíbenému zelenému klimatickému fondu ve výši 100 miliard dolarů ročně, který je mnohem větší než jakýkoli jiný finanční zdroj, který se kdy shromáždil, spolupředsedá další politik z Pretorie, který je poddajný ze Severní ameriky, ministr národního plánování Trevor Manuel, muž, který přebírá své povinnosti tak, lhostejně, že proti těmto eko-katastrofickým investicím nevznesl žádnou viditelnou námitku.
Jako ministr financí Manuel opakovaně dal státní energetické korporaci SA Eskom zelenou, aby pokračovala v dodávkách nejlevnější elektřiny na světě BHP Billiton a Anglo American Corporation a zároveň zvýšila ceny elektřiny pro chudé lidi do nedostupných výšin, aby mohla zaplatit drahé elektrárny.
Manuel si zjevně myslel tak vysoko o Zeleném klimatickém fondu (GCF), že na konci dubna raději zůstal doma v Kapském Městě, kde neúspěšně sháněl hlasy pro vládnoucí stranu (ta prohrála s konzervativní opozicí v polovině května v komunálních volbách). jít na konferenci do Mexico City, kde Manuel v nepřítomnosti dostal spoluvedení GCF za design. Ve všech těch řečech o jeho vstupu do EU zmanipulovaného klání o post výkonného ředitele Mezinárodního měnového fondu, který Manuel opustil poslední den, 10. června, nepadlo ani slovo o klimatu nebo jeho odpovědnosti spolupředsedy GCF.
GCF může způsobit mnohem více škody než užitku, zvláště pokud Manuelův tým povolí financování „falešných řešení“, jako jsou biotechnologie, geneticky modifikované stromy a rostliny, dřevěné plantáže, jaderná energie, zachycování a skladování uhlíku nebo osévání vzduchu chladicí kapalinou. SO2 a moře s železnými pilinami k vytvoření květů řas. Již prohlásil, že GCF by měl získat až polovinu svých prostředků prostřednictvím obchodování s uhlíkem.
Ale Manuel selže nejen kvůli periodickým kolapsům trhu s uhlíkem, ale také proto, jak si minulý týden stěžovala ředitelka Third World Network Meena Raman: „Do Durbanu bylo pro Technický výbor GCF vyhrazeno pouze několik [6] dnů jednání. zatímco existuje mnoho složitých problémů, které je třeba vyřešit... [Jak mohou] provést obtížný a důležitý úkol v tak krátkém časovém období? Na workshopu GCF 30. května v Bonnu se části zasedání zúčastnil pouze spolupředseda Kjetil Lund z Norska, ale Manuel a třetí spolupředseda, Mexičan Ernesto Cordero Arroyo, se nedostavili.
To je typickým znakem neúcty, kterou státní a podnikatelské elity projevují k jednáním o klimatu. Protože Pretorii nelze věřit, že v prosinci povede svět, říká Michele Maynard z Pan African Climate Justice Alliance, „africká občanská společnost vyzývá jihoafrickou vládu, aby měla otevřený, demokratický a odpovědný proces. To znamená říci, kdy, kde a s kým se setkají a jak umožní lidem, kteří jsou skutečně ovlivněni změnou klimatu, aby se vyjádřili.“
Maynard pokračoval: „Je to o to naléhavější, že slyšíme, že Nový Zéland a USA vedou k zavádění trhů s uhlíkem v půdě do jednání. Tyto trhy jsou falešná řešení, která jen podpoří zabírání půdy v Africe a vážně podkopou schopnost chudých Afričanů uživit se sami."
Každý předpovídá, že Kjótský protokol bude první obětí Durbanu. Sever chce dobrovolný „politický závazek“, někdy nazývaný „závazek a přezkum“, který by nahradil závazné požadavky na snížení emisí přijaté v roce 1997 v Kjótu.
Jistě, občanské hnutí Climate Justice Now! je znechucen Kjótem
-
nízké cíle (pouze 5procentní pokles emisí od roku 1990);
-
snadnost výstupu (zejména ze strany nejhoršího světového znečišťovatele dehtových písků, Kanady);
-
nedostatek sankcí proti velkým znečišťovatelům za neúčast (USA a Austrálie) nebo za nedodržení i slabých cílů (téměř všichni);
-
neschopnost penalizovat korporátní příjemce z rozsáhlých uhelných operací v lokalitách, jako je Jižní Afrika; a
-
spoléhání se na trhy s uhlíkem, aby bylo snižování emisí pro velký kapitál příjemnější, a to díky špinavé dohodě, kterou Al Gore uzavřel v roce 1997 výměnou za oficiální podporu USA (ale hlasování v Senátu proti Kjóto bylo 95-0!).
Přesto je nakonec zapotřebí závazná globální dohoda a nahrazení Kjóta dobrovolným „durbanským balíčkem“ by bylo katastrofální vzhledem k rekordům USA, EU a Japonska v oblasti nedostatečného financování, podvádění a úplatkářství. Díky loňskému prosinci, kdy Julian Assange a Bradley Manning zveřejnili depeše amerického ministerstva zahraničí (pravděpodobně, protože zůstává neobžalován ve věznici Leavenworth v Kansasu), je nepopiratelné, že Clintonovi poskoci Todd Stern a Jonathan Pershing jsou tyrani, kterým by měla být zakázána jakákoliv budoucnost. jednání. Podle WikiLeaks se k nim v únoru 2010 šťastně připojila Connie Hedegaard z EU, aby plánovali definancování GCF.
Splnění vědeckých požadavků na snížení emisí, které šetří planetu, vyžaduje závazné úsilí OSN, jako bylo to, které v roce 1987 v Montrealu zakázalo CFC, chemickou látku, která rozšiřovala smrtící ozonovou díru. Ale vzhledem k vzestupu neoliberalismu (1990. léta 2000. století), neokonzervatismu (XNUMX. léta XNUMX. století) a jejich následné fúzi jako dominantních ideologií v rámci OSN není opakování Montrealského protokolu v dohledné době možné.
Takže na posledních dvou klimatických COP, v Kodani (2009) a Cancúnu (2010), se Pretoria postavila přímo do řady s nejhoršími ekologickými ničiteli. Výsledkem jsou podle bolívijského velvyslance při OSN Pabla Sólona na tiskové konferenci v Bonnu „závazky snížení emisí, které nás vedou ke scénáři [zvýšení teploty o] 4 stupně Celsia. A to je absolutně nepřijatelné. Musíme vyjít z Jižní Afriky se závazky snížení emisí, které nás postaví do scénáře mezi 1 až 1.5 stupněm Celsia, abychom zachovali naši planetu a život tak, jak je známe.
Sólon, jeden z mála vyjednavačů, kteří jsou dostatečně odvážní na to, aby řekli pravdu moci v mrtvém prostoru OSN, uzavřel: „Jižní Afrika je místem, kde se bojuje proti novému apartheidu proti Matce Zemi a jejím životně důležitým systémům.
Místní aktivisté se do tohoto boje zapojí s vědomím, že jejich politici a úředníci jsou strašně destruktivní. Jedním z důvodů, proč bude Durban v budoucnu považován za město, které zesílilo klimatický apartheid, je touha elit kodifikovat a dokonce oslavovat tržní správu životního prostředí, včetně programu Snižování emisí z odlesňování a degradace lesů (REDD).
Podle Sólona: „V dohodě z Cancúnu je návrh, který se zaměřuje na… pokyny týkající se schopnosti lesů zachycovat CO2. Nesmíme se soustředit na to, jak připravit lesy na tržní mechanismus, musíme nyní bojovat proti odlesňování.“
Nejdogmatičtějším zastáncem REDD byla Světová banka, která je také správcem Zeleného klimatického fondu, což vedlo k tomu, že občanská společnost požaduje jeho odmítnutí. "Světová banka je součástí klimatického problému, nikoli řešením klimatu," řekl Sebastian Valdomir z Friends of the Earth International v Bonnu. "Jeho otřesné sociální a environmentální výsledky by ho měly okamžitě diskvalifikovat z hraní jakékoli role při navrhování Zeleného klimatického fondu a obecněji ve financování klimatu."
Příklad: půjčka banky ve výši 3.75 miliardy dolarů společnosti Eskom v loňském roce, především na financování závodu v Medupi navzdory dobře známým střetům zájmů (investice Afrického národního kongresu do výstavby kotlů Hitachi) a zhoršující se neschopnosti chudých Jihoafričanů platit za elektřinu , kteří pokračují v „protestech ohledně poskytování služeb“ v nejvyšší míře na světě.
Spíše než očekávat, že se pochybní bankéři vypořádají s naší největší výzvou, navrhl Sólon mezinárodní daň z finančních transakcí na financování pomoci v oblasti klimatu. Stávající závazky Severu, jako je předpokládané urychlené financování ve výši 30 miliard dolarů, které Hillary Clintonová přislíbila v Kodani do roku 2012, se ukazuje být stejně spolehlivé jako finanční závazky ze summitu G8 v Gleneagles v roce 2005 Africe.
Konference slibujících jsou desetník, jak se říká v USA, a konference prázdných slibů, jako je Clintonova, jak je v Bonnu odhalili její vlastní kolegové 7. června („v GCF nebude 100 miliard dolarů ročně “), mají jeden hlavní účel: odvrátit oprávněný hněv světa nad tím, jak nás všechny ohrožuje znečištění ze severu.
V Durbanu můžeme očekávat další trik s vychylováním, stejně jako na Světovém summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu v roce 2002, kdy Martin Khor ze sítě Third World Network odsoudil hostitelskou židli (Thabo Mbeki) za import vylučující metodologie „zelené“ Světové obchodní organizace. Pokoje'. Venezuelští vyjednavači v Bonnu minulý týden kritizovali v Pretorii „šíření inovativních nápadů“, které byly rozšiřovány za zavřenými dveřmi.
Mohou aktivisté proti katastrofám shora dolů, jako jsou tyto, změnit rovnováhu sil? Minulý pátek, když se Bonn chýlil k zániku, vůdce Greenpeace International Kumi Naidoo narozený v Durbanu ukázal přesně požadovaného ducha, když se pokusil doručit 50,000 XNUMX silnou petici na pobřežní vrtnou plošinu provozovanou Cairn Energy poblíž Grónska.
Když se Naidoo přiblížil k plošině, Leif Eriksson (pojmenovaný po skandinávském Vikingovi, kmeni proslulém rabováním, drancováním a znásilňováním), byl zasažen téměř mrazivými výstřely z vodních děl a poté zatčen „na neurčito“ za porušení soudního příkazu.
Naidoo řekl: „Arktická těžba ropy je jednou z určujících ekologických bitev naší doby. Jsem Afričan, ale hluboce mi záleží na tom, co se tady nahoře děje. Rychle tající čepice arktického mořského ledu je vážným varováním pro nás všechny, takže není nic menšího než šílenství, že společnosti jako Cairn v tom vidí příležitost vrtat fosilní paliva, která nás vůbec dostala do tohoto chaosu souvisejícího se změnou klimatu. Musíme udělat čáru a nic víc neříkat."
Stejnou linii bude třeba nastolit proti Durbanské konferenci znečišťovatelů a zdá se, že sobota 3. prosince bude celosvětovým dnem akce, kdy v Durbanu a ve vašem rodném městě bude zapotřebí co nejpevnějšího možného postoje, aby se ten nepořádek konečně vyřešil.
Patrick Bond řídí Centrum občanské společnosti University of KwaZulu-Natal v Durbanu a je autorem připravované knihy Politics of Climate Justice pro UKZN Press.