Moje oblíbené místo, Zimbabwe, je potěšením agresivních buržoazních komentátorů, z nichž jeden před měsícem napsal o zhroucení této země v The Economist (30. listopadu 2002):
„V Zimbabwe probíhá zajímavý ekonomický experiment. Pro nepřátele globalizace jsou názory prezidenta Roberta Mugabeho výjimečné. Tvrdí, že „uteklé tržní síly“ vedou „krutý, totální útok na chudé“. Odsuzuje moderní trend „vyhnání státu z veřejné sféry ve prospěch velkého byznysu“. Co ho však odlišuje od ostatních antiglobalistů, je to, že dokázal uvést své myšlenky do praxe.“
Aargh. The Economist chce, aby si čtenáři mysleli, že Mugabe je deglobalizující antikapitalista a že rozvíjející se zhroucení spojené s jeho údajným odmítnutím trhu je nezbytným výsledkem politiky, kterou my v tomto hnutí zastáváme. Skutečnost je daleko odlišná, jak mohou dosvědčit mnozí levicoví aktivisté a studenti z Harare a Bulawayo, kteří byli více než deset let vystaveni protofašistické oficiální brutalitě.
Snad nejčerstvějším lékem na logiku Economist je nová kniha Waldena Bella „Deglobalizace: Myšlenky pro novou světovou ekonomiku“. Právě jsem ji přidal do seznamu povinné četby pro můj letošní hlavní politicko-ekonomický magisterský seminář na Wits University. Bellova kniha je součástí hodnotné série Zed Press s názvem Global Issues. Na 132 stranách je snadno čitelným společníkem jeho další nedávné knihy „Budoucnost v rovnováze“ – sbírka 20 výmluvných esejů vydaných v roce 2001 Food First, sanfranciskou advokační nevládní organizací, kterou kdysi režíroval.
Bello asi netřeba představovat, ale čtenáři ZNetu si možná neuvědomují, že jeho hektický program zahrnuje účast prakticky ve všech konfrontacích s globální mocenskou strukturou; profesura na Filipínské univerzitě; vedení levicové filipínské politické strany; a co je nejdůležitější z hlediska mezinárodního antikapitalismu, ředitelství Focus on the Global South, thinktanku lidového hnutí se sídlem na Chulalongkorn University v Bangkoku (http://www.focusweb.org).
Pokorný a vtipný Bello, který je držitelem doktorátu ze sociologie v Princetonu, má dlouhou historii společenské mobilizace. Před šesti měsíci zveřejnil New Left Review poutavý rozhovor, který prozkoumal jeho politickou trajektorii, včetně důležitého rozchodu s Komunistickou stranou Filipín (http://www.newleftreview.net/NLR25004.shtml).
Jaké jsou hlavní argumenty pro deglobalizaci? Kniha začíná důrazným a přesvědčivým argumentem, že stávající světový systém je neudržitelný, a to z několika důvodů zachycených hlavními podnadpisy první kapitoly:
multilateralismus v nepořádku; krize neoliberálního řádu; dotyčná společnost; degenerace liberální demokracie; přízrak globální deflace; vzestup (antikapitalistického) hnutí; 11. září; a „imperiální přetažení“. Bello uzavírá úvodní kapitolu náznakem, že „progresivní reakce se scházejí pod baldachýnem procesu z Porto Alegre“ – i když zde se tento argument stává znepokojivě vágním, zejména ve vztahu k předchozím tradicím antikapitalismu.
Analyticky je Bello ovlivněn dvěma hlavními marxistickými studiemi Roberta Brennera o mezikapitalistické konkurenci, což má za následek systémovou nadměrnou kapacitu a klesající ziskovost: „Ekonomika globálních turbulencí“ v New Left Review, květen/červen 1998 a „The Boom and the Bubble“ vydané nakladatelstvím Verso. minulý rok. Ale Bello váhá s důraznějším uzemněním svého antikapitalismu, mimo stydlivé signály a kódová slova.
Místo toho je Bellovou velkou silou jasnost převážně institucionální kritiky. Ačkoli druhá kapitola shrnuje polovičatý antiimperialismus vlád třetího světa v 1970. letech 2000. století a následnou pravicovou reakci, která zanechala většinu jižních vůdců pouhými lokajmi Washingtonu, jde o žurnalistický přístup. (Naproti tomu jsem doufal v něco, co se blíží teoretické jasnosti, díky které je například kniha Roberta Biela „The New Imperialism“, vydaná nakladatelstvím Zed v roce XNUMX, tak přínosná.)
Bellova třetí kapitola přidává analýzy Světové banky, MMF a WTO. Čtvrtý ukazuje, jak tyto organizace – a obecněji globální kapitalismus – utrpěly koncem 1990. let krizi legitimity. Odbourává jak skutečné „proměny reformy“ (kapitola pátá), tak hlavní buržoazní návrhy na budoucí restrukturalizaci globálního ekonomického vládnutí, od komentátorů od OSN přes Meltzerovu komisi přes obrozence Bretton Woods systému až po nedávno odsouzeného zasvěceného obchodníka George. Soros (kapitola šestá).
Pak přichází „Alternativa: Deglobalizace“ v kapitole sedm. Přestože je kniha krátká, je smutné, že pouze 11 stran obsahuje konkrétní strategické možnosti antikapitalistického hnutí, protože si zaslouží upřesnění. Bellův popis – „Nemluvím o stažení z mezinárodní ekonomiky. Hovořím o přeorientování našich ekonomik z výroby na export na výrobu pro místní trh“ – připomíná způsob, jakým před více než deseti lety Samir Amin popsal svou vlastní koncepci deglobalizace: „Delinking není synonymem autarkie, ale spíše podřízení vnějších vztahů logice vnitřního vývoje… Odpojování implikuje „populární“ obsah, antikapitalistický ve smyslu konfliktu s dominantním kapitalismem, ale prostoupený množstvím odlišných zájmů.“
To však vyvolává otázku, zda tento problém chápat jako jeden z hluboce zakořeněných tendencí ke komodifikaci všeho v kapitalistických výrobních vztazích, nebo prostě jako zhoubné globalisty a nepřátelské, přehnaně mocné instituce. Skutečně nejslabší možnou koncepcí deglobalizace je Bellův návrh na Světovém sociálním fóru v roce 2002, že jako jednu z možností usilujeme o redukci stávajících neoliberálních institucí na „jen další soubor aktérů koexistujících a kontrolovaných jinými mezinárodními organizacemi, dohodami a regionálními organizacemi. seskupení.
Ty by zahrnovaly tak různé aktéry a instituce, jako je UNCTAD, mnohostranné dohody o životním prostředí, ILO, EU a rozvíjející se obchodní bloky, jako je Mercosur v Latinské Americe, SAARC v jižní Asii, SADC v jižní Africe a revitalizovaný ASEAN v jihovýchodní Asii. Více prostoru, více flexibility, více kompromisů – to by měly být cíle Jižní agendy a úsilí občanské společnosti vybudovat nový systém globálního ekonomického řízení.
Většina lidí, kteří jsou zapojeni do místních bojů, ve kterých tyto instituce hrají roli, ví, že jsou součástí problému, nikoli řešením, jak je v současné době konstituováno. Bello se tak dostal pod ostrou kritiku zleva (např. Alex Callinicos, Victor Wallis a Ray Kiely), a to z dobrého důvodu vzhledem k některým minulým a probíhajícím hádkám o advokacii:
* před čtyřmi lety prosazoval větší roli stávajících regionálních rozvojových bank při řešení asijské krize – i když nyní již tak nadšený není, v důsledku následné brutální kritiky Asijské rozvojové banky ze strany jeho kolegy z Focusu Shalmali Guttala;
* Před dvěma lety prosadil myšlenku, že by se mezinárodní levice mohla „sjednotit“ (sic) s republikány proti Světové bance a MMF – což mohla být jen chyba ve formulaci (pokud měl na mysli jednoduchou taktickou konvergenci), ale říká to objemy o jasnosti aliancí;
* v „Deglobalizaci“ navrhuje „požadavkem, který má potenciál sjednotit širokou frontu lidí, je přeměna [MMF] na výzkumnou agenturu“ (toto poté, co Bello zničil MMF, v „Budoucnost v Balance“, za hloupost a slepotu, když došlo na krizi východní Asie); a
* mimochodem také poznamenává, že deglobalizace bude zahrnovat více „mikroúvěrových schémat, jako je Grameen Bank“ – možná netušíc, že koncem roku 2001 Wall Street Journal napsal, že „Mnohým Grameen dokazuje, že kapitalismus může fungovat pro chudé stejně jako bohatých“, ale pak musel nešťastně připustit, jak nedávné „strmé ztráty“ a neetické účetní praktiky Grameenu způsobily, že mezinárodní mikroúvěrový průmysl „znepokojil“ (navzdory asertivnějšímu způsobu vymáhání dluhů Grameen: odstraňování plechových střech z domů delikventních žen).
Mohou to být vybíravé, zastaralé a do značné míry sémantické body. (Například o aliancích Bello a spoluautorka kapitoly „Budoucnost v rovnováze“ Anuradha Mittal odsoudila AFL-CIO a některé ekology za jejich „faustovskou dohodu“ s xenofobním právem v době přistoupení Číny k trvalému normálnímu statusu obchodní země. s USA.)
Bello mě skutečně naprosto přesvědčuje militantnějšími složkami této strategie, zejména technikami „dekonstrukce“ k definancování a zbavení moci globálních kapitalistických institucí. Byl to zejména jeho posun směrem k prosazování zrušení Světové banky v dubnu 2000, který nejvíce pomohl poskytnout intelektuální podporu velké bojovnosti, které byly svědky toho roku při protestech ve Washingtonu a Praze.
Ale kvůli diskusím v rámci hnutí, neexistuje rozsáhlejší způsob, jak řešit deglobalizaci tím, že se odkloníme od duálních reformistických představ o globalizované regulaci a od utopických lokalizačních strategií, které oba pravidelně přitahují pohrdání vážnými komentátory? Bylo by pro intelektuální vůdce, jako je Bello, tak těžké zmínit se o vyhlídce na revoluci – jmenovitě na obranu převzetí státní moci, způsobem, který se historicky tak často prováděl, ale jen zřídka se uskutečnil?
Nepředpokládá péče o ekonomiku a společnost tak radikálního státu třetího světa vyvlastnění klíčových místních/národních aktiv a okamžité přesměrování místní/národní ekonomiky směrem k uspokojení potřeb, které dříve nebyly uspokojeny? Neodmítl by tento revoluční stát také automaticky Světovou banku/MMF a WTO, francouzské/britské vodárenské společnosti, omezení mezinárodních vlastnických práv na léky a většinu dalších mezinárodních kapitalistických vztahů jako krátkodobou strategii? Nevyžadovalo by to na druhé straně kapitálové kontroly, nesplácení odporných dluhů, které zanechaly předchozí režimy, a řízení dovozu/vývozu (velmi odlišného typu, než jaký byl praktikován za předchozích buržoazních nacionalistických režimů třetího světa)?
Takový projekt – který není, jak říká Amin, synonymem autarkie po vzoru staré Albánie, Barmy nebo Severní Koreje – si vyžádá přerušení ekonomických vazeb na nejhorší síly globálních financí, obchodu, investic a kapitalistické kultury. To by mohla být polovina budoucnosti myšlenky deglobalizace.
Druhou polovinou je boj o zavedení „dekomodifikace“ doma prostřednictvím přechodných požadavků plynoucích přímo z organických sociálních a dělnických bojů. Některé z nejzajímavějších v mém rodném městě Johannesburgu zahrnují bitvy o přístup k elektřině, vodě, půdě, bydlení, potravinám a antiretrovirálním lékům – témata pro budoucí aktualizace, protože svými zbývajícími slovy chci dosvědčit aplikované deglobalizační aktivity, které Bello a thajská progresivní ekosociální hnutí se angažují.
Když jsem před pár týdny navštívil kancelář Focus v Bangkoku, byl jsem svědkem takového setkání, které by mělo mezinárodní a thajské vládnoucí elity skutečně znepokojit: seminář, na kterém se, jak se rok chýlil ke konci, zúčastnilo 70 posilněných dělníků, komunity, radikální environmentalisté, přední feministky a trockisté se sešli ke strategické debatě ve dvou jazycích, kterou pořádal thinktank na nejburžoasnější univerzitě v zemi.
Téhož týdne proběhly dva bojové protesty: jedním bylo zesílení tlaku na příšerného premiéra Thaksina Šinavatru ze strany obětí nechvalně známého projektu přehrady Pak Mool. Demonstranti okupovali prostor před vládní budovou až do tohoto týdne, kdy byli nakonec nuceni vrátit se do kopců rostoucí státní brutalitou, strategiemi rozděl a panuj a polovojenskými násilníky, kteří při dvou příležitostech zničili dočasné obydlí rolníků Pak Mool. Ale zdá se, že aktivisté proti přehradě si jistě získali srdce a mysli po celém Thajsku a jejich aktivismus přiměl Thaksina zvážit odepsání projektu vodní elektrárny – ačkoli bitva ještě zdaleka neskončila.
Druhým byla úžasná demonstrace 20. prosince během zasedání thajsko-malajského kabinetu v luxusním hotelu ve městě Hat Yai na jihu země. Tisíc aktivistů protestovalo proti ekologicky škodlivému plynovodu Petronas mezi oběma zeměmi. Když se posadili, aby jedli a modlili se v oblasti, kterou Thaksinův hlavní asistent schválil jako zelenou zónu, policie se shromáždila stovky lidí. Vedoucí byli uvězněni a několik desítek lidí (včetně policie) bylo hospitalizováno v následné potyčce. Thajské fórum chudých a Asijské fórum pro lidská práva a rozvoj patřilo mezi skupiny nabízející solidaritu.
Tito aktivisté, mezi nimiž jsou drsní mladí zaměstnanci Focusu (obdivuhodně zapojené do různých bojů v jihovýchodní a jižní Asii), hledají inspiraci u Waldena Bella. Pomineme-li drobné kazy, já určitě také.