[Poznámka: Noam Chomsky byl požádán na Fórech ZSustainer, aby se podělil o svou odpověď na Arabskou mírovou iniciativu. Níže je jeho odpověď…]
Mírový plán Ligy arabských států z roku 2002 je zde nazýván „saúdským plánem“. Právě byla obnovena. V roce 2002 to USA a Izrael jednoduše odmítly a já si nevzpomínám na komentáře médií. Je to do značné míry verze mezinárodního konsenzu, který byl poprvé jasně formulován v lednu 1976 v Radě bezpečnosti v rezoluci předložené velkými arabskými státy, kterou vetovaly USA (opět v roce 1980). Po zrušení Rady bezpečnosti vetem se téměř každý rok objevily stejné principy na Valném shromáždění, pod tlakem třetího světa a hnutí nezúčastněných stran, ale Evropa také postupovala. Hlasy byly obvykle něco jako 150-3 (USA, Izrael, někdy klientský stát jako El Salvador). Standard pro hlasování valné hromady o široké škále otázek. Základním principem je dvoustátní urovnání na mezinárodních (před červnem 1967) hranicích, s drobnými a vzájemnými úpravami hranic, zahrnující znění UN 242 (všechny státy v regionu mají právo na existenci v míru a bezpečnosti v rámci uznávaných hranice atd.). V roce 1988 Palestinská národní rada formálně přijala tento návrh a mlčky jej podporovala od poloviny 1970. let. Reakcí izraelské koaliční vlády (Šimon Peres, Jicchak Šamir) bylo prohlášení, že mezi Jordánskem a Izraelem nemůže existovat žádný „další“ palestinský stát (jordánsko je implicitně palestinským státem) a že osud těchto území bude vyřešen v souladu s pokyny izraelské vlády. Tento návrh byl bez výhrad přijat administrativou Bushe I. (Bakerův plán z prosince 1989). To je nejextrémnější odmítavý postoj jakékoli americké administrativy. To vše je doktrinálně nepřijatelné v USA, vlastně na Západě obecně, tak potlačovaném. Fakta jsou ale nekontroverzní.
Plán Ligy arabských států jde nad rámec dřívějších verzí mezinárodního konsensu a vyzývá k úplné normalizaci vztahů s Izraelem.
Nyní to USA a Izrael nemohou jednoduše ignorovat, protože vztahy USA se Saúdskou Arábií jsou příliš slabé a kvůli katastrofálním dopadům invaze do Iráku (a velkým regionálním obavám, že USA zaútočí na Írán, velmi ostře proti v regionu, kromě Izraele). Takže USA a Izrael se mírně vzdalují od svého extrémního jednostranného odmítání, alespoň v rétorice, i když ne v podstatě.
Plán má drtivou mezinárodní podporu, samozřejmě ze třetího světa (dále jen „jih“), který, jak již bylo zmíněno, byl v prosazování základního návrhu 30 let v čele, ale opět také Evropy. Je podporován arabskými státy a Íránem. Hizballáh dal zcela jasně najevo, že ačkoli se mu to nelíbí, nenaruší žádnou dohodu, které Palestinci dosáhnou. Hamás naznačil, že to podpoří. To zahrnuje její nejmilitantnější frakci v čele s Khaledem Maashalem v Damašku, který řekl, že Hamas přijme arabský konsenzus – jmenovitě plán Arabské ligy, který je nyní obnoven. Velká většina Američanů podporovala saúdský plán, když byl oznámen, a pravděpodobně stále podporuje, i když neznám aktuální průzkumy. To ponechává USA-Izrael v jejich obvyklém postoji skvělé izolace, staví se proti diplomatickému urovnání – nejen slovy, ale i skutky: masivním projektům osidlování/infrastruktury na Západním břehu Jordánu a všem ostatním.
Upřímně řečeno, je třeba zdůraznit, že byl jeden týden, kdy se USA a Izrael odklonily od svého jednostranného odmítání: v lednu 2001 v Taba Egypt. Izraelští a palestinští vyjednavači se přiblížili urovnání všech nevyřešených otázek a na své poslední tiskové konferenci společně prohlásili, že s trochou více času by mohli dokončit dohodu. Izraelský premiér Barak jednání předčasně odvolal, pravděpodobně proto, aby tomuto výsledku zabránil. Clintonova administrativa nic nenamítala. Více o interních diskuzích nevíme. Krátce poté přišel Bush-Sharon a formální jednání se zastavila, ale pokračovala neformální (Track II) jednání, která vedla k Ženevské dohodě mezi vysokými izraelskými a palestinskými osobnostmi, ale neoficiální. Jako obvykle získal silnou světovou podporu. Izrael to odmítl. USA to ignorovaly. V hlavním americkém tisku, kde si toho vůbec všimli, to bylo odmítnuto s málo skrytým výsměchem. Bylo to poměrně podrobné, víceméně v souladu s jednáním Taba a mezinárodním konsensem. Určitě existuje základ pro vypořádání a už dlouho je dobře známo, jaké jsou základní obrysy, ale nemůže pokračovat, dokud to bude blokováno USA.
Zde se předstírá, že USA byly čestným zprostředkovatelem, ale nevěnovaly dostatečnou pozornost diplomacii za Bushe, což nyní řeší Riceová. Pozice nemůže přežít kontrolu rozsáhlého veřejného záznamu, který je proto potlačen známým způsobem.