Nebudu se rozepisovat o podrobnostech týkajících se Somálska, protože toho můžete najít hodně v tištěné podobě, právě v té době a později.
Steve Shalom o tom měl v té době pěkný článek v Z; Psal jsem o tom hned i v Z. Více později, poté, co se objevila další fakta. Stručně řečeno, po chaosu, který následoval po svržení vražedného diktátora podporovaného USA, nastal strašlivý hladomor. Ke konci roku 1992 klesala, zásoby Červeného kříže většinou procházely, vypadalo to, že se situace dostává pod kontrolu. V tu chvíli se Bush 1 rozhodl udělat velkolepou show „humanitární pomoci“. Mariňáci byli vysláni způsobem tak komickým, že to ani televizní týmy nemohly brát vážně. Došlo k nočnímu přistání před televizními kamerami (samozřejmě byly upozorněny všechny sítě: co jiného by to mělo smysl?). Ale mariňáci s jejich vybavením pro noční vidění byli oslepeni kamerami a posádkám muselo být nařízeno je vypnout. Žádný odpor samozřejmě nebyl.
Poté přišla tragikomedie, v níž byly některé životy zachráněny humanitární pomocí a pravděpodobně tolik nebo více jich bylo ztraceno tvrdou vojenskou taktikou – z čehož byla později obviňována OSN, když se stala fiaskem, ačkoli vše bylo pod kontrolou americké armády. . Černý jestřáb sestřelen a všechny ostatní jsou jedna jeho beletrizovaná verze. USA odhadují, že bylo zabito 7-10,000 XNUMX Somálců, což za to stojí. Specialisté, kteří na této oblasti pracovali, jako Alex de Waal, odhadují, že úmrtí a záchrana životů byly přibližně v rovnováze a že celá záležitost mohla probíhat lépe bez vojenského zásahu, který, jak se zdá, byl proveden hlavně pro účely PR. a byl takto prakticky oznámen. To je jen začátek. Ale je to dost dobrý důvod k tomu, abychom naznačovali spoustu skepticismu.
Skutečná humanitární intervence by často byla dobrá věc. A často je to docela snadné. Právě teď dochází k 10. výročí rwandského masakru, kdy Západ nezasáhl, aby jej zastavil, hodně sebezpytování a sebemrskačství. Po dobu 100 dnů bylo zabíjeno přibližně 8000 100 lidí denně. To se týká počtu dětí, které každý den umírají v jižní Africe na snadno léčitelné nemoci. To je zabíjení na úrovni Rwandy každý den, ne 100 dní, ale neustále. A je mnohem jednodušší zastavit, než poslat vojáky do Rwandy. Vše, co je nutné, je utrácet haléře denně za uplácení farmaceutických společností, aby vyrobily potřebné léky, místo toho, aby dělaly to, co jim ukládá zákon: maximalizovat zisk výrobou „léků životního stylu“ pro bohaté, spíše než život zachraňujících léků. pro chudé. To by stačilo k zastavení pokračujícího zabíjení ve stylu Rwandy – opět nejen na XNUMX dní a jen mezi dětmi v jednom regionu. dělá to někdo? Co nám to říká o údajných humanitárních obavách o Rwandu? Nebo Dárfúr? Nebo... Hlasitě a jasně nám říká, že humanitární záležitosti jsou úžasné, pokud jde o zločiny někoho jiného a my s nimi nemusíme nic dělat kromě nápadných hrdinských póz.
Ve skutečnosti nám to říká mnohem víc. Vezměme si divokost a zločinnost společnosti, která je založena na institucionálních strukturách tak naprosto šílených, že abychom zastavili permanentní zabíjení dětí ve stylu Rwandy v jednom regionu světa – je toho mnohem víc – nemáme k dispozici žádné prostředky kromě uplácení nezodpovědných. soukromé tyranie, aby je zachránili.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat