Nemělo by nás překvapit, že populární narativy, jak jsou prezentovány dominantními ziskovými mediálními zdroji, se mohou často mýlit kvůli různým faktorům vlastnictví, reklamy, zdrojů, ideologie a flaku. Noam Chomsky a Edward S. Herman nazývají vysvětlení těchto odklonů skutečnosti „model propagandy“.
Minulý rok publikovali Herman a výzkumník z Chicaga David Peterson Politika genocidy, kniha, která sleduje populární příběhy o proklamovaných aktech genocidy (tj. Dárfúr, Rwanda, Kosovo) a nevyhlášených (tj. Irák). Pečlivě oddělili fakta od fikce a zjistili, že „Anomálii různorodého používání slov (a rozdílné pozornosti a rozhořčení) lze vysvětlit pouze přizpůsobením médií a intelektuálů propagandě a potřebám public relations západního politického establishmentu. a že „Západní establishment spěchal s vyhlášením ‚genocidy‘ v Bosně a Hercegovině, Rwandě, Kosovu a Dárfúru a také agitoval, aby soudy pohnaly údajné pachatele k odpovědnosti. Naproti tomu jeho mlčení o zločinech spáchaných jeho vlastními režimy na národech jihovýchodní Asie, Střední Ameriky a subsaharské Afriky je ohlušující. To je ‚politika genocidy‘.“
Určitě to dnes vidíme na násilí v Libyi v protikladu k násilí v Iráku. Horší je, že zatímco násilí v Iráku proti intelektuálům a disidentům zjevně pochází od irácké vlády pod okupací USA, narůstají obavy, že vyprávění v Libyi o lidovém mírovém demokratickém povstání nemusí být přesné. Dne 20. února 2011 Hill označil to za „prodemokratické demonstrace“ a americká velvyslankyně při OSN Susan Riceová řekla: „Velmi nás znepokojují zprávy o střelbě na pokojné demonstranty.“ Ale obrázky oběšení a demonstrantů se zbraněmi to zpochybňují. Nárok.
Zpočátku byly protesty voláním po „konstituční monarchii“, což znamenalo velké rozdíly oproti jiným povstáním v celém regionu, kde se volalo po demokracii a svobodných a spravedlivých volbách.
A jak násilí v Libyi eskalovalo, objevilo se tvrzení, že Kaddáfí najal „černé africké žoldáky“, aby násilně potlačili „pokojné protesty“.
Libyi již dlouho sužuje rasismus a černí Afričané se jako většina domorodých obyvatel často stávají oběťmi útlaku. V říjnu 2000 BBC uvedl, že „tisíce afrických přistěhovalců žijících v Libyi byly napadeny místními obyvateli. Někteří se museli uchýlit na své ambasády."
O něco víc než před rokem Hodinky OSN, pobočka mezinárodní organizace pro lidská práva, vydala zprávu o rasismu v Libyi: „Libye musí ukončit své praktiky rasové diskriminace vůči černým Afričanům, zejména rasové pronásledování dvou milionů černých afrických migrujících pracovníků. Existují podstatné důkazy o libyjském vzoru a praxi rasové diskriminace migrujících pracovníků.
Na pozadí toho můžeme začít chápat, že některé současné boje mezi černými Afričany a Araby mají více společného s rasovými vztahy než s politikou.
Více než Měsíční přehled, jeden z jejich redaktorů, Yoshie Furuhashi, řekl: „Al-Džazíra uvádí, že černošští afričtí dělníci nyní žijí ve strachu na územích v Libyi ovládaných rebely. Někteří z nich byli napadeni davy, jiní byli uvězněni a některé jejich domy a dílny byly vypáleny. „Mnoho afrických pracovníků říká, že se za Kaddáfího režimu cítili bezpečněji,“ říká Jacky Rowland z Al-Džazíry, hlásící se z Benghází,“ a že „pravděpodobně bude nějakou dobu trvat, než zbytek levice zachytí padělanou povahu prodávaného produktu. světu."
Dne 23. Února 2011 UNHCR, řekl, že OSN "se stále více znepokojuje" mnoha africkými migranty a žadateli o azyl v Libyi. „V tuto chvíli nemáme přístup ke komunitě uprchlíků,“ uvedla Melissa Flemingová, mluvčí UNHCR.
O pár dní později novinář pro Spojené království Daily Mail byl v Benghází a kryl „žoldáky“, když hlásil:
Afričané, které jsem viděl, se pohybovali od dvacetiletého až po čtyřicetiletého s prošedivělým plnovousem. Většina měla na sobě ležérní oblečení. Když si uvědomili, že mluvím anglicky, vybuchli na protest.
‚Nic jsme neudělali,‘ řekl mi jeden, než byl umlčen. „Všichni jsme stavební dělníci z Ghany. Nikomu jsme neublížili.‘
Další z obviněných, muž v zelené kombinéze, ukázal na barvu na rukávech a řekl: ‚To je moje práce. Nevím, jak střílet z pistole.‘
Abdul Nasser, 47letý, protestoval: ‚Lžou o nás. Vzali nás z našeho domu v noci, když jsme spali.‘ Stále si stěžovali a byli odvedeni pryč. Bylo těžké soudit jejich vinu.
Ten samý den BBC uvedl: „Jeden turecký stavební dělník řekl BBC: ‚V naší společnosti pracovalo 70–80 lidí z Čadu. Byli sťati zahradnickými nůžkami a sekerami a útočníci říkali: "Poskytujete vojáky pro Ghaddafiho." Súdánci byli také zmasakrováni. Viděli jsme to na vlastní kůži."
Další příklad ke zdůraznění rasového faktoru: Existuje video demonstrantů, které se vznášejí po internetu a ukazují, jak skandují: "My jsme Arabové!"
Projekt International Business Times přinesl v úterý příběh, který řekl,
Podle zpráv více než 150 černých Afričanů z nejméně tuctu různých zemí uprchlo z Libye letadlem a přistálo na letišti v Nairobi v Keni s děsivými příběhy o násilí.
"Byli jsme napadeni místními lidmi, kteří říkali, že jsme žoldáci zabíjející lidi. Dovolte mi říci, že nechtěli vidět černochy," řekl agentuře Reuters 60letý stavební dozor Julius Kiluu.
Mezitím USA plánují možný vojenský zásah v Libyi. Jak pohodlné. Zatímco konstituční monarchisté se snaží svrhnout vládu a útočí na černé Afričany, USA běží s populárním příběhem Kaddáfího, který násilně potlačuje pokojné protesty za demokracii.
Včera ministryně zahraničí USA Hillary Clintonová tleskala vyloučení Libye z Rady pro lidská práva slovy: „Dnes Valné shromáždění dalo jasně najevo, že vlády, které obrací zbraně proti vlastním lidem, nemají v Radě pro lidská práva místo. “
Otázkou, kterou je třeba položit Spojeným státům, je, zda aktivisté čajových dýchánků zahájili násilné povstání s cílem svrhnout vládu a nahradit ji konstituční monarchií za skandování "My jsme bílí!" a masakrování imigrantů, původních obyvatel a rasových menšin, měly by USA legitimní nárok na použití síly k jejímu potlačení? Otázka je spekulativní, ale existuje dobrý důvod se domnívat, že ano, vláda ano.
A samozřejmě vláda Bahrajnu střílela na neozbrojené demonstranty, kteří se ve skutečnosti pokoušejí svrhnout diktaturu ve prospěch demokracie, ale protože americká vláda má s diktaturou vřelé vazby a již má vojenské základny a námořní flotilu, nehrozí žádné nebezpečí. intervence USA.
Toto není pokojný protest za demokracii. Je to násilné povstání za nastolení monarchie, která také násilně jde po imigrantech a původních obyvatelích (černých Afričanech), kteří se za Kaddáfího cítí bezpečněji než „svobodná Libye“. Je možné, že „černí žoldáci“, kteří bojují s demonstranty, brání Kaddáfího režim, aby se ochránili před pronásledováním? Možná. Jde o to, že bychom si měli být vědomi toho, že věci nejsou vždy takové, jak se zdají, zvláště když ti, kdo kontrolují, jak jsme informováni, mají své vlastní důvody, aby si fakta pletli.
Obvykle existují tři kritéria pro použití síly ze strany USA:
- Oběť může být zobrazena jako zlá.
- Oběť je bezbranná.
- Oběť má něco, co chceme.
Kaddáfí je jistě tyran. Není to žádný osvoboditel ani revolucionář dělnické třídy. Je to diktátor. Libye se také nevyrovná americké armádě, která dohromady utrácí celý svět. A Libye je bohatá na ropu.
Nevíme přesně, co se děje. Potřebujeme více informací, ale máme dost na to, abychom věděli, že skutečný příběh má k populárnímu příběhu daleko a že tento příběh je používán jako užitečný nástroj k ospravedlnění americké vojenské síly.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat