Scrive nantu à a pulitica di u Mediu Oriente di i Stati Uniti era un travagliu noioso. Puderete principià cù "I Stati Uniti sustene a pusizione di Israele nantu à ..." è poi basta à inserisce i dettagli. Più. Parechji esperti dichjaranu di sente u ventu di u cambiamentu di pulitica chì soffia da a Casa Bianca. Ogni parolla nantu à u cunflittu israeliano-palestinianu da u presidente o i so cunsiglieri hè ora analizata da i ghjurnalisti cum'è tanti soothsayers chì studianu l'ossa di l'oraculu.
U sgiò Obama stessu ferma criptu cum'è quelli ossa è aperti à interpretazioni divergenti. À un recente stampa, hà avvistatu chì "i dui lati ponu dì à sè stessu: "Ùn simu micca pronti à risolve sti prublemi, ùn importa quant'è a pressione chì i Stati Uniti portanu".
Ah! hà dettu u ghjurnale israelianu Ha'aretz, Obama pensa chì a pace "pò esse fora di a porta". Intantu, sopra à u Ghjerusalemme Post, u titulu era: "Obama: I Stati Uniti ùn ponu impone a pace".
In u stessu respiru, però, u presidente aghjunse: "Hè un interessu vitale di a sicurità naziunale di i Stati Uniti per riduce questi cunflitti perchè ... quandu i cunflitti spuntanu, in un modu o in l'altru, ci simu attirati in elli. È questu finisce per costà. noi significativamente in termini di sangue è tesoru ".
Sangue è tesoru… Ah ! lu New York Times esclamò, u presidente signala "una determinazione rinnuvata di reinserisce in a disputa israelo-palestinese". "A ricalibration d'Obama di a diplomazia di u Mediu Oriente di i Stati Uniti hè cambiante," Times l'articulista Roger Cohen cuntatu da Ghjerusalemme. "Hè sbattutu da i quartieri di solitu, ma fermarà u cursu". Noam Chomsky, però, ghjastema per i numerosi osservatori scettici chì aspettanu chì Obama stà nantu à u vechju cursu di u sustegnu di i Stati Uniti per a dominazione di Israele di i Palestiniani.
Eppuru i rumuri di cambiamentu sò distinti in l'aria. "Se e discussioni israelo-palestinesi restanu in stalle in settembre o ottobre, [Obama] cunvocherà un summit internaziunale per ottene a pace in u Medio Oriente", dice un tipicu. rapportu. I Stati Uniti ùn anu più vetu "a cundanna di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU di qualsiasi attività significativa di nova colonia israeliana", dice. altru. I Stati Uniti spinghjeranu per una zona senza nucleare in u Mediu Oriente, dice a terzu.
Certi insiders di Washington sustennu chì Obama hà intenzione di prupone u so propiu pianu di pace. Obama nega questu, ma s'ellu cambiassi d'idea, Bill Clinton, per unu, dice ellu "suptene fermamente". Quandu era u Capu di Staff di a Casa Bianca Rahm Emanuel sta dumanda nantu à a pussibilità è hà rispostu solu: "Stu tempu ùn hè micca avà", hà lasciatu assai spaziu per a speculazione chì u tempu puderia vene prestu.
Tali speculazioni sò assai in Israele, induve l'editori di Ha'aretz cunsigliatu U Primu Ministru israelianu Benjamin Netanyahu per "accede à e raccomandazioni di Obama, per ùn finisce cù un accordu impostu".
Finu a ora ùn ci hè nunda, ma una rivolta di rumuri. Tuttavia, a maiò parte di sti rumuri sò stati fluttuati - pensate à u "pallone di prova" - da una certa fazione in u Beltway, se micca in l'amministrazione stessa. Avà, u rumore mulinu pò esse l'arma più forte di quelli insiders desiderosi di spinghje a pulitica di i Stati Uniti in una nova direzzione quandu si tratta di Israele. In quellu sensu, u buzz senza precedente di a speculazione digià in l'aria puderia esse cunsideratu a so prima vittoria: apre a pussibilità di un dibattitu seriu in Washington (infine) nantu à e realità di u Mediu Oriente è di a pulitica americana.
I dritti sò, à u turnu, mubilizati per annullà stu dibattitu prima ch'ellu principia veramente. Ch'elli riescano - è ciò chì Obama faci veramente à a fine - dipende largamente da a quantità di pressione compensativa chì si sente.
Certamente, una discussione accesa à a manca hè avà focu annantu à esattamente ciò chì i passi chì i Stati Uniti duveranu piglià per frenà l'Israele è ottene ghjustizia per i Palestiniani - una quistione vitale, per esse sicuru. Eppuru, ci hè una curiosa scarsità di discussione nantu à perchè l'amministrazione apre u spaziu per u dibattitu avà è, duverebbe ricalibrate a pulitica, quali seranu i so scopi finali. Queste dumande meritanu una attenzione attenta - è risultanu esse strettamente ligati l'una à l'altru.
Prutezzione di Truppe o Interessi ?
Obama paria spiegà i so mutivi abbastanza succintamente quandu hà offrittu quellu avvirtimentu impressiunanti annantu à i risichi per u "sangue è tesoru" americanu. Secondu l New York Times, era "dissegnu un ligame esplicitu trà a lotta israelo-palestinese è a sicurità di i suldati americani mentre si battanu l'estremismu islamicu è u terrurismu", riendu un avvirtimentu recente da u cumandante Centcom General David Petraeus, l'omu incaricatu di e guerri in Afganistan è Iraccu.
Apparentemente, stu novu missaghju da l'elite militare, più di ogni altra cosa, hè mossa l'amministrazione Obama versu a pressione di l'Israeli, è ancu di i Palestiniani, per fà cuncessioni reali per a pace. Cum'è u ghjurnalistu Mark Perry, chì prima ruttu a storia di Petraeus, dice: nisun lobby DC - mancu u lobby d'Israele - "hè cusì impurtante, o putente, cum'è l'armata US".
Ma a vita militare di i Stati Uniti hè veramente a preoccupazione principale di u Pentagonu? Cum'è u Times hà aghjustatu in passaghju, Petraeus "hà negatu i rapporti chì suggerenu chì i suldati sò stati messi in modu di danni da u sustegnu americanu à Israele". A negazione di u generale era abbastanza precisa. Quandu ellu cunsacciatu u Cumitatu di i servizii armati di u Senatu, ùn hà dettu nunda di e truppe. Ciò chì hà dettu era chì i "sentimenti anti-americani" fomentati da u cunflittu israeliano-arabu "presentanu sfide distinte à a nostra capacità di avanzà i nostri interessi" in ciò chì Washington piace ancu chjamà u Grande Mediu Oriente. Sicondu Perry, l'avvertimentu privatu di u Pentagonu à a Casa Bianca era ancu solu di minacce à "interessi" di i Stati Uniti.
L'unicu ufficiale di l'amministrazione chì puderia avè emessu un avvertimentu specificamente annantu à u periculu per e truppe americane era u vicepresidentu Joe Biden, chì infurmazioni hà dettu à u Primu Ministru israelianu Benjamin Netanyahu: "Ciò chì fate quì mina a sicurità di e nostre truppe chì si battenu in Iraq, Afganistan è Pakistan".
Truppe o interessi ? A distinzione hè luntanu da triviale. "L'interessi" sò misurati in a ricchezza è u putere naziunale, micca in a qualità di a vita individuale. Dunque, eccu a quistione cruciale trascurata da a maiò parte di l'osservatori chì seguitanu ogni passu frenu di Obama quandu si tratta di a pulitica di u Mediu Oriente: hè u scopu più altu di l'amministrazione di prutezzione di sangue o tesoru, vita umana o interessi americani? Ùn pò micca fà i dui è cusì, prima o dopu, ellu - o una amministrazione successa - duverà sceglie unu o l'altru.
Questa scelta serà critica se l'amministrazione pensa veramente di cambià u Mediu Oriente status quo. Mancu e parolle più eloquenti di Obama seranu abbastanza per fà u travagliu. I dirigenti di l'Autorità Palestiniana anu dimustratu chì ùn veneranu micca à a tavula di negoziazione in modu seriu senza evidenza concreta chì utteneranu un statu viable di u so propiu. Per ottene qualcosa di menu li cundannarà in l'alizzioni future.
Da l'altra parte, cum'è Tony Karon hà scrittu, finu à chì ci hè un "svantaghju à u status quo per Israele... e cose sò improbabile di cambià. " Dunque, se l'amministrazione Obama entre in a storia cum'è l'autore di un accordu di pace israelo-palestinese, deve fà ciò chì Bill Clinton ùn hà mai fattu: mette inseme u pacchettu di bastone ghjustu è carotte.
Puderia veramente succede. Nisun cunflittu dura per sempre, è nisun capu puliticu ùn hè immune à pressioni è incitazioni currettamente elaborate. Ma dinò, u presidente è i so cunsiglieri duveranu piglià a decisione più basica: sangue o tesoru imperiale ?
Eccu cumu vede l'opzioni in u mumentu:
Cunvince i Palestiniani Divisi: L'amministrazione d'Obama hà digià pendu una grossa carota grassa davanti à l'Autorità Palestiniana: Biden affirmazioni in Ramallah chì i Stati Uniti sò "pienamente impegnati" à ottene un statu palestinese "chì hè indipendente, viable è contigu".
L'Organizazione per a Liberazione di a Palestina riittatu I paràmetri di a pace di Clinton in u 2000 perchè "dividenu un statu palestinianu in trè cantoni separati cunnessi è divisi da strade di ebrei è arabi è mette in periculu a viabilità di un statu palestinese". In fatti, ogni pianu chì Israele hà mai offertu, o ancu insinuatu à accettà, lasciaria un novu statu palestinianu cum'è un "arcipelagu" (cum'è u New York Times mette) di pezzi di terra sconnessi.
Se, però, i Stati Uniti trasformanu a parolla di Biden - "contigua" - in un impegnu vincolante, chì cumprende praticamente tutta a Cisjordania è Gaza, saria difficiule per i Palestiniani à alluntanassi. Saria ancu più difficiule se i Stati Uniti offrenu un'altra carota fattibile è assai verde: una prumessa di parechji soldi chì scorri per parechji anni da Washington à Palestina. Hè cusì chì Jimmy Carter hà compru a pace trà Israele è Egittu in u 1978, promettendu miliardi di dollari d'aiutu à i dui lati (soldi chì scorri sempre da i miliardi oghje).
L'aiutu à a Palestina puderia esse presentatu cum'è una compensazione à i Palestiniani chì fughjenu e so terre è e so case in u 1948, chì puderia aiutà à disattivà u prublema di "dirittu di ritornu". Parechji Palestiniani sprimeranu una indignazione comprensibile, ma quandu l'ex presidente di l'Organizazione di Liberazione Palestiniana Yasir Arafat hà scrittu in un 2002. New York Times op-ed chì "I Palestiniani devenu esse realistichi in quantu à i desideri demugrafici d'Israele", era chjaramente signalendu chì un accordu puderia esse tagliatu. capi palestinesi infurmazioni offre u listessu accordu à l'ex Primu Ministru israelianu Ehud Olmert solu dui anni fà.
Se un tali pianu di i Stati Uniti hè di successu, però, queste carotte deve esse accumpagnate da un bastone: furzà l'Autorità Palestiniana guidata da Fatah à sparte u putere cù Hamas. Ogni accordu di pace chì esclude Hamas hè, à longu andà, prubabilmente di fallu.
Questu pone a quistione cruciale "sangue versus tesoru" per l'amministrazione Obama. Finu à avà hà seguitu u so predecessore à fà u so megliu pry i dui partiti palestinesi separati, mentre etichettanu Hamas un gruppu "terrorista" inclinatu à a distruzzione di Israele.
Cume u cummentariu israelianu Uri Avnery ricenti anu scrittu, u cuntinuu Fatah-Hamas split "hè, in gran parte, fattu in i Stati Uniti è in Israele ... L'Americani anu un mudellu primitivu di u mondu, ereditatu da i tempi di u Wild West: in ogni locu ci sò Good Guys è Bad Guys. In Palestina, i Good Guys sò u populu di l'Autorità Palestiniana, i Bad Guys sò Hamas ".
In Washington, però, i picciotti veramente cattivi sò i capi di l'Iran, chì parenu inclinati à sfida à l'egemonia regiunale americana in u tesoru riccu di petroliu di u Grande Mediu Oriente. Cum'è parte di u so pianu generale di forjà una coalizione panarabica è anti-iraniana, i Stati Uniti corteghjanu l'Autorità Palestiniana mentre demonizanu Hamas cum'è un schifoso iranianu. Per fà cusì, deve ignurà u ammorbidimento palpabile di e pusizioni di Hamas, soprattuttu versu Israele
Se l'amministrazione insiste à perseguite a so crociata quixotica contr'à l'Iran presentendu un pianu di pace chì esclude Hamas, u pianu serà prubabilmente cundannatu da u principiu (cum'è ogni chance di corteggiare Hamas da l'influenza iraniana). In questu modu, cum'è in tanti altri, a pulitica imperiale di i Stati Uniti di cuntene, o ancu distrughjendu, l'attuale regime iranianu intrappula Washington in un intricatu senza fine di cuntradizioni, pur mantenendu un unpalatable status quo chì lascia milioni di vite in periculu - tuttu per a prutezzione di a dominazione americana in u Mediu Oriente. Pensate à questu cum'è l'opzione di tesoru.
Una pulitica di i Stati Uniti chì hà elevatu u sangue - vite umane - sopra u tesoru imperiale esigeria un avvicinamentu di spartera di u putere trà l'Autorità Palestiniana è Hamas in un statu unicu, cumpresu a Cisjordania è una Gaza senza assediata, chì saria libera di furmà a so propria pulitica estera. . Hamas hè improbabile di accettà Washington chjama per "moderazione" chì sò solu richieste codificate per accettà l'egemonia di i Stati Uniti. Una vera indipendenza palestiniana hè l'unicu modu per finisce u spargimentu di sangue in a regione.
Cunvince l'Israeli riluttanti: L'attuale guvernu israelianu pare decisu à impedisce quellu risultatu à tutti i costi. Chì puderia induce l'Israele à cambià a so mente? L'arma pulitica più ovvia seria una riduzzione di l'aiutu militare, chì i Stati Uniti furnianu avà à a sintonia di più di $ 3 billion un annu. Ancu se l'entusiasmu per Israele pò esse un pocu calatu in u Cungressu - principalmente trà i Democratici - ùn ci hè, attualmente, nisuna prospettiva chì u Cungressu accunsente à taglià l'aiutu.
U ghjurnalistu israelianu Amos Harel suggerisce chì ùn ci pò esse bisognu di seguità à un tali muvimentu. Una mera filtrazione "circa l'intenzione di riconsiderà l'estensione di l'aiutu militare di i Stati Uniti" - qualcosa abbastanza faciule per l'amministrazione di organizà - puderia basta, scuzzulate a fiducia in u successu ecunomicu à longu andà di Israele è, Harel predice, "affettendu a qualificazione di creditu cusì cara. à u cori di l'economisti. A dependenza di sicurezza di Israele da i Stati Uniti hè tremenda ".
Hè una speculazione intrigante, ma ùn riceve micca assai attenzione in Israele, induve i cummentarii fucalizza assai più nantu à un altru tipu di dependenza. Ci hè un paura crescente quì chì u mondu u vede sempre più (cum'è un principale think tank israelianu hà avvistatu) cum'è un statu paria illegittimu.
U presidente di u paese, Shimon Peres, recentemente disse piattamenti: "Israele deve furmà boni relazioni cù l'altri paesi, in primu locu i Stati Uniti, per assicurà un sustegnu puliticu in un tempu di bisognu". Parechji elettori israeliani parenu d'accordu. A maiuranza "teme l'isolamentu globale di Israele", Bernard Avishai hà scrittu da Ghjerusalemme. Li chjama "u partitu di l'America", perchè senza cuntinuà un sustegnu forte da Washington, teme chì Israele sia lasciatu isolatu, senza alliati affidabili.
Columnist Shmuel Rosner, appena una culomba, prevede chì se Obama "signava chì Israele ùn pudia più piglià u sustegnu incondizionatu di i Stati Uniti per cuncessu, u sustegnu domesticu di u Signore Netanyahu s'evaporarà rapidamente". In novu, forse micca più di un signalu forte cù un toccu di musculu veru daretu à ellu puderia riesce un veru prucessu di pace.
Ancu se sta questione hè largamente ignorata in i media americani mainstream, hè enormu in Israele. In fatti, solu una questione di pulitica estera hè più grande in a mente di u publicu israelianu - micca u cunflittu cù i Palestiniani, ma u timore di un'arma nucleare iraniana. Ùn importa micca quantu e nuke nucleari di l'Iran ponu esse fittizie è quantu reale l'arsenale nucleare israelianu, a paura israeliana di l'Iran hè troppu genuina.
Hè per quessa chì, cù e so minacce velate, l'amministrazione hè stata pendula ancu una carota succosa per l'Israeliani : una prumessa di forti misure anti-iraniane, chì renderebbe assai più faciule per Netanyahu (o qualsiasi capu israelianu) per accettà un impostu impostu. pianu di pace è sopravvive puliticamenti.
Eppuru Netanyahu è i so sustenidori di diritta ùn sò pocu grati. Vedenu bè chì i Stati Uniti ghjucanu a carta anti-iraniana per fà pressione per fà ciò chì cunsidereghjanu cumprumessi totalmente sgradevoli cù i Palestiniani. È si risentinu. U so mantra hè "de-linking" i dui prublemi. Vulenu chì i Stati Uniti aumentanu a pressione annantu à l'Iran senza mette ogni altra pressione annantu à Israele per andà versu una suluzione di dui stati.
U Twisted Web of Empire
L'amministrazione Obama hà finu à avà ricusatu di cunsiderà sta pussibilità. Apparentemente hè interessatu solu in una pace chì serve l'interessi imperiali, chì prutege u "tesoro" di l'influenza regiunale, per ùn dì micca a duminazione, in u core di l'oliu di u pianeta.
Da Washington, a sede di l'imperu, ogni cunflittu s'assumiglia à un filu in una sola web chì stende u globu. Tutte e cuntradizioni in a so pulitica di u Mediu Oriente sò fili intricati in quella tela torciata. Mentre u scopu ultimu hè di priservà u putere imperiale, "de-linking" ùn hè micca una opzione in ogni locu, è certamente micca in una regione cusì vitale. Nè un statu imperiale di i Stati Uniti risicà a pussibilità di un guvernu palestinese menu di sottumessi, forse ancu amichevule versu l'Iran.
Se l'amministrazione era, però, per mette u sangue sopra u tesoru, cuncede chì i dritti israeliani anu daveru ragiò nantu à a necessità di de-linking, anche se per ragioni sbagliate. L'Israeli volenu chì i Stati Uniti mettenu tuttu u focu annantu à una minaccia futura immaginata da l'Iran, ignorando a sofferenza attuale è l'inghjustizie inflitte à i Palestiniani da l'occupazione israeliana.
U cursu alternativu, veramente salvatore, seria di abbandunà l'isterica paura di l'Iran è a so bomba inesistente, mentre insistendu à un statu palestinesu viable, contiguu, indipendente, cù garanzie di sicurezza sia per a Palestina sia per Israele. Solu cusì pò esse prutetti u sangue di e truppe palestinesi, israeliane è americane. Tutti sarianu assai più sicuri se un veru statu palestinianu venia in esistenza cù un guvernu apertu à tutti i partiti pulitichi.
Se e probabilità di un tali sviluppu sò longu avà, a furia di rumore è speculazione suggerisce chì tuttu ciò chì riguarda a pulitica di u Mediu Oriente di Washington hè, almenu, in flussu è imprevisible. Tuttu dipende di u clima quì in casa. Cume l'inclinazione di u publicu pro-Israele diminuisce - in particulare trà A basa demucratica di Obama - u prezzu puliticu per l'intervenzione forzata di i Stati Uniti scende.
U dibattitu di birra nantu à a pulitica di u Mediu Oriente di i Stati Uniti puderia, è duverebbe, generà un dibattitu più grande quì nantu à a quistione: l'imperu hè a strada per a sicurità naziunale o a più grande minaccia per a sicurità naziunale? Chì valoremu di più : sangue o tesoru ?
Ira Chernus hè prufessore di Studi Religiosi à l'Università di Colorado à Boulder è a TomDispatch regule. Leghjite più di a so scrittura nantu à Israele, Palestina è i Stati Uniti u so bloggu.
[Stu articulu hè apparsu prima Tomdispatch.com, un weblog di l'Istitutu Nazione, chì offre un flussu constante di fonti alternative, nutizie è opinioni da Tom Engelhardt, editore di longu tempu in a publicazione, cofundatore di u Prughjettu di l'Imperu Americanu, Autore di La Finaleane di Cultura Vittoria, Cum'è di un rumanzu, L'ultimi ghjorni di publicazione. U so ultimu libru hè U modu americanu di guerra: Cumu a guerra di Bush hè diventata quella di Obama (Libri di Haymarket).]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate