Era mezzu seculu fà, ma mi ricordu sempre vivamente. "Avemu da aiutà u Vietnam di u Sud", aghju spiegatu. "Hè una nazione sovrana invadita da un'altra nazione, u Vietnam di u Nordu".
"No, nò", u mo amicu prutesta. "Ci hè solu un Vietnam, da u nordu à u sudu, divisu artificialmente. Hè una guerra civile. È ùn avemu micca affari chì s'implica. Facemu solu peghju e cose per tutti ".
À l'epica, ùn aghju intesu à nimu discrive a Guerra di Vietnam cusì. Fighjendu in daretu, a vecu cum'è a mo prima lezione in una verità basica di a vita pulitica - chì a pulitica hè sempre un cuncorsu trà narrazioni cuncurrenti. Accettate una storia diversa è vi vede u prublema in modu diversu, chì puderia lascià aperti à sustene una pulitica assai diversa. Quelli chì cuntrollanu a narrativa, vale à dì, sò prubabilmente cuntrullà ciò chì hè fattu, per quessa chì i guverni riuniscenu cusì regularmente e so risorse - chjamanu propaganda o chjamanu qualcos'altro - per mantene a storia in u so pussessu.
Avà, cum'è l'Americani mantenenu un ochju attentu à u Statu Islamicu (IS), ci sò solu duie storie cuncurrenti quì nantu à a situazione di devoluzione in u Mediu Oriente: pensate à elli cum'è missione-creep e lu fà-lu-desert-luce storie. L'amministrazione Obama suggerisce chì duvemu "difendinu" l'America aumentendu gradualmente i nostri sforzi, da l'attacchi aerei à i cunsiglieri à i raids d'operazioni speciali contr'à u Statu Islamicu. I critichi di l'amministrazione, in particulare i candidati republicani à u presidente, ci invitanu à "difenderci" bombardendu l'IS in pezzi, mandendu un numeru di contingenti di truppe americane, è aumentendu rapidamente l'ante militare. Malgradu u fattu chì u Amministrazione Obama e U Cungressu cuntinuà à ballà intornu à a parolla "guerra", e duie versioni sò ovviamente storie di guerra. Ùn ci hè micca una vera storia di pace in vista.
Per esse sicuru, l'attivisti di a pace sò stati occupati à fà buchi in e duie narrazioni di guerra. Ùn hè micca difficiule. Cum'è elli signalà, l'azzione militare di i Stati Uniti contr'à l'IS hè ovviamente auto-sconfitta. Chjaramente dà à u Statu Islamicu esattamente ciò chì vole. Per tutte e so fantasie di una battaglia finale apocalittica cù l'increduli, quellu muvimentu ùn hè in alcun sensu normale nè pianificà à attaccà i Stati Uniti nè capace di fà. U so scopu praticu, u mondu reale hè per vince più musulmani à u so latu in ogni locu. Poche cose serve à questu scopu megliu cà i colpi americani à i musulmani in u Mediu Oriente.
Se l'EI lancia attacchi occasionali in Europa è prova di ispiralli quì in i Stati Uniti, hè principalmente per pruvucà a ripresa. Vole esse u mira constantu di Washington, chì li dà cachet, elevendu a so lotta. Ogni volta chì pigliamu l'esca, damu à u Statu Islamicu una altra vittoria, aiutendu à cresce è lancià novi "franchises" in altre nazioni principarmenti musulmani.
Hè un analisi raghjone, chì sbuchja in modu efficace e ghjustificazioni per più guerra. Ùn hè mai abbastanza, però, solu per dimustrà chì a narrativa prevalente ùn si adatta à i fatti. Se vulete cambià a pulitica, avete bisognu di una nova storia, una chì si adatta à i fatti assai megliu perchè hè custruitu nantu à una nova premessa.
Per seculi, i scientisti anu trovu ogni tipu di difetti in l'antica nozione chì u sole girava intornu à a Terra, ma hà tenutu influenza finu à chì Copernicus ghjunse cun un novu novu. U listessu vale in a pulitica. Ciò chì hè necessariu ùn hè micca solu una narrativa negativa chì dice: "Eccu perchè e vostre idee è azioni sò sbagliate", ma una pusitiva chì si adatta megliu à i fatti. Perchè hè custruitu nantu à una nova premessa, pò indicà novi modi per agisce in u mondu, è cusì un muvimentu efficace per dumandà u cambiamentu.
À u so megliu, i muvimenti di pace in u passatu anu sempre andatu oltre a critica per offre storie chì descrivanu i cunflitti in modi veramente novi. Attualmente, però, u muvimentu di a pace di i Stati Uniti ùn hà ancu trovu a narrativa alternativa chì ci vole à parlà di u Statu Islamicu, chì ùn lascia pocu più cà una ombra silenziosa nantu à a scena pulitica americana.
Vietnam Redux
Ùn vole micca dì chì u muvimentu di a pace hè stuck-less story-less. Una narrativa potenzialmente efficace chì puderia rinvià a vita hè pusata in vista, ghjustu quì in a critica più cumuna di l'attivisti di a pace di a guerra di i Stati Uniti contr'à u Statu Islamicu.
L'IS ùn face micca guerra à i Stati Uniti, spiega a critica, nè à l'Europa. I so attacchi sporadici à quelli terreni "infideli" anu u scopu principale di radicalizà i musulmani chì campanu quì in a speranza di reclutà. In verità, tutte e strategie di l'IS sò orientate à vince i musulmani à u so latu è à guadagnà più trazione in terre principarmenti musulmani. Hè quì chì a maiò parte di a viulenza diretta o inspirata da IS succede, in tuttu ciò chì i musulmani chjamanu dar al-Islam, "a casa di l'Islam", da Nigeria à Siria à Indonesia.
U prublema per u Statu Islamicu : a maiò parte di i musulmani sò ghjustu micca cumprà a so storia. In fatti, IS hè facendu i nemici cum'è l'amichi in ogni locu. In altre parolle, hè implicatu in una guerra civile in l'internu dar al-Islam.
Ogni passu chì facemu più profonda in quella guerra civile hè un sbagliu chì ci rende solu più vulnerabili. A più forte a nostra pusizione contr'à u Statu Islamicu, più scuse è incentivi li damu per pruvà à attaccà à noi, è più faciule hè per IS di recrutà cumbattenti per fà u travagliu. U megliu modu per prutege a vita americana hè di trascende e nostre paure è ricusate di piglià parte in a guerra civile di qualcunu altru.
Hè a narrativa positiva chì aspetta per esse estratta da l'analisi di u muvimentu di a pace. Una grande ragiuni chì u muvimentu hà avutu una influenza cusì insignificante in questi anni: ùn hè mai spiegatu questa narrativa di "guerra civile musulmana" esplicitamente, ancu s'ellu si adatta à i fatti assai megliu cà una di e storie di guerra in offerta. Cambia radicalmente a nostra percepzione di a situazione, negando a premessa basica di a narrativa dominante - chì l'IS face a guerra à l'America, dunque duvemu fà a guerra in ritornu. Indica una nova pulitica di disimpegnu.
È hè una storia simplice è putente per l'Americani perchè hè cusì familiar. Ci rimanda à mezu seculu è mezu mondu - in Vietnam. À quellu tempu, u mo amicu è (un pocu più tardi) aghju ancu abbracciatu a narrazione chì u Vietnam era daveru afferratu da una guerra civile. Sta spiegazione hà da ghjucà un rolu maiò à rinfurzà u successu di u muvimentu di a pace di l'anni Sessanta. In pochi anni, parechji milioni di americani, citadini è suldati, anu vistu u cunflittu cusì - è micca tanti anni dopu, tutte e truppe americane sò andate da Vietnam.
A storia di u muvimentu di a pace era tandu simplice è precisa. Innò, hà dettu, ùn simu micca i boni chì pruteggenu una nazione indipendente da l'invasione di un'altra nazione. Nè ùn simu cummattenti un nemicu intenzione di fà u male. Campione di pugilatu Muhammad Ali hà capitu bè quand'ellu disse: "Ùn aghju micca lite cù u Viet Cong".
L'intervenzione in a guerra civile di Vietnam ci hà custatu Più di 58,000 A vita americana è hà fattu danni indicibili à i veterinari chì sò sopravvissuti, per ùn parlà micca di ciò chì hà fattu à milioni di vietnamiti. Ci hà dimustratu chì, ùn importa micca quantu superiore a nostra tecnulugia, ùn pudemu micca sbuccà è vince a guerra civile di qualcunu altru. A nostra intervenzione era ligata à fà più male chè bè.
Cinquant'anni più tardi, ripetemu u listessu sbagliu autodistruttore. L'azzione militare contr'à u Statu Islamicu ci porta in un altru "quagmire" cum'è Vietnam, sta volta in Iraq, Siria è in altrò in u Grande Mediu Oriente. Una volta di più, ci avemu incruciatu in una guerra civile cumplessa à l'esteru senza strategia chì pò purtà à a vittoria. Allora era sbagliatu. Hè sbagliatu avà.
Per dì, i Stati Uniti anu una storia menu di stella quandu si tratta di intervene in guerri civili di l'altri. Avemu ancu interferitu abbastanza selettivamente. In l'ultimi dui decennii, avemu statu fora di cunflitti brutali in lochi cum'è u Congo e Sri Lanka. Allora una decisione di ùn intervene militarmente in una guerra civile straniera deve esse abbastanza familiare per l'Americani.
Diventà neutrali ùn hè micca cundonà a cruda brutalità è i valori reazzione di u Statu Islamicu. Hè improbabile chì l'attivisti di a pace di u XXI seculu daranu à l'IS qualcosa cum'è a simpatia chì parechji manifestanti di l'era vietnamita offrivanu à l'insurgenti di quellu mumentu. In questu casu, diventà neutrali significa solu suggerisce chì ùn hè micca u travagliu di Washington per luttà u male in ogni locu. U so travagliu hè di aduttà e strategie più prubabile di mantene l'Americani sicuri.
Hè una vista chì a maiò parte di l'Americani hà digià fermamente. Allora a storia di a "Guerra Civile Musulmana" puderia esse ghjustu una audizione simpatica in l'arena publica.
U labirintu sconcertante di a guerra civile musulmana
Di sicuru, u Statu Islamicu ùn hè micca implicatu in ciò chì pensemu cunvinziunali cum'è una guerra civile, in quale dui lati cumbattenu per u cuntrollu di una sola nazione. Ancu in a Siria, u numeru di fazioni implicate in a lotta, cumpresu u guvernu oppressivu di Bashar al-Assad è i ribelli di ogni striscia da al-Qaeda-ligati à l'Arabia Saudita à quelli ligati à i Stati Uniti, hè sconcertante. Siccomu l'IS si batte per u cuntrollu micca solu di a Siria, ma di tutti dar al-Islam, assai altri movimenti, fazioni è forze sò ancu implicati in questa guerra civile musulmana.
Certi osservatori sò troppu prestu simplificà in una battaglia di "tradizionalisti versus mudernizatori". In i media mainstream di i Stati Uniti chì generalmente si traduce in un desideriu per noi di intervene in nome di i mudernizatori. Thomas Friedman di u New York Times hè probabilmente u l'avvucatu più cunnisciutu di sta vista. Altri simplificanu in una battaglia trà sunniti è sciiti. Siccomu l'Iran hè a prima putenza sciita, quelli in i media tendenu à favurizà i sunniti.
Tutti questi ritratti simplici sò dipinti per custruisce un supportu per un latu o un altru. L'unicu tipu di pace chì miranu hè quellu chì lascia u so latu favuritu vittorioso.
In fatti, nisuna dicotomia simplice pò catturà u labirintu intricatu di lotte dar al-Islam. I tradiziunalisti sunniti battannu altri tradiziunalisti sunniti (per esempiu, al-Qaeda versus IS). I mudernizatori si uniscenu à i tradiziunalisti per cumbatte altri tradiziunalisti (per esempiu, Turchia è l'Arabia Saudita in un alleanza inquieta per indebolire l'IS). Sunniti è sciiti diventanu ancu alliati (per esempiu, i sunniti curdi è i milizie sciiti iracheni). alleati contru IS). I Stati Uniti sustenenu sia i sciiti (cum'è u guvernu di l'Iraq) sia i sunniti (cum'è i Stati di u Golfu ricchi di petroliu), mentre resistanu à u putere crescente di i sciiti (cum'è l'Iran) è i sunniti (cum'è IS).
Enfatizendu a vera cumplessità di a guerra civile musulmana, una narrativa di u muvimentu di a pace pò mette quella guerra in una luce diversa. Precisamente perchè ùn ci sò micca dui lati chjaramente demarcati, ùn hà micca sensu di scaccià un latu cum'è i boni è lancià i nostri aerei è droni per obliterare i cattivi. Hè ligatu à purtà à l'incoerenza è u disastru, soprattuttu in questa situazione, induve u Statu Islamicu, quantunque ripugnante à a maiò parte di l'Americani, hè. forse micca peghju chè i nostri fedeli alleati, a famiglia reale di l'Arabia Saudita.
Data u cunfusu, qualcunu puderia dì caòticu, labirintu di cunflittu intra-musulmanu, hè ugualmente senza sensu di cuntinuà à prumove a fantasia americana di impone l'ordine. ("Senza ordine", Friedman hà scrittu, "nunda di bonu pò accade.") Piglià sta strada finu à avà hà, dapoi l'invasione di l'Iraq in u 2003, in realtà significava liberazione di u caosu in parti significative di u Grande Oriente Medio. Ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì a stessa strada purtarà in ogni altru locu in u futuru.
Portate i zitelli, e ragazze è i droni in casa
A storia di a guerra civile musulmana porta direttamente à un cambiamentu radicali in a pulitica: cessate di pruvà à impone un ordine made in America à dar al-Islam. Rinuncia a gratificazione dubbiosa di una altra guerra contr'à "i malfattori". Invece, offre un aiutu veramente umanitariu, senza agenda pulitica nascosta, à e vittime di a guerra civile, in particulare quelli chì fughjenu da un stupente livellu di viulenza in Siria chì i Stati Uniti anu aiutatu à sustene. Ma cessate ogni azzione militare, tutte e pressioni ecunomiche, è tutte e maneuver diplomatiche contr'à ogni parte in a guerra civile musulmana. Diventate, cum'è avemu in altre guerre civili, un veru neutralu.
Per chjamà stu cambiamentu di narrativa è di pulitica un ordine altu hè un sottovalutazione. Ci sarianu forze massive disposte contru à questu, datu u flussu constante di assalti verbali chì i livelli di u Statu Islamicu contru Washington, chì anu digià inspiratu unu. terribili uccisioni di massa in terra americana. Ùn sapemu micca quandu, o se, altri attacchi anu successu in u futuru, sia urganizati da IS o realizati da "lupi solitari" energizzati da quellu vestitu.
L'impurtante di mantene in mente, però, hè chì nunda di questu hè evidenza di una guerra diretta contr'à l'America. Hè principarmenti manuvra tattica in una guerra civile musulmana. Per u Statu Islamicu, a vita è e paure americane sò solu pedine in u ghjocu. Eppuru sta realità in u Mediu Oriente corre contru à qualcosa allughjatu in a nostra storia. Per seculi, a maiò parte di l'Americani anu cridutu chì a nostra nazione hè u centru di a storia mundiale, chì tuttu ciò chì succede in ogni locu deve esse in qualchì modu diretta direttamente à noi - è cuntinuemu à vede noi stessi cum'è a stella di u spettaculu glubale.
A maiò parte di l'Americani sò stati ancu cundiziunati per decennii per crede chì ciò chì hè in ghjocu hè un dramma di vita o di morte in quale un nemicu, in qualchì locu, hè sempre intesu à distrughje a nostra nazione. IS hè attualmente l'unicu candidatu in vista per quellu rolu è hè difficiule d'imaginà chì u publicu rinunce à a storia fermamente arradicata chì ci vole à distrugge. Ma a mità di seculu fà, era difficiule d'imagine chì a storia di u Vietnam seria cusì radicalmente trasfurmata in pochi anni. Dunque, hè una strega, ma micca inconcepibile, di imaginà l'America, da quì à qualchì annu, chì sona cù gridi chì risonanu quelli di l'era vietnamita: "US fora di dar al-Islam." "Portate i picciotti - è e ragazze è i bombardieri è i droni - in casa".
È se qualchissia dice chì l'analogia trà Vietnam è u cunflittu attuale hè discutibile, questu hè solu u puntu. Piuttostu chè una corsa à più guerra, hè ora di avè un veru dibattitu naziunale annantu à u sughjettu. Hè ora di dà à u populu americanu l'uppurtunità di sceglie trà duie narrazioni fundamentalmente diverse. U compitu di u muvimentu di a pace, avà cum'è sempre, hè di furnisce una alternativa vera.
Ira Chernus, a TomDispatch rigulari, hè prufessore di studii religiosi à l'Università di Colorado Boulder è autore di u online "MythicAmerica: Essai." Ellu bloggu à MythicAmerica.us.
Questu articulu hè apparsu per a prima volta in TomDispatch.com, un weblog di l'Istitutu Naziunale, chì offre un flussu constante di fonti alternative, nutizie è opinioni da Tom Engelhardt, editore di longu tempu in a publicazione, cofundatore di u Prughjettu Imperu Americanu, autore di La Finaleane di Cultura Vittoriacum'è un rumanzu, L'ultimi ghjorni di publicazione. U so ultimu libru hè Overture Government: Surveillance, Secret Wars, è un Statu di a Seguretat Globale in Un Mone Unica Superpower (Libri di Haymarket).
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
1 Comment
In u passatu, l'imperialismu di i Stati Uniti n'avia scontru solu a resistenza di i gruppi non-religiosi è in i paesi cristiani da a ghjerarchia cattolica rumana.
L'imperialismu di i Stati Uniti d'oghje l'hà purtatu in una zona interamente musulmana di u mondu è l'Islam, à u cuntrariu di l'altre duie religioni abrahamiche ùn solu accetta attacchi retributivi ma li cumanda.
Questu ordine và à un populu chì prega cinque volte à ghjornu è chì, à u cuntrariu di i Ghjudei è i Musulmani, facenu a so religione una parte integrante di a so vita di ogni ghjornu cum'è cunvene à a so mentalità totalitarista.
Sta religione insegna chì l'attaccu da l'Imperu DEVA esse scuntatu cù vendetta.
Allora, quandu i Stati Uniti uccidenu 500,000 XNUMX zitelli in l'embargo Iraqu è centinaie di millai più innocenti / non-combattants morenu da l'effetti di l'intervenzioni americani in tutta a regione è in u mondu musulmanu, ciò chì a CIA termini blowback hè immensamente intensificatu da l'aghjunzione di l'Islam.
L'imperialismu di i Stati Uniti hè passatu da l'impegnu pesante di e so forze armate à l'assassinii di droni, incursioni di cummandu / Forze Speciali, ma ancu commette crimini di guerra in mira à e zone civili in attacchi di droni contr'à quelli chì seguitanu i so attacchi di vendetta per l'uccisione di amichi, famiglia. è perchè a so religione li dice chì deve fà.
Ùn luttemu micca u terrurismu islamicu radicale cum'è a definizione di i media corporativi di diritta, ma piuttostu cumbatte ciò chì a CIA chjama "blowback".
Hè assai più faciule di dì à u populu americanu a bugia chì una religione diversa si trova à a basa di questi attacchi "terroristi" quandu u guvernu americanu sapi bè chì sò l'assassinii imperialisti americani di quelli chì s'opponenu chì anu purtatu l'inimicizia di i musulmani. mondu.
È sì, l'Islam hè totalitariu, atavicu, regressiu è un dannu per l'umanità, soprattuttu e donne cum'è l'altri dui religioni abrahamiche à un gradu più minimu à questu tempu in a storia umana almenu.
Hè un fattore ma micca a causa sottostante per u colpu.
IMO