El 24 de febrer, tal com vaig informar en un article titulat, “El forat negre de Guantánamo”, el jutge Henry H. Kennedy Jr. va concedir la petició d'habeas corpus d'Uthman Abdul Rahim Mohammed Uthman, un iemenita que va ser detingut creuant la frontera de l'Afganistan al Pakistan el desembre de 2001. A falta de l'opinió no classificada del jutge que explicava per què havia ordenat el seu alliberament, només vaig oferir una breu explicació del que es coneixia públicament de la seva història, afirmant:
Com he explicat al meu llibre Els expedients de Guantánamo, Uthman, que tenia 22 anys en el moment de la seva captura, "va dir que havia viatjat entre Kabul i Khost ensenyant l'Alcorà de març a desembre de 2001". Tot i que "va admetre que s'havia allotjat a una casa dels talibans a Quetta, Pakistan, que era el punt d'entrada normal dels voluntaris que havien vingut a lluitar amb els talibans", va afirmar que això era "només perquè li havien dit que era l'única manera d'entrar a l'Afganistan".
L'opinió del jutge Kennedy es va donar a conèixer fa un mes (PDF), però aleshores es va retirar bruscament i, potser amb una delicadesa innecessària, em vaig abstenir d'analitzar-lo, esperant que es reedités, ja que no estava segur de quant es redactaria. Quan finalment es va publicar l'opinió revisada el 21 d'abril (PDF), em vaig adonar que s'havia retirat el nom d'un investigador criminal del Servei d'Investigació Criminal Naval, igual que altres agents nomenats, però que altres elements clau no; concretament, els noms de dos presos més que van al·legar que Uthman "va actuar com a guardaespatlles d'Osama bin Laden". Aquests dos homes són Sharqwi Abdu Ali al-Hajj i Sanad Yislam Ali al-Kazimi, i en la part més important de l'opinió, el jutge Kennedy va afirmar:
El Tribunal no es basarà en les declaracions de Hajj o Kazimi perquè hi ha proves no refutades a l'expedient que, en el moment dels interrogatoris en què van fer les declaracions, els dos homes havien estat torturats recentment.
La tortura de Sharqwi Abdu Ali al-Hajj
Això, alarmantment, va ser una mica subestimat. Al-Hajj (també identificat com Abdu Ali Sharqawi, però més conegut com a Riad el Facilitador) va ser detingut en un assalt domiciliari al Pakistan el febrer de 2002 i després va ser lliurat a Jordània, un dels almenys 15 presoners la tortura del qual va ser subcontractada a les autoritats jordanes entre el 2001 i el 2004, on va estar detingut durant gairebé dos anys abans de ser traslladat a la "Presó fosca" de la CIA, prop de Kabul, i després, via Bagram, a Guantánamo.
Tal com va explicar el jutge Kennedy, va dir a la seva advocada, Kristin B. Wilhelm, que, "mentre estava retingut a Jordània, "va ser colpejat regularment i amenaçat d'electrocució i abusament sexual", i finalment va "fabricar fets" i va confessar l'al·legació dels seus interrogadors. "per tal de fer que la tortura s'aturi". A la "Presó fosca", va afegir, va ser "mantingut en la foscor completa i estava objecte de música alta contínua".
Les descripcions d'Al-Hajj de la "Presó fosca" es corresponen amb les de nombrosos altres presoners, inclòs el resident britànic. Binyam Mohamed, les descripcions del qual es van incloure al meu article, "Una història de la tortura musical a la "Guerra contra el terror".No obstant això, el que falta a l'anàlisi del seu temps a Jordània és una narració més sostinguda de la tortura, les confessions falses i el contacte habitual dels seus torturadors amb la CIA, que va sorgir el una carta lliurada a Joanne Mariner de Human Rights Watch durant una visita a Jordània l'any 2008, que havia escrit al-Hajj durant la seva detenció, cap a l'octubre de 2002. En aquesta nota, que va sortir de contraban de la presó, explicava que “va ser detingut com a pres secret pel jordà. servei d'intel·ligència: no registrat, tallat de tota comunicació i ocult durant les visites de representants del Comitè Internacional de la Creu Roja, i va fer el següent "breu resum dels meus patiments", segons informa Mariner:
"Em van colpejar d'una manera que no coneix la pietat", va escriure Sharqawi, referint-se als seus captors jordans, "i encara em peguen. Em van amenaçar amb electricitat, amb serps i gossos... [Van dir] que et farem veure la mort". Sharqawi va descriure els seus interrogatoris, explicant que els jordans estaven enviant les seves respostes a la CIA. "Cada cop que l'interrogador em pregunta sobre una determinada informació i jo parlo", va dir Sharqawi, "em pregunta si ho vaig dir als nord-americans. I si dic que no, salta d'alegria, i em deixa i va a denunciar-ho als seus superiors, i ells s'alegren”.
A l'informe final de Human Rights Watch, "Doble perill”, fins a quin punt va ser interrogat sobre altres homes —utilitzant fotos que, a l'Afganistan i Guantánamo, aparentment es van descriure com «l'àlbum familiar»— es va revelar en el següent passatge, que no només explica les pressions que el van portar a oferir una acusació falsa contra Uthman Abdul Rahim Mohammed Uthman a Bagram, però també indica com s'han pogut extreure centenars (o milers) d'altres denúncies falses:
Em van interrogar tot el temps, al vespre i al dia. Em van mostrar milers de fotos, i realment vull dir milers, no estic exagerant... I entre tot això tens la tortura, l'abús, la maledicció, la humiliació. M'havien amenaçat amb ser abusada sexualment i electrocutada. Em van dir que si volia marxar amb una discapacitat permanent tant mental com física, que es podria arreglar. Van dir que tenien totes les facilitats de Jordan per aconseguir-ho. Em van dir que havia de parlar, que els havia de dir-ho tot.
La tortura de Sanad al-Kazimi
La història de la falsa confessió de Sanad al-Kazimi és igual de angoixant. Decomisat als Emirats Àrabs Units el gener de 2003, va ser lliurat posteriorment a les forces nord-americanes, que el van traslladar a una presó secreta no identificada de la CIA, i després a la "Presó fosca" i a Bagram, i, com va explicar el jutge Kennedy, va dir al seu l'advocada, Martha Rayner, que, “mentre [ell] estava detingut fora dels Estats Units, els seus interrogadors el van colpejar; el va mantenir nu i encadenat en una cel·la fosca i freda; el va deixar caure a l'aigua freda mentre tenia les mans i les cames lligades; i va abusar sexualment d'ell. Kazimi va dir a Rayner que finalment "va decidir dir "Sí" a qualsevol cosa que els interrogadors diguessin per evitar més tortures".
Després d'això, va ser traslladat a la "Presó fosca", on, va dir, "sempre estava a les fosques i... va ser encaputxat, li van fer injeccions, va ser colpejat, colpejat amb cables elèctrics, li van penjar des de dalt, el van fer nu i el van sotmetre a música alta i contínua. Kazimi va intentar suïcidar-se en tres ocasions. Va dir a Rayner que s'adonava que "podria mitigar la tortura dient als interrogadors el que volien escoltar".
A Bagram, va continuar, "va ser aïllat, encadenat, "torturat psicològicament i traumatitzat per la profanació de l'Alcorà per part dels guàrdies" i interrogat "dia i nit, i amb molta freqüència". [Va] va dir a Rayner que "ho va esforçar molt". per dir als seus interrogadors a Bagram la mateixa informació que li havia dit als seus anteriors interrogadors 'perquè no li fessin mal'”.
Això és prou condemnat, però a l'agost de 2007, Jane Mayer de la Novaiorquès va parlar amb Ramzi Kassem, un altre dels advocats d'al-Kazimi, que, tal com vaig explicar a un article en aquell moment, va afegir més detalls, dient-li que:
[Al-Kazimi] va ser "suspès pels braços durant llargs períodes, fent que les cames s'inflessin dolorosamente... És tan traumàtic que amb prou feines pot parlar-ne". Es trenca a llàgrimes". També va dir que al-Kazimi "va afirmar que, mentre estava penjat, el van colpejar amb cables elèctrics", i va explicar que també li va dir que, mentre estava a la "Presó fosca", "va intentar suïcidar-se tres cops, colpejant-se el cap". a les parets”: “Ho va fer fins que va perdre el coneixement. Després el van tornar a cosir. Així que ho va tornar a fer. La propera vegada que es va despertar, el van encadenar i li van donar tranquil·litzants. Va demanar anar al bany i després ho va tornar a fer". En aquesta última ocasió, va afegir Kassem, "se li van donar més tranquil·litzants i li van encadenar d'una manera més limitada".
La història d'Uthman Abdul Rahim Mohammed Uthman
Aquests relats, lamentablement, s'ajusten a un patró de tortures i confessions falses que només es fa més clar a mesura que passa el temps i es revelen més proves, i també confirmen que els dos homes descrits anteriorment eren entre els 94 presos - molts encara desapareguts - que estaven retinguts a presons secretes de la CIA i sotmesos a un tractament especialment brutal (PDF). En comparació amb ells, la pròpia història d'Uthman es pot eclipsar fàcilment.
Això potser és comprensible, ja que res de les suposades proves del govern refuta a fons les seves pròpies afirmacions que va estar a l'Afganistan com a missioner, perquè tot el cas contra ell es basa en denúncies fetes per altres presoners (a més d'al-Hajj i al-Hajj). Kazimi), o els intents d'inferir culpabilitat per associació per part del govern que el converteixen en un xifrat en el seu propi cas.
Al llarg de la resta de l'opinió del jutge, els intents posteriors del govern de demostrar que Uthman era un guardaespatlles de Bin Laden, que es va entrenar en un camp d'Al-Qaeda i va estar present a la batalla de Tora Bora (on Al-Qaeda i els talibans). va lluitar contra l'exèrcit nord-americà i els seus representants afganesos el novembre i desembre de 2001) estan plens d'identificacions basades en una fotografia i una varietat de kunyas (malnoms) que el jutge Kennedy va trobar poc convincents. Les úniques denúncies que tenen un pes substancial són les afirmacions que un individu que "va donar suport a la gihad" va finançar el seu viatge, que va seguir una ruta que normalment utilitzaven els reclutes d'Al-Qaeda i que va ser vist en dues cases d'hostes a l'Afganistan que, segons es diu, estaven associades. amb Al-Qaeda.
Altres presoners entren i surten d'aquesta narració: Abdul Hakim Bukhari, un saudita (alliberat de Guantánamo el setembre de 2007) que va arribar a l'Afganistan després dels atemptats de l'9-S per la gihad, però va ser empresonat com a espia, que va al·legar de manera poc convincent que Uthman "era membre de l'Osama bin Laden... detall de seguretat" abans de l'11-S, quan Bukhari ho era" t al país i no podria haver tingut aquest coneixement; i Richard Belmar, un ciutadà britànic (alliberat el gener de 9), que va ser detingut al Pakistan el febrer de 11, i que, "quan se li va mostrar una foto d'Uthman", va declarar que "'pot ser que fos un emir inferior' o líder. , 'a la casa d'hostes de Kandahar'”, tot i que, com sembla aparent, Belmar no va estar a Kandahar al mateix temps que Uthman.
El jutge es va negar a ignorar completament aquesta declaració, però, per ser honest, és difícil veure per què no, ja que la seva base en realitat sembla ser tan feble com tota la resta que el govern va llançar a Uthman amb l'esperança que una part d'això ho faria. pal i, a més, va dir Belmar en el seu alliberament que, en una ocasió a Bagram, "li van introduir força una pistola a la boca", i va explicar: "Tenia un gust fred, amarg. Vaig pensar: "Sí, això s'està posant seriosament, hi ha moltes possibilitats que apretin el gallet".
En altres llocs, el govern va recórrer a provar la culpabilitat per associació, al·legant que, perquè Uthman va ser capturat als voltants de Tora Bora amb aproximadament 30 homes més, "alguns dels quals coneixia del Iemen", que "van ser admesos, o almenys , suposats, membres d'Al-Qaeda, alguns dels quals probablement provenien de Tora Bora", el Tribunal hauria de deduir que la història missionera d'Uthman era una mentida.
La veritat, per ser honest, és difícil d'establir, com va reconèixer el jutge Kennedy. El grup d'aproximadament 30 homes amb els quals va ser capturat Uthman fa temps que el govern fa referència com el "Trenta bruta”, i retratats, com en el cas d'Uthman, com a guardaespatlles de Bin Laden. Fins que aquest cas va arribar als jutjats, s'havia suposat que les acusacions de guardaespatlles provenien únicament de Mohamed al-Qahtani, el suposat 20th segrestador dels atemptats de l'9 de setembre, la tortura del qual a Guantánamo és coneguda (i va ser admès per Susan Crawford, oficial del Pentàgon el gener de 2009), però al-Qahtani està misteriosament absent del cas d'Uthman, com també ho són el suposat membre d'Al-Qaeda Ibrahim al-Qosi (actualment s'enfronta un judici per la Comissió Militar) i membre condemnat d'Al-Qaeda Ali Hamza al-Bahlul, que també van ser capturats en aquest moment.
Pot consternar el govern haver de reconèixer que és gairebé impossible establir que tots els detinguts en aquest moment formen part d'Al-Qaida i que alguns dels homes poden haver estat missioners o treballadors d'ajuda humanitària, intentant fugir del caos. de l'Afganistan posterior a la invasió com a part de l'èxode àrab general, però no està més enllà dels límits de la raó que aquest és el cas, com va acceptar el jutge Kennedy en la seva conclusió, quan va afirmar:
En resum, el Tribunal dóna credibilitat a les proves que Uthman (1) va estudiar en una escola on es reclutaven altres homes per lluitar per Al-Qaeda; (2) va rebre diners per al seu viatge a l'Afganistan d'una persona que donava suport a la gihad; (3) va viatjar a l'Afganistan per una ruta també feta per reclutes d'Al-Qaeda; (4) va ser vist a dues cases d'hostes d'Al-Qaeda a l'Afganistan; i (5) es trobava amb membres d'al-Qaeda als voltants de Tora Bora després de la batalla que hi va haver.
Fins i tot en conjunt, aquests fets no convencen el Tribunal per la preponderància de les proves que Uthman va rebre i executar ordres d'Al-Qaeda. Tot i que aquesta informació és coherent amb la proposició que Uthman era part d'Al-Qaeda, no és una prova d'aquesta al·legació. Tal com s'ha explicat, el registre no conté proves fiables que Uthman fos un guardaespatlles d'Osama bin Laden o que va lluitar per Al-Qaeda. Sens dubte, cap dels fets que els enquestats han demostrat són veritables són proves directes de baralles o d'una altra manera "rebre i executar ordres"... i, ni tan sols junts, dibuixen una imatge prou incriminatòria per demostrar que les inferències dels enquestats demaneu al Tribunal que faci més probable que siguin exactes que no. Les associacions amb membres d'Al-Qaeda, o les institucions amb les quals els membres d'Al-Qaeda tenen connexions, no estan prou soles per demostrar que, més probablement que no, Uthman va formar part d'Al-Qaeda.
En concedir la petició d'habeas d'Uthman, el jutge Kennedy va afegir que, "a primera vista", algunes de les proves del govern eren "molt incriminatòries d'Uthman i recolzaven la posició que està detingut legalment", però que, després d'un examen atent, hi havia "La raó per no acreditar-ne una part i la raó per concloure que el que queda no és tan provador de la posició de l'enquestat com afirmen".
Una conclusió alarmant
De fet, aquest és el cas, però el que falta a la conclusió del jutge Kennedy, però és evidentment evident des de la seva opinió en conjunt, és que les ombres que mai s'ajunten al voltant de la figura amb prou feines descarnada d'Uthman Abdul Rahim Mohammed Uthman no estan poblades. per testimonis fiables, sinó per una processó de víctimes de tortura o altres presoners esgotats per interrogatoris interminables, que, quan es mostraven fotografies, inventaven històries per aconseguir que la tortura s'acabés o per treure els interrogadors de l'esquena.
Com a demostració de com produir falses confessions per incriminar presoners insignificants a Guantánamo, seria més difícil trobar un document que expressés més perfectament la brutal inutilitat de la "Guerra contra el Terror" que aquesta opinió, i quan s'examina el panorama general... La declaració de Sharqwi Abdu Ali al-Hajj que, a Jordània, "em van mostrar milers de fotos, i realment vull dir milers": l'escala d'aquesta impactant caça de bruixes es revela explícitament.
Més enllà de Guantánamo, on els jutges d'habeas no estan facultats per trepitjar, qui sap quants altres homes van ser confiscats a causa de confessions falses fetes mitjançant l'ús de la tortura?
Nota: Per a més informació sobre Guantánamo i l'habeas corpus, vegeu el meu projecte, “Setmana Habeas de Guantánamo".
Andy és l'autor de Els arxius de Guantánamo: les històries dels 774 detinguts a la presó il·legal d'Amèrica. El seu lloc web és: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar