Fa un mes, les sentències dels jutges dels tribunals de districte en els recursos d'habeas corpus dels presos detinguts a Guantánamo semblaven, en la seva majoria, confirmar que els jutjats estaven en una situació privilegiada per fer justícia als presos després dels seus llargs anys de presó, en gran part sense càrrec o judici. Encara més crucial, les sentències dels jutges permetien que es fes justícia, a diferència del secret grup de treball interinstitucional. establert per Barack Obama en el seu segon dia en el càrrec, les deliberacions del qual són, lamentablement, com inescrutable com els del predecessor d'Obama, tot i que el grup de treball almenys s'ha pres el temps de consultar amb advocats i altres experts.
Com vaig informar recentment en una sèrie de tres articles (aquí, aquí i aquí), malgrat l'obstrucció persistent del Departament de Justícia, on els funcionaris de l'era Bush s'han comportat com si Dick Cheney encara respira el coll, els jutges havien revisat, a finals de juliol, 33 casos, i en 28 d'ells havien dictaminat que el govern no havia pogut establir, "per una preponderància de les proves", que estava justificat Els homes. Els jutges van concloure que, entre altres defectes, el govern es basava en la informació proporcionada per informadors dubtosos, en múltiples nivells d'oïda que no van resistir l'escrutini extern i en un suposat "mosaic" d'evidència de diverses fonts que tampoc era convincent. .
No obstant això, tot i que aquestes sentències van confirmar el que els qui, com jo, que han estat estudiant Guantánamo a fons durant molts anys, sempre han sostingut: que la majoria dels presoners són homes innocents confiscats per pagaments de recompenses (o per incompetència de les forces nord-americanes i altres agències governamentals) o soldats de peu talibans de baix nivell reclutats per ajudar els talibans a derrotar l'Aliança del Nord afganesa en una guerra civil intermusulmana que no tenia res a veure amb Al-Qaeda o els atacs de l'9 de setembre; els tribunals encara s'enfronten a una sèrie de problemes peculiars.
Aquests problemes han sorgit no només perquè gairebé tota la suposada evidència del govern consisteix en declaracions inherentment dubtoses dels informadors, de múltiples nivells d'oïda i de dèbils "mosaics" d'intel·ligència (com s'ha esmentat anteriorment), sinó també perquè quan va concedir el Tribunal Suprem els presos van garantir constitucionalment els drets d'habeas corpus el juny de 2008, els jutges no van oferir una definició clara de fins a quin punt els presos havien d'estar implicats en Al-Qaeda i/o els talibans per rebutjar els seus recursos d'habeas.
El cas de 'gossamer thin' contra Adham Mohammed Ali Awad
La confusió resultant es va mostrar plenament a l'agost, quan es van prendre tres sentències. En la primera, el 12 d'agost (PDF), el jutge James Robertson va negar l'apel·lació d'habeas d'Adham Mohammed Ali Awad, un pres iemenita, tot i que va reconèixer que "el cas contra Awad és molt bo" i va afegir: "Les proves són d'una mena adequada només per a aquests procediments únics. i té molt poc pes.'
Aquesta va ser la primera sentència d'habeas de Robertson i, en mans d'un altre jutge, la sentència podria haver inclinat l'altra banda. Certament, el cas va ser tan "millor" com va declarar Robertson. Awad, que en aquell moment tenia només 19 anys, va ser detingut a l'hospital Mirwais de Kandahar, Afganistan a finals de 2001. Segons el seu propi relat, havia "viatjat a l'Afganistan a mitjans de setembre de 2001 per visitar un altre país musulmà per uns mesos, però a principis de novembre de 2001, va ser ferit i va quedar inconscient durant un atac aeri mentre caminava per un mercat de Kandahar. Quan es va despertar a l'hospital, va dir, va descobrir que havia perdut el peu dret, "que estava molt medicat, flotava sense consciència, dormia constantment i amb prou feines podia seure". Va afegir que "va romandre en aquestes condicions fins a la seva captura".
Durant els llargs anys de la seva detenció, tal com vaig explicar a un perfil d'Awad l'any passat, les autoritats nord-americanes van afirmar que "va declarar que va anar a l'Afganistan per convertir-se en combatent", han suggerit que va rebre ferides "en una col·lisió de dos cotxes, que van implicar deu persones, mentre intentava evitar atacs aeris de la coalició" i també han afirmat que ell, "juntament amb altres set àrabs sospitosos d'al-Qaeda, estaven armats amb armes i van utilitzar un hospital com a refugi segur per eludir les forces de la coalició". Aquestes denúncies, que van aparèixer al Resum de proves no classificats durant el Tribunal de Revisió de l'Estat de Combattant d'Awad a Guantánamo el 2004, van constituir la base del cas del govern davant dels tribunals, tot i que, el 2006, en una junta de revisió a Guantánamo, les autoritats havien abandonat tots els esmenta l'accident de cotxe, els suposats socis d'Al-Qaeda d'Awad i la seva participació en el setge i, en canvi, només va suggerir que va ser "capturat el 2 de novembre de 2001 quan va resultar ferit prop de l'aeroport de Kandahar".
El jutge Robertson va percebre que el cas d'Awad "es basava principalment en les debilitats i els forats de les proves del govern", que, com s'ha indicat anteriorment, va ser ràpid a condemnar per la seva naturalesa "delicada", però tot i que va assenyalar que el govern "confia". [d] sobretot en articles de diaris' per obtenir informació de fons sobre el setge de l'hospital, que va tenir lloc des de principis de desembre fins a finals de gener i va acabar amb la mort dels set combatents d'Al-Qaeda, i tot i que no va donar "sense pes" a l'"únic proves de primera mà ofertes pel govern": una entrevista amb un home (el nom del qual va ser redactat), que "va afirmar que liderava el grup que havia detingut Awad", l'informe del qual va desestimar com "incoherent internament" i "completament poc fiable". No obstant això, va concloure que "sembla més probable que no que Awad fos, durant un període de temps," part d'Al-Qaeda".
Per arribar a aquesta conclusió, el jutge Robertson va haver d'acceptar la suposada evidència del govern que Awad havia assistit al camp d'entrenament de Tarnak Farms d'Osama bin Laden, una denúncia que es basava en una variació del seu nom, "Waqas" (de vegades figurava a la llista del Pentàgon). com Waqas Mohammed Ali Awad), que es troba en una llista associada al campament. Tot i que el jutge Robertson es va negar a acceptar l'afirmació del govern que Awad s'havia entrenat al campament, trobant-lo "sense suport", i va assenyalar que "no sabem el propòsit de la llista ni quan va ser escrita" i va afegir que el traductor "va afirmar només que "possiblement" era una llista d'alumnes", va tornar a les al·legacions de la presència d'Awad a Tarnak Farms per corroborar la seva conclusió que "sembla més probable que no que Awad fos, durant un període de temps, "part de" al-Qaida.' Va assenyalar que els noms dels altres homes assassinats en el setge i el suposat àlies d'Awad, 'Waqas', estaven estretament agrupats a la llista, i es va deduir de les declaracions proporcionades per un altre home que estava present a l'hospital i també va ser traslladat a Guantánamo. (un saudita publicat el 2007) que Awad i 'Waqas' eren un mateix.
En tota aquesta anàlisi va faltar qualsevol reflexió sobre si era cert que Awad només va arribar a l'Afganistan a mitjans de setembre de 2001, i si, per tant, era probable que l'haguessin reclutat immediatament per a la formació en una instal·lació avançada en les poques setmanes. abans que comencés la invasió liderada pels EUA, cosa que em sembla gairebé impossible. També faltava qualsevol reconeixement que, tal com va afirmar el govern l'any 2006, Awad va ser capturat abans que comencés el setge o, si es tractava d'un error tipogràfic (com es va indicar al jutjat), que va ser ferit el 2 de desembre, quan va començar el setge. , i que va ser expulsat de l'hospital pels combatents d'Al-Qaeda que hi havia a dins (o, com va dir el govern, "els companys d'Awad el van abandonar perquè no podien cuidar el seu [expurgat] greument ferit").
Fins i tot amb el gir del govern, hi ha quelcom sospitós que els aspirants a màrtirs d'Al-Qaeda enviïn un dels seus per ser capturat, en lloc de quedar-se i ser martiritzats, però en lloc d'examinar aquestes preguntes, el jutge Robertson va dictaminar que "al si més no, els motius confessats d'Awad per viatjar a l'Afganistan i la correlació de noms de la llista [expurgada] clarament vinculats a Al-Qaeda fan que sigui més probable que no que conegués els combatents d'Al-Qaeda a l'hospital i s'unís a ells a la barricada".
Es desconeix ben bé on això deixa Awad, ja que el govern no sembla tenir prou proves per a un judici i, per tant, pot considerar-lo un candidat adequat per a la seva proposta de legislar nous poders de "detenció indefinida", ser revisat pel Congrés i els jutges, que se suposa que proporcionen un revestiment acceptable al que no és més que una continuació de les polítiques menyspreades de l'administració Bush. Amb aquesta finalitat, el que més pot decebre a Awad és que, tot i que el jutge Robertson el va descriure com un jove "marginalment alfabetitzat", que "ha passat més de set dels seus vint-i-sis anys —des que era adolescent— sota custòdia nord-americana). ,' i, a més, va afirmar: 'Sembla ridícul creure que representa una amenaça per a la seguretat ara', va afegir, amb fluïdesa, 'però això no em correspon a mi decidir'.
En fer-ho, va ignorar una decisió anterior (PDF), en què la jutge Ellen Segan Huvelle va assenyalar que el Autorització d'ús de la força militar (la legislació aprovada la setmana posterior a l'9 de setembre que autoritzava el president a "utilitzar tota la força necessària i adequada" contra aquells que "ell determina" que han estat implicats d'alguna manera en els atemptats de l'11 de setembre) "no autoritza la detenció d'individus més enllà del que és necessari per evitar que aquests individus es reincorporin a la batalla", i va ignorar una altra decisió, en el cas d'un presoner sirià, Abdul Rahim al-Ginco, en què el jutge Richard Leon dictaminava que qualsevol relació que Al-Ginco pogués haver tingut amb Al-Qaeda va ser "completament destruïda". En el cas d'al-Ginco, això va ser perquè havia estat torturat per al-Qaeda com a espia, però també cal destacar que el jutge Leon va declarar que l'experiència prèvia d'al-Ginco d'al-Qaida: "cinc dies en una casa d'hostes a Kabul". combinat amb divuit dies en un camp d'entrenament, no suposa un vincle de fraternitat de llarga durada.
No obstant això, el jutge Robertson va plantejar i desestimar una qüestió poc pronunciada: si és oportú continuar detinguts homes que van ser capturats en relació amb un conflicte específic (l'enderrocament dels talibans i la instal·lació d'un nou govern, que va arribar a un fa anys) - en afirmar: "Les operacions de combat a l'Afganistan continuen fins avui i, al meu entendre, l'"autoritat de detenció del president durant el conflicte rellevant" que es "basa en el dret de la guerra de llarga data". principis" encara s'ha de "desencallar".
Mohammed al-Adahi i el miratge d'al-Qaeda
Una jutgessa que podria haver tractat amb més fermesa les proves de la "faixa de cor" en el cas d'Adham Mohammed Ali Aawad és la jutge Gladys Kessler, que el 21 d'agost va concedir l'apel·lació habeas de Mohammed al-Adahi, un iemenita de 39 anys. vell quan el van detenir en un autobús al Pakistan (PDF). Vaig descriure l'esquema general de la història d'al-Adahi al meu llibre Els expedients de Guantánamo com segueix:
Casat i i tenia dos fills, al-Adahi no havia marxat mai del Iemen fins a l'agost de 2001, quan va prendre unes vacances a la companyia petroliera on havia treballat durant 21 anys per acompanyar la seva germana a conèixer el seu marit... Com va dir al seu tribunal, "En Societat musulmana, una dona no viatja sola.' Després de volar a Karachi, van viatjar a Kandahar, on vivia el seu cunyat. Al-Adahi es va quedar a l'Afganistan durant un mes, "per facilitar la transició de la seva germana a la vida a l'Afganistan", i després va tornar al Pakistan, on va ser arrestat pels soldats mentre viatjava en un autobús. "Estaven capturant tothom amb trets àrabs", va dir. “Els vaig donar el meu passaport i això demostra que sóc àrab. Van dir: "Per què no ens segueixes, et necessitem al Centre". A partir d'aquell moment ens van portar aquí.
Tanmateix, tot i que es tractava d'un resum just, el govern va creure que podria establir un cas que al-Adahi era realment membre d'Al-Qaida, per una sèrie de raons que semblaven, almenys a primera vista, plausibles. Tal com va explicar el jutge Kessler, "No hi ha dubte que l'expedient recolza plenament l'al·legació del Govern que el peticionari tenia estrets vincles familiars amb membres destacats de la comunitat gihadista a l'Afganistan". El cunyat, segons sembla, era "un home destacat a Kandahar", que havia lluitat contra els russos a l'Afganistan, i el jutge Kessler també va assenyalar que era "indiscutible" que Osama bin Laden "acollia i assistia al casament". recepció a Kandahar", que al-Adahi "va ser presentat breument a Bin Laden", i que "Uns dies després, al-Adahi va tornar a trobar Bin Laden i els dos van conversar breument sobre qüestions religioses al Iemen".
No obstant això, el jutge Kessler es va negar a acceptar l'afirmació del govern que aquests llaços familiars i les dues breus reunions amb bin Laden van demostrar que al-Adahi "formava part del cercle íntim de l'organització enemiga al-Qaeda", i va acceptar, en canvi, que no hi havia motiu per dubtar que la visita d'al-Adahi fos, segons va afirmar, per acompanyar la seva germana al seu casament (i també per rebre tractament mèdic per un problema d'esquena). També va assenyalar que no havia intentat amagar el fet que havia conegut Bin Laden i que, a més, havia afirmat que era "comú que els visitants de Kandahar" ho fessin.
Com al maig, quan va concedir l'apel·lació habeas d'un altre iemenita, Alla Ali Bin Ali Ahmed, el jutge Kessler tenia seriosos dubtes sobre la manera en què el govern va establir el seu cas, que es va centrar principalment en la seva afirmació que les seves diverses al·legacions s'havien de considerar com a part d'un "mosaic" d'intel·ligència, per ser vist com un tot, en lloc de ser examinat de manera aïllada. Desestimant aquest enfocament, va afirmar que, tot i que entenia que "l'ús d'aquest enfocament és un mode d'anàlisi comú i ben establert a la comunitat d'intel·ligència... en aquest punt d'aquest llarg i llarg litigi, l'obligació del Tribunal és fer conclusions. de fet i conclusions de dret que compleixin les normes jurídiques adequades i rellevants quant a si el Govern ha provat per preponderància de les proves que el peticionari està detingut justificadament».
Va procedir a subratllar que "la teoria del mosaic només és tan persuasiva com les rajoles que la componen i la cola que l'uneix", i que "si les peces individuals d'un mosaic són intrínsecament defectuoses o no encaixen, aleshores el el mosaic es dividirà". Després d'haver tractat amb la primera "rajola" del govern, va desmuntar metòdicament les altres, refutant l'afirmació que al-Adahi s'havia "allotjat a les cases d'hostes d'Al-Qaeda i/o talibans durant la seva estada a l'Afganistan" i demolint l'"acusació central" del govern. : que la breu assistència d'al-Adahi a al-Farouq (el principal camp d'entrenament dels àrabs, associat amb Osama bin Laden els anys anteriors a l'9 de setembre) va ajudar a confirmar que ocupava "alguna mena de paper "estructurat" a la "jerarquia". 'de la força enemiga'.
Tenint en compte la seva afirmació que "va seguir entrenant a al-Farouq per satisfer la "curiositat" sobre la gihad i perquè es va trobar a l'Afganistan amb temps d'inactivitat", va fer una excepció particular a l'afirmació del govern perquè "després de set o deu dies al -Farouq, els líders del camp van expulsar al-Adahi per no complir les normes.' En referència, increïblement, al cas d'Abdul Rahim al-Ginco, el sirià que va ser torturat per Al-Qaeda (i el cas del qual el Departament de Justícia havia seguit als tribunals d'habeas fins que va ser humiliat a fons pel jutge Richard Leon al juny), el els advocats del govern van intentar afirmar que, com que al-Adahi no va ser empresonat i torturat com a espia després de ser expulsat (com al-Ginco), això va demostrar que se li donava un tracte preferent a causa dels seus vincles amb Al-Qaeda. No obstant això, el jutge Kessler va concloure, en canvi, que era més probable que "estigués protegit per un familiar preocupat" amb una influència considerable, i que "segurament no és una evidència afirmativa que al-Adahi abracés Al-Qaeda, acceptés la seva filosofia". i va avalar les seves activitats terroristes".
També va rebutjar una afirmació aliada —que al-Adahi era instructor a al-Farouq el febrer de 2000— i va assenyalar que l'única font d'aquesta denúncia era un altre presoner a Guantánamo, per a qui «l'expedient conté proves que [el] va patir. de "problemes psicològics greus" i va rebutjar una altra afirmació, que al-Adahi era un guardaespatlles de Bin Laden, en assenyalar que aquesta afirmació l'havia fet un altre presoner que "pateix de greus problemes de credibilitat que soscaven la fiabilitat de les seves declaracions". ' Sembla probable, a partir de les referències a un "informe de tortura per part dels talibans" en el cas d'aquest testimoni, que fos Abdul Rahim al-Ginco, qui, com va assenyalar el jutge Kessler, va admetre l'agost de 2005 que havia "mentit en el passat.' També va assenyalar que "els interrogadors havien expressat la seva preocupació perquè estava sent manipulat per un altre detingut", i va citar un informe que afirmava que "abans de ser posat al costat d'aquest detingut [mai] havia fet cap de les afirmacions que va fer als interrogadors, inclosa l'acusació contra al-Adahi.'
Amb la major part de les reclamacions del govern desestimades, només li quedava al jutge Kessler destruir la resta del "mosaic" en assenyalar que, en referència a la resta del temps d'al-Adahi a l'Afganistan després de ser expulsat d'al-Farouq, era "Només especulacions" per part del govern que les lesions que va rebre al braç i la cama a Kandahar van ser fruit del combat, i no, com va afirmar, a causa d'un accident de moto. També va assenyalar que, tot i que el govern va intentar fixar "evidències associatives" de militància en una afirmació que al-Adahi "va ser capturat mentre viatjava en companyia de combatents talibans" en un autobús al Pakistan, l'única font d'això va ser alguna cosa. El mateix al-Adahi s'havia informat després de la seva captura, quan "va saber que a l'autobús hi havia membres dels talibans". Observant, a més, que estava "desarmat" en el moment de la seva captura, va concloure que "Semblava que estava intentant escapar del caos d'aquella època per qualsevol mitjà que pogués" i va concedir la seva apel·lació d'habeas (tot i que, com amb tots els casos de presos els quals s'han aprovat recursos d'habeas, la sentència no garanteix que sigui realment alliberat).
Fawzi al-Odah: el kuwaití que va entrenar durant un dia
El 24 d'agost, el govern va aconseguir una altra victòria superficial quan la jutge Colleen Kollar-Kotelly va negar la petició d'habeas de Fawzi al-Odah, un presoner kuwaití, acordant amb el govern que era "més probable que no" que "es convertís en part dels talibans". i les forces d'Al-Qaeda a l'Afganistan" (PDF). La sentència del jutge Kollar-Kotelly es va basar en un conjunt d'informació dubtosa que es basava més en inconsistències en el relat d'al-Odah de les seves activitats que en qualsevol cosa que s'assembli a proves concretes, com ella mateixa va admetre, quan va escriure que hi havia "raons importants per les quals" les proves aportades pel Govern poden no ser exactes o autèntiques”. Va explicar que alguns es van produir "en circumstàncies que no han permès al Govern comprovar la seva cadena de custòdia, ni en molts casos fins i tot aportar informació sobre l'origen de les proves", que altres proves "es basaven en l'anomenat "intel·ligència inacabada", informació que no ha estat subjecta a cadascun dels cinc passos del cicle d'intel·ligència (planificació, recollida, processament, anàlisi i producció i difusió)" i que altres proves es basaven "en múltiples capes d'oïda ( que inherentment va plantejar preguntes sobre la fiabilitat), o es basa en informes d'interrogatoris (sovint realitzats a través d'un traductor) on es poden produir errors de traducció o de transcripció.'
Els fets bàsics del cas, tal com vaig explicar a un article per al lloc web de la BBC al desembre de 2007, són els següents. Al-Odah, un professor de primària de 24 anys, el pare del qual, un pilot retirat de la força aèria, va lluitar amb les forces nord-americanes durant la Guerra del Golf el 1991,
Va prendre unes breus vacances de la feina i va viatjar a l'Afganistan l'agost de 2001 per ensenyar l'Alcorà i oferir ajuda humanitària. Això era una cosa que havia fet abans, en altres països, i la seva família havia tingut una història d'ajuda humanitària, establint biblioteques i pous a diversos països d'Àfrica.
Després d'establir contacte amb els talibans, que va dir que "era necessari perquè aquell era el govern de l'Afganistan en aquell moment", el Sr. Odah va dir que havia estat "recorrent les escoles i visitant les famílies", ensenyant l'Alcorà i repartint diners, fins que les seves activitats s'havien reduït després de l'9 de setembre.
Va dir que a Kandahar el representant dels talibans "em va dir que era un lloc perillós perquè era la capital dels talibans", i li havia aconsellat que anés a Logar, a l'est del país, on s'havia allotjat amb una família durant un mes, i va deixar el seu passaport i les seves pertinences per guardar-los. "Si els afganesos van veure que tenia un passaport que indicava que era àrab i van veure els diners i la càmera que tenia, m'haurien matat", va afegir.
Després s'havia traslladat a Jalalabad, on s'havia allotjat amb una altra família, que li havia donat un rifle d'assalt AK-47 per protegir-se, va dir Odah. Després s'havia unit a altres persones que creuaven les muntanyes cap al Pakistan, on s'havia lliurat als guàrdies fronterers, va afegir. El Sr. Odah va dir que esperava ser escortat a l'ambaixada de Kuwait, però que havia estat lliurat a les forces nord-americanes.
En disseccionar la història d'al-Odah, el jutge Kollar-Kotelly va ignorar les inconsistències aparents en el seu relat del seu viatge a l'Afganistan, els suggeriments que havia mentit sobre els seus plans per ensenyar i sobre el temps que pretenia romandre. Va concloure, comparant la seva ruta -a Dubai, i després a Karachi, Quetta, Spin Boldak i Kandahar- amb la mateixa ruta que van fer els gihadistes que el registre "admet una inferència raonable que al-Odah també podria haver estat viatjant a l'Afganistan per dedicar-se a la gihad i no ensenyar als pobres i necessitats durant dues setmanes».
Va continuar posant dubtes sobre la seva afirmació que innocentment "va intentar contactar amb un oficial taliban en arribar a l'Afganistan i que posteriorment es va traslladar pel país sota les indicacions d'aquest funcionari", i sobre la seva explicació que va visitar un camp d'entrenament "supervisat". pels talibans, on "va fer un dia d'entrenament amb un rifle AK-47". Seguint l'exemple del govern, va suggerir que era "més probable que no" que el camp fos en realitat al-Farouq, i que al-Odah hi va arribar el 10 de setembre de 2001, el dia abans dels atacs de l'9 de setembre, quan el el campament estava tancat.
També es va oposar a l'aparent incapacitat d'al-Odah per explicar per què no havia sortit de l'Afganistan després dels atemptats de l'9 de setembre, per què hi havia almenys un mes de bretxa en el seu relat del que va passar després i per què, tres mesos després dels atacs, va ser capturat, armat amb un AK-11, després d'haver creuat la frontera cap al Pakistan des de la regió de Tora Bora (on Al-Qaeda i els talibans havien combatut amb les forces afganeses i nord-americanes), en companyia d'un grup d'armes armades. homes que, segons "evidències creïbles" proporcionades pel govern, incloïen un home "que tenia vincles substancials amb Al-Qaeda".
Per ser justos, era comprensible que el jutge Kollar-Kotelly extregués les inferències que va fer a partir de la informació proporcionada, tal com va deixar clar el seu resum, quan va explicar que al-Odah "ha admès que va intentar reunir-se amb un funcionari taliban en el seu moment". arribada a l'Afganistan; que posteriorment va ser portat per un oficial taliban a un camp d'entrenament operat pels talibans prop de Kandahar, Afganistan; que va fer un dia d'entrenament amb un AK-47 en aquest camp: que l'oficial taliban el va enviar a quedar-se amb un associat a Logar, Afganistan, després de l'11 de setembre de 2001; que va lliurar el seu passaport i altres possessions a aquest individu; que es va reunir amb individus que estaven armats i semblaven combatents; que va acceptar un AK-47 d'aquests individus; i que va viatjar amb el seu AK-47 a les muntanyes de Tora Bora, hi va romandre durant la batalla de Tora Bora i va ser capturat poc després pels guàrdies fronterers mentre encara duia el seu AK-47.'
A partir d'aquest esquema dels esdeveniments, el govern, sens dubte, tenia un cas més sòlid que no pas amb Adham Mohammed Ali Awad, però encara que aquesta anàlisi sigui correcta, el resultat final és que, gairebé vuit anys després dels atemptats de l'9 de setembre, els Estats Units encara assegurant que té dret a retenir un jove que només va passar un dia en un camp d'entrenament, que no va fugir de l'Afganistan després dels atemptats de l'11-S (potser perquè temia represàlies si el trobaven fugint), que viatjava amb altres homes a Kabul, i després a Logar i després a Tora Bora i la seva eventual captura, sense proves que hagi utilitzat mai l'arma que li van donar, i cap prova que el seu entrenament inclogués res més que disparar unes quantes municions des d'un AK-9. en una sessió de pràctica.
La llarga ombra de la llibertat de Salim Hamdan
Al gener, quan el jutge León va rebutjar el recurs d'habeas Ghaleb al-Bihani, un iemenita que havia treballat com a cuiner de les forces àrabs que recolzaven els talibans, vaig fer una comparació amb el cas d'un altre presoner, Salim Hamdan, que em va demostrar que, tot i que finalment la justícia estava a l'abast d'alguns dels presos de Guantánamo, Set anys després de l'obertura de la presó, va ser una farsa i una injustícia que Hamdan, un home que havia treballat com a xofer per a Osama bin Laden, hagués estat jutjat en una Comissió Militar en què va ser condemnat per suport material al terrorisme, havia servit una condemna de cinc mesos lliurat per un jurat militar nord-americà, i va ser ara un home lliure al Iemen, mentre que al-Bihani, que ni tan sols havia conegut Bin Laden, i que, en canvi, havia treballat com a cuiner abans dels atacs de l'9 de setembre i que posteriorment no s'havia teletransportat fora del país després que comencés la invasió liderada pels EUA, va continuar. per esgotar-se a Guantánamo, sense cap fi a la seva detenció a la vista.
A mesura que s'acosta el vuitè aniversari dels atemptats de l'9-S, jo, com tots els que s'oposen a Guantánamo i tot el que representa, encara espero que el petit nombre de presoners implicats en els atemptats, o en altres atacs terroristes contra els EUA, pugui ser portats a la justícia, però no veig com les sentències com les dictades el mes passat en els casos d'Adham Mohammed Ali Awad i Fawzi al-Odah contribueixen a aquest fi. Crec que, quan falten només quatre mesos perquè finalitzi el termini del president Obama per tancar Guantánamo, tots els interessats farien bé de dirigir la seva atenció cap a les poques desenes de presos de Guantánamo que se suposa que han estat directament implicats en el terrorisme, i que deixin de jutjar-los. defensar les detencions de tots els altres homes encara detinguts; homes que, en el millor dels casos, eren soldats de peu en un conflicte concret que, a diferència de les paraules del jutge Robertson, va acabar com a molt tard el 11 de novembre de 3, quan Hamid Karzai va ser elegit president de l'Afganistan posttaliban.
Quan Salim Hamdan va ser alliberat de Guantánamo, vaig escriure que el seu alliberament va significar el final de la justificació de l'administració Bush per retenir presoners que no tenien cap connexió significativa amb Al-Qaeda o el terrorisme internacional. Deu mesos després, mantinc aquestes paraules i observo que, tot i que ara els jutges han acceptat els recursos d'habeas de 29 dels 36 presos els casos dels quals han considerat, res dels casos dels altres set homes impedeix que Hamdan pugui emetre una llibertat més llarga. i una ombra més llarga sobre la seva detenció continuada.
Andy és l'autor de Els arxius de Guantánamo: les històries dels 774 detinguts a la presó il·legal d'Amèrica. El seu lloc web és: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar