"Els millors no tenen totes les conviccions, mentre que els pitjors / Estan plens d'intensitat apassionada!"
Hi ha una millor descripció del que està passant ara a Israel?
No obstant això, aquestes paraules van ser escrites, fa gairebé cent anys, pel poeta irlandès WB Yeats.
Yeats estava escrivint poc després de la terrible matança i destrucció de la Primera Guerra Mundial. Creia que el món s'estava arribant a la seva fi i esperava la segona vinguda del Messies.
Com a part del caos, va preveure en el mateix poema que “el centre no pot aguantar”. Crec que va agafar aquesta metàfora dels camps de batalla d'èpoques anteriors, quan els exèrcits contraris estaven disposats en dues línies enfrontades, amb la força principal al centre, i els dos flancs protegint-la.
En una batalla clàssica, cada bàndol va intentar destruir un dels flancs de l'enemic per tal d'encerclar el centre i atacar-lo. Mentre el centre va aguantar, la batalla va quedar indecisa.
A Israel, com en la majoria de les democràcies modernes, el centre està format per dos o més partits de l'establishment, lleugerament a l'esquerra i lleugerament a la dreta. L'esquerra és el clàssic partit laborista, que ara s'amaga darrere del nom de "Camp sionista" (que exclou automàticament la minoria àrab, un 20% de l'electorat). La dreta és el Likud, l'actual encarnació de l'antic partit "revisionista" fundat. fa gairebé cent anys per Vladimir Jabotinsky, un nacionalista liberal, a l'estil del Risorgimento italià.
Aquest era el centre israelià, recolzat per alguns partits nascuts en la conjuntura.
Va governar Israel des del dia de la seva fundació. Un partit constituïa el govern, l'altre actuava com a oposició lleial i s'intercanviaven els papers cada pocs anys, com haurien de ser en una democràcia digna.
Als 'flancs' hi havia els partits àrabs (ara units sota la coacció), el petit però principiat Meretz a l'esquerra i diversos partits religiosos i protofeixistes a la dreta.
Era una configuració "normal", com la de molts altres països democràtics.
No més.
Al centre-esquerra impera un estat d'ànim de resignació i de derrota. L'antic partit ha caigut en mans d'una sèrie de nanos polítics, les baralles dels quals entre ells oblitera totes les seves altres funcions.
L'actual líder, Yitzhak Herzog, descendent d'una bona família, porta per llei el gloriós títol de “líder de l'oposició”, però ni tan sols sap què és l'oposició. Alguns anomenen el seu partit "Likud 2". En tots els temes vitals, com ara la pau amb el poble palestí i el món àrab, la justícia social, els drets humans, la democràcia, la separació entre l'estat i la religió, la corrupció, el partit és mut. A tots els efectes pràctics, és moribund o pitjor.
"Els millors no tenen tota convicció", com va lamentar Yeats. Els millors elements de la societat israeliana estan desanimats, vençuts, muts.
Al centre-dreta, el panorama és encara pitjor, i molt més perillós. El Likud, una vegada un partit liberal i democràtic de dreta, ha estat víctima d'una presa de control hostil. La seva ala extremista ha expulsat a tots els altres i ara domina completament el partit. En el sentit de la mateixa metàfora, el flanc dret s'ha apoderat del centre.
"Els pitjors estan plens d'intensitat". Aquests radicals de dretes estan ara en ple crit. Promulguen lleis atroces a la Knesset. Donen suport i fomenten actes detestables de policies i soldats. Intenten soscavar el Tribunal Suprem i el Comandament de l'Exèrcit. Tenen la intenció de construir més i més grans assentaments. Aquests perillosos bàrbars són de fet "plens d'intensitat".
La incorporació d'Avigdor Lieberman al govern completa el panorama aterridor. Fins i tot l'antic primer ministre, Ehud Barak, un polític mesurat, va anunciar públicament que aquest govern inclou elements feixistes.
Per què ha passat això? Quina és la causa principal?
La resposta habitual és "la gent s'ha mogut cap a la dreta". Però això no explica res. Per què s'han mogut cap a la dreta? Per què?
Alguns busquen l'explicació en el cisma demogràfic de la comunitat jueva israeliana. Els jueus les famílies dels quals provenen de països islàmics (anomenats Mizrahim) tendeixen a votar pel Likud, els jueus les famílies dels quals provenen d'Europa (ashkenazim) tendeixen a l'esquerra.
Això no explica Lieberman, el partit del qual està format per immigrants de l'antiga Unió Soviètica, al voltant d'un milió i mig, generalment anomenats "russos". Per què són tants d'extrema dreta, racistes i odiadors dels àrabs?
Una classe per si sola són joves d'esquerres, que es neguen a donar suport a cap partit. En canvi, es dirigeixen cap a un activisme no partit, fundant regularment nous grups pels drets civils i la pau. Donen suport als palestins als territoris ocupats, lluiten per la "puresa de les nostres armes" a l'exèrcit i fan una feina meravellosa per causes similars.
Hi ha desenes, potser centenars d'associacions d'aquest tipus, moltes d'elles amb el suport de fons estrangers, que fan una feina meravellosa. Però abominen l'àmbit polític, no s'unirien a cap partit, i molt menys s'unirien amb aquest propòsit.
Crec que aquest fenomen s'acosta a l'explicació de la tendència. Cada cop hi ha més gent, especialment els joves, que donen l'esquena a la “política” –és a dir, política de partit–. No "els falten totes les conviccions", però creuen que els partits polítics no tenen totes les conviccions honestes i no volen tenir res a veure amb elles.
No veuen que els partits polítics siguin un instrument necessari per aconseguir un canvi en una democràcia. Els veuen com a grups d'hipòcrites corruptes, sense conviccions reals, i no volen ser vists en aquesta companyia.
Així arribem a un fet sorprenent: els desenvolupaments a Israel s'assemblen als processos de molts altres països, que no tenen res a veure amb els nostres problemes específics.
Fa uns dies hi va haver eleccions per a la presidència d'Àustria. Fins ara, la presidència austríaca, un despatx cerimonial com a Israel, passava entre els dos principals partits. Aquesta vegada va passar una cosa sense precedents: els dos candidats finals venien de l'extrema dreta i els Verds. Els votants acaben d'eliminar tots els candidats de l'establishment central. Pitjor, el candidat quasi feixista només va perdre per un petit marge.
Àustria? Un país que va acollir amb entusiasme (l'austríac) Adolf Hitler fa només 80 anys, i va patir totes les conseqüències?
L'única explicació és que els austríacs, com els israelians, estan farts dels partits establerts. Les dues nacions, d'igual mida, que no tenen res més en comú, senten el mateix.
A França, la política d'extrema dreta anti-establishment Marine Le Pen està de celebració. A Espanya, Holanda i alguns dels estats escandinaus estan guanyant els partits antiestablishment.
Al Regne Unit, la mare de la democràcia, la ciutadania està a punt de votar a favor o en contra del Brexit, una causa identificada amb l'establishment. Sortir de la Unió Europea em sembla (almenys a mi) totalment irracional. No obstant això, la possibilitat que passi sembla real.
Però, per què parlar només de països més petits? Què passa amb la superpotència solitaria, els Estats Units d'Amèrica?
Des de fa mesos, el públic mundial observa amb una sorpresa creixent l'increïble ascens de Donald Trump. De dia a dia, el drama, que va començar com una comèdia, es fa més aterridor.
Què li ha passat, per l'amor de Déu, a aquesta gran nació? Com poden milions i milions acostar-se a l'estendard d'un candidat sorollós, vulgar, ignorant, el principal -i potser l'únic- actiu del qual és la seva distància amb tots els partits polítics? Com va poder superar, en realitat destruir, el Gran Partit Antic, una part de la història nord-americana?
A l'altra banda hi ha Bernie Sanders, un personatge molt més atractiu, però també detestat pel seu propi partit, amb una agenda força allunyada de la de la majoria dels nord-americans.
Només hi ha una similitud entre tots dos: odien els seus partits i els seus partits els detesten.
Sembla que s'ha convertit en un patró mundial. A tota Amèrica del Sud, no fa molt temps un baluard de l'esquerra, els partits d'esquerres són expulsats i figures de dretes prenen el relleu.
Tenint en compte que això passa al mateix temps en desenes de països, grans i petits, que no tenen absolutament res més en comú: problemes diferents, problemes diferents, situacions diferents, això és gens sorprenent.
Per a mi, això és un enigma. Cada poques dècades, surten noves idees que infecten una gran part de la humanitat. Democràcia, liberalisme, anarquisme, socialdemocràcia, comunisme, feixisme, democràcia de nou, i ara aquest tipus de caos, majoritàriament de dretes radicals, són tendències mundials. Encara no tenen nom.
Estic segur que molta gent, marxistes i altres, té una explicació ja feta. No m'ha convençut cap. Només estic desconcertat.
Tornant als pobres israelians: acabo de publicar a Haaretz un pla pràctic per frenar el diluvi i fer-lo retrocedir.
Encara estic compromès amb l'optimisme.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
No s'ha de confondre els símptomes –els partits polítics– amb la malaltia, la il·legitimitat de les formes representatives de govern. La gent d'arreu del món té fam d'autogovern, de democràcia participativa directa, en lloc d'haver mantingut per i sobre ells els títers electes de l'oligarquia i els lacais. Són temps desconcertants, l'interregne, en què la vella política de representació jeràrquica s'està morint i la nova democràcia participativa directa horitzontal encara està per néixer, almenys als Estats-nació (que com la governació representativa han perdut legitimitat).