Postoje dva načina da odgovorite na poziv od američki predsjednik. Sećam se toga kada Amory Lovins, guru tržišno orijentisanog ekologije, upitan je šta je bio njegov glavni cilj kada je pozvan na Bela kuća da bi se sreo s predsjednikom, samouvjereno je odgovorio: 'Da bude pozvan nazad.' Odnosno, budite sigurni da ne kažete ništa što bi moglo toliko uznemiriti visoke i moćne do mjere koja bi mogla ugroziti buduće pozive. Pozitivno tumačenje takvog pristupa ukazalo bi na to da je Lovins samo bio realan. Ako se nadao da će imati bilo kakav utjecaj u budućnosti, morao je ograničiti svoje sadašnje savjete na područja koja se nalaze u zoni udobnosti predsjednika. Manje dobrotvorno tumačenje pretpostavilo bi da je Lovinsu bilo važno uzbuđenje pristupa tako velikom portalu moći.
Nikada nisam dobio takav poziv, imao sam manje iskustvo, ali sam doživio slična iskušenja, pozvan nekom vrstom institucionalne greške da budem govornik na banketu u West Pointu na kraju međunarodne sedmice na ovoj elitnoj vojnoj akademiji u kojoj su kadeti i kadeti predstavnici sa nekoliko stotina koledža bili su hranjeni vladinom linijom od strane najviših zvaničnika Pentagona i State Departmenta. Policajac zadužen za organizaciju programa odlučio je da bi možda bilo interesantnije imati jednog govornika koji ima kritičniji pogled na ulogu SAD u svijetu. Bio sam pozvan i prihvaćen sa pomiješanim osjećajima da sam i kooptiran i izazvan. Ispostavilo se da je zavodljivi dio prilike bio da se nađem smješten u apartmanu koji je inače rezerviran za predsjednika ili ministra odbrane; bio je luksuzan i tako prostran da mi je trebalo neko vrijeme da lociram spavaću sobu, iako sam skoro odmah pronašao frižider pun piva i hrane. Krenimo redom. U svakom slučaju, nakon trenutne krize samopouzdanja, odlučio sam da ne trebam pokleknuti sa namam ovog sjajnog tretmana. Uprkos nekim bolovima sumnje u sebe, nastavio sam i izneo svoj pripremljeni govor o „Petnji od američki Militarizam.”
Vrijeme je bilo odmah nakon kraja Vijetnamski rat, a moje opaske te večeri su sa oduševljenjem pozdravili pozvani delegati sa drugih koledža širom zemlje koji su izdržali nedelju dana vladine propagande na visokom nivou, sa pomešanim odgovorima nekoliko stotina kadeta koji su delovali podeljeno u svojim reakcijama na ono što sam rekao , i uz kamenu tišinu od strane fakulteta West Point koji je očito smatrao da sam zloupotrijebio priliku, a čak i na društvenom prijemu nakon toga odbijao je razgovarati sa mnom ili gledati u mom pravcu. Pretpostavljam da je opravdanje po njihovom mišljenju bilo da grubost rađa grubost. Zapravo, bio bih dobrodošao raspravu o mojoj suštinskoj tvrdnji da je trajna ratna osnova od 1945. štetila američkom društvu na načine koje je bilo teško prevladati, stvarajući militariziranu političku kulturu, ali to nije trebalo biti. Mrzovoljna tišina bila je njihov jedini odgovor te večeri.
Najdramatičniji trenutak na razgovoru dogodio se u periodu pitanja kada je mlada kadetkinja ustala i rekla nekoliko riječi u tom smislu,”[a]uvjeren sam u ono što ste rekli, da li biste mi savjetovali da dam ostavku na svoju komisiju ?” Bio je to izazov za koji moj tekst nije imao odgovore, niti je publika bila spremna za takvu dramu. U ogromnoj sali vladala je potpuna tišina. Jedno je podsticati kritičko sagledavanje uloge vojske u američkom i globalnom društvu, a drugo je zadirati u životne odluke mlade osobe čija se budućnost suštinski dovodi u pitanje. Ne znajući kako da najbolje odgovorim, a još uvijek ne znam nakon svih ovih godina, manje-više sam joj uzvratio pitanje, rekavši „[u] ovakvim stvarima samo ti možeš odlučiti kako ćeš najbolje živjeti svoj život“. Nikada nisam otkrio šta joj se dogodilo, ali nemojte se stidjeti mog odgovora. I sveukupno, osjećao sam da je moj cjelokupni nastup zadržao vjeru. Da to dokažem, nikada nisam pozvan nazad, a pošto je to bio test koji sam sebi postavio kada sam prihvatio poziv, osetio sam da veče, koliko god da je bilo neprijatno, nije bilo lični neuspeh. Da li sam neke iz publike mladih natjerao da malo drugačije razmišljaju o zemlji, o pitanjima rata/mira i sigurnosti, nikad neću saznati.
U tom kontekstu prije nekoliko dana me je zapanjilo čudesno iskazivanje hrabrosti i staloženosti od strane Malala Yousafzai koja je otišla u Bijelu kuću, i medijska mjesta velikog utjecaja (The Daily Show, Diane Sawyer), da nastavi sa svojim zalaganjem za pravo djevojaka svuda, a posebno u njenom rodnom Pakistanu i Afganistanu, da se školuju, ali i povezati ljudsku sigurnost sa napuštanjem rata i nasilja. Malala je bila neka vrsta dječijeg čuda, očito govoreći u svom susjedstvu širom Dolina Swat ovakvih pitanja od devete godine sa zadivljujućom tečnošću i inteligencijom. Činjenica da ju je talibanski ekstremista upucao u lice na putu kući u školskom autobusu prije godinu dana dala joj je život i izazvala neposrednu vidljivost širom svijeta. Kada se prilično čudesno oporavila (metak joj je okrznuo mozak) i nastavila svoju kampanju, bilo je razumljivo divljenje prema tako mladoj djevojci koja je bila ne samo hrabra, već je imala i goruću strast za znanjem i obrazovanjem, ali je i nagovarala svakoga ko bi poslušao da rat i nasilje ne mogu dovesti čovečanstvo u bolju budućnost. Njen savjet: "Umjesto da šaljete oružje, pošaljite olovke, umjesto da šaljete tenkove, pošaljite knjige." „Moćni ste kada imate olovku, jer kroz olovku možete spasiti živote i to je promjena koju želimo unijeti u naše društvo.” Bila je to poruka koju je trebalo čuti u Washingtonu, a Malala je bila idealan glasnik! U stvari, Washington je bio prijemčiv za obrazovni dio poruke, ali za antiratni dio, koji je dao sve od sebe da ignoriše.
Kada je izašla sa sastanka sa porodica obama u Bijeloj kući njena izjava bila je briljantno osmišljena kako bi uhvatila svjetlo prilike, kao i raspršila njen mrak: „Zahvalila sam se Predsednik Obama za rad SAD-a na podršci obrazovanju u Pakistanu i Afganistanu i za sirijske izbjeglice. Takođe sam izrazio zabrinutost da napadi dronovima podstiču terorizam. U tim djelima ubijaju se nevine žrtve, što dovodi do ozlojeđenosti pakistanskog naroda. Ako se ponovo fokusiramo na obrazovanje, to će imati veliki uticaj.” Bijela kuća je također dala izjavu u kojoj je hvalila Malalu za njenu posvećenost obrazovanju i hrabrosti, ali naglašeno zanemarujući dio njenog komentara posvećen dronovima. Takva tišina s obzirom na takav izazov ima jezivu kvalitetu. Ovakva reakcija predsjednice pokušala je natjerati Malalu samo za poruku o obrazovanju, dok je u stvarnosti njena prava poruka bila povezivanje obrazovanja sa mirom i stvarnom sigurnošću. Još od kada je veliki brazilski vidjelac, Paolo Friere, govorio o emancipatorskom potencijalu učenja nepismenih seljaka kako da čitaju i pišu, da je neko tako snažno povezao učenje i osnaživanje (vidi Friereovu Pedagogija potlačenih za transformativni prikaz njegovog rada na brazilskom selu).
Naravno, sve dok su Malalini podvizi potvrdili antiislamski i proamerički naklon, nije pametno slaviti njena dostignuća, čak i žaleći zbog nadzora komisije za odabir Nobelove nagrade, i općenito pohvaliti kampanju koja želi vidjeti djevojke svuda osnaženi obrazovanjem. Teži dio je biti u stanju slušati kritički komentar koji se dotiče pitanja života i smrti kao što je teror koji stvaraju dronovi u Pakistanu. Po mom mišljenju, da Obama ignoriše taj dio Malaline poruke znači osramotiti njenu posjetu i iskoristiti je za svoje vlastite svrhe odnosa s javnošću! Pomalo je čudno što Obama nije poslušao cijelu poruku Malale. Uostalom, tek je nedavno Vlada Sjedinjenih Država objavila da obustavlja napade dronovima na Pakistan zbog negativnih reakcija među Pakistancima. Činilo se da Obama može slušati Medeu Benjamin prije nekoliko mjeseci kada je omela njegov razgovor o dronovima na Univerzitetu nacionalne odbrane. Obama je možda iskoristio ovu priliku da prizna da je slušao i pazio na povike tjeskobe koji su dolazili iz udaljenih zajednica suočenih s terorizirajućim prijetnjama ratovanja dronovima, ali opet, trebao bih znati bolje. Naši predsjednici ratnici uvijek izgledaju kao da se boje da ne ispadnu slabi ako pokažu i najmanje saosjećanja prema žrtvama našeg militarizma, dok ponosno stoje i plaču nad tijelima onih koji su viktimizirani od strane neprijatelja u odnosu na nedavne.
Malalino iskustvo podsjetilo me je na još jedan događaj u Bijeloj kući prije 45 godina. Eartha Kitt, voljena afroamerička pjevačica koja je šaputala svoje senzualne stihove u mikrofon, zasluživši joj privlačnu etiketu 'seksualne mačke', pozvana je u Bijelu kuću kao jedna od pedeset istaknutih žena da razgovaraju o porastu urbanog kriminala među američkom omladinom sa suprugom predsjednika Lyndona Johnsona, Ladybird. Bio je to januar 1968. na vrhuncu Vijetnamskog rata, koji je bacao mračnu senku na predsjedništvo LBJ-a, toliko da je šokirao zemlju nekoliko mjeseci kasnije odredivši pauzu bombardovanja u ratu i objavljujući svoju potpuno neočekivanu odluku da ne traži drugi predsednički mandat. Kada je Eartha Kitt dobila priliku da izgovori nekoliko riječi, iskoristila je trenutak, rekavši ono što je svaka razumno osjetljiva osoba dobro razumjela, da postoje veze između slanja mladih Amerikanaca da rizikuju smrt u besmislenom ratu i alarmantnog mjesta narkotika/zločina u gradovi zemlje. Ali za uglavnom bjelkinje i divne žene na ovom ručku u Bijeloj kući to je bio šok. Ostatak gostiju, očigledno bez izuzetka, je reagovao u "sramnoj tišini" na ono što je NY Times snishodljivo opisao kao "emotivnu tiradu protiv rata". Što je još gore, Ladybird Johnson je bila "zapanjena" i "u suzama", vjerovatno shvativši da je njen "čini dobro" ručak propao prije nego što je pustinja uopće bila servirana. Ova pametna prva dama Teksasa bila je lično hrabra i liberalna, pozivajući popularne kulturne ličnosti kao što je Eartha Kitt zajedno sa svojom pouzdano lojalnijom kohortom da razgovaraju o nacionalnom pitanju. Ali šta radi Eartha Kitt, nego da pokvari priliku odbijajući da se poigrava i tretira urbani kriminal kao neku vrstu kućnog poremećaja koji bi mogao biti odvojen od Vijetnamskog rata. Takvo razdvajanje je bilo apsurdno, s obzirom na to da su siromašni i manjine ti koji su činili većinu borbi i ginuli u Vijetnamu.
Vrijedi prisjetiti se Eartha Kitt na ručku u Bijeloj kući: „Pošaljete najbolje iz zemlje da budu streljani i osakaćeni. Oni se bune na ulicama. Uzimaju pot... i naduvaće se. Ne žele da idu u školu jer će biti oteti od svojih majki i streljani u Vijetnamu.” Možda, ne najelokventnija izjava, ali je bila autentična, puna iskrenih osjećaja. Natjerana je da skupo plati ove riječi istine. Nakon jezivih posljedica, karijera Earthe Kitt je bukvalno okončana. Mnogi ugovori o nastupu u klubovima su otkazani, pojavilo se malo novih prilika za nastupe ili snimanja, njena karijera je ozbiljno narušena, ako ne i uništena. Iz Bijele kuće nije bilo ništa u njenu odbranu. Njena čast, uprkos ovim okrutnim pritiscima i oštroj reakciji, Eartha Kitt nikada nije odustala, nikada se nije izvinila.
U mislima povezujem Malalu i Earthu Kitt jer su obje iskoristile trenutak da govore istinu u moć, vjerovatno osjećajući da to znači da nikada neće biti pozvane nazad, a za Earthu Kitt je bilo gore od toga. Čini se gotovo sigurnim da nijedna od ovih neustrašivih žena uopće ne bi bila pozvana da su njihove namjere da progovore bile unaprijed poznate. Amerika je demokratija sve dok je njen prljavi veš sakriven od pogleda javnosti, ali kada se razotkriju takvi očigledni moralni promašaji kao što su Vijetnamski rat ili napadi bespilotnim letelicama, odgovor sa visine je šok povrijeđenosti, ljutnje ili u najboljem slučaju tišine i otklon. Otkriveno je da je za Earth Kitt odgovor bio osvetoljubiv, ali za Malalu je vjerovatno da će nastaviti dalje, ignorirati komentar dronova i preusmjeriti se na liberalni dio svoje misije krstaške zagovornice obrazovanja za žene kao pitanja prava (uz potiskivanje radikalnijeg dijela koji osuđuje zagrijavanje i vojnu intervenciju). Srećom po Bijelu kuću, mediji su se poigrali, naglašavajući kako se Malala zakikotala kao mlada i nevina adolescentkinja kada je nekoliko dana kasnije srela kraljicu u Bakingemskoj palati.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati