Usamljenost trkača na duge staze bio je britanski film moje mladosti. Takva titula danas nema smisla kada milioni i milioni ljudi, uključujući naša posljednja dva predsjednika, trče posvuda. Ali razumna zamjena mogla bi biti samo: "Usamljenost čovječanstva na daljinu." Čak i ako uspemo nekako da prođemo na ovoj planeti, ona bi se mogla pokazati kao moćno usamljeno mesto. Što je naše sintetičko okruženje bučnije, što smo više u prisustvu slika svih vrsta (samo pogledajte Discovery Channel), naša planeta postaje praznija.
Evo kako, britanski magazin New Scientist stavlja u a Biodiversity Update (posjećeno 12.):
“Najbolja pretpostavka biologa je da vrste nestaju između 100 i 1000 puta brže nego što su bile prije dolaska Homo sapiensa. Ali naš uticaj se razlikuje od masovnih izumiranja iz prošlosti. Zbrisali su čitave grupe životinja, posebno dinosauruse, dok ljudi biraju pojedinačne vrste. U prošlosti se biodiverzitet oporavljao kako su se vrste širile u nove ekološke niše, ali ljudi brišu niše kao i organizme. Divlji svijet će se teško regenerirati.
“Pobjednici nakon masovnog izumiranja koje je dokrajčilo dinosauruse uskoro će postati gubitnici. Jedna od četiri vrste sisara i jedna od osam vrsta ptica suočavaju se sa visokim rizikom od izumiranja u bliskoj budućnosti: očekuje se da će populacija svake vrste pasti za najmanje petinu u narednih 10 godina. Gotovo svi su ugroženi ljudskim djelovanjem...”
Zastrašujuća stvar ovdje nije to što se život ne može ponovo uspostaviti, već gotovo neshvatljivi vremenski rasponi potrebni za to. New Scientist nudi procjenu od 10 miliona godina da planeta "popravi" sadašnju "udubinu" napravljenu u biodiverzitetu. Volim da koristim primjer antilope vitroroge, „prerijskog duha“, da to objasnim. To je brzo stvorenje, sposobno da trči do šezdeset milja na sat, možda trideset milja na sat brže od bilo kog grabežljivca u svom okruženju. Ta dodatna kilometraža mogla bi izgledati čudno osim ako ne shvatite da su, prije izumiranja megafaune velikih sisara u ljudskoj praistoriji, prije nekih 13,000 16,000 do XNUMX XNUMX godina, očigledno postojala stvorenja (možda lavovi ili strašni vukovi) koja su mogla krenuti na nešto blizu tih brzine. Dakle, svih tih hiljada godina, više nego što obuhvata našu istoriju od prvih dana Ura do najnovijih događaja u Iraku, vilorog je imao sablasnog pratioca. Toliko vremena, u ljudskom smislu, a još uvijek nije „registrovao“ gubitak; toliko vremena i ta niša u našem okruženju ostaje prazna.
Gubitak vrsta je fenomen na cijeloj planeti, ali u našem vlastitom bučnom dvorištu, Bushova administracija je pokrenula rat protiv prirode, kampanju "šok i strahopoštovanje" zapanjujuće žestine. Bilo je mnogo debata i diskusija o Bushovoj doktrini "preventivnog" (zapravo "preventivnog") rata jer je administracija s ponosom izdala globalni strateški dokument proglašavajući ga dijelom nove Bushove doktrine u svijetu. Ali ista gomila je uključena u ono što bi se svakako moglo smatrati preventivnim ratom protiv životne sredine (koji, kako bi globalno zagrevanje jednog dana moglo da pokaže, ima sposobnost da uzvrati oružjem za masovno uništenje) i to je u našoj zemlji u velikoj meri ostalo neprijavljeno . Na TV-u, prema Robertu Kennedyju, Jr. (vidi dolje), samo 4% vijesti TV mreže bilo je posvećeno pričama o okolišu tokom ovog perioda. (On, naravno, isključuje jednu „priču o životnoj sredini“ koja privlači ogromnu pažnju, svaku dobru staru, izolovanu oluju, kao sada na severoistoku.)
Dozvolite mi da prvo ponudim dva sugestivna djela o mogućem gubitku određenih vrsta, oba od Britanaca staratelj, obje su se fokusirale na “harizmatične” životinje, one prema kojima bismo mogli imati simpatije (za razliku od insekata, zmija, malih riba, beskičmenjaka i većine biljnog svijeta). Prvi se odnosi na “najugroženiju veliku mačku na svijetu” (i čovjeka koji je želi spasiti). Iberijski ris je životinja za koju teško da ste čuli, rijetko viđen mesožder dobro prilagođen pejzažu portugalskih malih farmi, pašnjacima usred šumovitih područja. Kao i kod većine gubitaka vrsta, korištenje ljudskog zemljišta je dovelo do ugrožavanja risa. Njegovo okruženje je posljednjih godina isječeno autoputevima i zauzeto prostranim plantažama eukaliptusa (koji proizvode celulozu od drveća za proizvodnju papira). Kao rezultat toga, gubi održivost vrste (Natasha Walters, “Mačka koja hoda sama,” 11/15):
„Mjesta na kojima risovi mogu živjeti se fragmentiraju, seku i ponovo seku, na sve manja staništa. U samo dva područja postoje populacije koje se razmnožavaju – Nacionalni park Doñana na južnoj obali Španije i planine Sierra Morena u Andaluziji – i oba su zapravo geta, ograđena autoputevima, gradovima i modernim farmama, bez šanse za risove prelazeći iz jednog u drugi.
„Čini se da je ova fragmentacija neizbježan rezultat načina na koji razvijene zemlje koriste svoju zemlju. Na plantažama eukaliptusa u brdima Portugala često se uzgaja papir za britanske kancelarije, dok su nizine prekrivene velikim farmama, od kojih su mnoge pune sjajnih plastičnih tunela u kojima se uzgajaju jagode koje se prodaju van sezone u britanskim supermarketima. Papir za naše štampače i jagode za ručak — pogodnosti za nas, ali katastrofa za risove.”
U međuvremenu, naši najbliži rođaci prijete da napuste ovu planetu (Tim Radford, “Odbrojavanje do izumiranja velikih svjetskih majmuna,” 11/26):
„Gorile, čimpanze, bonobi i orangutani... mogli bi nestati iz divljine u roku od 50 godina, kažu čelnici Ujedinjenih naroda na današnjem sastanku u Parizu. Oni su zatražili 25 miliona dolara kako bi spasili velike svjetske majmune od izumiranja.
„Sat pokazuje jedan minut do ponoći za velike majmune, životinje koje dijele više od 96% svog DNK s ljudima,“ rekao je Klaus Töpfer, šef programa UN-a za okoliš. 'Ako izgubimo bilo koju vrstu velikih majmuna, uništit ćemo most do vlastitog porijekla, a time i dijela našeg čovječanstva.' On je 25 miliona dolara (15 miliona funti) nazvao 'minimumom koji nam je potreban, što je ekvivalent obezbeđivanju hleba i vode umirućem čoveku'... [B]prošle godine, istraživači na terenu počeli su da otkrivaju još zlokobnije obrazac gubitka. Otkrili su da je broj majmuna u Africi smanjen zbog sječe, lova i bolesti.”
Dva skromna primjera koja bi se mogla višestruko umnožiti globalno i lokalno. U međuvremenu, u SAD-u, Bushova administracija je na neponovljiv način odgovorila na potencijal "kaskade" izumiranja. Prema Julie Cart iz los angeles puta („Zakon o zaštiti vrsta 'Pokvaren',” 11/14):
„Visoki zvaničnik američkog Ministarstva unutrašnjih poslova... rekao je u četvrtak da se potrebama sve veće populacije, interesima poljoprivrede i rastućem razvoju na Zapadu treba dati jednaka pažnja kao i ugroženim biljkama i životinjama... Pomoćnik ministra unutrašnjih poslova Craig Manson kritizirao je kritične -odredba o staništima [Zakona o ugroženim vrstama], koja ograničava razvoj u područjima koja favoriziraju ugrožene vrste, rekavši da takve oznake nisu neophodne za održavanje mnogih biljaka i životinja....
“Bushova administracija stavila je manje biljaka i životinja na listu ugroženih vrsta od bilo koje druge u 30-godišnjoj istoriji zakona. Bush je naveo 20 vrsta otkako je preuzeo dužnost. Predsjednik Clinton je naveo 211 tokom svoje prve tri godine na vlasti. Zaštitnici prirode primjećuju da nijedan od popisa napravljenih za vrijeme Bushovog mandata nije dobrovoljno uradila Služba za ribu i divlje životinje. Sve je došlo kao rezultat tužbi ili peticija privatnih grupa.”
Mensonu, tipičnom za ekološke zvaničnike Bushove administracije, muka je od gledanja da se Zakon (ili planeta) koristi kao, po njegovim riječima, "hospicij" za ugrožene ili ugrožene vrste. Kako je bivši šef EPA-e Bruce Babbitt rekao, ova administracija bi jednostavno željela da zakon “propadne”.
Kako se ispostavilo, Manson je u posljednje vrijeme naporno radio. Upravo je odbio objavljivanje naučnog izvještaja o toku rijeke Missouri s ciljem sprječavanja izumiranja ugroženih populacija jesetri, čigre i pljuka u rijeci. Amanda Griscom, zvana "Muckraker", koja piše za uvijek zanimljiv ekološki magazin Grist, tvrdi da je to zbog senatora iz Missourija Kit Bonda, “snažnog pristalica industrije teglenica”, koji vjeruje da će svaka zaštita okoliša rijeke “sabotirati ekonomiju njegove države”. Ona napominje — ključni aspekt administracije se kreće posvuda — da je Missouri „zamašnjava država s više elektorskih glasova od bilo koje druge na putu rijeke“.
Možda najvažniji ekološki aspekt svega ovoga je gubitak staništa – nešto za šta se čini da se Bushovi ekolozi žele specijalizirati. Upravo sada, da damo samo jedan mali primjer, oni namjeravaju dokazati da su močvare i močvare proizvođači zagađenja. Kako Griscom izvještava u istom članku, Bruce Boler, naučnik EPA sa Floride, nedavno je dao ostavku u znak protesta kada je EPA (Zaslijepili su me pseudo naukom),
“prihvatio studiju u kojoj se zaključuje da močvare mogu proizvesti više zagađenja nego što filtriraju. 'To je očigledan preokret tradicionalnih naučnih otkrića da močvare prirodno pročišćavaju vodu', rekao je Boler za Muckraker. 'Močvare se često nazivaju bubrezima prirode. Većina naučnika koji poštuju samoga sebe će vam to reći, a ipak [privatni] programeri i zvaničnici [u Korpusu] željeli su da podržim njihov stav da su močvare, bukvalno, izvor zagađenja.'
„Zašto? Kako bi graditelji na Floridi mogli popuniti močvare kako bi napravili golf terene (koji koriste dovoljno đubriva i pesticida da bi bili među oblicima razvoja koji najviše zagađuju). Bolerova naučna prosudba da močvare nisu izvori zagađenja već filteri zagađenja - presuda zasnovana na 25 godina istraživanja - ne bi spriječila napredovanje visokobudžetnih golf terena i drugih projekata, ali bi primorala programere da očiste sav otpad od zagađenja generisani njihovim projektima. Nasuprot tome, nalaz da su močvare zapravo izvori zagađenja smanjio bi teret čišćenja (i cijenu) za programere.”
(Izolovana močvarna područja i močvarna područja mogu, pod određenim ograničenim uvjetima, "emitovati količine dušika i fosfata u tragovima", ali ništa slično onome što će ih zamijeniti.)
Ovo su, dakle, dva istaknuta aspekta ekološke politike Bushove administracije – – sve za korporativne sponzore i sve za 2004. Što se tiče pitanja gubitka staništa, New Scientist članak ovako postavlja stvar:
„Romantični pojam 'divljine' brzo postaje zastario. Lee Hannah iz Conservation International u Washingtonu otkrila je da je ljudska aktivnost promijenila prirodno stanište na dvije trećine površine planete koja je pogodna za život. Velik dio netaknute zemlje je samo kamenje, led i pijesak koji puše, kojeg divlje životinje već izbjegavaju.”
Najbolje djelo koje znam o ovoj temi je nagrađena knjiga Davida Quammena, Pesma o Dodou. Ostrva su, po prirodi stvari, žarišta izumiranja. Quammen provodi veći dio svoje knjige objašnjavajući kako smo to otkrili i zašto bi to trebalo biti. Zatim skače s otoka na kopno i pokazuje kako je ljudsko korištenje zemlje u suštini usitnjalo naše kontinente u niz sve izolovanijih otoka divljine, ostavljajući vrste na kopnu otvorenim za procese izumiranja poput ostrva. Šta možete reći o piscu koji je od biogeografije ostrva napravio bukvalno okretanje stranica (barem za mene)?
U globalnim ekstremima - gdje ima vrućine i leda - vijesti su užasne, posebno imajući u vidu nedavne izvještaje da Rusija vjerovatno neće potpisati klimatski sporazum iz Kjota, zbog čega bi taj sporazum bio mrtvo slovo na papiru. Izvještaji o topljenju arktičkih i antarktičkih ledenih kapa se samo množe. Vidi, na primjer, David Fickling's 11/15 staratelj komad, „Skupljanje leda u antarktičkom moru 'izlaže globalno zagrijavanje'” („Naučnici vide Antarktik kao barometar klimatskih trendova, sa mnogim pokazateljima koji upućuju na globalno zagrijavanje. Prosječna temperatura na Antarktičkom poluostrvu porasla je za 3C u posljednjih 50 godina , a antarktičke ledene police su se dramatično povukle.”)
Ili pogledajte Geoffrey Lean, the samostalanUrednik zaštite životne sredine, rezimira novi izvještaj njemačke vlade („Otapanje leda će preplaviti prijestolnice,” 12/7):
“Mjere za borbu protiv globalnog zagrijavanja morat će biti najmanje četiri puta jače od Protokola iz Kjota ako žele izbjeći otapanje polarnih ledenih kapa, preplavljavanje centralnog Londona i mnogih najvećih svjetskih gradova, zaključuje se u novom službenom izvještaju... Izvještaj, koji je napisalo osam vodećih njemačkih profesora, kaže da će 'opasne klimatske promjene' postati 'veoma vjerovatne' ako se dozvoli da prosječna svjetska temperatura poraste na više od 2 stepena Celzijusa iznad onoga što je bila prije početka industrijske revolucije.
“Iznad tog nivoa, ledeni pokrivač Zapadnog Antarktika i ledena kapa Grenlanda počeli bi se postepeno topiti, na kraju podižući nivo mora širom svijeta do 30 stopa, potapajući ogromna područja kopna i ključne gradove širom svijeta. London, Njujork, Majami, Bombaj, Kalkuta, Sidnej, Šangaj, Lagos i Tokio bili bi među onima koji su u velikoj meri potopljeni takvim usponom.
“Iznad ove oznake vjerovatno će se dogoditi i druge 'razorne' i 'nepovratne' promjene. To uključuje prestanak indijskog monsuna i završetak Golfske struje...”
U međuvremenu, u tropskim prašumama, srcu biološke raznolikosti planete, krčenje šuma se odvija neočekivano brzim tempom (“Uništavanje amazonskih prašuma se ubrzava, " New Scientist):
“Novo objavljeni podaci satelitskih snimaka otkrili su skok od 40 posto u krčenju šuma u brazilskim prašumama Amazona. Ogroman skok je najgore ubrzanje u gubitku tropske džungle od 1995. godine i u oštroj je suprotnosti sa nastojanjem da se očuva najveća svjetska površina neprekidne prašume. Šuma ima ogromnu biodiverzitet i igra značajnu ulogu u svjetskoj klimi.”
Ovo ništa manje važi za prašume na mestima kao što je Borneo. U međuvremenu, da se vratimo na svoj dio slagalice, Bushova administracija, koja nikada nije vidjela međunarodni ugovor ili sporazum koji nije bila željna da obustavi i pošalje s ruba planete, učinila je snažan pokušaj da odbaci jedan od ekoloških uspjeha posljednjih godina, pokušaj da se povuku hemikalije koje jedu ozon i tako zatvori ozonska rupa u atmosferi. Kao Kathryn Schultz, Gristglavni urednik, piše (“Rupa u ozonskom omotaču“):
„Pa, sic transit gloria mundi. Prošle sedmice, na sastanku u sjedištu Programa Ujedinjenih naroda za životnu sredinu u Nairobiju, Kenija, Sjedinjene Države su zahtijevale izuzeće od zahtjeva Montrealskog protokola o postepenom ukidanju upotrebe metil bromida do 2005. Metil bromid je duboko toksičan pesticid koji uništava ozon 45 puta većom brzinom od hlora, poznatiji loš momak u drami o ozonskim rupama. (Hlor je podmukli sastojak hlorofluorougljenika ili CFC-a.) Prema protokolu, koji je stupio na snagu 1987. godine i koji ima više od 160 potpisnika, razvijene zemlje moraju smanjiti upotrebu metil bromida za 70 posto u odnosu na nivoe iz 1991. godine do ove godine i postepeno ga u potpunosti do 2005. Pod prethodnim administracijama, SAD su ispoštovale prvi dio tog zahtjeva - ali u Najrobiju, umjesto da ide do posljednjeg kilometra, Bushova administracija je tražila dozvolu da povećati Američka upotreba metil bromida na 38.2 posto nivoa iz 1991. godine u 2005. i 37 posto u 2006. godini.
“Dobra vijest je da Evropska unija i svijet u razvoju to neće podnijeti. Loša vijest je da ne mogu pronaći ni mrvicu dokaza da Bushovu administraciju briga za šta se ostatak svijeta zalaže...”
Pljačkanje planete Zemlje
U redu, bilo kome od nas je teško shvatiti vrijeme vrste umjesto ljudskog vremena. Na kraju krajeva, ako je 13,000 i više godina bez grabežljivaca pronghorn-a samo evolucijski treptaj, oni odgovaraju cijeloj ljudskoj historiji i razumnoj količini naše praistorije. Koliko god da je istina da nismo osposobljeni za planiranje u koracima od deset hiljada godina, barem smo uvijek bili sposobni razmišljati o našim unucima i planirati ih. Pa zašto su naši ekstremistički lideri tako spremni da iskoriste Zemlju – doslovno da je opljačkaju – u svojim životima?
Je li nešto od ovoga rezultat fundamentalističkog kršćanstva s njegovim apokaliptičnim osjećajem zanosne budućnosti, kraja vremena koje je skoro pred nama? Ne znam. Kakvo god da je objašnjenje, smatram ga zapanjujućim. Njihova jedina vizija je dominacija - nad planetom u vojnom i ekonomskom smislu, i nad prirodom koju treba jesti živu. Pre neki dan sam primetio da Džordž i Dik razmišljaju o tome da nas pošalju nazad na Mesec (gde bismo uspostavili bazu i – naravno – testirali oružje), a zatim na Mars – letovi ne otkrivanja, nesumnjivo, već osvajanja. Takav plan bi dobro odgovarao mom osjećaju da se naši mule ponašaju kao da bi mogli opljačkati Zemlju i onda se povući sa svojim prijateljima, korporativnim sponzorima i djecom na obližnju planetu da uživaju u plijenu.
Da ne mislite da preuveličavam, u nastavku uključujem najopasniji izvještaj koji sam vidio o Bushovom napadu na životnu sredinu - "Zločini protiv prirode" Roberta F. Kennedyja, Jr., koji goni zagađivače za Nacionalnu odbranu resursa Vijeće (www.nrdc.org). Pojavio se na uvijek zanimljivom www.alternet.org web stranica. Iako je dugo i bolno za čitanje, na neki način teško da je dovoljno dugo, s obzirom na ono što se dešava, i da se ne propusti.
Kenedi slika ekstremnu korupciju – iako je to zaista pogrešna reč. Ovo je izvan korupcije; to je krajnji oblik lisica u kokošinjcu koji nadmašuje, vjerujem, čak i ono što se dogodilo u američkom pozlaćenom dobu. Kennedy nam nudi pozadinu istorije Reganove ere, gde je ova želja za pljačkom prvo podigla glavu, a onda se bukvalno pojavila na dan inauguracije.
“Napadi su počeli na dan inauguracije, kada je šef kabineta predsjednika Busha i bivši lobista General Motorsa Andrew Card tiho pokrenuo moratorijum na sve nedavno usvojene propise. Od tada, Bijela kuća je uključila sve federalne agencije koje nadgledaju programe zaštite okoliša u koordinisanom naporu da ublaži pravila usmjerena na industriju nafte, uglja, drva, rudarstvo i kemijsku industriju, kao i proizvođače automobila, investitore za nekretnine, korporativni agrobiznis i druge industrije.
“Bushova agencija za zaštitu okoliša zaustavila je rad na šezdeset i dva ekološka standarda, savezno ministarstvo poljoprivrede je obustavilo rad na pedeset sedam standarda, a Uprava za sigurnost i zdravlje na radu zaustavila je dvadeset i jedan novi standard. EPA je ispunila samo dva glavna pravila – oba prema sudskom nalogu i oba razvodnjena na zahtjev industrije – u poređenju sa dvadeset tri koje je dovršila Clintonova administracija i četrnaest administracija Busha starijeg u prve dvije godine.”
Administracija je predala skoro svaku poziciju koja se odnosi na životnu sredinu nekome povezanom sa ekstraktivnom ili destruktivnom industrijom ili interesom korporativnog lobiranja; neko, to jest, namjera da učini ili ukine bilo kakvu zaštitu životne sredine, zakon ili propis. To je upravo ona vrsta pljačke koju smo vidjeli u Iraku - sve do bakrenih žica u zidovima - ali na neuporedivo sofisticiranijem nivou.
Takođe želim da naglasim doslednost sa kojom je Bušova administracija angažovala pljačkaše širom sveta. Situacija sa radnim mjestom je malo drugačija, na primjer, u okupiranom Iraku nego u EPA ili Odjelu unutrašnjih poslova. Joshua Marshall, Laura Rozen i Colin Soloway su nedavno pisali “ko je ko” u Bagdadu za Washington Monthly (12/03) koji glasi kao produžetak Kennedyjevog djela. Djelomično kažu:
„[Umjesto iskusnih stručnjaka] ratne arhitekte su za gotovo svaki ključni zadatak u zemlji birale republikance s kartama – operativce, ljupke, političare i lobiste. Neki od najzanimljivijih primjera uključuju starijeg savjetnika američkog civilnog administratora Paula Bremera i vezu s Capitol Hillom, Toma Korologosa, jednog od najmoćnijih lobista GOP-a na Capitol Hillu. Zatim, tu je čovjek zadužen za privatizaciju 200-tinjak državnih kompanija u Iraku, Tom Foley, rizični kapitalista i veliki prikupljač sredstava iz GOP-a. Foley je bio jedan od deset najboljih donatora u karijeri Boba Dolea, predsjednik financija u Connecticutu za Busha 2000. i predsjednikov kolega iz poslovne škole Harvard.
“Glavni savjetnik Ministarstva poljoprivrede je Dan Amstutz, veteran Reaganove administracije koji je donedavno bio predsjednik Sjevernoameričkog udruženja za izvoz žitarica. Oxfamov direktor politike Kevin Watkins je nedavno rekao da je, s njegovim iskustvom otvaranja ekonomija u razvoju za jeftin američki poljoprivredni izvoz, 'stavljanje Dana Amstutza na čelo poljoprivredne rekonstrukcije u Iraku kao da Sadama Huseina stavite na čelo komisije za ljudska prava'.
Formula je zaista jednostavna: nahranite savezničke korporacije (pravu „koaliciju“ u ratovima u zemlji i inostranstvu), unajmite ljupke i lobiste, pripremite se za izbore, opljačkajte zemlju sada. Koga briga šta će biti prekosutra? Ovo je, naravno, oblik terorizma.
Lucian K. Truscott IV u komadu koji je skoro ispunio New York Times Op-ed stranica danas je objavila sljedeće sa linija fronta okupacije Iraka („Milion milja od zelene zone do fronta“, 12/7):
“Pukovnik u Bagdadu (koji će ovdje ostati bez imena iz očiglednih razloga) rekao mi je neposredno nakon što sam stigao da visoki vojni oficiri smatraju da je svako naređenje koje dobiju isporučeno imajući na umu izbore sljedećeg novembra, tako da nema sumnje na vrhu i blizu ko se ovde zaista za šta koristi. Ogorčenost u redovima prema civilnom rukovodstvu u Bagdadu i nazad u Washingtonu je opipljiva. Drugi oficir je opisao dva kampa, vojni i civilni, koji naseljavaju jako utvrđenu predsjedničku palatu sa zlatnim listovima unutar takozvane Zelene zone u Bagdadu, kao 'razvedeni par koji ne želi da izađe iz kuće'.”
I Paul Krugman je iznio sličnu tvrdnju 5. decembra u kolumni pod naslovom „Pljačkanje budućnosti“, koja zaključuje: „Sve što znamo sugerira da su ljudi gospodina Busha nakon izbora jednako malo razmišljali o vođenju Amerike kao što su upravlja Irakom nakon pada Bagdada. I neće imati pojma šta da rade kada se stvari raspadnu.”
Planetarna restauracija
Pa ipak, u odnosu na veličinu katastrofe, dozvolite mi da postavim najmanji dio nade. Živim u Njujorku. To je mjesto koje ponovno naseljavaju ptice i životinje. Samo devet blokova od mog stana u Riverside Parku, tankom pojasu parka uz rijeku Hudson izgrađen iznad starih željezničkih pruga, ženka ćurke se smješta, druga ove godine koja je uočena u gradu i o kojoj se piše u mom rodnom gradu papir. (Kako je stigla ne znamo. Ona je ono najrjeđe stvorenje koje odbija puta intervju.) U Central Parku, tom čudesnom zelenom pojasu usred moje urbane divljine, u lepom prolećnom danu možete ponovo videti velike plave čaplje, crne krunisane noćne čaplje, zelene čaplje i obe vrste belih čaplji, nesumnjivo jer je obližnji Hudson očišćen i ribolov je dobar (ili barem puno bolji).
Joseph Berger iz puta nedavno je napisao ("Dakle, očekivali ste goluba", 12/4):
„Mjesto se nalazilo u srcu urbanog bedlama, okruženo užurbanim saobraćajem Triborough Bridgea, dimnjacima Con Edisona, mračnim branama otoka Rikers, hukom mlaznjaka La Guardia i tri postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda. Ipak, tamo pogrbljeno na plaži na ostrvu South Brother u East Riveru, izgledajući kao stari filozofi koji razmišljaju o zapetljanom pitanju, bilo je pet velikih plavih čaplji... Već mnogo godina, čaplje – kao i čaplje, ibisi i druge ptice močvarice – gnijezde se ili smještaju na ostrvu South Brother i 13 drugih nenaseljenih ostrva kojima upravlja Odjel za parkove New Yorka ili Služba nacionalnih parkova uz pomoć njujorško društvo Audubon.
„Nekoliko ostrva su malo verovatna utočišta, na korak od Gracie Mansiona [gde gradonačelnik živi]... Ipak, činjenica da postoje ptice močvarice koje lebde u blizini ovih znamenitosti je lirska mera obnovljenog zdravlja gradskih plovnih puteva i slane močvare u kojima se ptice hrane...”
Djelomično je to, kaže nam Berger, zasluga gradskog odjela za parkove koji je prije dvije decenije osnovao „grupu za prirodne resurse“ za sticanje i obnovu parkovskog zemljišta. Ovo sada zapošljava “30 ekologa, hidrologa, pejzažnih arhitekata i inženjera i radi na projektima vrijednim 90 miliona dolara.” On, međutim, ne pominje grupe građana koji su vršili pritisak i organizovali čišćenje reka.
Negdje drugdje u mom gradu, sivi sokolovi, ljudska reintrodukcija, očni golubovi iz nebodera; orlovi ćelavi se eksperimentalno ponovo uvode na rubu grada; a crvenorepi jastrebovi, koji stižu vlastitim krilima, lebde iznad parkova. Prije nekoliko godina, kojot, koji je nekako prešao most — mi smo ipak ostrvo — stigao je sve do Central Parka gdje je bio zarobljen. A pre neki dan, jedan blok od mojih vrata prijatelj je ugledao rakuna na gomilu iz kante za smeće i gegajući se ulicom, krećući se u pravcu Brodveja. To je podsjetnik da ponekad možete ponovo otići kući, da će se priroda na neki način vratiti - osim, naravno, onih stvorenja i biljaka koji su zauvijek nestali.
Jedno od malih čuda severno od mog grada je pošumljeni severoistok, napušten od tolikih farmera, koji su generacijama unazad iskrčili zemlju od njegovih šuma. A u istoj regiji, organske farme, usmjerene više na ljudske dimenzije, na lokalitete, cvjetaju zajedno sa zelenim pijacama za prodaju svojih usjeva, podsjetnik da cijeli neuspjeli val šezdesetih godina povratka u zemlju nije jednostavno nestao bez traga.
A na udaljenom ostrvu Fidži pronađena je mala, "izumrla" pevka. Ovo je tako mali "svetionik nade" da vam mogu, na odgovarajući način, ispričati cijelu priču, kako je objavljeno u britanskim staratelj, u samo 122 riječi („'Izumrli' pevač pronađen na Fidžiju,” 11/29):
„Dugonoga pevka, ptica veličine crvendaća za koju se smatra da je izumrla od 1894. godine, ponovo je otkrivena na Fidžiju. Dvanaest parova, od kojih neki imaju mlade, fotografisali su istraživači koji su vršili istraživanje rijetkih ptica. Trichocichla rufa, koja je ranije bila poznata samo od četiri jedinke prikupljene između 1890. i 1894. godine, pronađena je u Wabuu, udaljenom šumskom rezervatu na Viti Levuu, najvećem ostrvu Fidžija. Podvrsta, Trichocichla rufa clunie, otkrivena je 1974. godine kada su dvije ptice viđene na Vanua Levuu, ali više nije pronađena.
„Ponovno otkriće je rijedak svjetionik nade kada ptice prečesto izumiru u svojim prirodnim staništima“, rekao je Guy Dutson, iz grupe za zaštitu ptica Birdlife International. "Sada moramo osigurati da ova ptica više ne nestane."
Da, pošumljeni sjeveroistok možda neće izgledati kao original, a Hudson bi i dalje mogao biti čišći, a populacija ptica u New Yorku možda nije „pravi McCoy“, ali dajte prirodi šansu — i dajte ekolozima šansu — i mnogo toga obnova ostaje moguća u našim životima i životima naše djece. Sve ovo je podsjetnik da, iako mnogo toga ne možemo kontrolisati, ima toliko stvari koje treba uraditi.
Kao što mi je čitatelj nedavno napisao, mnogi Amerikanci možda još uvijek duboko poriču ekološke realnosti našeg vremena, ali prije ili kasnije zaštita životne sredine bi mogla pružiti najbolju strukturu za organiziranje druge budućnosti. Kada dođu do globalnog zagrijavanja i drugih ekoloških katastrofa, njihova šteta neće biti ograničena na siromašne ili južne krajeve svijeta. Svi će biti dirnuti na neki način. U ovome, vjerovali ili ne, postoji politika koja daje nadu i naš predsjednik pljačkaš, ma koliko malo mislio, možda pomaže u njenom stvaranju.
[Ovaj se članak prvi put pojavio na Tomdispatch.com, weblog Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu i autora Kraj kulture pobjede i Poslednji dani izdavaštva.]
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati