Dobro izvještavano zračenje radijacije proširilo se na Kaliforniju i dalje iz razorenog kompleksa sa šest reaktora u Fukušimi u Japanu. Što je još gore u smislu svijesti građana, oblaci dezinformacija kruže još brže.
Posledice Japana katastrofa u kocki - zemljotresi, cunami i izbacivanje radijacije - teško da se mogu preuveličati, sa preko 22,000 ljudi navodno ubijenih ili nestalih, široko rasprostranjenom kontaminacijom dugotrajnim izotopima poput cezijuma i ranom procjenom štete od 250 milijardi dolara.
Ipak, u mećavi radijacije koja se nekontrolisano raspršuje, dan za danom, iz uništenih japanskih reaktora i njihovih suhih bazena sa zapaljenim otpadnim gorivom, važno je primetiti buru umirujućih, ali pogrešnih uspavanki o „sigurnom“, „bezopasnom“ i „ manje od opasnog” izlaganja.
Ne postoji nivo izloženosti zračenju, ma koliko mali, koji je bezopasan. Svaka federalna agencija koja reguliše radioaktivno zagađenje se slaže.
Svako izlaganje povećava rizik od raka
Nacionalno vijeće za zaštitu od zračenja kaže: "...svako povećanje izloženosti zračenju proizvodi inkrementalno povećanje rizika od raka." Agencija za zaštitu životne sredine kaže: "...svako izlaganje zračenju predstavlja određeni rizik, tj. ne postoji nivo ispod kojeg možemo reći da izlaganje ne predstavlja rizik." Ministarstvo energetike kaže o “niskim nivoima radijacije” da je “... glavni efekat vrlo blago povećanje rizika od raka.” Komisija za nuklearnu regulaciju kaže, "bilo koja količina zračenja može predstavljati određeni rizik za izazivanje raka... svako povećanje doze, bez obzira koliko malo, rezultira inkrementalnim povećanjem rizika." Nacionalna akademija nauka, u svojoj knjizi “Biološki efekti jonizujućeg zračenja VII”, kaže, „…malo je vjerovatno da postoji prag za indukciju raka….”
Ukratko, "više se ne može govoriti o 'sigurnom' nivou doze", kao što su dr. Ian Fairlie i dr. Marvin Resnikoff rekli u svom izvještaju "Nijedna doza nije preniska", u Bilten atomskih naučnika.
Ali kada predstavnici vladinih agencija, univerziteta ili industrije kažu da "količina radijacije nije dostigla opasan nivo", slušalac se navodi da vjeruje greškom da postoji neki nivo bez rizika.
Skrivanje ili prikrivanje širenja radijacije došlo je od strane zvaničnika vlade i kompanije na početku koji su prijavili „ispuštanje vodoničnog gasa“ i tvrdili da „ne postoji opasnost po zdravlje“. Čak i kada su eksplozije vodonika uništile dijelove četiri reaktora, obećanje sigurnosti se ponovilo.
“U stvari,” piše antropologinja za okoliš Barbara Rose Johnston u časopisu od 18. marta Bilten atomskih naučnika, „oslobođeni vodonik je vodena para tricijuma, emiter niske razine [radijacije] koji se može apsorbirati u ljudskom tijelu jednostavnim disanjem ili pijenjem kontaminirane vode.”
Glavni portparol japanske vlade, glavni sekretar kabineta Yukio Edano, jedan je od najgorih prekršitelja. Edano je 21. marta zamolio javnost da ne reaguje pretjerano na izvještaje o radioaktivno kontaminiranoj hrani, rekavši: "Čak i ako pojedete kontaminirano povrće nekoliko puta, to uopće neće štetiti vašem zdravlju", prenio je BBC.
Spanać sa radioaktivnim jodom 27 puta veći od granice koju je utvrdila vlada pronađen je u gradu Hitachi, više od 50 milja južno od pokvarenih reaktora.
Otvoreno laganje, užasna lenjost
Dana 17. marta, kada su nivoi radijacije navodno bili 300 puta normalni južno od Fukušime, pisac Associated Pressa Eric Talmadge je bez kvalifikacije izvijestio da su zvaničnici rekli: “Biće potrebno tri godine konstantnog izlaganja ovim višim nivoima da se poveća rizik od raka kod osobe. ” Ovo, naravno, potpuno lažu „službenici“, ali takođe pokazuje užasnu lijenost AP-a, budući da su informacije o izloženosti malim dozama lako dostupne na web stranicama gore citiranih agencija.
Dr. Chris Busby, osnivač Evropskog komiteta za rizik od radijacije i glavni naučnik u kampanji niske razine zračenja, izjavio je 16. marta, „Ne može se vjerovati uvjeranjima japanske vlade o izloženosti radijaciji. Oni su zasnovani na nevažećem modelu rizika koji je i sama Međunarodna komisija za radiološku zaštitu (ICRP). je priznaone može se primijeniti u nesrećnim situacijama.”
Ovaj ICRP model rizika od zračenja je osnova i dominira svim postojećim zakonima o izloženosti radijaciji. Ipak, dr. Busby izvještava: “Osnovni koncept doze zračenja općenito je priznat kao nevažeći za mnoge vrste unutrašnjeg izlaganja relevantnog za trenutnu hitnu situaciju.”
Industrijski nadzornici rade na ispravljanju grešaka. Meri Olson, iz Službe za nuklearne informacije i resurse, piše: „Zračenje nosi rizik, a ne izvesnost, oštećenja DNK na svakom nivou izloženosti. Emisija iz radionuklida koji je slučajno dojahao na vašem sendviču u vaš stomak - izloženost tako mala da bi nikada biti izmjeren – ima sposobnost da pokrene ono što bi moglo postati smrtonosni rak.”
Vlade su postavile "dozvoljene", "dozvoljene" i "zakonske" granice izlaganja radijaciji jer reaktori ne mogu raditi bez ispuštanja ili izbacivanja kontaminiranih plinova i tekućina. Izloženost ovom zračenju, tokom rutinskih operacija ili delimičnog topljenja – recimo u mleku, vodi iz slavine ili povrću – nikada nije bezbedna. To je samo dozvoljeno zakonom.
~`~`~`~`~`~`
– John LaForge je u osoblju Nukewatcha, grupe za praćenje nuklearne energije u Wisconsinu, i uređuje njihov kvartalni bilten.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati