Izvor: Intercept
Fotografija Stephanie Kenner/Shutterstock
Shannon Brewer je bila nije spreman za vijesti koje su izašle iz Vrhovnog suda SAD u ponedjeljak ujutro. Sudije su odlučile da prihvate žalbu iz Misisipija kojom se traži da se provede zabrana pobačaja nakon 15 sedmica trudnoće — prva potpuna zabrana koju je visoki sud razmatrao od Roe protiv Wadea, značajnog slučaja koji je legalizirao abortus 1973. godine. „Sve ujutro sam razmišljao o tome šta ovo znači za naše pacijente, a šta za žene”, rekao je Brewer. “Danas mogu iskreno reći da me je to zaista razljutilo, zbog nedostatka boljih riječi.”
Brewer živi u Jacksonu, Mississippi, i dugogodišnji je direktor Jackson Women's Health Organization, jedine preostale klinike za abortus u državi, koja se obično naziva Ružičasta kuća zbog sjajne vanjske boje. Klinika služi trudnicama iz cijelog Mississippija, kao i onima koji dolaze s druge strane državne granice. Klinika je uvijek zauzeta. U Misisipiju ima skoro 600,000 žena u reproduktivnoj dobi, a oko polovina stanovnica koje traže njegu o abortusu primorano je da putuje van države radi pristupa.
Pacijenti koji dođu u JWHO moraju se kretati kroz vizantijski labirint prepreka koje su postavili državni zakonodavci. Iako zakonodavci često tvrde da su ova ograničenja potrebna da bi se zaštitile žene, istina je da se ona donose isključivo da bi se omogućio pristup abortusu što teže. U Misisipiju, ljudi koji traže njegu moraju najmanje dva puta otići u kliniku. Prvo, država im nalaže da primaju lično “savjetovanje”, koje je po osmišljavanju prisilno i sazreo sa netačnim medicinskim podacima. Zatim, nakon perioda čekanja od 24 sata za koji država kaže da je neophodno da se pacijenti izbore sa svojom odlukom, mogu se vratiti na kliniku radi pobačaja. Tu je i a prisilni ultrazvuk zakon i zabrana upotrebe telemedicina za medikamentozni pobačaj, među nizom drugih ograničenja.
Brewer gleda kako se sve ovo odvija iz dana u dan u Pink kući, koja je u središtu slučaja koji je Vrhovni sud pristao da sasluša na jesen. Samo nekoliko sati nakon što je 15-nedjeljna zabrana u Mississipiju potpisana, JWHO je podnio tužbu da blokira njeno stupanje na snagu. Od tada je blokiran. "Naši pacijenti prolaze kroz toliko toga da bi čak pokušali da imaju pristup abortusu, pa čak i da dođu do ustanove", rekao je Brewer na konferenciji za novinare. “I stvarno me ljuti činjenica da sada govore – nakon svega ovoga – da sada govore da te iste žene ne bi trebale imati pravo da same donose ovu odluku. Nema smisla. To je protivustavno.”
Zaista, slučaj, Dobbs protiv Jackson Women's Health Organization, koja je prošlog ljeta podnesena Vrhovnom sudu, ima potencijal da uruši prava na abortus širom zemlje. “Ovdje su ulozi izuzetno visoki”, rekla je Nancy Northup, predsjednica i izvršna direktorica Centra za reproduktivna prava, koji zastupa JWHO u tužbi. “Sud ne može podržati ovaj zakon u Misisipiju, a da ne poništi Roeov osnovni posjed.”
Pure Gaslighting
Zakonodavci Misisipija usvojili su zakon Predstavničkog doma 1510. godine Ožujak 2018, zabranjujući abortus nakon 15 sedmica osim u rijetkim okolnostima, upravo kao izazov Roe protiv Wadea. Zakon je blokirao federalni okružni sudija Carlton Reeves u oštrom, oštrom mišljenju. Dok su istraživanja iznova i iznova pokazala da je abortus izuzetno siguran, država je tvrdila da je ta mjera namijenjena zaštiti žena od navodnih štetnosti pobačaja kasnije u trudnoći. Reeves to nije imao.
„Naglašeni interes države za 'žensko zdravlje' je čista gaslighting,” napisao je on. “Njegovi čelnici s ponosom izazivaju Roe, ali odlučuju da ne mrdnu prstom da se pozabave tragedijama koje vrebaju s druge strane porođajne sobe: našim alarmantnim stopama smrtnosti novorođenčadi i majki.” Smrtnost majki u državi ostala je zapanjujuće visoka, posebno za crnke. “Ne”, nastavio je Reeves, “zakonodavstvo poput HB 1510 bliže je starom Mississippiju - Mississippi koji je bio naklonjen kontroli žena i manjina.”
Jezgro holdinga u srna i kasnija odluka Vrhovnog suda iz 1992. godine Planirano roditeljstvo v. Casey je da trudnice imaju pravo odlučiti hoće li nastaviti ili prekinuti trudnoću prije nego što ona postane održiva izvan materice, što je općenito prihvaćeno da je oko 24 sedmice. Sa tim centralnim okvirom, Reeves je blokirao stupanje na snagu zakona Misisipija. “Ne postoji legitimni državni interes koji je dovoljno jak prije održivosti da opravda zabranu abortusa”, napisao je.
Kada je prošla, 15-sedmična zabrana Misisipija bila je najrestriktivnija u zemlji. Od tada su se još više drakonskih zabrana proširile, uključujući i u Misisipiju. Dok je HB 1510 bio vezan u parnici, zakonodavci su se vratili na Kapitol države 2019. kako bi usvojili zakon koji će zabraniti abortus sa šest sedmica, mnogo prije nego što mnogi ljudi saznaju da su trudni. („Evo nas opet“, napisao bi Reeves blokirajući tu zabranu.)
Dvanaest država - Alabama, Arkanzas, Džordžija, Kentaki, Luizijana, Montana, Misuri, Ohajo, Oklahoma, Južna Karolina, Tenesi i Juta - od tada su donele zabrane pre održivosti. Svaki je blokiran od strane suda. To nije zaustavilo dodatna stanja, poput Teksasa, od želje da se pridruži njihovim redovima. Trenutno, 11 država, uključujući Mississippi, također ima takozvani zakon o pokretaču u knjigama, statut koji bi kriminalizirao abortus u slučaju da Roe protiv Wadea bude srušen.
Prema Institut Guttmacher, zakonodavci u 46 država uveli su više od 500 ograničenja za pobačaj od januara, uključujući 146 zabrana pobačaja. Do sada je 61 od tih ograničenja usvojeno u 13 država, uključujući osam zabrana, što 2021. godinu čini najneprijateljskijom godinom za prava na abortus u posljednjih deset godina.
Trebalo bi da se plašiš
Uprkos napadu, savezni sudovi su dosljedno smatrali ove mjere neustavnim i blokirali ih da stupe na snagu. To je učinio i 5. okružni apelacioni sud SAD, koji rješava slučajeve iz Misisipija, Luizijane i Teksasa, a koji se smatra jednim od najkonzervativnijih sudova u zemlji. Takođe je blokirao 15-sedmičnu zabranu Misisipija, što je pokrenulo slučaj da ga država iznese na razmatranje Vrhovnom sudu. Sve do ove sedmice, Vrhovni sud je odbijao da prihvati ovu vrstu mamaca; 2016. godine odbio je žalbe iz Sjeverne Dakote, koja je tražila da sud oživi šestosedmičnu zabranu u državi, i iz Arkanzasa, koji je tražio da provede zabranu od 12 sedmica.
Dobbs je pred Vrhovnim sudom čekao oko devet mjeseci. I činilo se da nije nimalo pametno, barem u početku, da će sud odbiti da to prihvati - na kraju krajeva, zabrana je u suprotnosti s obećanjem reproduktivne autonomije u trudnoći prije održivosti sadržanom u skoro 50 godina presedana. Ali tada je sutkinja Ruth Bader Ginsburg umrla, a republikanci su požurili sa potvrdom sudije Amy Coney Barrett, poznati neprijatelj prava na abortus, cementirajući 6-3 konzervativnu supervećinu na klupi. Od početka septembra, sud je devet puta odlagao svoje razmatranje da li da preuzme slučaj Dobbs. Sudije su razmatrale žalbu 13 različitih puta tokom svojih redovnih sjednica konferencije ove godine.
Upravo je misterija zašto je slučaj pokrenut i odbačen toliko puta bez odluke. Profesorica Pravnog fakulteta Državnog univerziteta Florida Mary Ziegler, istoričarka prava koja je opširno napisano o abortusu, rekao je da postoji nekoliko škola mišljenja, uključujući i to da je „sud oklijevao jer će ono što će učiniti uskoro biti velika stvar“. I teško je potceniti kolika je to velika stvar. „Ako ste pristalica prava na abortus, trebali biste se bojati“, rekao je Ziegler.
Misisipi je zatražio od suda da odgovori na tri pitanja, uključujući i da li pružaoci abortusa mogu tužiti da bi zaštitili prava svojih pacijenata, koncept poznat kao status treće strane, koje konzervativni članovi suda imaju na vidiku. No, sud je to odbacio, kao i drugo pitanje u vezi sa standardom revizije za određene slučajeve pobačaja. Umjesto toga, odobrila je preispitivanje slučaja na osnovu jednog jedinog pitanja: da li su sve zabrane abortusa prije održivosti neustavne.
Ovo pitanje je nespojivo sa Roeom i Caseyem. Dok je Kejsi dozvolila neka ograničenja pristupa pobačaju – prozor kroz koji su prošle stotine bezvrednih ograničenja, stvarajući velike delove zemlje u kojoj pristup abortusu je u najboljem slučaju težak — potvrdilo je pravo na abortus prije održivosti.
“Sud bi mogao reći fetalni bol danas i otkucaj srca sutra, ili oplodnju prekosutra.”
Ali standard održivosti je uvijek bio nešto poput nasumične linije povučene u pijesak, a tokom godina, pristalice reproduktivnih prava nisu „potrošile puno vremena na odbranu održivosti kao standarda“, rekao je Ziegler. U međuvremenu, advokati koji zastupaju stav protiv abortusa dugo su se bavili ovom strategijom. „Od 80-ih postoji strategija preokreta koja je djelimično povezana s održivošću,“ rekla je ona. “Ovi ljudi su briljantni majstori šaha. Oni pametni igraju dugu igru.”
Djelomično, to znači da se nudi što više opcija za ograničavanje ili čak poništavanje prava na pobačaj. „Ono što obično rade je da Vrhovnom sudu daju gomilu opcija“, rekao je Ziegler. „Ako želite da prevrnete Roe na A, B, C, to je kao da naručite hranu u restoranu, znate? 'Kako se osjećaš danas?' Dakle, ovo je već dugo u izradi.”
Misisipija zabrana od 15 sedmica pruža jednu od tih opcija. Osim što je prodavan kao mjera zaštite zdravlja žena, račun je predstavljen i kao način da se spriječi fetalni bol. Do danas, 17 država ima zakone o knjigama zabrana abortusa u 20. sedmici postfertilizacija zasnovana na nenaučnoj tvrdnji da je to tačka u kojoj fetus može osjetiti bol, uprkos činjenici da preovlađujuća nauka Doktori se oslanjaju na to da se sposobnost osjećanja bola razvija tek bliže 30. sedmici. Zakon Mississippija je izvanredan, podižući bauk fetalnog bola mnogo ranije, ali može također pružiti sudu mapu puta da kaže da postoje pravno prihvatljivi razlozi da država zabrani abortus prije nego što bude održiv.
Ziegler kaže da je pitanje fetalnog bola nešto poput "pitanja spavača", ali bi moglo postati dispozitivno. Ako sud dozvoli da se naruši dugo držani standard pre-održivosti, onda Roeu i Caseyju ostaje vrlo malo toga. “Sud bi mogao reći fetalni bol danas i otkucaj srca sutra, ili oplodnju prekosutra.”
Standard održivosti je jedan aspekt zakona o pobačaju s kojim se sudovi nisu bavili godinama, rekao je Ziegler. Sadašnje petljanje s tim standardom zadalo bi težak udarac zakonskom presedanu za abortus – što bi pravo na abortus učinilo mnogo lakšim za eliminaciju. Ziegler je proveo dosta vremena na Twitteru objašnjavajući opasnost ovog trenutka. Ako održivost nije standard, pitala je: „Koje je ograničenje zabrane? Is postoji li ograničenje zabrane?” Odgovor je, čini se, vjerovatno ne.
Uzimajući nas unazad
Poput Brewera, Kim Gibson je bila zaprepaštena viješću da je sud odlučio da preuzme slučaj Dobbs. Nije da je bila iznenađena – na neki način je mislila da će ovo doći – ali nije to očekivala baš ovog dana. „Jutros to jednostavno nisam osjećao,” rekao je Gibson u ponedjeljak. “A ja sam kao, o, super, danas, naravno da si to danas uradio.”
Gibson je veteranski pratilac pacijenata u Jackson Women's Health Organization, tzv Pinkhouse Defender. To je frustrirajući, ali neophodan posao. Klinika se nalazi na užurbanom uglu u Jacksonovom umjetničkom kvartu Fondren i redovno privlači desetine glasnih i agresivnih demonstranata protiv abortusa. Oni donose velike natpise sa slikama pobačenih fetusa na sebi i pokušavaju da dijele letke prepune obmanjujućih informacija (ako ne i otvorenih laži) pacijentima koji pristižu. Čak su postavili i ljestve na trotoaru kako bi mogli gledati na imanje i vikati na pacijente dok dolaze i odlaze, često uz megafon. Branitelji poput Gibsona čine sve što mogu da zaštite pacijente od uznemiravanja.
Historijski gledano, rekao je Gibson, demonstranti su bili agresivniji kada su demokrate imale kontrolu u Washingtonu, DC. Taj scenario je izmijenjen kada je Donald Trump preuzeo dužnost; činilo se da ih je neprijateljstvo administracije prema reproduktivnim pravima dodatno ohrabrilo, rekla je ona. “Ako ništa drugo, pojačali su se... da budu više od sebe nego što su već bili.”
Sada, s najavom Vrhovnog suda da će na sljedećoj sjednici, koja počinje u oktobru, saslušati slučaj Dobbs, Gibson smatra da je moguće da bi se situacija izvan Pinkove kuće mogla pogoršati. “Nije bilo sjajno tamo”, rekla je. “Ovo će ih vjerovatno dodatno napumpati: 'Mi ćemo pobijediti! Pobijedit ćemo!'”
Do sredine popodneva 17. maja, samo nekoliko sati nakon saopštenja Vrhovnog suda, u kliniku je počelo stizati nekoliko poziva. Brewer je rekao da će, kako sedmica bude odmicala, broj poziva biti sve veći. “Kada svi počnu primati vijesti”, rekla je, “počećemo primati pozive.” To se dešava svaki put kada država pokuša pristup abortusu. „Većina ljudi pomisli kada to vidi da smo odmah zatvoreni“, rekla je ona. “Žene na neki način upadnu u panični mod, pitajući se hoće li biti viđene.”
Brewer brine ne samo za svoje pacijente, već i za žene širom zemlje. Prema Centru za reproduktivna prava, ako bi srna pala, ima 24 države spremne su zabraniti abortus. “To je uznemirujuće jer svaki put kada se ovako nešto dogodi, dokazano nam je da ljudi još uvijek ne misle da žena može donijeti fundamentalnu odluku o sebi i svom tijelu”, rekao je Brewer. “To će samo povrijediti žene. To nas vraća unazad i to je ono što me frustrira: znam da nas vraća unazad. I to nikome neće biti dobro.”
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati